对自然环境影响需长期观测
　　◎本刊记者 叶晓婷
　　国际水稻研究所在普通水稻的基因里导入能产生维生素A的相关基因，用来做研究。
　　多年来，&转基因&3个字引发了科学家、媒体、企业、公众等无数次的口水仗，舌战过程中甚至渐渐形成了&挺转派&与&反转派&两个阵营。有人认为转基因技术是当代科技的重大成果，是解决人类粮食危机的破解之术;也有人认为这种技术的推广会造成农作物的不合理变异和单一化。转基因食品的安全性究竟是怎样的情况?从生物安全的角度来看，转基因作物对物种多样性和自然环境会产生什么影响呢?
　　转基因生物安全性
　　尚无科学共识
　　信息发达的当代社会，各种媒介时不时传出&转基因生物安全性已经达成科学共识&的说法，让公众难辨虚实。新华社10月20日发自武汉的报道称，在网友自发组织的&黄金大米&品尝会上，中国科学院院士、华中农业大学生命科学学院院长张启发透露，今年7月，我国61名两院院士联名上书国家领导人，请求尽快推进转基因水稻产业化。而10月21日，基于德国法律而成立的非营利社团&欧洲支持社会与环境责任科学家团体&中，来自不同国家的与转基因科学、立法、社会以及安全评估等有关的92位科学家联署，在其官网发布了《转基因生物安全没有科学共识》的声明。截至10月30日，已经有300名科学家在这份声明上联署。
　　该声明批驳了转基因种子开发商和一些科学家及媒体&有关转基因生物安全性的科学争论已经结束了&的说法。环保部南京环境科学研究所研究员王长永对这份声明做了全文翻译，据他介绍，300位专家从7个方面，论述了转基因食品对人体健康和动物健康和环境的安全性目前没有定论。
　　专家们认为，调查转基因作物和食品安全性缺乏严谨性研究。这类研究一般涉及动物饲喂：给实验组的实验动物吃转基因饲料，对照组的吃对等的非转基因饲料。目前这类独立性研究还很少，而已开展的研究中，有人发现吃转基因饲料的实验动物中存在毒性效应或毒性症状。关于转基因食品对人体健康的潜在影响，目前尚无有关流行病学的研究。
　　这些专家强调，转基因作物对环境的安全性同样没有定论。全球关于转基因作物环境风险评估，所采用的方法都不一致，更别提标准化的测试程序了。一些转基因作物会对有益生物等产生不利影响，却被政府的规定性评估和一些科学评论员忽略。
　　来源：国际农业生物技术应用服务组织（ISAAA），2012。
　　转基因作物商业化种植
　　我国只有木瓜和棉花
　　转基因引发&激战&，焦点就是商业化生产。自1996年首例转基因农作物&&转基因玉米商业化生产以来，到2012年，全球28个国家的1730万农民，种植了1.703亿公顷涉及抗病虫、抗除草剂、品质改良等的转基因作物。根据国际农业生物技术应用服务组织统计，以转基因作物种植面积进行排序，全球排在第一至五位的国家分别是美国、巴西、阿根廷、印度和加拿大，中国排在第六位。
　　我国市面上的转基因作物分为两种，一种是国家批准可用于商业化生产的。按照规定，转基因作物从实验室进入市场，首先要获得农业部转基因生物安全管理办公室的转基因生产应用安全证书，但有了这个证书并不能立刻进行商业化种植，还需要经过品种区域试验，向农业部申请品种审定证书和种子生产许可证、经营许可证。截至目前，我国批准了转基因生产应用安全证书并在有效期内的作物，有棉花、番木瓜、水稻和玉米。转基因水稻和转基因玉米尚未完成后续审批，还没有商业化生产。目前只有番木瓜和棉花在进行商业化种植。另一种是我国进口转基因农产品作为加工原料，包括大豆、玉米、油菜，这些食品必须获得我国的安全证书。市面上常见的产品有转基因大豆油。
　　从1998年开始，转基因棉花在我国成为商业化推广种植的转基因作物。转Bt基因抗虫棉是我国第一个投入商业种植的转基因棉花。棉花最怕病虫害，比如棉铃虫最爱吃新发的芽和新开的花骨朵，被它们吃过一遍的棉田，从远处看没什么差别，但花都死了，不结桃。&转基因的研究成果拯救了棉花产业。棉铃虫咬嚼含Bt蛋白的转基因棉花时，吞到肚子里的Bt菌晶体含有的蛋白质毒素，可以破坏它们的消化道;而其芽孢能通过破损的消化道进入血液造成败血症，使害虫一命呜呼。&复旦大学生态与进化生物学系主任卢宝荣在接受《新闻晚报》采访时说，Bt基因被植入棉花植株内，定向清除棉铃虫，使农药的用量直线下降。转基因棉花已经占到全国棉花种植面积的近80%。
　　2009年，我国种植540万公顷的棉花，其中，68%种的是转基因棉花。种植转基因抗虫棉后，每公顷抗虫棉的化学农药用量减少了约47公斤，国内每年化学农药的使用量减少1万～1.5万吨，约是我国化学杀虫剂年生产总量的7.5%。需注意的是，转Bt基因抗虫棉并不是绝对不用农药，对Bt蛋白不敏感的害虫，仍然需要使用有针对性、毒性更强的农药。
　　当前，我国实行转基因标识制度，国家有两部法规管理转基因标识。一是国家质检总局的《食品标识管理规定》，规定转基因食品或者含法定转基因原料的产品，必须在标识上有中文说明。另一个是国务院的《农业转基因生物安全管理条例》，它规定&列入农业转基因生物目录&的农产品，必须有明显标识。目前被列入&农业转基因生物目录&的，只包括大豆、玉米、油菜等5个品类，不包括木瓜、甜椒等。
　　日，美国伊利诺伊自然历史调查项目的乔伊&史宾塞博士，展示了当地玉米根部被玉米食根虫啃食后的样子。
　　世上不存在零风险技术
　　转基因技术本身是中性的
　　日，中国国家安全论坛副秘书长、战略问题专家彭光谦，在《环球时报》发表《八问主粮转基因化》的署名文章，引起社会各界的强烈反响。文章指出，由于转基因打破千万年来形成的物种纵向遗传，强行将基因跨物种横向转移，既可能蕴含新的机遇，也很可能潜藏巨大风险。
　　对此，8月30日，农业部网站转载了中国农科院生物技术研究所所长、国家转基因生物安全委员会委员林敏的长篇回应文章。林敏说，转基因技术作为一种新技术，本身是中性的，安全不安全关键在于转入什么基因、表达产物是什么和如何监管。就像原子能利用技术，既可以用来制造原子弹，作为杀人武器;也可以用来发电，服务于人类生活。
　　他表示，正是基于这种认识，国际上对转基因技术普遍采取了风险评估、风险交流和风险管理，制定了一系列的安全评价技术规范，以将风险降到最低并可控。中国也制定了《农业转基因生物安全管理条例》和配套的管理办法，以法规形式保障这项技术为中国服务。欧盟最近的一份官方报告声明：&从涵盖超过25年时间、涉及500多个独立研究小组的130多个研究项目得出的主要结论是：生物技术，特别是转基因技术，其自身并不比常规育种技术风险更大。&
　　林敏曾在日的《中国科学报》撰文指出，传统杂交育种技术也是一种广义上的转基因技术，安全不安全的关键在于选择什么性状。采用传统杂交技术也可以培养出有毒或有害品种。1967年，美国科学家利用杂交技术培养一种含水量较少的土豆品种，结果却培育出有毒生物碱含量高的品种。转基因技术与传统杂交方法本质相同，是中性的。
　　此外，中国人民大学农业与农村发展学院副院长郑风田认为，对转基因持两种极端的观点都不合适：一是将转基因妖魔化，谈虎色变;二是神化转基因，认为它没有任何问题，放任自流。
　　林敏在回应《八问主粮转基因化》的文中还提到，国际卫生组织、国际粮农组织等国际权威机构认为：凡是通过安全评价上市的转基因食品，与传统食品一样安全，可以放心食用。2011年，全球有75%的人口居住在已经批准种植或进口转基因作物的59个国家之中，&说明目前批准上市的转基因食品有充分的安全保障&。
　　有人称，转基因技术潜在的风险就像坐飞机掉下来、坐火车出轨撞车等。对于这种对比，中国工程院院士、中国农科院生物技术研究所研究员范云六，在《理性认识转基因食品安全》文中谈到，全球每年有大约120万人死于道路交通事故，但人们不会因为这些事故就不坐汽车。世界上不存在零风险的技术。
　　&如果有人说转基因技术或者任何其他技术可以做到零风险，这是一种不科学的、非理性的和不负责任的态度。&范云六表示。
　　既然人们能够对其他事故的风险具有一定的心理承受力，为何只对转基因技术要求零风险呢?主要原因是，有些人认为转基因食品有可能涉及遗传，不仅当代有风险，后代也可能会有风险，而其他造成事故的技术例如飞机、汽车等却与遗传无关。
　　美国农民广泛种植抗除草剂的转基因棉花，到2004年却发现了对草甘膦除草剂有抗性的杂草长芒苋，在棉田里蔓延。它比棉花植株还高，会抢夺水分、阳光等。
　　研发和推广机构搞审批
　　是既当运动员又当裁判员
　　我国2001年发布了《农业转基因生物安全管理条例》，规定农业部对中国境内进行的农业转基因生物研究、试验、生产、加工、经营和进出口等活动有管理之责。不过，农业部的管理角色多年来被人诟病。
　　因为在美国，有3个政府部门会对转基因产品进行联合审批：美国农业部对转基因作物对环境产生的影响方面进行审查;美国环保署(EPA)则会审查其是否会产生有害生物等问题，美国食品与药品管理局则确定开发出的转基因作物审批的程序是否正义。而我国转基因作物的安全证书，由农业部组建并主持的转基因生物安全委员会批准。农业部本身又是转基因作物的研发和推广机构，就出现了既是运动员，又是裁判员的情况。
　　北京大军经济观察研究中心特约研究员杨芳洲，在《我国因转基因产业化正面临前所未有的民族生存危机》一文中说：&这种监管模式存在重大缺陷。我国目前缺乏真正中立的科学评价及检测监管体系，是严重的制度缺陷。&中国科学院植物研究所研究员蒋高明，在《彻底降低转基因作物&试错&风险》一文中谈到，科学是不断&试错&的过程，为了降低&试错&成本，才开始各种小规模的控制试验。要将转基因食品端上餐桌，科学家必须拿出足够证据来证明安全性，而不是让质疑者举证。
　　墨西哥的野生玉米种质资源特别丰富。图为当地玉米。
　　转基因生物恐打破生态平衡
　　促进杂草和害虫进化
　　&即使转基因当下被证明是安全的，但无法确保未来不会破坏生态。&环保部南京环境科学研究所研究员刘标在做客人民网时表示，安全是相对的，没有绝对的安全。转基因生物的环境安全以及对生物多样性的影响，是一个长期、复杂的问题
　　刘标说，转基因作物打破生态平衡可能有3个方面的表现：演变成农田杂草、基因&漂流&到近缘野生种、影响自然生物类群。事实上，相对于转基因产品的上述潜在环境风险，传统育种方式获得的一些动植物新品种也存在。
　　不过，毋庸置疑的是，世界上已经出现转基因生物引起环境安全问题的案例。他举了下面的一些例子。
　　2001年，美国加利福尼亚大学伯克利分校的微生物生态学家戴维&奎斯特等人，在英国《自然》杂志发表论文，揭示墨西哥奥克萨卡州当地出产的玉米，含有一段美国孟山都公司研发的抗草甘膦及抗虫害的转基因玉米外源基因DNA片段。当年9月，墨西哥政府报告，该州的玉米受到一种没被批准在该国种植的转Bt基因玉米的污染。奥克萨卡州1122个村庄的玉米测试样品中，有15个村庄的污染率达到3%～10%。
　　这起事件引起了世人的极大关注，因为墨西哥是玉米的生物多样性起源中心，野生玉米种质资源特别丰富。
　　此外，1998年，加拿大阿尔贝特省转基因油菜田里，发现了能够抗草甘膦、固杀草和保幼酮三种除草剂的油菜自播植物。1999年，该国的油菜地及其邻近的小麦田间，也确认有抗多种除草剂油菜自播植物的存在。这可能是由于花粉漂流，也可能是由于蜜蜂传粉或其他动物搬运种子或花粉。
　　&这些事实说明，转基因作物一旦大规模种植，其外源基因的漂移和扩散是无法避免的。外源基因进入野生植物体内而污染野生生物基因库，是必然的后果。&刘标说，长期大规模种植转基因植物，肯定会对生物多样性产生影响，一些影响已经可以确认是负面的，还有很多影响是否具有危害性需要长期调查和监测。
　　还有科学家发现，转基因作物真正推广起来后，并不如专家们预期的那样可以一直减少农药或除草剂的使用。美国农民广泛种植抗除草剂的转基因棉花，到2004年就发现了对草甘膦具有抗性的杂草长芒苋。它会与棉花争夺水分、阳光和土壤中的养分，短时间内就能占领整片农田，被农民视为眼中钉。截至2011年，长芒苋已经散布到美国的76个县，使一些农民的棉花收成减半。
　　&转基因抗虫、抗除草剂作物的种植，最终可能导致杂草和有害昆虫的快速进化。超级杂草和超级害虫已经出现并将继续出现，这些转基因作物并不能从根本上解决农业生产的杂草和虫害问题。&刘标表示，与其他农业措施一样，对转基因作物大面积种植以后的生态效应要进行长期监控，为转基因作物的风险管理决策提供科学依据。
　　来源：美国田纳西大学昆虫和植物病理学系居莱提-富恩特斯实验室
　　转基因科学技术一定要搞
　　中国人口密集不能学美国
　　对于转基因主粮商业化的问题，中国科学院植物研究所研究员蒋高明，在科学网的一篇博客上解释了自己的立场。他认为，转基因科学技术中国人一定要搞，而且要集中力量搞。但用转基因来提高粮食产量，并进入人类主粮之前，还需要时间检验，需要客观告诉公众具体做法，不要藏着掖着。&正如用核武器打常规战争一样，不能为了打一场地区战争，就动用储备的核武器。但是，人家有核武器，我们没有不行，不能吃哑巴亏。&
　　他表示，我们不拒绝现代科学技术，只是不用那些对生态环境会造成严重危害的技术。作为最大的转基因试验场的美国，他们的生态环境与农民面临的麻烦，不能让全世界都重复一遍。如果是在大面积无人区种植农作物，且不管是否会造成环境污染与地力下降，转基因技术无疑有很强的优势。
　　但是，对于人口密集，耕地退化与生态环境严重恶化的中国来讲，持续增加环境污染物质，用地而不养地，与别国拼资源，不是可持续的农业之路。
　　美国俄亥俄州耶洛斯普林斯村庄的转基因玉米田里插着标牌，写明都有哪些转基因品种。
　　环境百科
　　世界生物多样性最丰富的12个国家
　　(排名不分先后)
　　澳大利亚
　　哥伦比亚
　　厄瓜多尔
　　刚果民主共和国
　　印度尼西亚
　　马达加斯加共和国
　　马来西亚
　　墨西哥　　 09:31:57
来源：蒋高明新浪博客
作者：赵华　　点击：
评论：2（查看）分享到： 1　　网友提出必须做转基因食品流行病学调查的五大理由　　蒋高明　　以下内容摘录自编剧赵华先生的博文。从理性分析的角度出发，我基本同意这个提法。毕竟转基因食品问世的短短不到20年，相对于人类进化的几百万年历史来讲，时间非常短暂，存在一定的风险。人类的肠胃进化速度，肯定没有转基因来得那样快。人类原确认安全的反式脂肪、瘦肉精、面粉增白剂、糖精等，都是在不断科学实验中，发现其危害，并从人类食物链中最终剔除出去的。尽管人类为之付出了沉痛的代价，但科学最终战胜资本，是全人类的进步。笔者坚信，转基因食物早晚会从人类食物链中退出。理由很简单，存在确切的生态风险，存在潜在的健康风险。至于健康的潜在风险是什么，需要科学家来做实验，科学家队伍不能都是农学家，还必须有生态学家、医学家、营养专家、环保专家、社会学家等等。如果按照转基因专家的说法，中国人“吃了20年转基因没事”，证明其安全的话，那么，最近中国人直接或间接消费转基因“近20年来，各种疾病或致命疾病发生概率同步增加”也一样成立。因此，任何一方如果没有拿出确切的科学实验证据，都不能“信口开河”，历史会记住今天发生的一切的。　　必须做转基因食品流行病学调查的理由　　　　编剧赵华　　农业部官员〔1〕和“转基因”专家黄大昉、林敏、罗云波等人长期宣称：“截至目前为止没有任何证据证明转基因食品对人体有害(林忠平、刘德虎2002)”，〔2〕“转基因大规模产业化已经20年了，并没有出过事(黄大昉2013)”。〔3〕中国疾控中心营养与食品安全所陈君石院士说得更“专业”：“按照科学说法，到目前为止，没有任何证据证明转基因食品对消费者的健康造成危害……转基因大豆致癌说完全没有流行病学的证据(陈君石2013)” 。〔4〕　　啥叫“流行病学证据”?《新京报》给出的名词解释是：流行病学证据是通过流行病学调查获得的阐明病因的证据。“流行病学调查”是通过调查、收集人群健康状况、环境因素、社会因素，分析病例(或健康异常)的分布、变化及其规律，探索和阐明病因。　　那么，专家们所说转基因食品危害健康“没有流行病学证据”的根据是什么?是已有“流行病学调查”证明人类“患癌”与转基因食品无关的证据，还是世界上从未做过任何关于转基因食品的“流行病学调查”?因而压根就不可能有转基因食品危害健康的“流行病学证据”?若答案是前者，陈君石院士肯定会给出能让转基因食品致癌“谣言”灰飞烟灭的证据。但他没给。因而，答案肯定是后者。“欧洲支持社会与环境责任科学家团体” 发表的一份已有 300余名科学家联署的声明也证实：“关于转基因食品对人体健康的潜在影响，目前尚无有关流行病学的研究”。〔5〕　　也就是说：因为从未做过关于转基因食品的“流行病学调查”，所以没有转基因食品危害健康的“流行病学证据”。这不废话吗?没做过“调查”，当然没有“证据”!既然如此，为了弄清楚转基因大豆等转基因食品究竟是否危害健康，广大消费者就有理由敦促“卫计委”立即进行相关流行病学调查。理由如下：　　理由一：转基因食品连最起码的老鼠喂养试验都没做完整　　人类历史上从未有过的转入“跨物种”基因并且是产毒(Bt)致瘤(Ht)杆菌基因的转基因食品给人吃是否安全，理应先做动物试验。按照国际通行的“食品安全性毒理学评价程序”，动物试验分四个阶段，即第一阶段 1天的“急性毒性”试验，第二阶段30天的“亚急性毒性”试验，第三阶段90天的“亚慢性毒性”试验，和第四阶段 104周的“慢性毒性和致癌”试验。第四阶段“慢性毒性和致癌试验”的目的，是“为受试物能否应用于食品的最终评价提供依据”。〔6〕然而，转基因食品的发明国美国的政府监管机构、各大“国际权威组织”及各国监管机构，竟都采信了孟山都公司等转基因食品开发商自己所做的90天“亚慢性毒性”大鼠喂养试验“无害”的结论，既未要求转基因食品生产商提供“食品毒理学”第四阶段 104周“慢性毒性和致癌”老鼠终生喂养试验报告，也未委托独立第三方机构进行这一“最后阶段”的老鼠喂养试验。也就是说，转基因食品开发商仅凭第三阶段的不完整老鼠喂养试验，就做出了转基因农作物可应用于食品的“最终评价”，而美国及各国政府监管机构和各大“国际权威组织”也予以了认可，岂非对消费者的公然欺骗?　　理由二：有食品毒理学试验证据证明转基因食品致癌，绝育　　尽管困难重重，仍有独立科学家做了转基因玉米、大豆104 周“慢性毒性和致癌”老鼠终生喂养试验及“三代繁殖”喂养试验。结果是转基因玉米致癌，转基因大豆使老鼠三代绝种。〔7〕前不久数十位转基因专家、院士联署的一封《公开信》曾指责郎咸平电视节目中列举的上述食品毒理学试验证据是“造谣”，已被数百名“中国食品安全志愿者”联署的公开信据理驳斥，指出这些专家、院士想用美国转基因食品开发商90天的“亚慢性毒性”老鼠喂养试验去“证伪”法、俄独立科学家730天的“慢性毒性和致癌”及“三代繁殖”老鼠喂养试验，实在是荒唐可笑至极。〔8〕　　理由三：农业部批准大规模进口转基因食品加工原料涉嫌安全评价造假　　农业部2004年正式批准美国孟山都公司的转基因大豆“GTS40-3-2 ”大规模进口，依据的是中国疾控中心营养与食品安全所2003年出具的《食用安全性评价报告》，而该报告介绍的 6个动物实验并非该所自己所做，全部来自送检第一方孟山都公司的一篇陈旧的“营养学”而非“毒理学”广告论文，且既无人签字也没盖公章。至2012年云南财大顾秀林教授等食品安全志愿者上门查询后，农业部才用日的“SD大鼠90天喂养试验”报告替换掉孟山都公司营养学论文中“SD大鼠30 天喂养试验”内容，并加盖了公章。〔9〕即便8年后补入的这份由2004年“穿越”至2003年的老鼠喂养试验的确做过，也涉嫌使用了孟山都公司提供的转基因大豆“假样品”：受试物既未经 PCR检测确认是转基因豆粕片，也未检测其“农达”草甘膦除草剂残留量。使用不含转基因成分和无草甘膦残留的假样品，该试验岂非一文不值?〔10〕而农业部以公然造假的安全评价报告批准大规模进口的转基因大豆及其加工产品大豆油，已被蒙在鼓里的广大中国消费者稀里糊涂吃了10年。　　理由四：丹麦养猪实践和美国养猪试验证实转基因大豆饲料危害猪的健康　　广大中国消费者稀里糊涂吃了10年的抗“农达”除草剂转基因大豆是否危害大型哺乳动物的健康，目前尚无长期食品毒理学试验报告。但全球养猪水平最高的丹麦养猪户彼特森先生的养猪实践从反面证实，抗“农达”除草剂转基因大豆饲料危害猪的健康：在使用转基因大豆饲料的两年内，每个月最少有 1头母猪因胃部疾病死亡，两年间共有36头母猪死亡。而改用非转基因大豆饲料喂养以后，母猪群就再未出现因胃部膨胀或溃疡死亡的现象。〔11〕此外，澳大利亚和美国研究人员在美国养猪场合作进行的 159天最新研究发现，由转基因大豆和玉米饲料喂养的猪，其胃炎发病率远高于传统饲料喂养的猪。〔12〕而中国农业大学食品科学与营养工程学院副院长黄昆仑认为，在营养和毒理方面猪胃肠道消化过程与人极为相似，其生理性和杂食性与人的相似性也有助于营养学的研究。因此，采用猪做试验能更大程度反映出转基因食品对人类食用的安全性。〔13〕也就是说，既然美国养猪场的转基因大豆、玉米饲料“亚急性毒性”〔14〕养猪试验和丹麦养猪户的换饲料养猪实践证实，转基因大豆“饲料”危害猪的健康，甚至导致猪的死亡，就不能排除转基因大豆“食品”危害人类健康、甚至会导致人类死亡的极大可能性。　　理由五：转基因大豆的大规模进口与中国近10年癌症和不孕不育同步暴增正相关　　虽然目前尚无转基因大豆导致中国近10年癌症和不孕不育暴增的“流行病学证据”，但中国近10年癌症和不孕不育暴增与转基因大豆大规模进口“正相关”的事实却一目了然。因此，黑龙江大豆协会副秘书长王小语才根据《2012年中国肿瘤登记年报》及法国转基因玉米致癌等老鼠喂养试验证据推测：转基因大豆可能与肿瘤和不孕不育的发病高度相关。例如大豆油高消费的江苏省与大多吃花生油的山东省相邻，江苏省的癌症发病率高于山东省;大豆油高消费的上海市与大多吃菜籽油的浙江省相邻，上海市的癌症发病率高于浙江省等等。〔15〕此外，中国糖尿病、肾病、心脑血管病、自闭症、抑郁症、痴呆症、新生儿缺陷率等暴增，也都与大量进口转基因大豆相重合。〔16〕这么多疾病的暴增与转基因大豆大规模进口“正相关”的事实，以及“基改食品”(转基因食品)使台湾三成育龄人不孕的惊人报告，〔17〕还不足以“催生”大规模流行病学调查，以查明病因究竟是转基因大豆等转基因食品，还是其他因素吗?　　如何进行转基因食品与癌症、不孕不育等重大疾病相关性的流行病学调查　　已有检测证据表明，抗虫转基因作物所含Bt毒素和抗“农达”除草剂作物残留的草甘膦毒素，已经进入人类血液。〔18〕〔19〕〔20〕那么，癌症、不孕不育、糖尿病、肾病、心脑血管病、自闭症、抑郁症、痴呆症、新生儿缺陷等患者人群血样和尿样中的Bt毒素等问题，均需要进行流行病学调查。　　〔注〕〔1〕《中国转基因食品监管法规和政府监管非法操作情况调查》http://t.cn/zQGplna 〔2〕《转基因食品：没什么好怕的》http://www./news//n0008890.htm〔3〕《农科院专家：国内大部分人吃过转基因食物》http://t.cn/zRj494F 〔4〕《陈君石院士驳“转基因大豆致癌说”：无流行病学证据》/htmlnews/209.shtm?id=〕《转基因生物安全没有科学共识》http://t.cn/8DF995H〔6〕《食品安全性毒理学评价程序和方法》http://t.cn/zQJspD8〔7〕《转基因食品损害动物健康的毒理学证据》http://t.cn/z8bF1Bt〔8〕《就基因农业网联署举报郎咸平节目造谣转基因致广电总局公开信》http://t.cn/z8VFqau〔9〕《农业部和中疾控二次造假欲盖弥彰》http://t.cn/zYx2gC1〔10〕《中国疾控中心转基因大豆食用安全性鼠试验造假欺骗作伪证》.cn/s/blog_4bb17e9d.html〔11〕《丹麦展开转基因对猪健康损害问题研究》//content_4138588.htm〔12〕《西方科学研究表明转基因饲料影响猪健康》http://t.cn/zRJHkaJ〔13〕《农业部拟有计划推进转基因产业化》http://t.cn/zRMe5Gs〔14〕猪的寿命是15左右，159天养猪试验仅相当于大鼠不到20天的喂养试验，只能属于“亚急性毒性”试验。〔15〕《黑龙江大豆协会抛出致癌沦转基因大豆陷安全争议》.cn/n//c52.html〔16〕《含有草甘膦的转基因大豆严重危害人类健康》http://t.cn/zHrhNjI〔17〕《转基因毒食使台湾三成育龄人不孕》http://t.cn/SSGO2P〔18〕《加拿大研究证实从93%胎儿血中检测出转基因食物毒素》http://t.cn/zW4oqZH〔19〕《最新检测震惊发现：欧洲城市民众尿样大多有草甘膦残留》http://t.cn/zHmuAxr〔20〕《德国大学在城镇居民所有检测尿样发现孟山都不孕不育草甘膦》http://t.cn/zOAdIs8 草甘膦毒素浓度是否高于健康人群，就是很合适的流行病学调查指标。卫计委应立即责成中国疾控中心展开转基因食品与癌症、不孕不育等重大疾病相关性的流行病学调查。
楼主发言：1次 发图：0张
　　转基因食品连最起码的老鼠喂养试验都没做完整　　不是吧？这样就想推广种植？
　　转基因大豆的大规模进口与中国近10年癌症和不孕不育同步暴增正相关　　是多方面的吧？环境污染，工业制品污染，很多因素都会引起。
　　来源：蒋高明新浪博客
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规