开庭前想请律师被离婚案法官开庭有偏袒阻止了?

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2015-05-13 16:05 标签： 离婚案法官开庭有偏袒
当事人委托律师打风险官司，开庭前当事人撤诉，律师要扣留法院退回的诉讼费合理吗？ - 相关问题 - 110网法律咨询
同广州有一20万元的经济纠纷，当事人委托律师打风险官司，已预交给律师的委托费2000元，法院的诉讼费7000元。但在开庭前当事人撤诉了，法院应返还诉讼费3500元，但律师以当事人撤诉为由，要求扣留法院退还的3500元作为委托律师的费用补偿，这合理吗？有何法律依据？
刚刚和律师签订了委托代理申诉的协议，并且交了全部的费用，未开庭对方却撤诉了，请问，是否可以请求律师退回代理费吗？
刚刚和律师签订了委托代理申诉的协议，并且交了全部的费用，未开庭对方却撤诉了，请问，是否可以请求律师退回代理费吗？
劳动争议案件的仲裁员（是律师，为兼职仲裁员），仲裁程序后，一方当事人不服仲裁裁决，向基层法院起诉，一审判决后，双方都不服一审判决，都提出上诉，在二审当中，其中一个上诉人聘请了原仲裁程序中审理本案的仲裁员担任代理人，在二审开庭时，中级法院法官也找不到不允许同一案件的仲裁员担任诉讼程序中一方当事人的委托代理人的规定，我要找明确的条文或文件的规定，我是河北的。
我需要规定的条文，比如河北省相关文件也可以。
劳动争议案件的仲裁员（是律师，为兼职仲裁员），仲裁程序后，一方当事人不服仲裁裁决，向基层法院起诉，一审判决后，双方都不服一审判决，都提出上诉，在二审当中，其中一个上诉人聘请了原仲裁程序中审理本案的仲裁员担任代理人，在二审开庭时，中级法院法官也找不到不允许同一案件的仲裁员担任诉讼程序中一方当事人的委托代理人的规定，我要找明确的条文或文件的规定，我是河北的。 我需要规定的条文，比如河北省相关文件也可以。
劳动争议案件的仲裁员（是律师，为兼职仲裁员），仲裁程序后，一方当事人不服仲裁裁决，向基层法院起诉，一审判决后，双方都不服一审判决，都提出上诉，在二审当中，其中一个上诉人聘请了原仲裁程序中审理本案的仲裁员担任代理人，在二审开庭时，中级法院法官也找不到不允许同一案件的仲裁员担任诉讼程序中一方当事人的委托代理人的规定，我要找明确的条文或文件的规定，我是河北的。
劳动争议案件的仲裁员（是律师，为兼职仲裁员），在同一案件的诉讼程序中成为一方当事人的委托代理人，这样符合规定吗？有没有具体规定？
律师您好 我想咨询下7万元的离婚财产法院应该收取多少诉讼费
当地法院收取百分之5的相关费用合理么 如果不合理那按国家标准应该是多少---11月04日 09:51后使用快捷导航没有帐号？
一键登录：
查看: 2378|回复: 6
视频曝光江苏法院 法官、律师、当事人开庭前夜秘密约会
联系电话1:
联系电话2:
是否接收短信:
视频（1）中,吃完饭后假装互不相识依次走出饭店大门,直到黑暗处才握手言散的人员分别是江苏南通州际英杰律师事务所律师童旭(南通盛泰制衣有限公司委托代理人),江苏南通市中级人民法院法官张海涛(严瑞英与南通坚得利制衣厂、南通盛泰制衣公司一案合议庭法官)南通市中级人民法院法官陈应林，南通盛泰制衣有限公司董事长邓坚于日在严瑞英与上述当事人诉讼开庭前夜在南通八大碗大酒店。
视频（2）中，南通坚得利制衣厂厂长顾忠（女）江苏省南通市中级人民法院法官陈应林（左一）南通爱德信会计师事务所主任胡小华（左二）南通盛泰制衣公司代理人陆荣（左三）南通盛泰制衣公司董事长邓坚（右一）南通市天生港街道办事处干部及代理人王新鸣（右三）南通坚得利制衣厂代理人孙东强律师(右四）于日在严瑞英与上述当事人诉讼开庭前夜在南通富贵大酒店。 江苏&&南通司法腐败历史悠久，腐败关系网盘根错节，腐败案件查处不力.司法腐败窝串案虽频发曝光，然而腐败分子仍前赴后继，腐败案件连绵不绝.上述两个视频就是最直接的证明。正是由于有关部门对视频1腐败事实查处不力，纵容包庇腐败分子，加之腐败分子自甘堕落，给行贿人邓坚之流有可趁之机，在同一案件后续的审理中，一再恐吓威胁受贿法官、要挟司法，导致司法腐败视频2事实的发生。视频中的两法官在我举报后不久相继离奇死亡。行贿人恐吓威胁法官、要挟司法、绑架司法，造成奇耻大辱。 严瑞英至今16年诉讼案件中存在的司法腐败涉及到江苏高院，除有上述两腐败法官卷入外，还有包括南通中院院长陈专等领导参与其中等更大更深的腐败黑幕。陈应林法官在该案16年诉讼中一直发挥着承上启下，承前启后的掮客作用。视频中的两法官在我举报后不久相继离奇死亡，我们多年来实名举报，始终得不到有关调查核实处理的答复及真相。严瑞英 电话，qq .
请有关部门对我们多年来实名举报进行彻查，对举报所涉违法违纪犯罪行为及线索依法依纪处理，对视频中的两法官，在我举报后不久相继离奇死亡等事实予以公布。请广大网友及媒体等正义人士多多支持。
巡视组得查查吧
这个内容 之前就有了
这不应该吧
多年了，天涯不灵求中吴？
沟通一下不要蛮正常啊
2016常州小升初交流群：2016常州中考交流群：2016常州高考交流群：
关注中吴网微信法官判案主要依据证据还是要看开庭时律师的辩论?_百度知道
法官判案主要依据证据还是要看开庭时律师的辩论?
提问者采纳
官判案是基于证据表现的事实。律师的作用在于，影响法官断案的依据，对对方证据的攻破。这两者是相辅相容的
提问者评价
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
律师的相关知识
其他4条回答
当然是证据了，没证据讲的再好也没用。
目前刑事案件，由于是公安机关收集证据，检察机关起诉，律师提供辩护。所以，法官在定罪方面主要看证据，如果证据不足那么就构不成此罪或者犯罪，这方面一方面是法官自己的判断，另一方面是检察官和律师的辩护。在量刑方面，由于我国刚刚实施的量刑制度改革，律师的辩护在量刑方面发挥着不可忽视的作用，有没有律师在很多案件中差别是很大的。所以，法官的判案既要看证据，又要看律师的辩护，没有律师的监督，法官是不会和检察官对着说的。
法律依据和证据。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁

我要回帖

更多关于 离婚案法官开庭有偏袒 的文章

 

随机推荐