大学法律逻辑学问题…：一个正确三段论的大前提是否定的，中项在大前提中不周延，试问该三段论是第几格？_百度知道
大学法律逻辑学问题…：一个正确三段论的大前提是否定的，中项在大前提中不周延，试问该三段论是第几格？
写出推导过程，中项在大前提中不周延：一个正确三段论的大前提是否定的？什么式，试问该三段论是第几格大学法律逻辑学问题…
而不能真正运用于实践这无疑是在做几何题，三段论只是对大脑的训练，几何题做得好不一定在法律上有兴趣
其他类似问题
为您推荐：
不周延的相关知识
其他1条回答
额！上学期刚刚考的，我都给忘记啦！
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁请回答法律逻辑学中三段论的基本概念_百度知道
请回答法律逻辑学中三段论的基本概念
包含小项的前提叫做小前提、结论、小前提：已知的两个命题叫做前提；6：结论的谓项叫作大项三段论的基本概念主要有以下几个：1；4；5、大项、小项：推出的一个新命题叫做结论、前提：在前提中出现而在结论中不出现的项叫做中项、大前提；2；3：结论的主项叫做小项、中项；7：包含大项的前提叫做大前提
其他类似问题
为您推荐：
法律逻辑学的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
法理学中的法律逻辑学
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口法律逻辑学试题及答案 1 一、填空题 1,在&有的犯罪不是故意的&这一性质判断中的逻辑常项是(有的……不是……),逻辑变项是 (犯罪,故意). 2,一个充分条件假言判断,只有当前件(真)而后件(假)_时,它才是假的;在其它情况下,它都是 真的. 3,普通逻辑基本规律有(同一律),( 不矛盾律)和(排中排). 4,在&刑法就是规定犯罪和刑罚的法律&qu
这一定义中,被定义项是(刑法),种差是(规定犯罪和刑 罚) ,邻近属概念是(法律). 二,单项选择题 1,&犯罪不是合法的行为&这一定义的逻辑错误是(3 ) (1)定义过宽 (2)定义过窄 (3)定义用否定联项 (4)以比喻代定义 2,下列判断形式中,主,谓项都周延的是(2 ) (1)所有的 S 是 P (2)所有 S 不是 P (3)有 S 是 P (4)有 S 不是 P 3,&p→q&负判断是( 4) (1) p∧g (2) p∨q (3) p∨g (4) _p 真且 q 假______ p→g 4,与&不必然 P&等值的判断是(1 ) (1)可能非 P (2)可能 P (3)必然非 P (4)不可能非 P 5,&现在不是强调法治吗 就是说,强调让法院的人来治理社会治安.&这段议论(1 ) (1)违反同一律的要求 (2)违反不矛盾律的要求 (3)违反排中律的要求 (4)不违反普通逻辑基本规律的要求 6,&所有的公民都享有选举权&与&有的公民没有选举权&这两个性质判断具有(2 ) (1)反对关系 (2)矛盾关系 (3)差等关系 (4)下反对关系 7,&凡贪污罪都是故意犯;这个行为是故意犯罪,所以,这个行为是贪污罪.&这个三段论所犯的 逻辑错误是(3 ) (1)大项不当周延 (2)不项不当周延 (3)中项不周延 (4)两否定推结论 _______ 8,&p∨g&的等值判断(3 ) _______ ______ (1) p→g (2) p∨g ____ (3) p∧g (4) p→g 9,当:&所有 S 是 P&与&有的 S 是 P&均是假时,则 S 与 P 在外延上的关系是(2 ) (1)反对关系 (2)差等关系 (3)矛盾关系 (4)下反对关系 10,当 p 假 q 假时,下列判断形式为真的是(3 ) (1)p∧q (2) p∨q (3) p→q (4) p∧q 三,问答题 1,同一律内容和要求是什么? 答: 同一律的基本内容是在同一思维过程中,每一思想都与其自身保持同一. 普通逻辑所说的&同一思维过程&,是指同一时间,同一关系,同一思维对象三个方面的&三同一&的思维过程。 同一律的公式:A 是 A. &A&表示任何一个思想,它可以是概念,也可以是判断. 同一律的要求是:在同一思维过程中,每一思想 A 必须保持自我的同一性和确定性。 2,推理与论证的区别与联系是什么？ 答：论证与推理既有联系,又有区别. 论证与推理是紧密联系的.论题大体相当于推理的结论,论据大体相当于推理的前提,论证方 式大体相当于推理的前提,论证方式大体相当于推理的形式。 论证和推理的区别主要是： 第一,思维的程序不同； 第二,要求的重点不同； 第三,逻辑结构的繁简不同。 3,如何提高类比推理结论的可靠性程度？ 答： 第一,相类比的两个(或两类)对象的相同属性愈多,则结论的可靠程度就愈大; 第二,相类比的两个(或两类)对象的相同属性是本质的,则结论的可靠程度就愈高; 第三,相类比的两个(或两类)对象共有属性与推出属性之间的联系愈紧密,则结论的可靠程度 就愈高; 第四,被推论的对象,如果存在与推出的属性相矛盾的情况,则推出的结论就不能成立. 在理行类比推理时,要注意避免犯&机械类比&的逻辑的错误.所谓&机械类比&就是指仅仅依据 两个(或两类)对象表面相似或偶然相似的情况进行类比,从而导致荒谬的结论. 四、下列语句作为定义是否正确 如果不正确,请指出其违反什么规则,犯什么逻辑错误 1,共同犯罪就是几个人共同犯罪。 定义不正确.违反&被定义项不得直接或间接出现在定义项中&的规则,犯&同语反复&的逻辑错 误。 2,犯罪不是合法的行为。 定义不正确.违反&定义联项不能是否定的&规则,犯&定义用否定联项&的逻辑错误。 3,商品就是通过货币进行交换的劳动产品。 定义不正确.违反&定义项外延与被定义项外延之间必须是全同关系&的规则,犯&定义过窄&的 逻辑错误。 五,指出下列推理的种类和逻辑结构,说明其是否正确.如果不正确,指出其违反的逻辑规则和 所犯的逻辑错误是什么 1、所有的律师都是知识分子,所有的教师都是知识分子,所以有的教师是律师。 是三段论。 不正确.因违反&中项在前题中必须至少周延一次&的规则,犯&中项不周延&的逻辑错 误。(或答:违反第二格三段论关于&两个前提中必有一个是否定判断&的规则。) 2,凡贪污罪都是故意犯罪,凡放火罪都不是贪污罪,所以,凡放火罪都不是故意犯罪。 是三段论。不正确.因为违反&前提中不周延的大项或小项,在结论中也不得周延&的规则,犯& 大项不当周延&的逻辑错误。 (或答:违反第一格三段论关于&小前提必须是肯定判断&的规则。 ) 3,凡盗窃罪都是侵犯财产罪,凡盗窃罪都是故意犯罪,所以,凡故意犯罪都是侵犯财产罪。 是三段论。 不正确.因违反&前提中不周延的大项或小项,在结论中也不得周延&的规则,犯&小项 不当周延&的逻辑错误。(或答:违反第三格三段论关于&结论必须是特称判断&的规则。) 4,如果某甲是强奸犯,则某甲应受法律制裁;现已知某甲不是强奸犯,所以,某甲不应受到法律 制裁。 是充分条件假言直言推理，不正确。因违反&否定前件不能否定后件&的规则,犯&由否定前件 到否定后件&的逻辑错误。 5,吸毒者吸毒或有客观原因,或有主观原因;某吸毒者承认自己确实存在主观原因,所以,该吸 毒者没有客观原因。 是相容选言推理，不正确。因违反&肯定一部分选言肢,则不能否定另一部分选言肢&的规则, 犯&由肯定一部分选言肢到否定另一部分选言肢&的逻辑错误。 试题 2 一、填空题（每空 1 分，共 10 分） 1．属概念与种概念内涵和外延之间的反变关系，是对概念进行（ ）和（ ）的逻辑根据。 2．“法是阶级意志的表现”这一定义犯了（ ）错误。 3．一个性质判断的谓项不周延，则这个判断的质是（ ）；一个性质判断的主项周延， 则这个判断的量是（ ）。 4． 根据模态判断对当关系， 由“某甲必然是杀人犯”真， 可推出“某甲可能是杀人犯”为 （ ） ， “某甲必然不是杀人犯“为（ ）。 5．在下列三段论形式中填入恰当的符号，使之成为一个有效的三段论形式： P A M ( )O( ) S（ ）P 得分 评卷人 二、单项选择题（每小题 2 分，共 20 分） 1．性质判断各判断形式的逻辑性质是由（ ）决定的。 A．变项 B．量项 C．质 D．量项和质 2．“思维形式”这一概念属于是（ ）。 A．集合概念、正概念、单独概念 B．单独概念、负概念、非集合概念 C．普遍概念、正概念、集合概念 D．非集合概念、正概念、普遍概念 3．若“A 可以分为 B,C,D”是一个正确的划分,则 B 和 C 的外延一定是（ ）。 A．矛盾关系 B. 反对关系 C．交叉关系 D．属种关系 4．“没有一个成功的人不是经过一番奋斗的”，这一判断的逻辑形式为（ ）。 A．SAP B．SEP C．SIP D．SOP 5．“某甲有作案时间”和“某甲没有作案时间”两个判断具有（ ）。 A．矛盾关系 B、反对关系 C、下反对关系 D、差等关系 6．下列性质判断变形直接推理中，错误的是（ ）。 A．SAP→PIS B．SEP→PES C．SIP→PIS D．SOP→POS 7．与“并非被告既收受贿赂，又玩忽职守”有等值关系的判断有（ ）。 A．被告既没有收受贿赂，也没有玩忽职守 B．被告或者收受贿赂或者玩忽职守 C．被告或者没有收受贿赂或者没有玩忽职守 D．如果被告没有收受贿赂，那他就是玩忽职守了 8．既断定 SAP 假，又断定 SEP 假，则（ ）。 A．违反同一律 B．违反不矛盾律 C．违反排中律 D．不违反逻辑基本规律 9．在航天科学研究发展，人未正式乘坐航天器遨游天空之前，先用其它一些动物做实验， 通过考察鼠、狗、兔等动物的身体在太空中能经受长时间失重的考验，于是得出结论：“一 切动物的身体在太空中都能经受长时间的失重考验。”这是属于（ ）推理。 A．必然性 B．假言 C．完全归纳 D．简单枚举归纳 10．运用反证法进行论证时，其反论题“非 P”与原论题“P”是（ ）。 A．等值关系 B．矛盾关系 C．反对关系 D．交叉关系 得分 评卷人 三、图示题（每小题 8 分，共 16 分） 1．请用欧拉图表示下列概念外延之间的关系。 A．强制措施 B．逮捕 C．取保候审 2．设 S 真包含于 P，M 与 P 交叉，M 真包含 S，用欧拉图表示 S、M 和 P 之间的三种外 延关系。 得分 评卷人 四、分析题：（每小题 9 分，共 54 分） 1．运用对当关系或判断变形直接推理，从“所有盗窃罪都是故意犯罪”能否推出以下结论？为什么？ A．并非有的盗窃罪不是故意犯罪。 B．所有故意犯罪是盗窃罪。 C．所有非故意犯罪不是盗窃罪。 2．“受贿罪是渎职罪，贪污罪不是受贿罪；所以贪污罪不是渎职罪。”这一推理属于何种推 理？是否正确？为什么？ 3．某企业财会科大量现金被盗，经侦查后发现只有两人具备作案的条件，或者是李某所为， 或者是赵某所为； 现已有材料证实李某盗窃该企业财会科的现金， 所以不可能是赵某所为。 ” 这个推理属于何种推理？是否正确？为什么？ 4．“只有从死者尸体内检出砷的残余物，死者才是服砷中毒而死亡的；今死者尸体内检出了 砷的残余物，所以，死者是服砷中毒而死亡的。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什 么？ 5． 同时断定“p 并且 q”与“非 p 或者非 q”两个判断为真或为假， 是否违反普通逻辑基本规律？ 若违反，则违反什么规律？为什么？ 6．分析下列案例中的论证是否正确？如不正确，指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误 是什么。 某村发生一起枪杀案，被害人的妻子说：“凶手一定是李某，因为我丈夫被害的那天晚上， 张三很晚才回家； 而且他当过兵， 枪打得很准； 加上我丈夫过去当村长时批评过他， 有旧仇， 所以，一定是李某报复害死我丈夫的。 参考答案 一． 填空题：（每空 1 分，共 10 分） 1.概括 限制 2．定义过宽； 3．肯定 全称； 4．真、假； 5. P A M ( S )O( M ) S（ O ）P 二．单项选择题（每小题 2 分，共 20 分） 1．D ; 2．D ; 3.B； 4．A ; 5.A 6．D ; 7．C ; 8．D ; 9．D ; 10．B 三．图示题（每小题 8 分，共 16 分） 1． A B C 2． M S P四、分析题（每小题 9 分，共 54 分） 1．设已知判断为 SAP，则 ABC 三个判断分别为 、PAS、 ES。其中： SAP 与 SOP 相矛盾，运用对当关系推理，能推出 A 判断，SAP→ ； SAP 不能推出 PAS，否则违反换位规则“前提中不周延的项，在结论中也不得周延”； 根据换质位交替法，能由 SAP 推出 C 判断，SAP→SE → ES。 2．这个推理属于三段论推理，推理错误。违反了“前提中不周延的大项或小项，在结论中也 不得周延。”的规则，犯了“大项不当周延”的逻辑错误。 （或答：违反三段论第一格的规则“小前提必须是肯定判断。”） 3．这个推理属于相容选言推理，推理错误。违反了“肯定一部分选言肢，不能否定另一部分 选言肢。”的规则，犯了“由肯定到否定”的逻辑错误。 4．这个推理属于必要条件假言三段论推理，推理错误。违反了“肯定前件不能肯定后件”的规则，犯了“从肯定推否定”的逻辑错误。 5．“p 并且 q”与“非 p 或者非 q”是矛盾关系，同时断定为真，违反不矛盾律；同时断定为假， 违反排中律。 6．这个论证不正确。违反了“论据与论题之间要有内在的必然的逻辑联系”的规则，犯了“推 不出”的逻辑错误。因为被害人的妻子所列的论据还不足以断定李某是该案的凶手。 试题 3 一、填空题（每小题 1 分，共 10 分） 1、在“有的犯罪不是故意的”这一性质判断中的逻辑常项是__________，逻辑变项是 _________。 2、一个充分条件假言判断，只有当前件_________而后件_________时，它才是假的；在其 它情况下，它都是真的。 3、普通逻辑基本规律有__________、__________和_________。 4、 “刑法就是规定犯罪和刑罚的法律” 在 这一定义中， 被定义项是_______， 种差是_______ ，邻近属概念是_________。 二、单项选择题（每小题 2 分，共 20 分） 1、 “犯罪不是合法的行为”这一定义的逻辑错误是（ ） （1）定义过宽 （2）定义过窄 （3）定义用否定联项 （4）以比喻代定义 2、下列判断形式中，主、谓项都周延的是（ ） （1）所有的 S 是 P （2）所有 S 不是 P （3）有 S 是 P （4）有 S 不是 P 3、 “p→q”负判断是（ ） （1） p∧g (2) p∨q (4) _______ p→g 4、与“不必然 P”等值的判断是（ ） （1）可能非 P （2）可能 P （3）必然非 P （4）不可能非 P 5、 “现在不是强调法治吗？就是说，强调让法院的人来治理社会治安。 ”这段 ） （1）违反同一律的要求 （2）违反不矛盾律的要求 （3）违反排中律的要求 （4）不违反普通逻辑基本规律的要 (3) p∨g议论（求 6、 “所有的公民都享有选举权”与“有的公民没有选举权”这两个性质判断 ） （1）反对关系 （2）矛盾关系 （3）差等关系 （4）下反对关系 7、 “凡贪污罪都是故意犯； 这个行为是故意犯罪， 所以， 这个行为是贪污罪。 ” 这个三段论所犯的逻辑错误是（ ） （1）大项不当周延 （2）不项不当周延 （3）中项不周延 （4）两否定推结论 _______ 8、 “p∨g”的等值判断（ ） (1) p→g (2) p∨g _ _ _ _ (3) p∧g (4) p→g 9、 “所有 S 是 P” “有的 S 是 P” 当： 与 均是假时， S 与 P 在外延上的关系是 则 （ ） （1）反对关系 （2）差等关系 具有（（3）矛盾关系 （4）下反对关系 10、当 p 假 q 假时，下列判断形式为真的是（ ） （1）p∧q (2) p∨q (3) p→q (4) p∧q 三、问答题（每小题 10 分，共 30 分） 1、同一律内容和要求是什么？ 2、推理与论证的区别与联系是什么？ 3、如何提高类比推理结论的可靠性程度？ 四、 下列语句作为定义是否正确？如果不正确， 请指出其违反什么规则， 犯什么逻辑错误 （每 小题 5 分，共 15） 1、共同犯罪就是几个人共同犯罪。 2、犯罪不是合法的行为。 3、商品就是通过货币进行交换的劳动产品。 五、指出下列推理的种类和逻辑结构，说明其是否正确。如果不正确，指出其违反的逻辑规 则和所犯的逻辑错误是什么（每小题 5 分，共 25 分） 1、所有的律师都是知识分子，所有的教师都是知识分子，所以，有的教师是律师。 2、凡贪污罪都是故意犯罪，凡放火罪都不是贪污罪，所以，凡放火罪都不是故意犯罪。 3、凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪，所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。 4、如果某甲是强奸犯，则某甲应受法律制裁；现已知某甲不是强奸犯，所以，某甲不应受 到法律制裁。 5、吸毒者吸毒或有客观原因，或有主观原因；某吸毒者承认自己确实存在主观原因，所以， 该吸毒者没有客观原因。 参考答案 一、填空题（每小题 1 分，共 10 分） 1、有的……不是……，犯罪、故意 2、真、假 3、同一律，不矛盾律，排中排 4、刑法，规定犯罪和刑罚，法律 二、 （每小题 2 分，共 20 分） 1、 （3） 2、 （2） 3、 （1） 4、 （1） 5（1） 6、 （2） 7、 （3） 8、 （3） 9、 （20 10（3） 三、 （每小题 2 分，共 30 分） 1、同一律的基本内容是在同一思维过程中，每一思想都与其自身保持同一。 普通逻辑所说的“同一思维过程” ，是指同一时间、同一关系、同一思维对象三个方面的 “三同一”的思维过程。 同一律的公式：A 是 A。 “A”表示任何一个思想，它可以是概念，也可以是判断。 同一律的要求是：在同一思维过程中，每一思想 A 必须保持自我的同一性和确定性。 2、论证与推理既有联系，又有区别。 论证与推理是紧密联系的。论题大体相当于推理的结论，论据大体相当于推理的前提，论证 方式大体相当于推理的前提，论证方式大体相当于推理的形式。 论证和推理的区别主要是： 第一，思维的程序不同； 第二，要求的重点不同； 第三，逻辑结构的繁简不同。 3、第一，相类比的两个（或两类）对象的相同属性愈多，则结论的可靠程度就愈大； 第二，相类比的两个（或两类）对象的相同属性是本质的，则结论的可靠程度就愈高； 第三，相类比的两个（或两类）对象共有属性与推出属性之间的联系愈紧密，则结论的可靠 程度就愈高； 第四，被推论的对象，如果存在与推出的属性相矛盾的情况，则推出的结论就不能成立。在理行类比推理时，要注意避免犯“机械类比”的逻辑的错误。所谓“机械类比”就是指仅 仅依据两个（或两类）对象表面相似或偶然相似的情况进行类比，从而导致荒谬的结论。 四、 （每小题 5 分，共 15 分） 1、定义不正确。违反“被定义项不得直接或间接出现在定义项中”的规则，犯“同语反复” 的逻辑错误。 2、定义不正确。违反“定义联项不能是否定的”规则，犯“定义用否定联项”的逻辑错误。 3、定义不正确。违反“定义项外延与被定义项外延之间必须是全同关系”的规则，犯“定 义过窄”的逻辑错误。 五、 （每小题 5 分，共 25 分） 1、是三段论。不正确。因违反“中项在前题中必须至少周延一次”的规则，犯“中项不 周延”的逻辑错误（或答：违反第二格三段论关于“两个前提中必有一个是否定判断”的规 则。 ） 2、是三段论。不正确。因为违反“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延” 的规则，犯“大项不当周延”的逻辑错误。 （或答：违反第一格三段论关于“小前提必须是 肯定判断”的规则。 ） 3、是三段论。不正确。因违反“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延”的 规则，犯“小项不当周延”的逻辑错误。 （或答：违反第三格三段论关于“结论必须是特称 判断”的规则。 ） 4、 是充分条件假言直言推理。 不正确。 因违反 “否定前件不能否定后件” 的规则， “由 犯 否定前件到否定后件”的逻辑错误。 5、 是相容选言推理。不正确。 因违反“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢” 的规则，犯“由肯定一部分选言肢到否定另一部分选言肢”的逻辑错误。 试题 4卷号：6122《法律逻辑学》试题（B 卷） 一、填空题（每空 1 分，共 10 分） 1、主项与谓项均周延的性质判断的逻辑形式是 、 主项与谓项均不周延 的性质判断的逻辑形式是 。 2、如果一个归纳推理的前提是假的，则其结论一定是 的。 3、根据不矛盾律，可以由一个判断真，推出与其具有 关系或 关 系的判断假。 4、 “如果某甲犯了杀人罪，则其应受法律制裁”这一判断的逻辑形式是 ， 其 中逻辑常项是 ，逻辑变项是 。 5、选言判断可分为 和 两种。 二、单项选择题（每小题 2 分，共 20 分） 1、在“杭州人是讲卫生的”这一判断中， “杭州人”是（ ） A、集合概念 B、非集合概念 C、负概念 D、单独概念 2、如果 A、B 两个判断不同真，可同假，则它们之间的关系是（ ） A、差等关系 B、矛盾关系 C、反对关系 D、下反对关系 3、正确进行充分条件假言直言推理，应当（ ） A、否定前件就是否定后件 B、否定后件不能否定前件 C、肯定前件就要肯定后件 D、肯定后件就能肯定前件 4、 “所有的 S 是 P”与“没有 S 是 P”之间具有（ ） A、反对关系 B、矛盾关系 C、差等关系 D、下反对关系 5、同时否定 SAP 与 SOP 则（ ） A、违反同一律的要求 B、违反不矛盾律的要求C、违反排中律的要求 D、不违反普通逻辑基本规律的要求 6、全称否定判断的负判断的等值判断是（ ） A、SAP B、SIP C、SOP D、SEP 7、当 P 假 q 假时，下列判断为真的是（ ） A、p 并且 q B、p 或 q C、如果 p 那么 q D、p 要么 q 8、 “历史上先后产生的国家有奴隶制国家、封建制国家、资产阶级国家、无产阶级国家，无 论何种类型的国家都是阶级专政的工具。 ”这几个判断对“国家”这个概念是从( )来说明的。 A、仅从内涵方面 B、仅从外延方面 C、先从内涵，再从外延方面 D、先从外延，再从内涵方面 9、以 SAP 为前提进行换位法推理，推出正确结论的是（ ） A、PAS B、PIS C、PES D、POS 10、完全归纳推理和不完全归纳推理前提和结论的联系是( )。 A、都是必然的 B、都是或然的 C、前者是必然的，后者是或然的 D、前者是或然的，后者是必然的 三、多项选择题（每小题 2 分，共 10 分） 1、如果所有的 a 是 b，那么 a 与 b 的外延关系可能是 （ ） （1）全同关系 (2)真包含关系 （3）真包含于关系 (4)交叉关系 （5）全异关系 2、当 p 假 q 假时，下列复合判断为假的有（ ） (1)p∧q (2)p∨q (3)p 要么 q (4)p→q (5)p←q 3、以“如果受贿，那么犯法”为前提进行假言直言推理，其小前提可以是（ ） 。 （1）受贿 （2）末犯法 （3）末受贿 （4）犯法 （5）并非没有犯法 4、不矛盾律的适用范围是（ ） （1）具有矛盾关系的判断 （2）具有反对关系的判断 （3）具有差等关系的判断 （4）具有下反对关系的判断 （5）具有可同真但不可以同假的关系的判断 5、下列判断作为推理结论，可用完全归纳推理推出的是（ ） （1） 所有的原子都是可变的 （2） 全村所有的人家都有电视机 （3） 全班所有的学生都会使用计算机 （4） 我厂的工程师全都是高校毕业的 （5） 天下乌鸦一般黑 四、分析下面丙的议论违反哪些普通逻辑的基本规律的要求？犯什么逻辑错误？（共 9 分） 甲说： “语句都表达判断” 。 乙说： “有的语句不表达判断” 。 丙说： “甲和乙的观点都不正确，我认为唯有纯疑问句不表达判断” 五、下列定义是否正确？如不正确，违反什么规则？犯什么逻辑错误？（每小题 1 分，共 3 分） 1、 法律就是法律2、 律师就是靠打官司吃饭的人 3、 法官不是检察官 六、用欧拉图图示下列概念外延之间的关系（每小题 3 分，共 9 分） 1、A、中国人 B、政治家 C、周恩来 2、A、推理 3、A、法律 B、充分条件假言判断 B、律师 C、必要条件假言直言推理 C、人民检察院七、指出下列复合判断的种类，并写出它们的逻辑形式（每小题 3 分，共 9 分） 1、非自然死亡，要么是不幸事件导致，要么是他杀，要么自杀。 2、严厉打击刑事犯罪分子既符合法律规定，又是维护社会稳定的需要。 3、如果语言能够产生物质财富的话，那么夸夸其谈的人就是世界上最富有的人了。 八、指出下列推理的种类，说明其是否正确？如不正确，违反什么规则？犯什么逻辑错误？ （每小题 5 分，共 25 分） 1、 凡是犯罪行为都是违法行为，所以违法行为都是犯罪行为。 2、 有些司法干部是党员，有些司法干部是先进工作者，所以，有些先进工作者是党员。 3、 某甲或者犯收受贿赂罪，或者犯玩忽职守罪；某甲犯收受贿赂罪，所以，某甲没犯玩忽 职守罪。 4、 凡盗窃罪都是侵犯财产罪， 凡盗窃罪都是故意犯罪， 所以， 凡故意犯罪都是侵犯财产罪。 5、 只有具有社会危害性的行为，才是犯罪行为；李某的行为不是犯罪行为，所以，李某的 行为不具有社会危害性。 九、请用真值表的方法判定下列两个判断是否等值？（5 分） A、 并非该被告既守法，又遵守本单位的规章制度。 B、 该被告既不守法，又不遵本单位的规章制度。6122《法律逻辑学》试题（B 卷）参考答案 一、填空题（每空 1 分，共 10 分） 1、SEP、SIP 2、假 3、矛盾关系、反对关系 4、如果 P 那么 q 或 p→q、如果，那 么、p、q 5、相容选言判断、不相容选言判断 二、单项选择题（每小题 2 分，共 20 分） 1、A 2、C 3、C 4、A 5、C 6、B 7、C 8、D 9、B 10、C 三、多项选择题（每小题 2 分，共 10 分） 1、 （3） 2、 （2） （1） （1） （3） 3、 （2） 4、 （2） （1） （1） （4） 5、 （3） （2） （4） 四、分析下面丙的议论违反哪些普通逻辑的基本规律的要求？犯什么逻辑错误？（共 9 分） 丙和乙违反了普通逻辑的基本规律排中律，因为甲、乙的观点为具有矛盾关系的判断， 根据排中律，二个互相矛盾的判断不能同假，必有一真。故丙的议论犯了“模棱两不可”的 逻辑错误。 五、下列定义是否正确？如不正确，违反什么规则？犯什么逻辑错误？（每小题 1 分，共 3 分）1、 不正确，违反了下定义不能直接或间接地包含被定义项的规则，犯了同语反复的逻辑错 误。 2、 不正确，违反了定义项的外延与被定义项的外延必须是合同关系的规则，犯了“定义过 窄”的错误错误。 3、 不正确，违反了下定义不能用否定联项的规则，犯了“定义用否定联项”的逻辑错误。 六、用欧拉图图示下列概念外延之间的关系（每小题 3 分，共 9 分） 1、 2、 A A C BB CABC3 七、指出下列复合判断的种类，并写出它们的逻辑形式（每小题 3 分，共 9 分） 1、 不相容选言判断，逻辑形式：要么 p 要么 q 要么 r。 2、 联言判断，逻辑形式：p 并且 q。 3、 充分条件假言判断，逻辑形式：如果 p，那么 q。 八、指出下列推理的种类，说明其是否正确？如不正确，违反什么规则？犯什么逻辑错误？ （每小题 5 分，共 25 分） 1、 性质判断直接推理中的换位法推理。不正确，违反了换位法推理规则：前提中不周延的 项，在结论中也不能周延。 2、 性质判断间接推理中的三段论推理，不正确，违反了三段论的推理规则：中项在前提中 至少要周延一次，犯了“中项不周延的”的逻辑错误。 3、 相容选取言推理，不正确性，违反了相容选言推理的规则：前提中肯定一部分选言肢， 结论不能否定其余的选言肢。 4、 性质判断间接推理中的三段论推理，不正确，违反了三段论的推理规则：前提中不周延 的项，在结论中也不得周延。犯了“小项扩大”的逻辑错误。 5、 必要条件假言直言推理或假言三段论推理，不正确，违反了必要条件假言直言的推理规 则：否定后件不能否定前件。 九、请用真值表的方法判定下列两个判断是否等值？（5 分） A 判断的逻辑形式：并非(p 并且 q) B 判断的逻辑形式： ：非 p 并且非 q p Q 非p 非q 并非（p 并且 q） P 并且 q 非 p 并且非 q 真 真 假 假 假 真 假 真 假 假 真 真 假 假 假 真 真 假 真 假 假 假 假 真 真 真 假 真 由此可见，这两个判断不等值。 试题 5一、填空题（每空 1 分，共 10 分） 1．划分的母项与子项在外延上具有（ ）关系；各子项在外延上具有（ ）关系。 2．性质判断 AEIO 中，主项周延谓项不周延的是（ ） ，主项谓项都周延的是（ ） 。 3．如果 SEP 取值为真，则同素材的 SIP 取值为（ ） 、SOP 取值为（ ） 、SAP 取值为（ ） 。 4．&并非必然 P&与&并非必然非 P&之间具有（ ）关系。 5．在下列三段论形式中填入恰当的符号，使之成为一个有效的三段论形式： P（ ）M MIS S（ ） P 二、单项选择题（请选出唯一正确的答案。每小题 2 分，共 20 分） 1．&只有 q，才 p&与&如果 q，则 p&这两个判断形式，它们含有（ ） 。 A．相同的逻辑常项，相同的逻辑变项 B．不同的逻辑常项，相同的逻辑变项 C．相同的逻辑常项，不同的逻辑变项 D．不同的逻辑常项，不同的逻辑变项 2．若 SIP 和 SOP 同真，则 S 和 P 在外延上具有（ ） 。 A．全同关系 B．真包含于关系 C．交叉关系 D．全异关系 3．&没有人袒护你的错误&这一判断的逻辑形式为（ ） 。 A．SAP B．SEP C．SIP D．SOP 4．&假言判断&可以概括为（ ） 。 A．假言推理 B．复合判断 C．选言判断 D．负判断 5．若（ ） ，则 SOP 真，SIP 真。 A．S 与 P 全同 B．S 真包含 P C．S 真包含于 P D．S 与 P 全异 6．下列各组的两个判断之间具有&不能同假，可以同真&关系的是（ ） 。 A．&所有的城市都有市花&、 &有的城市没有市花& B．&有的科研成果是论文&、 &有的科研成果不是论文& C．&教师都是知识分子&、 &有的教师不是知识分子& D．&凡金属都有延展性&、 &凡金属都没有延展性& 7．&有的 P 是 M，所有 S 是 M，所以有的 S 是 P&这个三段论的逻辑错误是（ ） 。 A．大项不当周延 B．小项不当周延 C．中项不周延 D．两个否定前提 8．&并非如果工作出色，就受表扬&这一判断等值于（ ） 。 A．工作出色但未受表扬 B．工作不出色也未受表扬 C．工作不出色而受表扬 D．如果工作不出色就不受表扬 9．当 P 假 q 假时,下列判断形式为假的是（ ） 。 A．p∧q B.p←q C.p→q D.p←→q 10．在反证法中，当论证反论题假时，通常需要借助充分条件假言推理的（ ） 。 A.否定前件式 B.肯定前件式 C.否定后前式 D.肯定后件式 三、多项选择题（选出全部 2~4 个正确答案。每小题 2 分，共 10 分） 1．已知 SOP 假，则 S 与 P 的外延关系为（ ） 。 A．全同关系 B．真包含关系 C．真包含于关系 D．全异关系 2．下列关系中同时具有对称性和传递性的是（ ） 。 A．概念间的全同关系 B．判断间的等值关系 C．概念间的真包含关系 D．判断间的矛盾关系 3．根据性质判断的对当关系，从&所有菊花都是在秋天开花&可以推出（ ） 。 A．并非所有菊花不是在秋天开花 B．所有菊花不是在秋天开花 C．有的菊花是在秋天开花 D．有的菊花不是在秋天开花 4．由&如果这是一部好电影，那么它的艺术性强&这个前提出发，增补下列前提（ ） 构成 有效的演绎推理。 A．这是一部好电影 B．这不是一部好电影 C．这部电影的艺术性强 D．这部电影的艺术性不强5．排中律的适用范围是（ ） 。 A．反对关系 B．矛盾关系 C．差等关系 D．下反对关系 四、图示题（每小题 6 分，共 12 分） 1．请用欧拉图表示下列概念外延之间的关系： A．司法干部 B．审判员 Ｃ．法院 2．设 A 与 B 交叉，B 真包含 C，A 与 C 全异，请用欧拉图表示 A、B、C 三个概念外延之 间的关系。 五、分析题（每小题 7 分，共 42 分） 1．&只有能打开这只密码手提箱的人，才是该密码手提箱的所有者；被告不能打开这只密码 手提箱， 所以， 该密码手提箱不是被告的。 &这一个推理属于何种推理？是否正确？为什么？ 2．运用对当关系或判断变形直接推理，从&所有金属不是绝缘体&能否推出以下结论？为什 么？ A．并非有的金属是绝缘体 B．绝缘体都是非金属 C．有的非绝缘体不是金属 3．&凡审判员都不是律师，老李不是审判员；所以，老李是律师。& 这一个推理属于何种推 理？是否正确？为什么？ 4．&如果贪污，那么应受法律制裁；老李没贪污，所以，老李不应受法律制裁。& 这一个推 理属于何种推理？是否正确？为什么？ 5． 同时断定&p 并且 q&与&非 p 或者非 q&两个判断为真或为假， 是否违反普通逻辑基本规律？ 若违反，则违反了什么规律？为什么？ 6．&这起交通事故的出事现场的当事人只有甲和乙两人，或者是甲违反了交通规则造成的事 故，或者是乙违反了交通规则造成的事故；现在甲已经承认违反交通规则了，所以，乙当然 没有违反交通规则。& 这一个推理属于何种推理？是否正确？为什么？ 六、真值表方法判定题（共 6 分） 用真值表方法判定 A 与 B 两判断是否等值。 A． 并非只有他是仓库保管员，才有仓库大门的钥匙。 B． 他是仓库保管员但没有仓库大门的钥匙。 模拟卷参考答案 一、填空题（每空 1 分，共 10 分） 1．属种 ； 2．A、E ； 3．假、真、假； 5． P（E）M 4．下反对； MIS S（O）P 二、单项选择题（每小题 2 分，共 20 分） 1．B ； 2．C ； 3．B ； 4．B ； 5．B ； 6．B； 7．C ； 8．A ； 9．A ； 10．C 三、多项选择题（每小题 2 分，共 10 分） 1．A、C ； 2．A、B ； 3．A、C ； 4．A、D ； 5．B、D 四、图示题（每题 6 分，共 12 分） 1．2． 五、简答题（每小题 7 分，共 42 分） 1．这个推理属于必要条件假言三段论推理，推理正确，因为它符合必要条件假言三段论推 理规则&否定前件必然否定后件&。 2．设已知判断为 SEP，则 A、B、C 三个判断分别为 、PA 、 OS。已知判断与 SIP 有矛盾 关系，用对当关系推理，推出 A 判断，SEP→ ；用换位换质交替推理可推出 B 判断，SEP →PES→PA ；由已知判断推不出 C 判断。 3．这个推理属于三段论推理，推理错误，违反了&两个否定的前提不能得结论&的规则，犯 了&两否定推结论&的逻辑错误。（或答：违反三段论第一格的规则&小前提必须是肯定判断&。 ） 4．这个推理属于充分条件假言三段论推理，推理错误，违反推理规则：否定前件不能否定 后件。犯了&从否定前件到否定后件&的逻辑错误。 5．&p 并且 q&与&非 p 或者非 q&是矛盾关系，同时断定为真，违反不矛盾律；同时断定为假， 违反排中律。 6．这个推理属于相容选言推理，推理错误，违反推理规则&肯定一部分选言肢，不能否定另 一部分选言肢&，犯了&由肯定一部分选言肢进而否定另一部分选言肢&的逻辑错误。 六、真值表方法判定题（共 6 分） 答：以 P 代&他是仓库保管员&；以 q 代&他有仓库大门的钥匙&， 则：A 的逻辑形式为：并非（只有 P，才 q） B 的逻辑形式为：P 并且非 q 代入真值表检验： P q 非 q 并非（只有 P，才 q） P 并且非 q 真真假假 真假真假 假真假真 假（真）假（真）真（假）假（真） 假真假假 真值表情况表明，A、B 两判断不是等值判断。 、《法律逻辑学》考试试题 6
15:44:21 阅读数：2973 一、填空 （每空 1 分，共 20 分） 1、思维的基本形式是 、 和推理。 2、概念的内涵，就是概念对思维对象 的反映。 3、“文学是语言的艺术”。这个定义的逻辑形式是 。 4、判断是语句所表达的 ，语句是判断的 和 。 5、任何一个三段论都包含着三个不同的判断，即： 、 和 。 6、关系判断由 、 、 和 四部分组成。 7、选言判断由 和 两部分组成，选言判断中所包含的肢判断，叫 ，它是选言判 断中的逻辑 项。 8、根据论证所运用推理形式的不同，论证可分为 和 二种。 二、名词解释（每小题 3 分，共 18 分） 1、思维： 2、划分： 3、推理： 4、假言易位推理： 5、负判断： 6、回溯推理： 三、 简答题（每小题 10 分，共 30 分） 1、如何正确理解推理的正确性和逻辑性？ 2、三段论有哪些一般规则？若违反了这些规则会犯什么样的逻辑错误？ 3、科学归纳推理与简单枚举归纳推理的联系和区别是什么 四、 综合题（每小题 8 分，共 32 分 1、分析下列三段论：（1）指出其小项、大项和中项；（2）指出其大前提、小前提和结论。 某甲的行为不是贪污犯罪。因为，某甲的行为不是故意犯罪，而贪污犯罪是故意犯罪。 2、下面推理属何种形式的假言选言推理，请写出其推理的逻辑形式。 如果是流氓罪，则具有流氓罪特征；如果是伤害罪，则应有显著的危害结果；被告的行为或 不具有流氓罪特征，或未造成显著的危害结果，所以，被告的行为或不构成流氓罪，或不构 成伤害罪。 3、分析下面论证的结构，指出它们的论题、论据和论证方式。许多国家的刑事诉讼法典都有被告人负担诉讼费用的规定。如蒙古、阿尔巴尼亚、朝鲜、保 加利亚等国的刑事诉讼法典都规定：“法院在认定受审人有罪时，应当在作出判决的同时， 判令受审人负担诉讼费用”。联邦德国刑事诉讼法典第 45 条也规定：“被判刑人有负担诉 讼费用的义务。” 4、下面论证有何逻辑错误？ 名人未出于名门者，为数甚多。值得注意的是，如果越是查看一些名人的经历，就越是发现 他们开始时都是无名的，甚至是受人鄙视的。因此，我们可说，所有的名人都是从无名小辈 中过来的，从来没有生下来就是名人的先例。 试题答案及评分标准 一、填空（每空 1 分，共 20 分） 1、概念 判断 2、本质属性 3、Ds 就是 Dp 4、思想内容、物质外壳、语言表达形式。 5、大前提、小前提、结论 6、关系者项、关系项、量项、联项 7、选 言肢、选 言联结项、选 言肢、变 8、演绎论证、归纳论证 二、名词解释（每词 3 分，共 18 分） 1、是人脑借助于语言对客观事物的间接、抽象和概括的反映。 2、是根据某一标准将一个属概念分为若干个同级的种概念的逻辑方法。 3、是从一个或几个已知判断推出一个新判断的思维形式。 4、是只改变假言判断前、后件的位置，而不改变它们的真值的假言直接推理。 5、是否定某个判断而构成的复合判断。 6、是从结果推测原因或者从推断推论理由的推理。 三、简答题（每小题 10 分，共 30 分） 1、一个推理是否正确，取决于它是否同时具备了两个条件，即：第一，推理的前提真实： 第二，推理的形式有效。推理的逻辑性是指，推理形式是否符合普通逻辑的基本规律和推理 规则。符合，则推理形式有效，推理有逻辑性；否则，推理形式非有效，推理没有逻辑性。 即：一个推理是否有逻辑性，只涉及到推理的逻辑是否有效，而与其前提内容的真假无关。 2、三段论的一般规则主要有四条： （1）中项在前提中必须至少周延一次。 违反了这条规则，就会犯“中项不周延”的逻辑错误。 （2）前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延。 违反了这条规则，就会犯“大项不当周延”或“小项不当周延”的逻辑错误。 （3）两个否定前提不能必然地推出结论。 违反了这条规则，就会犯“两否定推结论“的逻辑错误。 （4）前提中有一个是否定的，则结论只能是否定的；结论是否定的，则前提中必有一个是 否定的。 违反了这条规则，就会犯“由否定推肯定“的逻辑错误。 3、二者的联系在于： 第一，二者同属于不完全归纳推理； 第二，二者的前提均只考察了某类的部分对象。 第三，二者的结论所断定的范围均超出了其前提断定范围。 二者的区别在于： 第一，二者的推理根据不同； 第二，二者对前提数量的要求不同； 第三，二者结论的可靠程度不同。 四、综合题（每小题 8 分，共 32 分） 1、小项是“某甲的行为”；大项是“贪污犯罪”；中项是“故意犯罪”。大前提：贪污犯罪是故意犯罪。 小前提：某甲的行为不是故意犯罪。 结论：某甲的行为不是贪污犯罪。 2、这是假言选言推理的复杂破坏式。 其逻辑形式是：如果 p，那么 r； 如果 q，那么 s； 非 r，或非 s； 所以，非 p 或非 q。 3、论题：许多国家的刑事诉讼法典都有被告人负担诉讼的规定。 论据：（1）蒙古、阿尔巴尼亚、……都规定……判令受审人负担诉讼费用； （2）联邦德国……规定……被判邢人有负担诉讼费用的义务。 论证方式：直接论证、归纳论证（简单枚举归纳推理） 4、这里的原论题是：“名人未出名门者，为数其多。”论证后得出的结论是：“所有名人 都是从无名小辈中过来的，从来没有生下来就是名人的先例。”这样，在同一论证过程中任 意变换论题，违反了“论题必须同一”的规则，犯了“转换论题”的逻辑错误。 试题一及法律逻辑学答案 7 一、填空题（每空 2 分，共 20 分） 1,在&有的犯罪不是故意的&这一性质判断中的逻辑常项是 有的……不是…… ,逻辑变项是 犯罪,故意 . 2,一个充分条件假言判断,只有当前件 真 而后件 假_时,它才是假的;在其它情况下,它都 是真的. 3,普通逻辑基本规律有 同一律 , 不矛盾律 和 排中排 . 4,在&刑法就是规定犯罪和刑罚的法律&这一定义中,被定义项是 刑法 ,种差是 罪和刑罚 ,邻近属概念是 法律 . 二、单项选择题（每小题 2 分，共 20 分） 1.概念外延间的交叉关系属于（ ）关系。 A.即对称又传递 B. 对称但非传递 C.非对称但传递 D. 即非对称又非传递 2.在性质判断中，决定判断形式的是（ ） 。 A.主项和谓项 B. 主项和量项 C. 谓项 和联项 D. 量项和联项 3.“正当防卫不是犯罪行为”这个判断的主、谓周延情况是（ ） 。 A. 主、谓项都周延 B. 主、谓项都不周延 C. 主项周延，谓项不周延 D.主项不周延，谓项周延 4.运用换质法和换位法推理，由 SEP 可以推出（ ） 。 A. AS B. E C. E D. IS 5.与“并非有些贪污罪不是故意犯罪”等值的判断是（ ） 。 A.所有贪污罪都是故意犯罪 B. 所有贪污罪都不是故意犯罪 C. 有些贪污罪是故意犯罪 D. 有些贪污罪不是故意犯罪 6.“并非某甲或某乙有罪”等值的判断是（ ） 。 A. 某甲和某乙都有罪 B. 某甲和某乙都无罪 C. 某甲或某乙有罪 D. 某甲或某乙无罪 7.若“某甲必然不是凶手”为真，则（ ）为真。 A. 某甲必然是凶手 B. 某甲可能是凶手 C. 某甲可能不是凶手 D. 某甲不必然不是凶手 8.类比推理和不完全归纳推理的相同点是（ ） 。 规定犯A. 从个别到一般的推理 B. 从个别到个别的推理 C. 从一般到一般的推理 D. 或然性推理 9.“ 调查中发现，凡是普法教育搞得好的地区，刑事案件发案率都较低，凡是普法教育搞 得不好的地区，刑事案件发案率都较高，由此可见，搞好普法教育是刑事案件发案率较低的 原因。”这是求因果联系的（ ） 。 A.求同法 B.求异法 C. 求同求异并用法 D.共变法 10.在论证过程中，如果违反“论据的真实性不应依赖论题的真实性来论证”的规则，就会 犯（ ）的逻辑错误。 A.虚假论据 B.预期理由 C.循环论证 D.推不出 三、分析题：（每小题 10 分，共 20 分） 1． 运用对当关系或判断变形直接推理， 从“所有盗窃罪都是故意犯罪”能否推出以下结论？ 为什么？ A．并非有的盗窃罪不是故意犯罪。 B．所有故意犯罪是盗窃罪。 C．所有非故意犯罪不是盗窃罪。 2．“受贿罪是渎职罪，贪污罪不是受贿罪；所以贪污罪不是渎职罪。”这一推理属于何种 推理？是否正确？为什么？ 四、表解题（20 分） 运用真值表判定 A 判断和 B 判断是否具有等值关系。 A：甲有罪或者乙有罪。 B：如果甲有罪则乙有罪。 设“甲有罪”为 p； 设“乙有罪”为 q； A 判断的逻辑形式为： 。 B 判断的逻辑形式为： 。 代入真值表判定 A 判断和 B 判断是否具有等值关系： P q以上真值表的情况表明 A 和 B 两个判断。五、论述题（每小题 10 分，共 20 分） 1.“犯罪分子是应受法律制裁的，这个被告应受法律制裁，所以，这个被告是犯罪分子。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？ 2. “凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪，所以，凡故意犯罪都是侵犯财产 罪。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？ 参考答案 一、填空题 1,在&有的犯罪不是故意的&这一性质判断中的逻辑常项是 有的……不是…… ,逻辑变项是 犯罪,故意 . 2,一个充分条件假言判断,只有当前件 真 而后件 假_时,它才是假的;在其它情况下,它都 是真的. 3,普通逻辑基本规律有 同一律 , 不矛盾律 和 排中排 .4,在&刑法就是规定犯罪和刑罚的法律&这一定义中,被定义项是 刑法 ,种差是 罪和刑罚 ,邻近属概念是 法律 .规定犯二、单项选择题 D B A D A B C D C C 三、分析题 1．设已知判断为 SAP，则 ABC 三个判断分别为 、PAS、 ES。其中： SAP 与 SOP 相矛盾，运用对当关系推理，能推出 A 判断，SAP→ ； SAP 不能推出 PAS，否则违反换位规则“前提中不周延的项，在结论中也不得周延”； 根据换质位交替法，能由 SAP 推出 C 判断，SAP→SE → ES。 2．这个推理属于三段论推理，推理错误。违反了“前提中不周延的大项或小项，在结论中 也不得周延。”的规则，犯了“大项不当周延”的逻辑错误。 （或答：违反三段论第一格的规则“小前提必须是肯定判断。”） 四、表解题 运用真值表判定 A 判断和 B 判断是否具有等值关系。 A：甲有罪或者乙有罪。 B：如果甲有罪则乙有罪。 设“甲有罪”为 p； 设“乙有罪”为 q； A 判断的逻辑形式为： p 或者 q B 判断的逻辑形式为： 如果 p 那么 q 代入真值表判定 A 判断和 B 判断是否具有等值关系： P q p 或者 q 如果 p 那么 q 真 真 真 真 真 假 真 假 假 真 真 假 假 假 假 假 以上真值表的情况表明 A 和 B 两个判断不等值。 五、论述题 1.三段论，推理错误。违反“中项在前提中必须至少周延一次”的规则（或答：违反第一格 规则：“小前提必须是肯定判断”），犯“中项不周延”的逻辑错误。 2. 答： 三段论， 推理错误。 违反“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则， 犯“小 项不当周延” 的逻辑错误。《法律逻辑学》模拟卷及参考答案 题号 一 二 三 四 总分 得分 得分 评卷人 一、填空题（每空 1 分，共 10 分） 1．属概念与种概念内涵和外延之间的反变关系，是对概念进行（ ）和 （ ）的逻辑根据。 2．“法是阶级意志的表现”这一定义犯了（ ）错误。 3．一个性质判断的谓项不周延，则这个判断的质是（ ）；一个性质判断 的主项周延，则这个判断的量是（ ）。4．根据模态判断对当关系，由“某甲必然是杀人犯”真，可推出“某甲可能是杀人 犯”为（ ），“某甲必然不是杀人犯“为（ ）。 5．在下列三段论形式中填入恰当的符号，使之成为一个有效的三段论形式： P A M ( )O( ) S（ ）P 得分 评卷人 二、单项选择题（每小题 2 分，共 20 分） 1．性质判断各判断形式的逻辑性质是由（ ）决定的。 A．变项 B．量项 C．质 D．量项和质 2．“思维形式”这一概念属于是（ ）。 A．集合概念、正概念、单独概念 B．单独概念、负概念、非集合概念 C．普遍概念、正概念、集合概念 D．非集合概念、正概念、普遍概念 3． 若“A 可以分为 B,C,D”是一个正确的划分,则 B 和 C 的外延一定是 （ ） 。 A．矛盾关系 B. 反对关系 C．交叉关系 D．属种关系 4． “没有一个成功的人不是经过一番奋斗的”， 这一判断的逻辑形式为 （ ） 。 A．SAP B．SEP C．SIP D．SOP 5．“某甲有作案时间”和“某甲没有作案时间”两个判断具有（ ）。 A．矛盾关系 B、反对关系 C、下反对关系 D、差等关系 6．下列性质判断变形直接推理中，错误的是（ ）。 A．SAP→PIS B．SEP→PES C．SIP→PIS D．SOP→POS 7．与“并非被告既收受贿赂，又玩忽职守”有等值关系的判断有（ ）。 A．被告既没有收受贿赂，也没有玩忽职守 B．被告或者收受贿赂或者玩忽职守 C．被告或者没有收受贿赂或者没有玩忽职守 D．如果被告没有收受贿赂，那他就是玩忽职守了 8．既断定 SAP 假，又断定 SEP 假，则（ ）。 A．违反同一律 B．违反不矛盾律 C．违反排中律 D．不违反逻辑 基本规律 9．在航天科学研究发展，人未正式乘坐航天器遨游天空之前，先用其它一些动 物做实验， 通过考察鼠、 兔等动物的身体在太空中能经受长时间失重的考验， 狗、 于是得出结论：“一切动物的身体在太空中都能经受长时间的失重考验。”这是属 于（ ）推理。 A．必然性 B．假言 C．完全归纳 D．简单枚举归纳 10．运用反证法进行论证时，其反论题“非 P”与原论题“P”是（ ）。 A．等值关系 B．矛盾关系 C．反对关系 D．交叉关系 得分 评卷人 三、图示题（每小题 8 分，共 16 分） 1．请用欧拉图表示下列概念外延之间的关系。 A．强制措施 B．逮捕 C．取保候审2．设 S 真包含于 P，M 与 P 交叉，M 真包含 S，用欧拉图表示 S、M 和 P 之间 的三种外延关系。得分 评卷人 四、分析题：（每小题 9 分，共 54 分） 1．运用对当关系或判断变形直接推理，从“所有盗窃罪都是故意犯罪”能否推出 以下结论？为什么？ A．并非有的盗窃罪不是故意犯罪。 B．所有故意犯罪是盗窃罪。 C．所有非故意犯罪不是盗窃罪。2．“受贿罪是渎职罪，贪污罪不是受贿罪；所以贪污罪不是渎职罪。”这一推理 属于何种推理？是否正确？为什么？3．某企业财会科大量现金被盗，经侦查后发现只有两人具备作案的条件，或者 是李某所为，或者是赵某所为；现已有材料证实李某盗窃该企业财会科的现金， 所以不可能是赵某所为。”这个推理属于何种推理？是否正确？为什么？4．“只有从死者尸体内检出砷的残余物，死者才是服砷中毒而死亡的；今死者尸 体内检出了砷的残余物，所以，死者是服砷中毒而死亡的。”这一推理属于何种 推理？是否正确？为什么？5．同时断定“p 并且 q”与“非 p 或者非 q”两个判断为真或为假，是否违反普通逻 辑基本规律？若违反，则违反什么规律？为什么？6．分析下列案例中的论证是否正确？如不正确，指出其违反的逻辑规则和所犯 的逻辑错误是什么。 某村发生一起枪杀案，被害人的妻子说：“凶手一定是李某，因为我丈夫被害的 那天晚上，张三很晚才回家；而且他当过兵，枪打得很准；加上我丈夫过去当村 长时批评过他，有旧仇，所以，一定是李某报复害死我丈夫的。参考答案 一． 填空题：（每空 1 分，共 10 分） 1.概括 限制 2．定义过宽； 3．肯定 全称； 5. P A M ( S )O( M ) S（ O ）P 二．单项选择题（每小题 2 分，共 20 分） 1．D ; 2．D ; 3.B； 4．A ; 5.A 6．D ; 7．C ; 8．D ; 三．图示题（每小题 8 分，共 16 分） 1． A B C 2． M S P4．真、假；9．D ; 10．B四、分析题（每小题 9 分，共 54 分） 1．设已知判断为 SAP，则 ABC 三个判断分别为 、PAS、 ES。其中： SAP 与 SOP 相矛盾，运用对当关系推理，能推出 A 判断，SAP→ ； SAP 不能推出 PAS，否则违反换位规则“前提中不周延的项，在结论中也不得 周延”； 根据换质位交替法，能由 SAP 推出 C 判断，SAP→SE → ES。 2．这个推理属于三段论推理，推理错误。违反了“前提中不周延的大项或小项， 在结论中也不得周延。”的规则，犯了“大项不当周延”的逻辑错误。 （或答：违反三段论第一格的规则“小前提必须是肯定判断。”） 3．这个推理属于相容选言推理，推理错误。违反了“肯定一部分选言肢，不能否 定另一部分选言肢。”的规则，犯了“由肯定到否定”的逻辑错误。 4．这个推理属于必要条件假言三段论推理，推理错误。违反了“肯定前件不能肯 定后件”的规则，犯了“从肯定推否定”的逻辑错误。 5．“p 并且 q”与“非 p 或者非 q”是矛盾关系，同时断定为真，违反不矛盾律；同 时断定为假，违反排中律。6．这个论证不正确。违反了“论据与论题之间要有内在的必然的逻辑联系”的规 则，犯了“推不出”的逻辑错误。因为被害人的妻子所列的论据还不足以断定李某 是该案的凶手。
法律逻辑学试题及答案(经典)―汇集和整理大量word文档,专业文献,应用文书,考试资料,教学教材,办公文档,教程攻略,文档搜索下载下载,拥有海量中文文档库,关注高价值的实用信息,我们一直在努力,争取提供更多下载资源。