一所大学研究生招生有调剂名额是不是说明一志愿过线人数没有完成招生计划呢，还是专门给985.211高_百度知道
一所大学研究生招生有调剂名额是不是说明一志愿过线人数没有完成招生计划呢，还是专门给985.211高
所研究招调剂名额说明志愿线数没完招计划呢专门给985.211高校留调剂名额
提问者采纳
看校般说调剂源自资源优劣所您用太担内幕祝运希望您调剂功
提问者评价
太给力了，你的回答完美地解决了我的问题，非常感谢！
其他类似问题
为您推荐：
研究生招生的相关知识
其他1条回答
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁　　很多人发帖说，很多人超生（客观地说本地人、外地人都有，但外地比例高），因此占了很多本应该属于独生子女的高考名额，我就来论一论高考何来名额一说。　　高考的基本原则本应该是择优录取，谁更加优秀就优先录取谁，这样才更加公平。　　如果因为某些人不是独生子女就应该区别对待，例如分数线提高或降低录取率，那一定不是公平的高考。这其实是一种出身论，我们应该很熟悉，只有工农的子弟才配上大学，地主和资本家的孩子再优秀也不配上大学。拿独生子女和非独生子女说事，本质是换汤不换药，从家庭成分歧视，变成超生歧视。　　如果因为某些人是某个地方的人，他就应该录取率低于另一个地方的人，那也一定不是公平的高考。放眼世界，假设以美国为例，你能想象纽约和华盛顿因为一个是美国最大的城市，一个是首都，就要求提高孩子的高考录取率吗？　　综上所述，名额一说纯属无稽之谈，择优录取的话，何来谁占谁的名额，只有更加优秀的人才能占到名额。　　从这一点看，我们的高考还不如过去的科举。
楼主发言：71次 发图：0张
　　像楼主这样的硬盘，隔一段就需要别人来教育教育你。　　当地资源优先供当地使用，是无可厚非的，你老子把你生出来，就给你吃的，喝的，用的，你家的地，你家的房，都是你家的人在用，不能因为你家生了5个子女，别人生1个，你家的混蛋就可以到别人家的地上种东西，难道人家生的比你家的多，就可以到你家吃喝拉萨？你不觉得自己的言论跟个傻逼没区别吗？　　其次，你说的优秀硬盘我从没见过，只见到地铁拉尿，群组殴打业主，即便读到硕士，照样去行窃。　　思路混乱是硬盘的特色，就比如楼主这样的，如果你觉得当地教育资源不够，可以去当地申请，犯不着到别人的家乡折腾。
　　@苯苯的小陆 1楼
17:05:00　　-----------------------------　　上大学这种问题，从来就不存在什么专属，谁更加优秀，上大学的权力就归谁，何来侵夺？　　用土地、房子来做类比，只能说明你不懂的高考择优录取的道理。　　高考的基本原则就是择优录取，全世界如此。
　　土地、房子可以专属，升大学的机会岂可专属？
　　择优录取很公平，那学校经费由中央和地方各承担一半公不公平？　　你看上了上海哪个大学？你老家吧另一半的经费都出了，且不要占据上海土地资源，吧学校也搬去你老家，我十分同意你老乡学生高考时全都考去那个学校。
　　出身论指的是文革期间的事情，很多85后可能不是很熟悉，当时只有工、农的子弟才配上大学，地主、资本家和所谓的黑五类的孩子再优秀也不配上大学。
　　既然你一直提到公平，那么学校要占用上海的土地，经费要上海政府承担一半，学校上海生源站50%我看很公平　　以复旦为例，今年复旦在沪只招生22%，十分不公平，为公平起见，请你老家吧上海政府多出的28%的经费给出了
　　@喈喈 5楼
17:17:00　　择优录取很公平，那学校经费由中央和地方各承担一半公不公平？　　你看上了上海哪个大学？你老家吧另一半的经费都出了，且不要占据上海土地资源，吧学校也搬去你老家，我十分同意你老乡学生高考时全都考去那个学校。　　-----------------------------　　中央政府和上海市政府的财政肯定都承担了一定比例的学校费用。上海市政府财政的收入，不仅仅是具有上海市户籍的人口有贡献，那些大量工作在工厂里的外地人也以自己的方式贡献着上海的财政，因此他们也间接地为上海的高校做着贡献，当然很多高校里还有很多外地的老师。
　　@喈喈 5楼
17:17:00　　择优录取很公平，那学校经费由中央和地方各承担一半公不公平？　　你看上了上海哪个大学？你老家吧另一半的经费都出了，且不要占据上海土地资源，吧学校也搬去你老家，我十分同意你老乡学生高考时全都考去那个学校。　　-----------------------------　　按照您的逻辑，如果非要说说土地资源，江苏划给上海松江、嘉定、青浦、崇明、闵行大部、浦东大部，是不是也要算算清楚。
17:17:00　　择优录取很公平，那学校经费由中央和地方各承担一半公不公平？　　你看上了上海哪个大学？你老家吧另一半的经费都出了，且不要占据上海土地资源，吧学校也搬去你老家，我十分同意你老乡学生高考时全都考去那个学校。　　-----------------------------　　@韩峰是个好干部 8楼
17:21:00　　中央政府和上海市政府的财政肯定都承担了一定比例的学校费用。上海市政府财政的收入，不仅仅是具有上海市户籍的人口有贡献，那些大量工作在工厂里的外地人也以自己的方式贡献着上海的财政，因此他们也间接地为上海的高校做着贡献，当然很多高校里还有很多外地的老师。　　-----------------------------　　贡献者上海财政？贡献了多少？数据有嘛？你们外地人占用了上海人几代人创造出来的市场以及就业环境拿着比老家多的多的收入，缴了多少税？　　今年上海政府对教育的投入700多亿，医疗，交通，公共设施的投入还没算。请你首先证明一下你们的贡献大于上海市政府的投入再来说话，拿不出数据就闭嘴
　　你也别来跟我扯投入里有多少是给你们外地人的　　你要公平，你自己先算算清楚，到底对谁不公平。是对我们上海人不公平还是对你们外地人不公平。　　算清楚了再来说话。
　　楼主真是贱无可比，你家房子，土地，不能分，别人教育资源就可以分，这是什么道理？难道别人的教育资源是天上掉下来了？还是你花钱建的？　　如果楼主不满意，大可把大学搬你们家乡去，反正我是不反对
　　其次，全部招外地人，那有意思，不过是一家在上海念书的外地大学，估计你乐意，你家乡那群硬盘可不乐意了
　　9月7日，复旦大学校长杨玉良表示，明年复旦大学将继续降低在上海及 长三角 的招生人数;有的自主招生政策不利于中西部学生，将在招生人数和政策上进行调整。 这是杨玉良在兰州举行的甘肃部分重点中学座谈会上的表态　　杨玉良表示，最近，复旦大学在招生和培养上有许多重大的变化：第一,降低在上海的招生人数，而且是大幅降低，我们以前最高的一年在上海招生规模达到了招生总人数的65%，这几年持续下降，今年只有22%，明年要降低到20%;第二，减少在“长三角”的招生人数，增加在中西部的招生人数，尤其是医学专业更要大幅增加，因为中西部医疗人才非常缺乏，有必要的话会定向招收一批医学生，让他们毕业后回到甘肃服务。　　杨玉良坦言，将减少现有方法进行自主招生的名额。在自主招生的面试中，城市孩子明显比农村孩子能说会道，面试成绩高。中西部农村的孩子显然不占优势，因此，现有的自主招生名额和方式有必要进行改变。　　结果已经无法避免了！我将来肯定要移民的！骂的
　　发个什么狗屁论，还几十论，全篇狗屁一个数据都没有搞笑死了　　是非黑白对错是靠你空想意淫出来的？谁嘴皮子厉害谁对？　　一个数据都没说个毛啊，你几岁啊这么幼稚
17:17:00　　择优录取很公平，那学校经费由中央和地方各承担一半公不公平？　　你看上了上海哪个大学？你老家吧另一半的经费都出了，且不要占据上海土地资源，吧学校也搬去你老家，我十分同意你老乡学生高考时全都考去那个学校。　　-----------------------------　　@韩峰是个好干部
17:21:00　　中央政府和上海市政府的财政肯定都承担了一定比例的学校费用。上海市政府财政的收入，不仅仅是具有上海市户籍的人口有贡献，那些大量工作在工厂里的外地人也以自己的方式贡献着上海的财政，因此他们也间接地为上海的高校做着贡献，当然很多高校里还有很多外地的老师。　　-----------------------------　　@喈喈 10楼
17:24:00　　贡献者上海财政？贡献了多少？数据有嘛？你们外地人占用了上海人几代人创造出来的市场以及就业环境拿着比老家多的多的收入，缴了多少税？　　今年上海政府对教育的投入700多亿，医疗，交通，公共设施的投入还没算。请你首先证明一下你们的贡献大于上海市政府的投入再来说话，拿不出数据就闭嘴　　-----------------------------　　你先拿出数据来，你对上海市财政的贡献有多大，没我多的话，也请你闭嘴。
　　对了，你首先要算清楚你们的贡献大于上海市政府给你们的财政投入　　然后你还要算上海本地市民为你们到来后做出的牺牲。　　都算算清楚了再来论你的户籍。　　二十三论里你提供了几个数据？全是打嘴炮，你是小学生写作文？写两句天气气朗万里无云，外面就真的是万里无云了？
17:17:00　　择优录取很公平，那学校经费由中央和地方各承担一半公不公平？　　你看上了上海哪个大学？你老家吧另一半的经费都出了，且不要占据上海土地资源，吧学校也搬去你老家，我十分同意你老乡学生高考时全都考去那个学校。　　-----------------------------　　@韩峰是个好干部
17:21:00　　中央政府和上海市政府的财政肯定都承担了一定比例的学校费用。上海市政府财政的收入，不仅仅是具有上海市户籍的人口有贡献，那些大量工作在工厂里的外地人也以自己的方式贡献着上海的财政，因此他们也间接地为上海的高校做着贡献，当然很多高校里还有很多外地的老师。　　-----------------------------　　@喈喈
17:24:00　　贡献者上海财政？贡献了多少？数据有嘛？你们外地人占用了上海人几代人创造出来的市场以及就业环境拿着比老家多的多的收入，缴了多少税？　　今年上海政府对教育的投入700多亿，医疗，交通，公共设施的投入还没算。请你首先证明一下你们的贡献大于上海市政府的投入再来说话，拿不出数据就闭嘴　　-----------------------------　　@韩峰是个好干部 16楼
17:30:00　　你先拿出数据来，你对上海市财政的贡献有多大，没我多的话，也请你闭嘴。　　-----------------------------　　你脑残？是你要论还是我要论？你论了几十篇还要别人出数据？你脸要吗？　　我大慈大悲提供数据反驳你，告诉你我们出了钱比得到的招生名额少，不是你说你们有贡献？你拿出数据来呀，拿不出来靠你打两句嘴炮你们就贡献了？你今天药吃了吗？
　　家里的资源当然家人优先享用，难道楼主家的马桶让隔壁邻居家用后再用吗
　　楼主：韩峰是个好干部 时间： 17:30:00　　@喈喈 5楼
17:17:00　　择优录取很公平，那学校经费由中央和地方各承担一半公不公平？　　你看上了上海哪个大学？你老家吧另一半的经费都出了，且不要占据上海土地资源，吧学校也搬去你老家，我十分同意你老乡学生高考时全都考去那个学校。　　-----------------------------　　@韩峰是个好干部 8楼
17:21:00　　中央政府和上海市政府的财政肯定都承担了一定比例的学校费用。上海市政府财政的收入，不仅仅是具有上海市户籍的人口有贡献，那些大量工作在工厂里的外地人也以自己的方式贡献着上海的财政，因此他们也间接地为上海的高校做着贡献，当然很多高校里还有很多外地的老师。　　-----------------------------　　@喈喈 10楼
17:24:00　　贡献者上海财政？贡献了多少？数据有嘛？你们外地人占用了上海人几代人创造出来的市场以及就业环境拿着比老家多的多的收入，缴了多少税？　　今年上海政府对教育的投入700多亿，医疗，交通，公共设施的投入还没算。请你首先证明一下你们的贡献大于上海市政府的投入再来说话，拿不出数据就闭嘴　　-----------------------------　　你先拿出数据来，你对上海市财政的贡献有多大，没我多的话，也请你闭嘴。　　=======　　公平不公平是你说的，你也给我拿数据，拿不出你就给我滚！！！
　　1、按照大学应该公平竞争，择优录取的原则，上海土著子女的录取率不会超过10%，毕竟他们是弱势群体，放在全国层面竞争，上海土著是没有优势的。　　2、鉴于保护弱者的人道主义，复旦给上海土著子女20%的录取率已经很高了。
　　中央限制京沪多胎，但却对外来人员不加以限制，让京沪等大城市人民直面养老难等社会问题，请问这样对京沪人民公平？　　不高兴可以回老家发展，现在中央是让着你们外地人，得寸进尺真不亏是你们的作风　　
　　@海尚墅林 21楼
20:54:00　　1、按照大学应该公平竞争，择优录取的原则，上海土著子女的录取率不会超过10%，毕竟他们是弱势群体，放在全国层面竞争，上海土著是没有优势的。　　2、鉴于保护弱者的人道主义，复旦给上海土著子女20%的录取率已经很高了。　　-----------------------------　　对于外地难民子女，上海很厚道了
　　@海尚墅林 21楼
20:54:00　　1、按照大学应该公平竞争，择优录取的原则，上海土著子女的录取率不会超过10%，毕竟他们是弱势群体，放在全国层面竞争，上海土著是没有优势的。　　2、鉴于保护弱者的人道主义，复旦给上海土著子女20%的录取率已经很高了。　　-----------------------------　　教育不是简单的教"1+1=2",还包括感恩、羞愧、谢谢、对不起、社会责任等基本的为人处世之道。　　即使论单纯的书本学习，你真以为你们比北京上海的学生强？　　别老以为考个全国卷有多了不起。去高校问问，京沪的学子可能不是数一数二，但综合素质绝对是前列的。
　　@苯苯的小陆 12楼
17:27:00　　楼主真是贱无可比，你家房子，土地，不能分，别人教育资源就可以分，这是什么道理？难道别人的教育资源是天上掉下来了？还是你花钱建的？　　如果楼主不满意，大可把大学搬你们家乡去，反正我是不反对　　-----------------------------　　高校的教育资源属于高考中考分更高的人，要不还要高考干嘛？你说资源的分配，本来就是谬论，不是分配，而是通过高考考更高的分争取来的，何来分配，难道要想几十年前一样推荐上大学不成。
　　@海尚墅林
20:54:00　　1、按照大学应该公平竞争，择优录取的原则，上海土著子女的录取率不会超过10%，毕竟他们是弱势群体，放在全国层面竞争，上海土著是没有优势的。　　2、鉴于保护弱者的人道主义，复旦给上海土著子女20%的录取率已经很高了。　　-----------------------------　　@Max_King 24楼
08:53:00　　教育不是简单的教"1+1=2",还包括感恩、羞愧、谢谢、对不起、社会责任等基本的为人处世之道。　　即使论单纯的书本学习，你真以为你们比北京上海的学生强？　　别老以为考个全国卷有多了不起。去高校问问，京沪的学子可能不是数一数二，但综合素质绝对是前列的。　　-----------------------------　　你说综合素质我认同，可问题是综合素质如何衡量，包括你说的社会责任和基本的为人处世知道，怎么衡量？　　你说的京沪学子的综合素质绝对是前列的，是怎么衡量出来的。
　　@海尚墅林 21楼
20:54:00　　1、按照大学应该公平竞争，择优录取的原则，上海土著子女的录取率不会超过10%，毕竟他们是弱势群体，放在全国层面竞争，上海土著是没有优势的。　　2、鉴于保护弱者的人道主义，复旦给上海土著子女20%的录取率已经很高了。　　======　　哦，有道理，不过既然你们的孩子这么优秀，那为何你老家至今还如此之烂呢？
　　@海尚墅林
20:54:00　　1、按照大学应该公平竞争，择优录取的原则，上海土著子女的录取率不会超过10%，毕竟他们是弱势群体，放在全国层面竞争，上海土著是没有优势的。　　2、鉴于保护弱者的人道主义，复旦给上海土著子女20%的录取率已经很高了。　　-----------------------------　　@Max_King
08:53:00　　教育不是简单的教"1+1=2",还包括感恩、羞愧、谢谢、对不起、社会责任等基本的为人处世之道。　　即使论单纯的书本学习，你真以为你们比北京上海的学生强？　　别老以为考个全国卷有多了不起。去高校问问，京沪的学子可能不是数一数二，但综合素质绝对是前列的。　　-----------------------------　　@韩峰是个好干部 26楼
09:15:00　　你说综合素质我认同，可问题是综合素质如何衡量，包括你说的社会责任和基本的为人处世知道，怎么衡量？　　你说的京沪学子的综合素质绝对是前列的，是怎么衡量出来的。　　-----------------------------　　问得好！　　不过可不可以先问问你自己：你的泱泱大论的事实依据是什么？基于什么逻辑？　　社会问题需要理性的思考，要结合社会的时代状况；　　而非抗着道德的大旗、简单的大道理，随意批判，那解决不了任何问题！
　　@海尚墅林
20:54:00　　1、按照大学应该公平竞争，择优录取的原则，上海土著子女的录取率不会超过10%，毕竟他们是弱势群体，放在全国层面竞争，上海土著是没有优势的。　　2、鉴于保护弱者的人道主义，复旦给上海土著子女20%的录取率已经很高了。　　-----------------------------　　@Max_King
08:53:00　　教育不是简单的教"1+1=2",还包括感恩、羞愧、谢谢、对不起、社会责任等基本的为人处世之道。　　即使论单纯的书本学习，你真以为你们比北京上海的学生强？　　别老以为考个全国卷有多了不起。去高校问问，京沪的学子可能不是数一数二，但综合素质绝对是前列的。　　-----------------------------　　@韩峰是个好干部
09:15:00　　你说综合素质我认同，可问题是综合素质如何衡量，包括你说的社会责任和基本的为人处世知道，怎么衡量？　　你说的京沪学子的综合素质绝对是前列的，是怎么衡量出来的。　　-----------------------------　　@Max_King 28楼
09:37:00　　问得好！　　不过可不可以先问问你自己：你的泱泱大论的事实依据是什么？基于什么逻辑？　　社会问题需要理性的思考，要结合社会的时代状况；　　而非抗着道德的大旗、简单的大道理，随意批判，那解决不了任何问题！　　-----------------------------　　问的好，那就请你回答，你说的京沪学子的综合素质绝对是前列的，是怎么衡量出来的？
17:17:00　　择优录取很公平，那学校经费由中央和地方各承担一半公不公平？　　你看上了上海哪个大学？你老家吧另一半的经费都出了，且不要占据上海土地资源，吧学校也搬去你老家，我十分同意你老乡学生高考时全都考去那个学校。　　-----------------------------　　@韩峰是个好干部 9楼
17:23:00　　按照您的逻辑，如果非要说说土地资源，江苏划给上海松江、嘉定、青浦、崇明、闵行大部、浦东大部，是不是也要算算清楚。　　-----------------------------　　好啊，那LZ你让江苏省政府来和上海市政府谈吧。　　谈完之后，所有YP回老家考试，你看怎么样。
　　楼主觉得不公平的话可以去市政府或者教育局闹啊，带上几个小孩，这种手法你们很熟练的。
　　@海尚墅林
20:54:00　　1、按照大学应该公平竞争，择优录取的原则，上海土著子女的录取率不会超过10%，毕竟他们是弱势群体，放在全国层面竞争，上海土著是没有优势的。　　2、鉴于保护弱者的人道主义，复旦给上海土著子女20%的录取率已经很高了。　　-----------------------------　　@Max_King
08:53:00　　教育不是简单的教"1+1=2",还包括感恩、羞愧、谢谢、对不起、社会责任等基本的为人处世之道。　　即使论单纯的书本学习，你真以为你们比北京上海的学生强？　　别老以为考个全国卷有多了不起。去高校问问，京沪的学子可能不是数一数二，但综合素质绝对是前列的。　　-----------------------------　　@韩峰是个好干部
09:15:00　　你说综合素质我认同，可问题是综合素质如何衡量，包括你说的社会责任和基本的为人处世知道，怎么衡量？　　你说的京沪学子的综合素质绝对是前列的，是怎么衡量出来的。　　-----------------------------　　@Max_King
09:37:00　　问得好！　　不过可不可以先问问你自己：你的泱泱大论的事实依据是什么？基于什么逻辑？　　社会问题需要理性的思考，要结合社会的时代状况；　　而非抗着道德的大旗、简单的大道理，随意批判，那解决不了任何问题！　　-----------------------------　　@韩峰是个好干部 29楼
09:41:00　　问的好，那就请你回答，你说的京沪学子的综合素质绝对是前列的，是怎么衡量出来的？　　-----------------------------　　对逻辑如此混乱的人真的没什么好说，你提出大论，别人有疑义，你当然要有义务来答疑。　　很抱歉对于类似"1+1=2"的普世认知，我确实没法证明给你。
　　复旦大学校长不要脸，吃上海人民用上海人民的还尼玛的胳膊肘往外拐，还是帝都人民硬气，坐等北大清华调整名额。
　　@海尚墅林
20:54:00　　1、按照大学应该公平竞争，择优录取的原则，上海土著子女的录取率不会超过10%，毕竟他们是弱势群体，放在全国层面竞争，上海土著是没有优势的。　　2、鉴于保护弱者的人道主义，复旦给上海土著子女20%的录取率已经很高了。　　-----------------------------　　@Max_King
08:53:00　　教育不是简单的教"1+1=2",还包括感恩、羞愧、谢谢、对不起、社会责任等基本的为人处世之道。　　即使论单纯的书本学习，你真以为你们比北京上海的学生强？　　别老以为考个全国卷有多了不起。去高校问问，京沪的学子可能不是数一数二，但综合素质绝对是前列的。　　-----------------------------　　@韩峰是个好干部
09:15:00　　你说综合素质我认同，可问题是综合素质如何衡量，包括你说的社会责任和基本的为人处世知道，怎么衡量？　　你说的京沪学子的综合素质绝对是前列的，是怎么衡量出来的。　　-----------------------------　　@Max_King
09:37:00　　问得好！　　不过可不可以先问问你自己：你的泱泱大论的事实依据是什么？基于什么逻辑？　　社会问题需要理性的思考，要结合社会的时代状况；　　而非抗着道德的大旗、简单的大道理，随意批判，那解决不了任何问题！　　-----------------------------　　@韩峰是个好干部
09:41:00　　问的好，那就请你回答，你说的京沪学子的综合素质绝对是前列的，是怎么衡量出来的？　　-----------------------------　　@Max_King 32楼
09:58:00　　对逻辑如此混乱的人真的没什么好说，你提出大论，别人有疑义，你当然要有义务来答疑。　　很抱歉对于类似"1+1=2"的普世认知，我确实没法证明给你。　　-----------------------------　　你说的很对，我论的都是普世价值，确实没有什么可以证明给你的。
17:17:00　　择优录取很公平，那学校经费由中央和地方各承担一半公不公平？　　你看上了上海哪个大学？你老家吧另一半的经费都出了，且不要占据上海土地资源，吧学校也搬去你老家，我十分同意你老乡学生高考时全都考去那个学校。　　-----------------------------　　@韩峰是个好干部
17:23:00　　按照您的逻辑，如果非要说说土地资源，江苏划给上海松江、嘉定、青浦、崇明、闵行大部、浦东大部，是不是也要算算清楚。　　-----------------------------　　@huwei0312 30楼
09:42:00　　好啊，那LZ你让江苏省政府来和上海市政府谈吧。　　谈完之后，所有YP回老家考试，你看怎么样。　　-----------------------------　　高考资格和贡献挂钩是你的逻辑，所以要谈你去谈。　　我认为高考的基本原则就是择优录取，谁的成绩好录取谁，管他出生在哪里，管他老子娘是否超生，所以我没什么好谈的，直接择优录取就行了。
　　@疯狂的民工 33楼
10:03:00　　复旦大学校长不要脸，吃上海人民用上海人民的还尼玛的胳膊肘往外拐，还是帝都人民硬气，坐等北大清华调整名额。　　-----------------------------　　解放前：　　校长：马相伯任职时间 　　马相伯（-)中国著名教育家、复旦大学创始人、爱国人士、耶稣会神学博士。原名志德，又名钦善、改名良，字相伯，别署求在我者，晚号华封老人。　　校长：严复任职时间 　　严复（—）原名宗光，字又陵，后改名复，汉族，福建侯官人，是清末很有影响的资产阶级启蒙思想家，翻译家和教育家，是中国近代史上向西方国家寻找真理的“先进的中国人”之一。　　校长：夏敬观任职时间 、‘　　夏敬观() 近代江西派诗人、词人。字剑丞。为著名经学家皮锡瑞弟子，精通经史。1900年后在上海随文廷式学词。曾入张之洞幕府，办两江师范学堂，任江苏提学使，兼复旦公学第三任校长，中国公学监督，署提学使。光绪三十五年（1909）辞官。1916年任涵芬楼撰述，1919年任浙江省教育厅长。　　校长：高凤谦任职时间 　　高凤谦（），福建长乐人，著名教育家和出版家。他是我国著名文学家和翻译家郑振铎的岳父，曾任渐江大学堂总教习、商务印书馆编译所所长等职。　　校长 马相伯 任职时间 　　校长 李登辉任职时间 .7　　李登辉（），字腾飞，福建同安人，毕业于美国名校耶鲁大学，终身只做一名教师；为维持和发展复旦大学作出了巨大贡献，培养了26位大学校长，作为印尼第七代华裔。被世人誉为“人伦师表”。　　代理校长 唐路园任职时间 1918　　代理校长郭任远任职时间 25. 3　　郭任远（GuoRenYuan）中国现代心理学家。1898年生于广东省汕头市，日卒于香港，终年72岁。早年就学于复旦大学，1918年留学美国加利福尼亚大学攻读心理学博士，曾得到新行为主义代表E．C．托尔曼教授的赏识。回国后任复旦大学教授、副校长，1925年创办心理学系并筹建心理学院。　　代理校长 钱新之任职时间 40. 5　　钱新之（）　　名永铭，字新之，以字行，晚号北监老人。原籍浙江吴兴（今湖州），著名教育家。　　校长 吴南轩任职时间 43. 2　　吴南轩（）江苏仪征人，心理学家，国立清华大学校长、国立复旦大学校长，1949年去台，次年受聘为麻省国际学院教授。1966年任台湾政治大学文学院院长。著有《儿童心理卫生》等。　　校长 章益任职时间 49. 7　　章益（）字友三，安徽滁县人。早年就读于上海圣约翰大学附属中学。1922年毕业于复旦大学，成绩列当年文科毕业生第二名，获金质奖章。至1924年，在复旦附中任英文教员。　　解放后：　　张志让（） 号季隆，又号季龙，江苏常州人。1920年毕业于哥伦比亚大学法律系。回国后曾任北洋政府司法部参事、大理院推事、武汉国民政府最高法院审判员。　　陈望道（） 原名参一，笔名佛突、雪帆，浙江义乌人。早年留学日本，毕业于日本中央大学法科。回国后积极提倡新文化运动，任《新青年》编辑，翻译出版了《共产党宣言》第一个中文全译本。是中国共产党上海发起组成员、原民盟中央副主席。　　苏步青（） 浙江平阳人。1927年毕业于日本东北帝国大学数学系，后入该校研究院，获理学博士学位。回国后，受聘于浙江大学数学系。1952年全国院系调整，到复旦大学任教，任教务长、副校长、校长等职。　　谢希德（） 福建泉州人。1946年毕业于厦门大学数理学系，后留学美国，获麻省理工学院博士学位。1952 年10月回国到复旦大学任教，历任现代物理研究所所长、副 校长、校长等职。　　华中一（） 江苏无锡人。1951年毕业于交通大学物理系。1952年底随交通大学X光管研究室来复旦大学。历任物理系主任、现代物理研究所副所长、 技术学院院长、副校长、校长等职。　　杨福家（1936～ ） 1936年生于上海。1958年毕业于复旦大学物理系，历任原子核科学系主任、现代物理研究所所长、研究生院院长、副校长、校长等职。　　王生洪(1942-) 上海市人。1965年8月毕业于上海科技大学工程力学系。历任上海市政府教育卫生办公室主任、中共上海市教育卫生工作党委副书记、上海市委统战部长（期间又先后兼任上海大学校长、上海市高教局党委书记兼局长、上海国际教育交流协会会长等职）、上海海外联谊会会长、上海市政协副主席、复旦大学校长等职。　　杨玉良（1952-）生于浙江省海盐市。国际著名的科学家、教育家，我国高分子化学领域的首席科学家，中国科学院院士。他历任国务院学位委员会办公室主任、教育部学位管理与研究生教育司司长，国家重大基础研究“攀登计划”高分子凝聚态物理基本问题专家组首席专家，2009年起任复旦大学校长。　　数数看复旦的校长外地人有多少，侧面证明了外地人对上海教育的贡献。
　　另外复旦大学的创始人马相伯是江苏丹徒人，也就是现在的镇江人。
　　@疯狂的民工
10:03:00　　复旦大学校长不要脸，吃上海人民用上海人民的还尼玛的胳膊肘往外拐，还是帝都人民硬气，坐等北大清华调整名额。　　-----------------------------　　@韩峰是个好干部 36楼
10:48:00　　解放前：　　校长：马相伯任职时间 　　马相伯（-)中国著名教育家、复旦大学创始人、爱国人士、耶稣会神学博士。原名志德，又名钦善、改名良，字相伯，别署求在我者，晚号华封老人。　　校长：严复任职时间 　　严复（—）原名宗光，字又陵，后改名复，汉族，福建侯官人，是清末很有影响的资产阶级启蒙思想家，翻译家和教育家，是中国近代史上向西方国家寻......　　-----------------------------　　不要脸的狗又来了，你自己去看看复旦大学创始人马相伯是几岁来沪，是哪里成就的他。他在上海创造了复旦，不是他对上海的贡献，是他对上海养育他成才的回报，懂吗？~　　上面那些校长，他们不拿工资的？拿着工资叫贡献？他们不付出脑力劳力，凭什么吃上海的喝上海的用上海的拿上海的？到底是他们成就复旦，还是复旦成就他们？　　你要论，你给我去一个个研究清楚再来论贡献　　像你这种靠着表象打嘴炮也好意思跑出来丢人现眼，要数据没数据要论据没论据，胡搅蛮缠耍无赖倒有一套，你这种狗东西只适合去闹文革，搞到现在还在打嘴炮，你论个毛？没知识
　　-----------------------------　　@喈喈 38楼
11:33:00　　不要脸的狗又来了，你自己去看看复旦大学创始人马相伯是几岁来沪，是哪里成就的他。他在上海创造了复旦，不是他对上海的贡献，是他对上海养育他成才的回报，懂吗？~　　上面那些校长，他们不拿工资的？拿着工资叫贡献？他们不付出脑力劳力，凭什么吃上海的喝上海的用上海的拿上海的？到底是他们成就复旦，还是复旦成就他们？　　你要论，你给我去一个个研究清楚再来论贡献　　像你这种靠着表象打嘴炮也好意思跑出来......　　-----------------------------　　来上海就是“凭什么吃上海的喝上海的用上海的拿上海的？”，拿了工资就没有贡献了？你真是高论啊！！！　　马相伯12岁来上海，18岁全家移居上海，难道都是沿街乞讨长大的。　　绝大多数人来上海都是靠自己的双手生活，又能“凭什么吃上海的喝上海的用上海的拿上海的？”，难道都是强盗不成。　　你所谓拿了工资就没贡献的说法更是可笑，你自己拿不拿工资，是不是你就没贡献了。大家工作哪个不拿工资，除了雷锋，大家都一样吗！你否定别人的贡献，同时也就否定了自己的贡献。
　　-----------------------------　　@喈喈 38楼
11:33:00　　你自己去看看复旦大学创始人马相伯是几岁来沪，是哪里成就的他。　　-----------------------------　　人家自己不努力，凭空就靠上海成就了他，笑话！！！你一直呆在上海，也没见上海成就了你什么。
　　-----------------------------　　@喈喈
11:33:00　　你自己去看看复旦大学创始人马相伯是几岁来沪，是哪里成就的他。　　-----------------------------　　@韩峰是个好干部 40楼
13:42:00　　人家自己不努力，凭空就靠上海成就了他，
！！！你一直呆在上海，也没见上海成就了你什么。　　-----------------------------　　一个人的成功和他的生活环境没有关系？这种话你都说的出来？继续骂你这个不要脸皮的垃圾。　　另外上海成就了我懂得公知公理，我回报的方式就是抵制你这种抢劫掠夺资源的垃圾破坏生我养我的美好城市。
　　今天@韩峰是个好干部似乎很活跃。我只想告诉你，逃避是没有用的，你的行为应该对得起你手里这张上海户口，我希望你正面回答的两个问题在原来的帖子里回答不了，居然新开了一个贴。我还是那两个问题，请你正面回答　　1，上海严格执行计划生育减少了高考压力增加了录取率你看到了没有。　　2，上海籍学生仅仅只有半数能够跨过中考线取得高考资格，你看到了没有。　　第一点是父辈做得贡献，你认为不算数，可以，那么也请闭上你们精英高贵的嘴，你们并不能因为高收入高税收而在高考问题上为你们的后代带来什么优越，或者所谓在上海做过什么贡献而有什么区别对待，因为@韩峰是个好干部认为计划生育是父辈的责任，父辈的功过不能株连后代。那么贡献自然不能计算在内。总不能算功劳的时候有份，算责任的时候撇得一干二净吧。　　第二点，这点@韩峰是个好干部居然让我们自己去争取，我在想，法制在他的心目中到底是什么地位，一项制度，上海本籍人执行的很好，也觉得非常公平，一个外来的精英却指手画脚。
　　-----------------------------　　@喈喈 41楼
13:50:00　　一个人的成功和他的生活环境没有关系？这种话你都说的出来？继续骂你这个不要脸皮的垃圾。　　另外上海成就了我懂得公知公理，我回报的方式就是抵制你这种抢劫掠夺资源的垃圾破坏生我养我的美好城市。　　-----------------------------　　上海成就了我懂得公知公理，你骂人的时候不知道还记不记得公知公理！！！
　　@kazama2000 42楼
14:07:00　　第一点是父辈做得贡献，你认为不算数，可以，那么也请闭上你们精英高贵的嘴，你们并不能因为高收入高税收而在高考问题上为你们的后代带来什么优越，或者所谓在上海做过什么贡献而有什么区别对待，因为@韩峰是个好干部认为计划生育是父辈的责任，父辈的功过不能株连后代。那么贡献自然不能计算在内。总不能算功劳的时候有份，算责任的时候撇得一干二净吧。　　第二点，这点@韩峰是个好干部居然让我们自己去争取，我在想，法制在他的心目中到底是什么地位，一项制度，上海本籍人执行的很好，也觉得非常公平，一个外来的精英却指手画脚。　　-----------------------------　　第一条我非常同意，考生是否可以上大学和父母无关，哪怕他的爸爸是李刚，还是买小菜的农民，只要他成绩好就行；　　第二条，我不同意。法制一定要遵守，我完全认同。但并不代表不合理的法制就不能要求改革，否则社会如何进步，美国议会通过的法律还多次被普通公民告上宪法法院，最后判决该法律违宪而被废除。你能因此得出结论来美国人的法制观念很弱不成！！！！　　例如：　　1975年5月，得克萨斯州议会通过新的法律，规定只有拥有合法身份家庭的子女才能够享受免费教育。新法案开始施行之后，出现了三种情况，有的学区选择忽略新的法律，有的学区直接拒绝非法移民子女入学，休斯顿学区和泰勒学区则继续接收非法移民学生，但是要求这些学生每年缴纳1000美元的学费。　　1977年，一个名为“墨西哥裔美国人法律保护和教育基金”的组织决定通过法律途径挑战得州的新规定，以教育收费违反了美国宪法第十四修正案为由，将泰勒学区一纸诉状告上了法庭。　　在联邦地区法院和联邦上诉法院两级审理中，法官均判定新教育法违宪。作为被告的泰勒学区教育长詹姆斯?普雷勒（James Plyler）遂上诉到美国最高法院。　　在最高法院受理该案件后，得州教育部门在上诉陈情时强调了几个主要的申辩理由。其中比较重要的两点是，一，非法移民的子女因为不是美国公民，所以不应在美国宪法的保护范围之内；二，继续向这些特殊人群提供免费教育将迫使得州每年多支出6200万美元，在极大地加重州政府财政负担的同时，还可能鼓励其他非法移民涌入得州，“得州的纳税人没有义务为世界其他地区儿童的教育买单。”　　1982年，最高法院对这件称之为“普雷勒对多尔”（Plyler v. Doe）的案件作出裁决，9名法官经过投票，以5比4判定得州教育法违反宪法第十四修正案“平等保护条款”，州政府需要为非法移民子女提供免费的公共教育。　　在多数意见裁决书中，大法官布莱曼（William J. Brennan）写道，第十四修正案的文本并没有将保护对象局限为美国公民，所以应对所有人都有效；虽然州政府不得不为这类人群的教育增加财政支出，但是从长远看，非法移民如得不到良好的教育，未来将会为其所处的环境增添巨大的社会成本，其个人难以摆脱贫困，更会带来违法犯罪等社会问题。比起让这些孩子在街上无所事事地游荡，走进课堂无疑对社会更有利。　　裁决书还指出，这些儿童虽然目前没有正常身份，但是以后还是很有可能成为美国人。“公共教育系统是传承社会价值、保护民主制度的最重要的社会制度。”“拒绝向非法移民儿童提供平等的受教育权，等于拒绝了他们正常地生活在我们这个公民社会的能力，也使他们丧失了向国家和社会进步做出贡献的可能，会令国家承担巨大的社会成本。”　　得州新教育法颁布之前，对于非法移民子女“抢占”公民教育资源的现象，美国其他地方也时有抗议。1982年“普雷勒对多尔”判决公布后，最高法院为此类争论画上了句号，美国各州开始无条件为非法移民子女提供免费中小学教育。　　为了配合落实这一政策，美国法律还规定，除了不能以移民身份作为理由拒绝学生入学外，学校和教师还不得向学生询问移民状况，也不得向移民执法机构举报非法移民。为了能让这些“特殊学生”能像其他人一样享受政府提供的免费/低价午餐，教育部还特意出台了更灵活的家庭信息调查和登记标准。　　2011年，一家名为“美国移民改革联盟”的组织发表了一份报告，称美国境内的非法移民每年为美国政府财政带来1130亿美元的额外支出，而且几乎全部由地方政府来负担。得克萨斯州164亿美元的非法移民相关开支，刚好相当于该州年度预算赤字的总额。不过也有其他机构的调查显示，非法移民作为低价劳工，为美国的GDP带来2450亿美元的贡献，还间接带来数百万个工作机会。
　　-----------------------------　　@喈喈
13:50:00　　一个人的成功和他的生活环境没有关系？这种话你都说的出来？继续骂你这个不要脸皮的垃圾。　　另外上海成就了我懂得公知公理，我回报的方式就是抵制你这种抢劫掠夺资源的垃圾破坏生我养我的美好城市。　　-----------------------------　　@韩峰是个好干部 43楼
14:49:00　　上海成就了我懂得公知公理，你骂人的时候不知道还记不记得公知公理！！！　　-----------------------------　　你抢上门来了骂你就是公知公理，是你自己讨骂，是你该被骂，是天经地义，你就是个抢劫掠夺上海资源的垃圾。
　　-----------------------------　　@喈喈 45楼
15:04:00　　你抢上门来了骂你就是公知公理，是你自己讨骂，是你该被骂，是天经地义，你就是个抢劫掠夺上海资源的垃圾。　　-----------------------------　　我抢劫你可以报警，抢劫可是大罪。
　　-----------------------------　　@喈喈
15:04:00　　你抢上门来了骂你就是公知公理，是你自己讨骂，是你该被骂，是天经地义，你就是个抢劫掠夺上海资源的垃圾。　　-----------------------------　　@韩峰是个好干部 46楼
15:09:00　　我抢劫你可以报警，抢劫可是大罪。　　-----------------------------　　呵呵，你搞到最后也不过是个玩文字游戏的下三滥玩意~
　　@韩峰是个好干部　　你忘了最关键的一点，上海的高考录取率让你这样高收入的都觉得眼红，这是谁造成的？如果哪一天上海的高考录取率全国最低，你会这么起敬的为上海籍学生摇旗呐喊吗？显然不可能。　　高考虽然可以不考虑父辈的贡献，但绝对不是只要成绩好就行了这么简单。上海籍学生在中考时所做的贡献直接导致了上海的高考录取率提升这是不争的事实。你如何面对那些用实际行动遵守上海升学秩序的学生？没有严格的计划生育和严格的中考删选，上海的高考录取率能有那么高吗？为什么在该严格执行制度的时候，某些人却选择回避，而看到有利益的时候，某些人又开始蠢蠢欲动了呢。权利固然不能和贡献挂钩，但权力一定是和义务对等的。高录取率是和独生子女政策有直接因果关系的，这里你是无论如何不能回避的问题，凭什么你一个家庭可以有3个大学生，而我们上海人的家庭只能有一个大学生？　　假设一个大学生的年收入为6W，父母两人的退休年收入为6W，凭什么你一个家庭可以人均有4.8w的年收入，而上海籍独生子女家庭人均才4w ？这是那门子的公平？这已经是绝对公平条件下出现的数字，仅仅因为人数多而造成收入的不均衡，完全没有涉及到地域，你怎么解释？这相差的8k你@韩峰是个好干部 补给我们？
　　@kazama2000 48楼
15:22:00　　@韩峰是个好干部　　你忘了最关键的一点，上海的高考录取率让你这样高收入的都觉得眼红，这是谁造成的？如果哪一天上海的高考录取率全国最低，你会这么起敬的为上海籍学生摇旗呐喊吗？显然不可能。　　高考虽然可以不考虑父辈的贡献，但绝对不是只要成绩好就行了这么简单。上海籍学生在中考时所做的贡献直接导致了上海的高考录取率提升这是不争的事实。你如何面对那些用实际行动遵守上海升学秩序的学生？没有严格的计划......　　-----------------------------　　你跟一个抢劫犯讲道理？他说他抢你是他身为一个公民的权利，他公民的权利就是他可以不出钱，占用别人的资源，你觉得跟这种人讲道理有用？　　哪天他跑到你家里拿点钱花花，他也会说他是中国人，所以中国就是他的家，他拿家里的东西有什么错
　　@kazama2000 48楼
15:22:00　　@韩峰是个好干部　　你忘了最关键的一点，上海的高考录取率让你这样高收入的都觉得眼红，　　-----------------------------　　如果高考真的是择优录取，大家比的是成绩，谁能眼红什么？成绩不好，再眼红恐怕得了红眼病也没用。　　就因为不完全是择优录取，让人看见了成绩以外的机会不平等，才会有眼红！！！　　都凭成绩，你怎么眼红？
　　-----------------------------　　@喈喈
15:04:00　　你抢上门来了骂你就是公知公理，是你自己讨骂，是你该被骂，是天经地义，你就是个抢劫掠夺上海资源的垃圾。　　-----------------------------　　@韩峰是个好干部 46楼
15:09:00　　我抢劫你可以报警，抢劫可是大罪。　　-----------------------------　　你不是要论嘛？你反驳呀？　　我现在说你所谓几十论的思路就是强盗思路，要做的事情就是形同抢劫，你反驳呀？　　你扯皮个毛报警？你不是几十论了嘛，论不过扯报警了？没用的东西。
　　@kazama2000
15:22:00　　@韩峰是个好干部　　你忘了最关键的一点，上海的高考录取率让你这样高收入的都觉得眼红，　　-----------------------------　　@韩峰是个好干部 50楼
15:26:00　　如果高考真的是择优录取，大家比的是成绩，谁能眼红什么？成绩不好，再眼红恐怕得了红眼病也没用。　　就因为不完全是择优录取，让人看见了成绩以外的机会不平等，才会有眼红！！！　　都凭成绩，你怎么眼红？　　-----------------------------　　我想是不是应该反过来考虑你的问题，其实这个问题我早就想说了，上海的高考录取率并不算很高。所谓的高低必须通过比较才能看出来，不是上海太高了，而是某些地方太低了。　　那些地方为什么那么低？只有一个原因竞争太激烈了。为什么？人多。　　某些地方的低录取率在严格执行计划生育的人眼里来看只有一个词可以形容，那就是咎由自取。这不是平等不平等的事情，择优录取必须站在守法的基础上。不执行计划生育造成人口泛滥教育资源紧张，怪谁？上海要是像某些地区那样不限制计划生育，同样也不能负荷本籍人口。我们执行计划生育，给某些人腾了地方，腾了工作机会，让某些人用低廉罚款代价侵占了原本属于自己的教育资源，但我想下一代的高考机会绝对不能腾出来，这是底线。
　　@kazama2000
15:22:00　　@韩峰是个好干部　　你忘了最关键的一点，上海的高考录取率让你这样高收入的都觉得眼红，　　-----------------------------　　@韩峰是个好干部 50楼
15:26:00　　如果高考真的是择优录取，大家比的是成绩，谁能眼红什么？成绩不好，再眼红恐怕得了红眼病也没用。　　就因为不完全是择优录取，让人看见了成绩以外的机会不平等，才会有眼红！！！　　都凭成绩，你怎么眼红？　　-----------------------------　　脸皮不要的东西还放扯择优录的屁？择优录取你吧钱拿出来好吗？你说你们江苏上缴的国税给了上海，上海给你们江苏名额了没？给了你瞎放个什么屁？？？
　　-----------------------------　　@kazama2000 52楼
15:33:00　　我想是不是应该反过来考虑你的问题，其实这个问题我早就想说了，上海的高考录取率并不算很高。所谓的高低必须通过比较才能看出来，不是上海太高了，而是某些地方太低了。　　-----------------------------　　只要是择优录取，成绩从高往下排，录取率高是应该的，录取率低也没什么好抱怨的，谁让成绩不如人家呢！　　高考的功能就是择优录取，只要优秀的被录取了，管他人多人少干嘛？
　　-----------------------------　　@kazama2000
15:33:00　　我想是不是应该反过来考虑你的问题，其实这个问题我早就想说了，上海的高考录取率并不算很高。所谓的高低必须通过比较才能看出来，不是上海太高了，而是某些地方太低了。　　-----------------------------　　@韩峰是个好干部 54楼
15:36:00　　只要是择优录取，成绩从高往下排，录取率高是应该的，录取率低也没什么好抱怨的，谁让成绩不如人家呢！　　高考的功能就是择优录取，只要优秀的被录取了，管他人多人少干嘛？　　-----------------------------　　择优录取你吧钱拿出来好吗？你说你们江苏上缴的国税给了上海，上海给你们江苏名额了没？给了你瞎放个什么屁？？？
　　-----------------------------　　@喈喈 55楼
15:37:00　　择优录取你吧钱拿出来好吗？你说你们江苏上缴的国税给了上海，上海给你们江苏名额了没？给了你瞎放个什么屁？？？　　-----------------------------　　真是跟你纠缠不清，我本来是一直主张高考（包括其他权力）应当与贡献脱钩，你们老是贡献、贡献、贡献的，我是为了反驳你们外地人没有贡献才写这些，想不到你们总是在这上面纠缠，还真是缠不清啊！！！
　　@kazama2000
15:22:00　　@韩峰是个好干部　　你忘了最关键的一点，上海的高考录取率让你这样高收入的都觉得眼红，　　-----------------------------　　@韩峰是个好干部
15:26:00　　如果高考真的是择优录取，大家比的是成绩，谁能眼红什么？成绩不好，再眼红恐怕得了红眼病也没用。　　就因为不完全是择优录取，让人看见了成绩以外的机会不平等，才会有眼红！！！　　都凭成绩，你怎么眼红？　　-----------------------------　　@喈喈 53楼
15:34:00　　脸皮不要的东西还放扯择优录的屁？择优录取你吧钱拿出来好吗？你说你们江苏上缴的国税给了上海，上海给你们江苏名额了没？给了你瞎放个什么屁？？？　　-----------------------------　　就全国来说，我相信真正严格执行计划生育的也只有上海和苏南地区，但守法并没有为这两个地方的市民带来好处，反而让他们在人数上处于劣势，某些地方仗着庞大的人口，妄图一人一口唾沫淹死我们，上海的领导层已经鲜有沪籍人士的身影。我们的父辈用下岗换来了中西部地区产业的发展，但YP并不领情，我们这一辈用礼让换来了“上海小男人”的称号，更是在地铁里制止童子尿的时候被拳打脚踢。我相信，上海的未来只能由上海人自己守护。上海的事情，只有上海人才有发言权。上海首先是上海人的上海，其次才是全国的上海。上海不欠任何人什么。　　我还是那句话，如果有一天上海遭受了灭顶之灾，留下来重建上海的，只有我们上海人。@韩峰是个好干部 虽然你有上海户籍，但我不认为你会是我们当中的一员。
　　@kazama2000 48楼
15:22:00　　@韩峰是个好干部　　你忘了最关键的一点，上海的高考录取率让你这样高收入的都觉得眼红，这是谁造成的？　　-----------------------------　　您也忘了最关键的一点，我及全家都有上海户口，完全用不着眼红上海的高录取率！
　　-----------------------------　　@喈喈
15:37:00　　择优录取你吧钱拿出来好吗？你说你们江苏上缴的国税给了上海，上海给你们江苏名额了没？给了你瞎放个什么屁？？？　　-----------------------------　　@韩峰是个好干部 56楼
15:42:00　　真是跟你纠缠不清，我本来是一直主张高考（包括其他权力）应当与贡献脱钩，你们老是贡献、贡献、贡献的，我是为了反驳你们外地人没有贡献才写这些，想不到你们总是在这上面纠缠，还真是缠不清啊！！！　　-----------------------------　　为什么你总是在与贡献脱钩上纠缠不清，却避而不谈更重要的教育投入？？钱和资源的问题是本质问题好嘛。本质问题你懂嘛？钱和资源要上海出，名额要你来拿，你TM倒是傻进不傻出的嘛。　　与贡献脱钩可以啊，招生名额上海人没优待也可以啊，那凭什么上海政府要投入上海大学一半的教育资金，你先把钱说说清楚再来谈脱钩可以吗？？？
　　-----------------------------　　@喈喈
15:37:00　　择优录取你吧钱拿出来好吗？你说你们江苏上缴的国税给了上海，上海给你们江苏名额了没？给了你瞎放个什么屁？？？　　-----------------------------　　@韩峰是个好干部 56楼
15:42:00　　真是跟你纠缠不清，我本来是一直主张高考（包括其他权力）应当与贡献脱钩，你们老是贡献、贡献、贡献的，我是为了反驳你们外地人没有贡献才写这些，想不到你们总是在这上面纠缠，还真是缠不清啊！！！　　-----------------------------　　你怎么这么不要脸，好处你要拿，钱你不肯出，还说的好像钱真是身外之物似的，那你分点钱给大家均富一下好不好？
　　一个政府将一所大学培养成名校，这所学校必须要得到政府几十甚至上百年的支持，支持不但包人力，资源，更包括资金。这里边的投入巨大到更本无法计算。　　当地政府投入了这么大的人力物力财力时间培养出来的一所名校，你什么都不肯出就说一句我要共享，就给你共享？你算老几？
　　-----------------------------　　@喈喈 60楼
15:52:00　　你怎么这么不要脸，好处你要拿，钱你不肯出，还说的好像钱真是身外之物似的，那你分点钱给大家均富一下好不好？　　-----------------------------　　几百万外地人没有对上海财政有贡献，他们的孩子难道不要照顾，如果把他们的孩子排除在高考之外，是不是也不公平？　　最最重要的一条是，高考的基本原则应该是什么？是不是择优录取，还是什么？
　　-----------------------------　　@喈喈
15:52:00　　你怎么这么不要脸，好处你要拿，钱你不肯出，还说的好像钱真是身外之物似的，那你分点钱给大家均富一下好不好？　　-----------------------------　　@韩峰是个好干部 62楼
16:03:00　　几百万外地人没有对上海财政有贡献，他们的孩子难道不要照顾，如果把他们的孩子排除在高考之外，是不是也不公平？　　最最重要的一条是，高考的基本原则应该是什么？是不是择优录取，还是什么？　　-----------------------------　　呵呵，你这个没知识的终于知道你要求的教育脱钩和政府对教育的投入是不能回避的话题了？　　我吧这个帖子10楼的回复复制黏贴给你，麻烦你这次不要再跟我胡搅蛮缠瞎扯几把蛋，认真的回答我。　　贡献者上海财政？贡献了多少？数据有嘛？你们外地人占用了上海人几代人创造出来的市场以及就业环境拿着比老家多的多的收入，缴了多少税？　　今年上海政府对教育的投入700多亿，医疗，交通，公共设施的投入还没算。请你首先证明一下你们的贡献大于上海市政府的投入再来说话，拿不出数据就闭嘴
　　楼主：韩峰是个好干部 时间： 16:03:00　　-----------------------------　　@喈喈 60楼
15:52:00　　你怎么这么不要脸，好处你要拿，钱你不肯出，还说的好像钱真是身外之物似的，那你分点钱给大家均富一下好不好？　　-----------------------------　　几百万外地人没有对上海财政有贡献，他们的孩子难道不要照顾，如果把他们的孩子排除在高考之外，是不是也不公平？　　最最重要的一条是，高考的基本原则应该是什么？是不是择优录取，还是什么？　　======　　他老家没有给他公平机会可以择优录取吗？为什么不回老家去考呢？
　　-----------------------------　　@喈喈 59楼
15:49:00　　为什么你总是在与贡献脱钩上纠缠不清，却避而不谈更重要的教育投入？？钱和资源的问题是本质问题好嘛。本质问题你懂嘛？钱和资源要上海出，名额要你来拿，你TM倒是傻进不傻出的嘛。　　-----------------------------　　既然钱和资源更本质更重要，我们知道政府本身基本不会产生财富，所谓财政收入基本都是大家的税收，干脆建议取消高考，直接比一比孩子爸妈的个人所得税，谁的税交的多，谁上名校，不交税的下岗工人子弟只能上职高，这样就彻底公平了。
　　@韩峰是个好干部 　　你的意思只有在上海才能让这些外来人员孩子有择优录取的机会是不是？
　　-----------------------------　　@喈喈
15:52:00　　你怎么这么不要脸，好处你要拿，钱你不肯出，还说的好像钱真是身外之物似的，那你分点钱给大家均富一下好不好？　　-----------------------------　　@韩峰是个好干部 62楼
16:03:00　　几百万外地人没有对上海财政有贡献，他们的孩子难道不要照顾，如果把他们的孩子排除在高考之外，是不是也不公平？　　最最重要的一条是，高考的基本原则应该是什么？是不是择优录取，还是什么？　　--------------------------　　说实话要听吗？大部分是有贡献的。少部分是来破坏的。而且搞破坏的那群人叫的最凶，迅速挑衅的就是他们！好人永远只会默默的付出！只有那些不安分的人才会乱叫！
　　@轻安自在ABC 66楼
16:11:00　　@韩峰是个好干部　　你的意思只有在上海才能让这些外来人员孩子有择优录取的机会是不是？　　-----------------------------　　应该是在全国范围内都择优录取才对，至少是原则上的；　　现在不同的省份分配名额，我想问问分配的依据是什么？讲的清楚吗？所以才会有高考移民，不光上海、北京这些发达地区，新疆、西藏、海南这些不发达地区也有高考移民，背后的原因就是高考并非择优录取，大家有空子好钻。
　　-----------------------------　　@喈喈
15:49:00　　为什么你总是在与贡献脱钩上纠缠不清，却避而不谈更重要的教育投入？？钱和资源的问题是本质问题好嘛。本质问题你懂嘛？钱和资源要上海出，名额要你来拿，你TM倒是傻进不傻出的嘛。　　-----------------------------　　@韩峰是个好干部 65楼
16:10:00　　既然钱和资源更本质更重要，我们知道政府本身基本不会产生财富，所谓财政收入基本都是大家的税收，干脆建议取消高考，直接比一比孩子爸妈的个人所得税，谁的税交的多，谁上名校，不交税的下岗工人子弟只能上职高，这样就彻底公平了。　　-----------------------------　　这个白痴还在瞎扯鸡巴蛋，上海政府花几十上百年投入了大量的人力精力物力财力时间培养出来了一所名校，上海招生名额就有优势，这个就是天经地义。　　你们YP这几十年来对这所名校也有所贡献，所以学校分配出一定的招生名额给你们，这个是符合市场经济。　　你可以在你当地这些名额里择优考取上海的学校，这个正不正常？公不公平？？　　你要说不公平，你要和这些贡献脱钩，你要全部择优录取没有名额分配，很简单，你们吧上海政府这几十年培养这所学校所有的投入都拿出来　　拿出来了你再来谈择优录取，才来谈名额，否则就少来放狗屁。
　　-----------------------------　　@喈喈 63楼
16:09:00　　呵呵，你这个没知识的终于知道你要求的教育脱钩和政府对教育的投入是不能回避的话题了？　　我吧这个帖子10楼的回复复制黏贴给你，麻烦你这次不要再跟我胡搅蛮缠瞎扯几把蛋，认真的回答我。　　贡献者上海财政？贡献了多少？数据有嘛？你们外地人占用了上海人几代人创造出来的市场以及就业环境拿着比老家多的多的收入，缴了多少税？　　今年上海政府对教育的投入700多亿，医疗，交通，公共设施的投入还没算。请你首......　　-----------------------------　　外地人交了多少税，这个数据不要说我，就是上海市政府恐怕都拿不出来，你让我拿出来，这是讲道理的方式吗？　　关键是外地人即使没有交税的阿姨，也以自己的方式对上海做出了自己的贡献，不然你我都要自己回家烧饭、洗碗，更何况还有很多比我们缴纳的税款多得多的人，把他们的子女排除在外，让他们骨肉分离三年，是讲道理嘛？或者更底线的问一句，人道吗？
　　@轻安自在ABC
16:11:00　　@韩峰是个好干部　　你的意思只有在上海才能让这些外来人员孩子有择优录取的机会是不是？　　-----------------------------　　@韩峰是个好干部 68楼
16:14:00　　应该是在全国范围内都择优录取才对，至少是原则上的；　　现在不同的省份分配名额，我想问问分配的依据是什么？讲的清楚吗？所以才会有高考移民，不光上海、北京这些发达地区，新疆、西藏、海南这些不发达地区也有高考移民，背后的原因就是高考并非择优录取，大家有空子好钻。　　-----------------------------　　是啊，名额分配依据是什么呢，凭什么上海政府要投入一半的钱，名额只有22%？这个分配的依旧是什么？　　我觉得很不公平啊，你们这些YP明明没有这么大的贡献，却要占据78%的名额，你们要么吧另外投入的28%的钱拿出来，要么吧28%的名额还给我们上海人，否则就是不公平，就是给你们YP有空子好钻！
　　而LZ这个YP，更加的不要脸，不但钻了上海学校的空子，多拿了28%的名额，还狮子大开口，妄想拿更多的名额，钱TM倒不肯出，真是个垃圾，强盗！
　　-----------------------------　　@喈喈 71楼
16:22:00　　是啊，名额分配依据是什么呢，凭什么上海政府要投入一半的钱，名额只有22%？这个分配的依旧是什么？　　我觉得很不公平啊，你们这些YP明明没有这么大的贡献，却要占据78%的名额，你们要么吧另外投入的28%的钱拿出来，要么吧28%的名额还给我们上海人，否则就是不公平，就是给你们YP有空子好钻！　　-----------------------------　　当前的名额分配没依据，还谈何公平性？　　按照地方政府的出资比例分配名额也不合理，哪里的高校都是当地出资比例高，这样搞下去岂不都搞成地方高校了？　　最佳的方案是择优录取，优先录取成绩好的，至少对考生是公平的。
　　-----------------------------　　@喈喈
16:09:00　　呵呵，你这个没知识的终于知道你要求的教育脱钩和政府对教育的投入是不能回避的话题了？　　我吧这个帖子10楼的回复复制黏贴给你，麻烦你这次不要再跟我胡搅蛮缠瞎扯几把蛋，认真的回答我。　　贡献者上海财政？贡献了多少？数据有嘛？你们外地人占用了上海人几代人创造出来的市场以及就业环境拿着比老家多的多的收入，缴了多少税？　　今年上海政府对教育的投入700多亿，医疗，交通，公共设施的投入还没算。请你首......　　-----------------------------　　@韩峰是个好干部 70楼
16:20:00　　外地人交了多少税，这个数据不要说我，就是上海市政府恐怕都拿不出来，你让我拿出来，这是讲道理的方式吗？　　关键是外地人即使没有交税的阿姨，也以自己的方式对上海做出了自己的贡献，不然你我都要自己回家烧饭、洗碗，更何况还有很多比我们缴纳的税款多得多的人，把他们的子女排除在外，让他们骨肉分离三年，是讲道理嘛？或者更底线的问一句，人道吗？　　-----------------------------　　论是你要论，贡献我没否认他们有，我也不想跟你提什么YP坑蒙拐骗偷，虽然他们几乎每天都在上海这么干。　　你不要跟我谈什么骨肉分离，你们不想骨肉分离，父母可以回老家建设，孩子可以回老家考，你们在当地有名额吗？　　上海出了一半的钱，只拿到22%的名额，凭什么？公平吗？是讲道理吗？　　你还来唱苦情戏？你们苦，上海人不苦？上海整整一代人连续40年创造全国1/6的财政收入，上缴90%让国家养你们老家，自己过的什么日子住的什么房子？现在他们的孩子长大了，要读个书考个大学，他们上一代上上一代培养出来的大学，名额还要被你们占一大半，更底线的问一句，人道吗？
　　-----------------------------　　@喈喈
16:22:00　　是啊，名额分配依据是什么呢，凭什么上海政府要投入一半的钱，名额只有22%？这个分配的依旧是什么？　　我觉得很不公平啊，你们这些YP明明没有这么大的贡献，却要占据78%的名额，你们要么吧另外投入的28%的钱拿出来，要么吧28%的名额还给我们上海人，否则就是不公平，就是给你们YP有空子好钻！　　-----------------------------　　@韩峰是个好干部 73楼
16:25:00　　当前的名额分配没依据，还谈何公平性？　　按照地方政府的出资比例分配名额也不合理，哪里的高校都是当地出资比例高，这样搞下去岂不都搞成地方高校了？　　最佳的方案是择优录取，优先录取成绩好的，至少对考生是公平的。　　-----------------------------　　名额分配没依据，你觉得不公平，我认可。你可以去跟教育局谈，你觉得你们贡献了多少，要拿多少名额，你可以去从其他省市划分名额给你们，但别从上海人这里划分，上海名额已经拿少了，我们去跟谁说？　　最佳方案没有名额择优录取，我认可，所谓的招生名额本来就是学校给支持它的政府和市民的优待。　　所以你要择优录取，吧上海市和上海市民几十上百年在这所学校上的投入还出来，就这么简单，这样考生获得了公平，我们也拿回了投入，对大家都公平。
　　@海尚墅林 21楼
20:54:00　　1、按照大学应该公平竞争，择优录取的原则，上海土著子女的录取率不会超过10%，毕竟他们是弱势群体，放在全国层面竞争，上海土著是没有优势的。　　2、鉴于保护弱者的人道主义，复旦给上海土著子女20%的录取率已经很高了。　　-----------------------------　　@Max_King 24楼
08:53　　教育不是简单的教"1+1=2",还包括感恩、羞愧、谢谢、对不起、社会责任等基本的为人处世之道。　　即使论单纯的书本学习，你真以为你们比北京上海的学生强？　　别老以为考个全国卷有多了不起。去高校问问，京沪的学子可能不是数一数二，但综合素质绝对是前列的。　　------------------------------　　看看论坛上满口脏话的上海人还好意思说综合素质
　　@海尚墅林
20:54:00　　1、按照大学应该公平竞争，择优录取的原则，上海土著子女的录取率不会超过10%，毕竟他们是弱势群体，放在全国层面竞争，上海土著是没有优势的。　　2、鉴于保护弱者的人道主义，复旦给上海土著子女20%的录取率已经很高了。　　-----------------------------　　@Max_King
08:53　　教育不是简单的教"1+1=2",还包括感恩、羞愧、谢谢、对不起、社会责任等基本的为人处世之道。　　即使论单纯的书本学习，你真以为你们比北京上海的学生强？　　别老以为考个全国卷有多了不起。去高校问问，京沪的学子可能不是数一数二，但综合素质绝对是前列的。　　------------------------------　　@清静于心 76楼
16:36:00　　看看论坛上满口脏话的上海人还好意思说综合素质　　-----------------------------　　怎么满口脏话的素质？　　你是指孩子撒了尿在别人身上，做父亲的满嘴操你妈逼5分钟，还一脚飞踹素质？　　还是递矿泉水瓶子给你们在地铁撒尿的小孩的父母，却遭到3个人围殴的素质？　　而且这些行为你们还一大帮人觉得是对的，是支持的？你说的哪个素质？说给我听听好吗？
　　-----------------------------　　@喈喈
16:22:00　　是啊，名额分配依据是什么呢，凭什么上海政府要投入一半的钱，名额只有22%？这个分配的依旧是什么？　　我觉得很不公平啊，你们这些YP明明没有这么大的贡献，却要占据78%的名额，你们要么吧另外投入的28%的钱拿出来，要么吧28%的名额还给我们上海人，否则就是不公平，就是给你们YP有空子好钻！　　-----------------------------　　@韩峰是个好干部 73楼
16:25:00　　当前的名额分配没依据，还谈何公平性？　　按照地方政府的出资比例分配名额也不合理，哪里的高校都是当地出资比例高，这样搞下去岂不都搞成地方高校了？　　最佳的方案是择优录取，优先录取成绩好的，至少对考生是公平的。　　-----------------------------　　对了，你不要告诉我你只要好处哦，择优录取你想要，我们几十上百年的巨大投入你不肯给，这个我就看不出公平在哪里了，对你们的考生公平，对我们的考生就很不公平。　　我家开的店，我亲戚来买东西我可以卖给他们成本价，但不会卖给你。你给我来什么苦情戏说你是我老客户对我店有贡献我也顶多给你打个95折。如果你觉得不公平，你也要享受成本价，除非你吧我店盘过去，这就是市场经济。
　　-----------------------------　　@喈喈 74楼
16:29:00　　你还来唱苦情戏？你们苦，上海人不苦？上海整整一代人连续40年创造全国1/6的财政收入，上缴90%让国家养你们老家，自己过......　　-----------------------------　　估计你讲的是改革开放前后的事情，上海对国家财政的贡献确实最大，这不能否认，但另一方面不知道你是否了解什么叫“剪刀差”　　当年上海的工业品，例如自行车、手表相对于农副产品和矿产品的价格，一辆自行车可以换一个农民好几年生产的粮食，如果国家不保护，能够购买国外廉价的工业品，人家干吗要接受那么高的价格？而且上海的工业品和国外的比，质量也很差，开放后上海的手表、自行车、电视机很快完蛋，就证明了这一点。　　所以说当年上海市上缴的国家财政中，有相当一部分是外地人通过高价购买上海的工业品实现的，或者说很多上海上缴的国家财政中很大一部分是外地人转移支付的。
　　-----------------------------　　@喈喈
16:29:00　　你还来唱苦情戏？你们苦，上海人不苦？上海整整一代人连续40年创造全国1/6的财政收入，上缴90%让国家养你们老家，自己过......　　-----------------------------　　@韩峰是个好干部 79楼
17:05:00　　估计你讲的是改革开放前后的事情，上海对国家财政的贡献确实最大，这不能否认，但另一方面不知道你是否了解什么叫“剪刀差”　　当年上海的工业品，例如自行车、手表相对于农副产品和矿产品的价格，一辆自行车可以换一个农民好几年生产的粮食，如果国家不保护，能够购买国外廉价的工业品，人家干吗要接受那么高的价格？而且上海的工业品和国外的比，质量也很差，开放后上海的手表、自行车、电视机很快完蛋，就证明了这一......　　-----------------------------　　农业和工商业的剪刀差是由政府去补贴你们农民，和我们没关系，我们缴我们该缴的财政收入，我们缴了90%，你告诉我自古以来哪个地方除了上海还有哪个城市缴这么大比例给中央的？　　你再农业差，能差到要城市缴90%这种程度？那凭什么？你们农民苦，我们上海人不苦？既然大家都苦，麻烦你吧苦情戏收回去好嘛。
　　-----------------------------　　@喈喈
16:29:00　　你还来唱苦情戏？你们苦，上海人不苦？上海整整一代人连续40年创造全国1/6的财政收入，上缴90%让国家养你们老家，自己过......　　-----------------------------　　@韩峰是个好干部 79楼
17:05:00　　估计你讲的是改革开放前后的事情，上海对国家财政的贡献确实最大，这不能否认，但另一方面不知道你是否了解什么叫“剪刀差”　　当年上海的工业品，例如自行车、手表相对于农副产品和矿产品的价格，一辆自行车可以换一个农民好几年生产的粮食，如果国家不保护，能够购买国外廉价的工业品，人家干吗要接受那么高的价格？而且上海的工业品和国外的比，质量也很差，开放后上海的手表、自行车、电视机很快完蛋，就证明了这一......　　-----------------------------　　还有麻烦你搞搞清楚，上海生产的手表，自行车，电视机的质量，哪个不如现在你们老乡生产的山寨品？比不上的是国际产品的是质量还是产品包装，外观，和市场推广？　　开放后上海的企业完蛋是因为国家一直以来的保护，你确定这真的保护？如果不是因为国际封锁，上海工业产品会跟不上世界？上海工业这么差，建国前怎么混成东方巴黎的？上海到底是吃了国家的亏还是赚了国家便宜？作为一个智商情商正常的人，都分的清这个道理。
　　上海人的优越感源于上海这座城市，他们本身平庸无齐，看看上海各行各业精英都是外地人足以说明这一点。这也就是为什么上海人总盯着那些没文化穷困的农民说事，只有和那些人比才有点优越感，比他们素质高比他们过的好，真可怜
　　-----------------------------　　@喈喈 74楼
16:29:00　　你还来唱苦情戏？你们苦，上海人不苦？上海整整一代人连续40年创造全国1/6的财政收入，上缴90%让国家养你们老家，自己过......　　-----------------------------　　在举一个例子，改革开放之初，沿海不少省份都曾经发生过大规模的汽车走私事件，原因无他，当时桑塔纳还要卖接近20万，而韩国大宇、日本丰田等类似的车子只要卖大约一半的价格，没有国家的强力保护，人家为什么要买桑塔纳，这就是剪刀差的意思。　　而之前农产品和矿产品的价格都非常低，否则大庆人早就富过科威特了，因为国家定价的原因，只能低价供应包括上海在内的工业城市了。说道农产品就更惨，一块上海牌手表100多元，还要凭票，而一斤稻谷最早还不到1毛钱，这就是剪刀差，农业补贴工业。　　当然我讲这些，并不是否定上海的巨大贡献，只是不要抹杀了同样做出巨大贡献的其他人。
　　-----------------------------　　@喈喈 80楼
17:13:00　　农业和工商业的剪刀差是由政府去补贴你们农民，和我们没关系，我们缴我们该缴的财政收入，我们缴了90%，你告诉我自古以来哪个地方除了上海还有哪个城市缴这么大比例给中央的？　　你再农业差，能差到要城市缴90%这种程度？那凭什么？你们农民苦，我们上海人不苦？既然大家都苦，麻烦你吧苦情戏收回去好嘛。　　-----------------------------　　看来您没有明白剪刀差，农业补贴工业的意思，我这样说不是想冒犯你，而是劝你百度上查一查，即便我们吵架，也可以炒个明白。
　　-----------------------------　　@喈喈
16:29:00　　你还来唱苦情戏？你们苦，上海人不苦？上海整整一代人连续40年创造全国1/6的财政收入，上缴90%让国家养你们老家，自己过......　　-----------------------------　　@韩峰是个好干部 83楼
17:25:00　　在举一个例子，改革开放之初，沿海不少省份都曾经发生过大规模的汽车走私事件，原因无他，当时桑塔纳还要卖接近20万，而韩国大宇、日本丰田等类似的车子只要卖大约一半的价格，没有国家的强力保护，人家为什么要买桑塔纳，这就是剪刀差的意思。　　而之前农产品和矿产品的价格都非常低，否则大庆人早就富过科威特了，因为国家定价的原因，只能低价供应包括上海在内的工业城市了。说道农产品就更惨，一块上海牌手表100多......　　-----------------------------　　哟，开个开放之初能买的起桑塔纳？还大规模的买，你们农民不穷嘛，我看很有钱啊~我觉得你们一点都不苦，反倒是我们上海人年年缴1/6财政收入，在90年代末期有私车都没几个。　　我看你可以收回所谓的剪刀差理论了，你们钱多的都能买桑塔纳，却要我们缴1/6，这狗屁剪刀差原来是给你老乡某福利啊。
　　-----------------------------　　@喈喈 81楼
17:20:00　　还有麻烦你搞搞清楚，上海生产的手表，自行车，电视机的质量，哪个不如现在你们老乡生产的山寨品？比不上的是国际产品的是质量还是产品包装，外观，和市场推广？　　开放后上海的企业完蛋是因为国家一直以来的保护，你确定这真的保护？如果不是因为国际封锁，上海工业产品会跟不上世界？上海工业这么差，建国前怎么混成东方巴黎的？上海到底是吃了国家的亏还是赚了国家便宜？作为一个智商情商正常的人，都分的清这个道理。　　-----------------------------　　分两个帖子回答你，不然你有搞混。　　第一个问题，我说改革开发之前上海的产品质量差是相比同期的国外产品，比如当时的凤凰自行车虽然在国内是最好的，但是和当时日本的自行车比相差巨大，还价格高，但是因为国家的保护，大家只能买高价的凤凰自行车。否则，其他地方拿当地的产品，比如粮食，同样多的粮食，完全可以换到更好的日本自行车。　　其他道理雷同，不一一列举，比如手表等等。
　　@清静于心 82楼
17:23:00　　上海人的优越感源于上海这座城市，他们本身平庸无齐，看看上海各行各业精英都是外地人足以说明这一点。这也就是为什么上海人总盯着那些没文化穷困的农民说事，只有和那些人比才有点优越感，比他们素质高比他们过的好，真可怜　　-----------------------------　　要不要看看你们今天各行各业的外地精英又在上海做了些什么事情？　　我们是很可怜，挺安全的城市现在搞的每天生命和财产都不安全，这都是哪些精英造成的你告诉我？偏偏我们还不能说这些精英，说了就是有优越感。　　前两天那个递矿泉水瓶子给你们精英小孩撒尿的上海人，结果被认为是有优越感，3个人围殴他。我们不可怜谁可怜？
　　-----------------------------　　@喈喈
16:29:00　　你还来唱苦情戏？你们苦，上海人不苦？上海整整一代人连续40年创造全国1/6的财政收入，上缴90%让国家养你们老家，自己过......　　-----------------------------　　@韩峰是个好干部 83楼
17:25:00　　在举一个例子，改革开放之初，沿海不少省份都曾经发生过大规模的汽车走私事件，原因无他，当时桑塔纳还要卖接近20万，而韩国大宇、日本丰田等类似的车子只要卖大约一半的价格，没有国家的强力保护，人家为什么要买桑塔纳，这就是剪刀差的意思。　　而之前农产品和矿产品的价格都非常低，否则大庆人早就富过科威特了，因为国家定价的原因，只能低价供应包括上海在内的工业城市了。说道农产品就更惨，一块上海牌手表100多......　　-----------------------------　　90年代中期，申花队给徐根宝买了辆桑塔纳，几乎都上新闻头版了，人人都知道这事情，那时候谁能想象你们老家那里的老乡桑塔纳都满街开，这剪刀差，呵呵。。。
　　@清静于心 82楼
17:23:00　　上海人的优越感源于上海这座城市，他们本身平庸无齐，看看上海各行各业精英都是外地人足以说明这一点。这也就是为什么上海人总盯着那些没文化穷困的农民说事，只有和那些人比才有点优越感，比他们素质高比他们过的好，真可怜　　-----------------------------　　外地人喜欢意淫自己是精英
　　@丶舞晓雨 14楼
17:29:00　　9月7日，复旦大学校长杨玉良表示，明年复旦大学将继续降低在上海及 长三角 的招生人数;有的自主招生政策不利于中西部学生，将在招生人数和政策上进行调整。 这是杨玉良在兰州举行的甘肃部分重点中学座谈会上的表态　　杨玉良表示，最近，复旦大学在招生和培养上有许多重大的变化：第一,降低在上海的招生人数，而且是大幅降低，我们以前最高的一年在上海招生规模达到了招生总人数的65%，这几年持续下降，今年只有22%，明......　　-----------------------------　　把复旦大学踢出上海,拆掉校楼搞房地产,或引进外国大学
　　堵门口，影响别的孩子上课算什么？这就是你所谓的那些理论吗？那些人连人都不如还想资源？
　　-----------------------------　　@喈喈
17:20:00　　还有麻烦你搞搞清楚，上海生产的手表，自行车，电视机的质量，哪个不如现在你们老乡生产的山寨品？比不上的是国际产品的是质量还是产品包装，外观，和市场推广？　　开放后上海的企业完蛋是因为国家一直以来的保护，你确定这真的保护？如果不是因为国际封锁，上海工业产品会跟不上世界？上海工业这么差，建国前怎么混成东方巴黎的？上海到底是吃了国家的亏还是赚了国家便宜？作为一个智商情商正常的人，都分的清这个道理。　　-----------------------------　　@韩峰是个好干部 86楼
17:33:00　　分两个帖子回答你，不然你有搞混。　　第一个问题，我说改革开发之前上海的产品质量差是相比同期的国外产品，比如当时的凤凰自行车虽然在国内是最好的，但是和当时日本的自行车比相差巨大，还价格高，但是因为国家的保护，大家只能买高价的凤凰自行车。否则，其他地方拿当地的产品，比如粮食，同样多的粮食，完全可以换到更好的日本自行车。　　其他道理雷同，不一一列举，比如手表等等。　　-----------------------------　　3,40年代上海是时尚之都东方巴黎，没有你所谓的国家的保护，你怎么知道上海不会有香奈儿？而在国家的保护之下，变成了凤凰自行车，呵呵。你懂了么？　　同理，你在国内看是保护，但对比同期的国外企业，这种发展模式真的是保护么？凡是一个智商情商正常的人都分的清楚。
　　一个苦情戏跟我扯这么远，现在搞清楚了么？你所谓的剪刀差让你们老家桑塔纳满地跑的时候上海有一辆却能上新闻。你所谓的国家保护上海却不横向比较看国家这种所谓的保护使上海工商业的发展完全跟不上世界。　　现在麻烦LZ不要转移话题，苦情戏唱完了，剪刀差也说清楚了，能说说高考名额了么？能请版主吧你的帖子内容改一下了么？
　　@喈喈 94楼
17:58:00　　-----------------------------　　剪刀差不懂，我可以解释，你不要不懂就说人家不讲道理。　　打一个当前的比方，虽然不一定恰当，但让你容易理解。　　比如中石油、中石化的汽油其实质量很差，价格多数情况下也高，为什么能够这样，是因为国家给予的成品油进口垄断权，如果可以进口日本的汽油（质量远高于中国）和韩国的汽油（质量也不错），而且价格也便宜（指出厂价）。由于国家不允许进口，大家只能用高价劣质的汽油，得益处的是中石化和中国石油，受损失的是广大车友。　　同样，当初上海生产的工业品，例如凤凰牌自行车、上海牌手表、缝纫机、电视机和后来的汽车等，虽然国内一流，但是和同期国外的产品相比，还差的远。但是由于国家的保护，外地人只能花100多元买一辆凤凰自行车，而国外的产品要便宜的多。其他都类似。这一点从开放以后，上海的工业品几乎全部消失也证明了这一点。　　与此相对应的是农副产品和矿产品等初级产品的低价格，一吨小麦如果和日本交换，可以换回更多更好的自行车、手表和缝纫机，但是因为国家的保护，这种交易不可能发生。这种隐性的转移支付，得益者的是谁，你应该算的出来。　　我说这些并非否定上海的贡献，只是也要看到这种转移支付的贡献，而不仅仅提上海的财政上缴有多么的多。
　　-----------------------------　　@喈喈 93楼
17:51:00　　3,40年代上海是时尚之都东方巴黎，没有你所谓的国家的保护，你怎么知道上海不会有香奈儿？而在国家的保护之下，变成了凤凰自行车，呵呵。你懂了么？　　-----------------------------　　30、40年代上海能够发展成东方巴黎，恰恰说明放开户籍不会影响上海的发展，只会促进上海的发展。　　当时的上海不但没有户籍，还是一个不设防的城市，不要说中国人可以随便来上海工作生活，全世界的人不用签证也可以来，反而是上海发展最好的时期，恰恰证明了户籍放开不会妨碍上海的发展。
　　@韩峰是个好干部　　剪刀差？你到现在还有这样的词汇？你是工农兵大学生吧？满口马列主义政治经济学？　　当时如果上海这些产品到国际上换小麦上海人难道养不活自己？　　你究竟读的是什么书？商品的交换总该知道吧？　　上海的发达仅仅是改革后？你是听谁说的？　　不觉得自己丢人？
　　对不该有名额，复旦要优先录取上海人。之后有多余的才适当录取外地人。　　如果说择优的话。沿海地区的人历来都是比内陆人优秀的。无论什么国家。
　　啥叫剪刀差都弄不清楚　　没文化，真可怕
　　@轻安自在ABC 97楼
21:37:00　　@韩峰是个好干部　　当时如果上海这些产品到国际上换小麦上海人难道养不活自己？　　你究竟读的是什么书？商品的交换总该知道吧？　　上海的发达仅仅是改革后？你是听谁说的？　　-----------------------------　　改革开放前上海的凤凰自行车、上海牌手表拿到国际市场能有什么竞争力，和小麦等农副产品的交换比能和国内相比，我真的是无语了！真的这样，开放之初，走私的方向应该是从上海走私自行车去韩国、日本喽！
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规