关于转基因种子的五大传闻，你都信了吗？ | 科学人 | 果壳网 科技有意思
关于转基因种子的五大传闻，你都信了吗？
本文作者:S.西尔维希耶
（文/Dan Charles）关于转基因作物的争论从来就没有停止过，尤其是在中国，这几年对于转基因的关注与争议持续升温。这篇文章所讲述的不过是一些细枝末节的事儿。至于转基因植物有益健康还是后患无穷，是能让老鼠得癌症还是能让非洲贫农变富裕，这些内容果壳网已经有太多相关内容，在这里就不多说了。
我们讨论的主题非常简单：转基因植物的种子。你可以见到许许多多的和种子们有关的“传说”。和其他所有类似的传闻一样，现实是它们产生的温床。然而这样的传闻遍布世界，就不是我们希望看到的了。
传闻1：转基因植物的种子是不育的
错！转基因植物会像正常植物一样生长和繁衍后代。这一谣言来源于一项能够使植物种子不育的技术——基因利用限制技术（Genetic use restriction technology，GURT）。这项技术是20世纪90年代时，由美国农业部下辖的美国农业研究局与种业公司合作研发的。但是相关研究在未完全成熟之前就已中止，截止到目前还没有商业化应用。转基因植物巨头美国孟山都公司虽然目前拥有这项技术的专利权，不过根据规定他们不能使用这一技术。
这项被称为“终结者（Terminator）”的技术有多种操作方法，但大体上包括以下三步：
科学家在作物中添加“终结者基因”；
种子公司在出售种子前激活“终止”程序；
农民用这些处理过的种子种植植物，收获，最终只能得到不育的种子。
这套“终结者基因”系统包括三个元件：抑制子（Repressor）、重组子（Recombinase）和毒素基因（Toxin Gene）。导致不育的毒素基因与植物的晚期启动子相连，当胚胎发育过程进入后期时即会表达出毒素蛋白。但在这两个元件之间科学家添加了一个组织毒素基因表达的抑制基因（Blocker）。如果未受到诱导剂的影响，致不育的蛋白无法表达，植物会产生可育的种子。而诱导剂的存在会使得抑制重组子表达的抑制子解离，这样得到的重组酶会降解抑制基因从而激活毒素蛋白的表达，造成不育。
“终结者基因”的工作原理。
当然了，以孟山都为代表的转基因种子公司是希望这一技术能够被运用的。实际上他们目前也正在劝说农民尽量不要种植转基因作物的种子。但他们所真正这么做的原因是防止种子的退化。【更多内容，请看：】
传闻2：如果转基因植物的花粉“污染”了你的作物，你将会面临来自种子公司的指控。
这是最常见的想法。实际上，曾有一群种植有机作物的农民控告孟山都公司的作物污染了自己的庄稼，孟山都公司也反诉他们侵犯了专利权。然而由于农民们不能举出自己的作物被污染的证据，所以法庭也就驳回了控诉。
然而，这样的事件确有发生。1999年，孟山都公司控告加拿大农民珀西·施迈瑟（Percy Schmeiser）在未支付相应费用的情况下非法种植孟山都公司出品的具有除草剂农达抗性的蓖麻。施迈瑟从未从孟山都购买任何种子，所以这些蓖麻一定是从“某种地方”传来的，那么，到底是怎么来的？
由于蓖麻花粉的“旅行”能力极强，可以迁徙数英里之远。因此施迈瑟断定他田地里的蓖麻一定是由于这一原因——或者也许是从路过的卡车上飞过来的。然而孟山都公司则否认了这种可能性：他们的实验表示田地里95%的蓖麻都具有农达抗性，飘来的花粉显然不可能造成这么广泛的结果。这一实验存在争议，第三方对其他样品进行的实验显示具有抗性的蓖麻比例没那么高——但也超过了50%。
最终施迈瑟承认了他的做法。他做了这样一个实验：他曾向种植转基因蓖麻的农田旁边的非转基因蓖麻田喷洒农达，最终发现很多蓖麻还活着。于是他从那些活着的蓖麻上收集种子，并用于下一轮的种植。基于这一事实，加拿大法庭最终裁定施迈瑟侵犯了孟山都公司的权利。但由于他并未因此获利，所以他也不需要向孟山都公司支付赔偿款。当然了，这一“免于赔偿”的判决多少有为兼顾各方利益做出妥协的味道。
所以事实到底是怎样的？孟山都公司确实在调查那些他们认为有可能侵权的农民，但在很多情况下他们做的太过了——以至于控告本身成了一种威胁，这部分指控是缺乏实际证据支持的。
但至少据目前看来，孟山都公司从未因某块田地里有少量的转基因作物而控告他们的主人（实际上，孟山都还承诺他们会支付费用将这些转基因植物移走）。
传闻3：转基因作物的污染会使得“有机食物”变得不那么“有机”
有机作物的概念里禁止“使用”转基因手段处理任何作物。然而根据美国农业部出台的官方解释，由于转基因植物的花粉传播而导致的一系列转基因植株，不能算是“使用”。实际上，很多用所谓的用有机作物饲喂的有机猪、有机鸡都吃下了很大一部分转基因植物。
种植有机作物的农民们都希望能够尽可能避免出现转基因植株，毕竟消费者们更喜欢未经处理的作物。一般来说将这种“污染”控制在一个较低的程度是可能的，但是对于某些植物——比如蓖麻和玉米——完全避免这种情况是非常困难的。
传闻4：在孟山都公司介入之前，农民们可以收获种子并重复种植
实际上，在以孟山都公司为代表的转基因农业公司进入市场之前，欧洲和美国的农民已经习惯了每年在本地老牌的种子公司购买种子。尤其是对于玉米农来说，他们半个世纪以来都是这么做的（因为如果使用了杂交株产生的种子，后代会出现性状分离）。但即使是对于种植大豆和棉花的农民来说（他们的作物不受杂交困扰），他们也更倾向于选择这种方式。
这一变革实际上是由于商业化种子公司的兴起，与基因工程的发展并无直接关系。虽然如此，孟山都和转基因作物的出现也的确推进了这一趋势。
传闻5：大多数种子都是转基因的
实际上让人吃惊的事实是，仅有极少数商业化种植的转基因作物，包括玉米、大豆、棉花、蓖麻（包括可用于炼油的种类）、南瓜和木瓜。
其实还包括转基因的甜菜，但通常这些被用来制糖而非直接食用，以及转基因苜蓿——这是用来饲喂牲畜的。所以这样看来，在你的菜园里还有很多作物仍未被转基因“染指”。
另外，目前还有转基因的土豆和水稻。转基因土豆曾经进行过商业化种植，但因为由于没有明显的经济上的好处，因此退出了市场；而转基因水稻则一直没有被批准商业化种植。【更多内容：】（编辑：）
编译自：npr，Top Five Myths Of Genetically Modified Seeds，Busted
果壳网相关内容
果壳网相关小组
你可能感兴趣
引用 的话：～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～几年前的《科幻世界》上有这么一个文，意思是淳朴的中国农民种植了奸恶的美国商人的转jy粮食，天真地不顾美国商人的警告，留种了，然后第二年绝收。然后...科幻世界还发过这么毁三观的文？这几年没看居然堕落到此。另外，理论上安全已经是科学界所能做到的极限，无法要求科学界用手段使得实际生活中有人不做死，火车、飞机、热水器、弹药库、核电站，如果使用者不去作死，发生危险的概率有多少？近乎于零吧？不可预知的部分有风险评估来负责，如果要求百分百安全，哪连水都别喝了，问题是不喝水会死，喝水死的概率≈0！所以老生常谈，当转基因带来的明显好处远大于明显坏处+隐患以后，我们就可以选择性的使用！另外，支持转基因不代表懂科学，反对转基因的往往不懂科学，越是尖锐的靠嘴炮和不科学的实验来反对转基因的，越是不懂科学，举例“崔永元大帝”。转基因既然能通过科学界和世界上这么多的政府机构/科学实验室/企业研究部审核，想必那些人比我等非专业人士更懂科学，哪为何还要特意说支持转基因不代表懂科学呢？
引用 的话：1、中国没有自主转基因技术；2、转基因增产是骗局！3、转基因危害健康铁证如山！4、转基因破坏环境铁证如山！ 再教您一段有机大法好！人在做，天在看，乱改基因留隐患GMO一出天地灭，改吃有机保平安诚心诚念有机好，有机大法平安保众生皆为健康来，现世险恶忘前缘绿和弟子说真相，教你脱险莫拒绝上网搜九x评x转基因，有真相！
引用 的话：在科学理论上 我们这些学过转基因的肯定都明白没事在现实中吧 持观望状态 主要想知道在中国安全认证是谁定的 听说咱们国家的比美国要严 不知道是不是真的 确认安全的我肯定是哪个便宜又好吃吃哪个...恐惧来自未知+1，或者叫“宁可信其有不可信其无”
显示所有评论
全部评论(203)
我打赌楼下又会有个“罗教授”出现。
我觉得十楼以内就会有人跳出来无理取闹，但愿我是错的
引用 的话：我觉得十楼以内就会有人跳出来无理取闹，但愿我是错的让你说中了。。。
在科学理论上
我们这些学过转基因的肯定都明白没事在现实中吧
持观望状态
主要想知道在中国安全认证是谁定的
听说咱们国家的比美国要严
不知道是不是真的
确认安全的我肯定是哪个便宜又好吃吃哪个对于老百姓来说
他们爱吃啥吃啥
随着学习过转基因的人越来越多
在老百姓中转基因也不会再如洪水猛兽般恐怖最后一句
恐惧来自未知
引用 的话：在科学理论上 我们这些学过转基因的肯定都明白没事在现实中吧 持观望状态 主要想知道在中国安全认证是谁定的 听说咱们国家的比美国要严 不知道是不是真的 确认安全的我肯定是哪个便宜又好吃吃哪个...恐惧来自未知+1，或者叫“宁可信其有不可信其无”
竟然没人来踢馆？！
前方高能预警，一大波反转人士正在靠近
引用 的话：让你说中了。。。哪里哪里？
恐惧来自未知，支持！
引用 的话：哪里哪里？一楼。。。。。
引用 的话：一楼。。。。。我觉得这还不算吧，该人只是说出了自己毫无证据的观点，我说的无理取闹是指比如大喊“转基因就是不能留种，会断子绝孙的......”一类的“我不听，我不听，我就不听”
DIYER，摄影师，电容技术顾问
无所谓了，比转基因危害更大的东西都吃了多少年了····各位亲们忘记地沟油了喵？
有人说十楼以内就会来“无理取闹”，所以我肯定要在10楼之后才能来，因为我不是无理取闹。
相比之下，我还是对辐射诱变和杂交之类不可名状的东东更不放心……╮(╯3╰)╭
引用 的话：我觉得这还不算吧，该人只是说出了自己毫无证据的观点，我说的无理取闹是指比如大喊“转基因就是不能留种，会断子绝孙的......”一类的“我不听，我不听，我就不听”～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～几年前的《科幻世界》上有这么一个文，意思是淳朴的中国农民种植了奸恶的美国商人的转jy粮食，天真地不顾美国商人的警告，留种了，然后第二年绝收。然后正义地控诉美国奸商，说他们干了断子绝孙的事情。美国奸商说有合同也有警告；淳朴的中国农民及其正义的律师则主张，法律归法律，但你们怎么能这样阴险，这样断子绝孙？这还了得？文章的末尾，是万恶的美国奸商的大头目，在睡梦中梦到，上帝来惩罚他，上帝是个淳朴的黄种人老农，惩罚他触及了神的底限！吓得该奸商心脏病发！——当时看的时候我全身不舒坦，这作者，就一个无视诚信、无知又自大的意淫义和团啊！但说实在的，咱国家就盛行这种玩意儿；然后我要说：支持转基因不代表懂科学，半瓶醋最爱晃荡；“理论上安全”对这么大覆盖范围的事件，什么意义都没有。火车、飞机、热水器、弹药库、核电站，理论上都是安全的。
引用 的话：无所谓了，比转基因危害更大的东西都吃了多少年了····各位亲们忘记地沟油了喵？ 还有腊肉，烟草，油炸食物。。。而有些就是盯着转基因的“潜在危害”
引用 的话：～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～几年前的《科幻世界》上有这么一个文，意思是淳朴的中国农民种植了奸恶的美国商人的转jy粮食，天真地不顾美国商人的警告，留种了，然后第二年绝收。然后...科幻世界还发过这么毁三观的文？这几年没看居然堕落到此。另外，理论上安全已经是科学界所能做到的极限，无法要求科学界用手段使得实际生活中有人不做死，火车、飞机、热水器、弹药库、核电站，如果使用者不去作死，发生危险的概率有多少？近乎于零吧？不可预知的部分有风险评估来负责，如果要求百分百安全，哪连水都别喝了，问题是不喝水会死，喝水死的概率≈0！所以老生常谈，当转基因带来的明显好处远大于明显坏处+隐患以后，我们就可以选择性的使用！另外，支持转基因不代表懂科学，反对转基因的往往不懂科学，越是尖锐的靠嘴炮和不科学的实验来反对转基因的，越是不懂科学，举例“崔永元大帝”。转基因既然能通过科学界和世界上这么多的政府机构/科学实验室/企业研究部审核，想必那些人比我等非专业人士更懂科学，哪为何还要特意说支持转基因不代表懂科学呢？
应该有六七年前了，不是最近的事情
DIYER，摄影师，电容技术顾问
引用 的话： 还有腊肉，烟草，油炸食物。。。而有些就是盯着转基因的“潜在危害”还有腌制食品呦~~
引用 的话：还有腌制食品呦~~身边已知有害的一大堆。“万一有害呢？转基因现在无害以后怎么知道无害？要经过三代人的检验！要经过三十代人的检验！要经过一光年（←_←）的检验！”
从经济观点来看，如果非转基因成本大大高于转基因，然后这些争论就终结了。。。
DIYER，摄影师，电容技术顾问
引用 的话：身边已知有害的一大堆。“万一有害呢？转基因现在无害以后怎么知道无害？要经过三代人的检验！要经过三十代人的检验！要经过一光年（←_←）的检验！”233333这帮人直接去原始社会呆几天就消停了
引用 的话：～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～几年前的《科幻世界》上有这么一个文，意思是淳朴的中国农民种植了奸恶的美国商人的转jy粮食，天真地不顾美国商人的警告，留种了，然后第二年绝收。然后...恩恩 我也看过 虽然那么多科学依据 说是没有问题 但我还是不放心啊 我想着 可能科学还没进步到发现那些危害 又或者在我们下一代或者再下一代才能体现出 基因的变化吧
以下是关键词，例如第一个“用户xxx”果壳你这么态度恶劣的，调皮卖萌的对用户，你对的起自己的良心吗~~~我一定不会放过你的~~~┬─┬ ノ( ' - 'ノ) ， _(:3」∠)_
@{"用户皆傻逼":"深表赞同！","汉子":"出门左转捡彩蛋！","转基因":"哼哼","猫":"喵～～～～","夏尔谢夫":"钓鱼需谨慎！","妈逼":"你丫骂谁呢？","一氧化二氢":"钓鱼需谨慎！","多谢多谢":"客气客气！","彩蛋":"这也是个彩蛋！","编辑器":"找我做啥？","玩坏了":"没事我会修～","颜文字":"_(:3」∠)_","仆街":"_(:3」∠)_","掀桌":"┬─┬ ノ( ' - 'ノ)","山魈":"山魈徒手撕不了虎豹，不过能徒手撕鱿鱼丝","鱿鱼丝":"带来投喂山魈（公）","正式点":"当当当当～当当当当～","正经点":"好","强迫症":"这是病，得治！","稿汁":"全自动榨稿汁机，只售998！","你有病":"你有药吗？","豆腐脑":"都爱！"},e=["莞尔一笑","抠了抠脚","死去活来","摸了摸头","喝了口水","猫着小腰","下了个蛋","挠了挠头","耸了耸肩","搓了搓手","跳了个舞","展翅高飞","摸了个鱼","打了会儿DotA","拯救了地球"]
DIYER，摄影师，电容技术顾问
引用 的话：以下是关键词，例如第一个“用户xxx”果壳你这么态度恶劣的，调皮卖萌的对用户，你对的起自己的良心吗~~~我一定不会放过你的~~~┬─┬ ノ( ' - 'ノ) ， _(:3」∠)_
引用 的话：恩恩 我也看过 虽然那么多科学依据 说是没有问题 但我还是不放心啊 我想着 可能科学还没进步到发现那些危害 又或者在我们下一代或者再下一代才能体现出 基因的变化吧这种怀疑可以放在任何近几十年出现的东西：手机，平板电脑，微博，冰淇淋火锅，3D电影，《火影忍者》。不用针对转基因要不放心的话就全抵制吧
【杂交与转基因的区别】：杂交水稻是在不同的 {水稻品种} 之间优中选优培育出来的，就像黑贝、哈士奇、藏獒、苏格兰牧羊犬这些品种不管怎么“杂交”，最后生出来的百分之百绝对是“狗”。但是，如果一条狗胚胎里面有10%猴子的基因、10%蟑螂的基因、10%猫的基因、10%蛇的基因，那应该叫什么动物就不得而知了。转基因技术在水稻里面植入断肠草的基因片段、艾滋病毒、肝炎病毒的基因片段都没问题！“病毒片段”不是完整的病毒，所以传统的病毒检测手段是检测不出来的！但是它们的杀伤力一样不弱！跨物种杂交的动物我只听说过骡子和狮虎兽，而这两种动物是无法繁殖后代的！转基因动物死了一了百了。而转基因怪物植物会漫山遍野的繁殖，泛滥成灾！
三聚氰胺也是“高科技”，想必你也吃了很多。要不然也不会说出这种话来。
显示所有评论
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：您现在的位置：&&>&&>&&>&正文
作者：GMO种子
来源：基 GMO种子 因农业
关键词：转基因,种子,五大误解
误区1：GMO种子是不育的。
转基因植物产生的种子一样可以发芽和生长。这种想法大概源于真正的遗传改变基因（被反转人士称为终结者基因），该基因会使植物产生不育种子，而孟山都拥有这种技术的专利，只是承诺不使用它。
现在，生物技术公司尤其是孟山都似乎特别希望能够实现这种想法。他们竭尽全力想让农民不要种植GMO作物生产的种子。而事实上，他们这样做反而是因为这些种子会大量繁殖。
误区2：如果转基因作物通过风媒介将花粉传播到你的田地，孟山都公司会控告你种植的作物侵犯了转基因作物的专利。
这是我所知的最常见的想法。事实上近期一些农民起诉孟山都公司，称GMO可能污染了他们的庄稼，然后孟山都控告他们侵犯了专利。农民们无法举出切实的实例，所以法官驳回了上诉。
这个想法来自于一个真实事件。早在1999年，孟山都起诉一个种植油菜的加拿大农民珀西.施迈泽（Percy Schmeiser），说他未经任何特许也没有支付任何费用就种植了公司的“农达”油菜籽。而施迈泽从未购买孟山都种子，那些油菜的种子显然来自他处。但在哪里呢？
油菜的花粉可以通过风或昆虫传播飘移数英里，施迈泽说，一定是这样，或者转基因油菜籽来自于一个路过的卡车。孟山都表示这令人难以置信，因为他们的检测表明，施迈泽的油菜籽约95％含有孟山都的农达抗性基因，这么高的比例是不可能通过杂散花粉或种子散落而达到的。然而检测中仍有诸多疑点。其他人用另外样品检测结果显示农达抗性基因纯度偏低，但抗性基因含量仍超过50％。
施迈泽对此作出了解释。他做了一个实验，在最接近邻居抗草甘膦农田边上约三英亩的范围喷上了的农达药剂，许多植物存活下来，事后调查表明它们含有孟山都的抗性基因。施迈泽的雇工们收割了农田，几个月后，他收获了从那块土地上的种子并用于下一年的种植。
这证实了施迈泽确实故意种植抗草甘膦油菜。施迈泽提出上诉。加拿大最高法院裁定，施迈泽侵犯了孟山都公司专利，但他并未从中获利，所以他并不需要赔款孟山都公司。 （若获取更多详细信息，您可以阅读法官的判决。 ）
那么，为什么说这是一个误区？孟山都的确一直在举报那些使用转基因种子却不付专利费的农民，包括施迈泽在内的相关案件很多。该公司也曾经采取了恐吓的做法，而且竟然在没有证据的情况下提出指控。
但据我所知，孟山都从来没有因为通过交叉授粉而在土地中引入转基因产品来起诉任何人。（该公司声明，他们会承担把转基因作物从它们不该生长的地方移除的费用。 ）如果你有这种情况真的发生了的情况，请告诉我。
误区3：一旦和GMO接触，有机食品会变成非有机的。
“有机”的规则是禁止在有机农业中使用基因改良技术。但是，如果转基因玉米的花粉通过风进入你的有机农田并对一些植株进行了授粉，可以说你没有“使用”转基因技术――至少美国农业部认为你没有。事实上，很多用于饲养鸡或猪的有机玉米，在某种层面上确实含有转基因成分。
也就是说，有机生产者通常都尽量避开GMO，因为他们的顾客不希望有机作物含有转基因成分。通常将转基因成分的含量降低到一个很低的水平并不是很困难。但也有例外，特别是油菜和玉米的转基因成分很难完全消除。
误区4：在孟山都公司介入前，农民通常收集种子并重复种植。
孟山都公司投身种子业务之前，大多数美国和欧洲的农民就已经每年靠从旧的种子公司购买种子。种植玉米的农民更是如此，他们种植几乎完全商业化杂交的种子已超过半个世纪。（如果你重复种植植物杂交种子的种子，你得到的是劣质的混合果实。）但即使是那些不种植杂交大豆和杂交棉花的农民，也有这样做的趋势。
这一转变开始于商业种子公司的兴起，而不是基因工程的出现。但孟山都公司和GMO的确加速了这一转变。
误区5：现如今大部分的种子都是基因改良过的。
事实上，只有极少数的作物被改良过。这里有一份完整列表，您可以从上面找到转基因生物的品种：玉米，大豆，棉花（用于榨油），油菜（用于榨油），南瓜和木瓜。您还可以把仅精制成糖而不直接食用的甜菜也算进去。还有转基因紫苜蓿，但它是用来饲喂动物的，而非人类食用，你的花园中可能有很多没有经过改良的紫苜蓿。
政府来监管的转基因西红柿、土豆和大米已经研发成功和审查通过，但它们并未商业化。()
(责任编辑：Shusheng.qian)
小编提示：87%用户都在上阅读，扫描立刻下载!
您还可以这样阅读微信扫一扫，体验新式阅读
打开微信扫描二维码 生物谷微信账号：bioonnews 我们提供多种阅读途径供您选择，随时随地掌握医药生物领域最新资讯。
立足行业，提供求职招聘，中高端人才搜索，人才培训及对接等服务 Ta的文章
欢迎行业评论、发现、小道消息、官方爆料、采访约稿
订阅我们的资讯
关注我们新浪微博
中国的市场的确存在很大的隐患，干细胞行业是个专业性要求较高的行业
个体化医疗是未来医学研究与应用的趋势，而个体化治疗的关键在基于生物分子标志物的诊疗策略
中国疫苗市场的巨大潜力，吸引了世界排名最领先的跨国疫苗制造巨头前来淘金。