文件大小：63KB
下载次数：421次
收藏次数：0次
（7人评价）
阳台悬挑板配筋计算简介：
阳台悬挑板配筋计算阳台悬挑板配筋计算阳台悬挑板配筋计算
所属分类：
常用设计相关下载
已有7条评论
坑了35土木币，还需要密码，太坑了!
很好，可惜不能自动生成计算书
aristotle9
haoren20071
总体说来 还不错
不要密码的
zpinmingsanlang
密码是多少？
jinyesterday
价格：100土木币
VIP：50-80土木币
常用设计热门下载
8-1(商易宝)
8-2(英才网)
8-3(媒体广告)
今日已有名设计师申请开店6500跨度的连续悬挑梁 ,挑出1.5米做阳台,上面只砌筑90高的12实心砖墙!请问这个梁的高度最小能取多不管配筋
要求最小高度!
还有一个简支梁
最小高度能取多少?
爱刷uCV04DC86
悬臂梁截面200×350mm；简支梁截面200×400mm
悬臂梁跨度6.5米
高350够吗？我准备梁截面都取240X400
底部钢筋3跟22 HRB335
简支梁也同样3跟22的
你是说最小截面，不要配筋。
就是如果都取240X400的截面
配筋要多大多少呢？
底部3根22的够不够呢？
求您解答一下
明天就要用啊？
请您现在就为我解答一下
非常感谢啊
荷载不清楚，回答不了
悬臂梁是阳台 & &长6.5米 & 宽1.5米 & 另一端只挑了80公分 & &梁上砌筑90 & 12墙 & & & &简支梁是客厅的一道梁 & &梁上也同样砌筑90 & 12樯 &简支梁也是阳台里面的的梁！ &看图 & 民用住宅的荷载应该都差不多吧？ 希望您能为我算一下 & &谢谢了
用500mm高就够了
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码悬挑板配筋计算
,内容来自筑龙网相关的培训课程、论坛帖子、行业资讯等。筑龙网为国内最权威最专业的建筑工程学习。交流平台，超过1000万设计师、工程师和造价师在筑龙网交流、学习更多相关资料请访问日更新500篇的!(发布于:日)
此时有人在和您一起浏览筑龙优搜库
填写您的问题
筑龙网以1040万会员的建筑社区为基础，为建筑师、工程师及相关人员提供建筑行业资讯、技术资料下载、招聘求职、技能培训、建材查询等服务，同时也是建筑人展示自我，增加业务合作与交流的平台
悬挑板配筋计算相关专题推荐阳台承重问题？
&img data-rawheight=&2448& data-rawwidth=&2448& src=&/25eb3b81f55d_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2448& data-original=&/25eb3b81f55d_r.jpg&&&img data-rawheight=&2448& data-rawwidth=&2448& src=&/715eeb955ffa081efec73_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2448& data-original=&/715eeb955ffa081efec73_r.jpg&&家住小区阳台长7米宽1米多点，准备在阳台一侧放一个大鱼缸，1米乘以900的高70，算上柜子水体玻璃这些应该有一吨了，咨询下这样阳台承重有问题吗？&img data-rawheight=&2448& data-rawwidth=&2448& src=&/301bc5ada955d8b0b7b210_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2448& data-original=&/301bc5ada955d8b0b7b210_r.jpg&&
按投票排序
知乎首答，献给题主。本人结构工程师一枚，长期从事结构设计工作（现在具体设计做的少了）。就本人的经验，结合题主提供的资料，以及工程实际方面来回答一下楼主的问题。首先说结论：本人认为，在正常设计，正常施工的前提下，阳台上放这样一个鱼缸没有问题。其次说推论过程：从题主提供的照片上来看，该建筑属于常规的高层住宅，应该是采用的常规剪力墙结构体系。该阳台属于常见的挑梁式阳台（有些阳台会采用直接挑板直接挑出，但工程实际应用较少），出挑长度根据图片，最多1500mmm。荷载的传力途径为鱼缸----现浇板----挑梁。要保证安全，需要对承载力进行验算，需要验算的地方有两处：现浇楼板的验算和挑梁的验算。考虑到题主无法提供详细的图纸，因此以下推论主要从工程实际出发。常规的高层住宅，采用的混凝土标号目前一般不会低于C30，楼板厚度一般为100mm。楼板的配筋，由于受混凝土规范对最小配筋率的限制，为降低楼板用钢量，现在一般都采用三级钢，常用配筋为d8@200。一般阳台上，在短跨方向都采用双向通长配筋。实际上，对于板跨度1500mm的楼板，楼板厚度即使按照1/30来要求，也不过50mm。板厚50mm配D8@200，即可以承受常规的荷载（比如，规范规定的活荷载2.5kn/m2）。实际上楼板厚度100mm，已经有了很大的安全度。再加上采用的是三级钢，因此即使配筋d8@200给人感觉不大，但是在这种情况下，已经有了充裕的安全度。（这一点其实也可以由@猪小宝兄的计算看出来。在他的计算中，即使采用一级钢，弯矩也是满足要求的。）规范规定阳台的活荷载是2.5KN/m2，但实际上如上所述，阳台楼板的配筋往往都是由构造要求决定而不是由计算确定的的，如果用d8@200，三级钢，楼板厚度100mm厚反算可承受的均布活荷载，我估计不会小于10kn/m2。而题主的鱼缸，即使按底面积1m2，重量一吨来算，底部压强为10kn/m2，已经满足要求。再考虑这是局部荷载，作用范围有限，如果转换为等效均布活荷载的话，肯定会小于10kn/m2。因此楼板安全不会有问题。其实对于题主这样的情况，我看到后的第一反应，是要考虑挑梁的承载力是否满足。因为在这样的情况，往往是楼板的安全度大于挑梁的安全度，结构的安全是由挑梁来控制的。在算挑梁的时候，考虑的活荷载是2.5KN/m2，但是是按照全阳台满布来考虑的，全部阳台的恒、活载都要由挑梁来承担。题主的鱼缸虽然重，但是是局部荷载，真要算的话，要换算成等效均布活荷载来考虑。但是换算比较麻烦，我们简单考虑，就按照阳台上的活荷载总值来大致估算。看题主照片，阳台上除了这么个鱼缸，也没啥东西。假设房间4m宽，1.5m的阳台，总活荷载为15kn，想想题主也不会在阳台上再放500kg的东西，因此荷载这方面来说是满足的。再说挑梁的计算。不知道现在的设计院怎么样，在我做设计的时候，老一辈的工程师都要求我，对于悬挑构件，比如阳台挑梁，配筋的安全度要取得足一些，30%是起码要求，40%以上是很常见的。因为挑梁一旦出了问题，处理起来很麻烦，而且由于是悬挑构件，发现的晚了破坏了，就直接掉下去了。（我曾经听说过施工的时候工人不注意，把挑梁的上部钢筋踩下去了，结果浇筑完混凝土一拆模，阳台直接掉下来，也不知道是真的还是老工程师吓唬我的）。就我个人所接触到的范围，设计院在悬挑构件上的配筋都是比较保守的，我想现在就是省钢筋，也不会在悬挑构件上做太大文章。因此从经验上来说，挑梁的安全性也是足以保证的。因此根据以上的推论，本人认为，在正常设计，正常施工的前提下，本例是不存在安全问题的。而目前在大中城市，国内对于设计院的管理和建筑施工的管理还是比较严的，基本的质量一般都能保证。看题主照片，也不是个偏远的小城市，因此我想题主大可不必担心。++++++++++++++++++++++++++++++++++++另：本文主要是从我个人的经验出发，结合自己做设计时候的实际情况，做的以上推导。本人的实际工作，更加偏向于实际工程应用，因此会用些简化的计算方法，可能在理论上不太严谨。如果各位同行觉得有不妥之处，欢迎指出，一起讨论。谢谢。+++++++++++++++++++++++++++++++++++++该免责还是要免责：以上答复，仅为学术探讨。任何人根据本文做出的任何决定，本人不承担任何责任。
如果你想知道确切的答案，你需要提供至少以下数据：阳台的结构板厚阳台的混凝土标号阳台板的配筋数量阳台板钢筋的强度级别楼房设计的时候遵照的是哪一版的规范阳台板设计时考虑的装修自重鱼缸确切的可能的最大的重量鱼缸确切的尺寸以及支座的大小和数量鉴于你啥也没提供，估计问你你也不知道，我只能告诉你，联系当地的工程师。毕竟出了事情我是不负责的，负责的是你自己。以下只是出于个人兴趣，没有任何参考价值，本人不负担因此造成的任何可能的后果和任何可能的责任。看你照片背景里的楼房应该是比较新的商品房，不是破旧的老公房。这种商品房的阳台一般都是100毫米厚，配筋一般 8 @ 200 双层双向，讲究一点的开发商为了防水防开裂会用 8 @100 双层双向。假设用的是 8 @ 200 双层双向，假设用的是最差的从前的一级钢，设计强度按 210 MPa，假设用的是最普通的 C30 混凝土，那么这时候截面的承载力是多少呢？如果按单筋截面估算，4.125 kN·m如果按规范的双筋截面简化计算，3.167 kN·m如果按双筋截面应变协调计算，4.932 kN·m简单说，这块板至少能承受单位长度 3.167 kN·m 的弯矩，只要实际施加给它的弯矩小于这个数值就是可以的。那么它实际承受的弯矩是多少呢？100 的结构板厚，再给你考虑 150 的装修层，最保守估计，装修层也按满铺混凝土算，板自重加上装修面层一共 0.637 吨每平米。如果楼房设计的年代比较近，采用的是新规范，那么活荷载是 2.5 千牛每平米，也就是 0.255 吨每平米。按（1.2恒+1.4活）的组合，共计 1.122 吨每平米，也就是 11千牛每米。在这样的荷载下，阳台板按四边简支估算，最大弯矩在中间，大约 1/8 乘以11乘以1的平方，等于1.375 kN·m。计算结果跨中是1.37，跟理论计算值几乎是一样的。计算结果跨中是1.37，跟理论计算值几乎是一样的。现在加上一个1吨重的鱼缸，假设鱼缸尺寸1米乘以1米，放在最左边，相当于最左边的这一平方米额外增加了大约1.1吨的重量。增加了这些重量之后，结果是这样的：最大值大约是 1.95 kN·m。最大值大约是 1.95 kN·m。最危险的情况是鱼缸放在正中间，这时候的情况是这样的：最大值大约 2.4 kN·m。最大值大约 2.4 kN·m。这只是最简单的弹性计算，没有考虑任何混凝土开裂的影响，也没有考虑任何瑕疵、装修破坏的影响。如果要考虑这些，还是需要当地的工程师现场查看。
看了楼上的答案，深深的感受到科研人员的思维方式和我们一线画图狗很不一样.放都放了，还在这里纠结个啥
谢邀。更专业更详细的回答 上面的的答案已经比较明确了，我这里想围绕这个问题展开一下。由于普遍情况下阳台楼板是不考虑地震，风，温度等荷载工况，所以根据荷规3.2.3荷载基本组合的设计值按以下两种组合的最不利情况考虑：可变荷载控制1.2*恒+1.4*活永久荷载控制1.35*恒+1.4*0.7*活而我们通常把家具之类的东西考虑为活荷载，其实理论上来说并不一定是最保守的考虑。再者我更无聊一点，假如题主加的这个鱼缸位置不再挪动，缸里的水也长期保持在一个水位，那么这个就基本上算是名符其实的恒荷载了。为什么我要在这个问题上纠结，我们再看一下阳台楼板周边的框架梁，大家知道框架梁是要考虑抗震的，也就是荷载组合的时候不光是上面那两个公式，按抗规5.4.1中荷载组合就应该是1.2*（1.0*恒+0.5*活）+1.3*水平地震，我这里不考虑竖向地震和风。所以恒荷载和活荷载以重力荷载代表值得形式出现在组合里，显而易见我们把鱼缸的荷载考虑为恒荷载得到的设计值是更大的。其实关于这个问题荷规4.0.4中对隔墙有如下描述：固定隔墙的自重可按永久荷载考虑，位置可灵活布置的隔墙自重应按可变荷载考虑。类比家具我认为这个鱼缸应该纳入恒荷载中。因为这鱼缸也就1吨=10Kn，设计的时候按恒载输入或者是按活载输入对结果影响都不大。那么上面为什么我费了这么多口水对荷载的划分唠叨了这么多？举个例子，下面是荷载规范中的一个表格：大家可以看到关于消防车那一栏中用于计算裂缝和挠度的准永久系数是0，也就是说不考虑消防荷载对裂缝和挠度的影响。那么问题就来了，我们在建模用软件计算的时候消防车荷载是按活荷载的形式输入的，这里电脑是不能判别该活荷载是消防车的还是普通车辆或者是行人的，在计算挠度或者裂缝的时候统统都是按一个准永久系数，所以我们再计算有消防车荷载的结构挠度和裂缝是，往往很概念上很粗糙。下面我再举个例子，一个地下车库的顶板假如现在有以下工况。1号活荷载——消防车2号活荷载——普通车或者上人荷载（这两种荷载数值不一样，这里我们不细究，暂列为一种工况）3号活荷载——施工荷载（材料堆砌，施工车辆等）1号恒荷载——顶板自重2号恒恒载——覆土重量（包括建筑做法）这里我说明一下，为什么要考虑3号活荷载。作为设计师大家有时间可以去现场看一下，往往地下车库的顶板在施工过程中会作为施工周转平台使用，比如作为钢筋房堆砌钢筋材料等，虽然从理论上设计时可以在图纸说明中注明不允许这样做，但是有些时候碍于场地条件，不得已为之。再者在进行覆土施工的时候，挖机有可能会直接驶入地库顶板，这可以算是野蛮施工了。以上两种造成的直接后果就是顶板混凝土出现裂缝，将来会出现渗水的情况。所以在一些项目中我们需要告诉业主可能出现的某种某种不可预知的状况，为了避免将来进行返工，建议在开始设计的时候就把这些情况考虑进去，这样做也许会带来成本增加，但是比起后期去防水补漏，代价还是较小的。所以这个地库顶板我们需要考虑这几种组合。计算配筋A 1恒（顶板自重）+3活（施工荷载）B 1恒（顶板自重）+2恒（覆土重量）+1活（消防车）
消防车比普通车和行人的荷载大计算挠度裂缝C 1恒（顶板自重）+3活（施工荷载）
D 1恒（顶板自重）+2恒（覆土重量）+2活（普通车和行人）当我需要用D情况去校核B情况计算得到的配筋时，目前常用的结构设计软件好像没发自动完成。当然也许是我孤陋寡闻了，已近开发出这种功能。而且关于裂缝混凝土规范7.1.2的公式中和具体配筋情况有关，哪怕是配筋面积一样但是直径和根数不同得到的结果也不一样，所以对于裂缝我们只能是校核，不能说计算得到。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~以上是借题发挥，由题主的问题所联想到的一些问题接下来我回到主题。上面好些同学通过假定模拟，已经估算出鱼缸对阳台的影响在承载力范围内，由于没有具体尺寸数据这里我就不继续深入了。那么假设算出来不够怎么办，该采用哪种方式加固？其实题主提的这个问题，在实际工程中也很常见，完全可以类比于某些设备如柴油发电机，冷却塔，电梯牵引机等放置在结构楼板上的情况。因为在当初进行施工图设计时，这些设备往往业主方还未进行招标，不可能非常准确的提供设备机组的重量或者安放位置，我们也是出于整体的考虑，就在相关位置输入一个较大的面荷载近似处理。但是实际上我们的设备如果直接放置在楼板上，受力模式就肯定不可能呈面荷载情况，有可能是较大的集中荷载，这样对楼板会产生较大的冲切效应。那么解决方式通常是在设备下方设置支墩或者叫反梁之类的设备基础，1是可以增大受荷面积，减小压强；2是可以将力传递到两侧的梁上，避免直接作用在楼板上。当然楼主这种情况可能是不能做混凝土的，可以采用角钢，槽钢之类的加再鱼缸底部，两侧再搭在两侧的结构梁上。
@你确定要真名，弄错了点荷载和均布活荷载的关系。点荷载 = 荷载/负载面积均布活荷载 =
活荷载/负载面积该鱼缸满水状态1400 lb 左右，只有10个@你确定要真名 的重量，虽然局部荷载超出，但是就整个阳台的面积考虑 10KN/7m2，只有1.4 kN/m2，远未超载。顺便说一下， 阳台的设计均布活荷载是2.5 kN/m2，我国住宅，宿舍，旅馆，办公楼，医院病房，托儿所，幼儿园的设计活荷载为 2kN／m2，还不如阳台。。。建议是如果楼房的承建商靠谱，哥哥你大胆地放阳台。××××××××××××××××××突然看到“当阳台主要鱼缸用来养大鳄龟”。。。
WD的回答我不太赞同。均布荷载不等于design load。均布荷载是uniform live load。点荷载concentrated load和uniform load都是需要考虑的design load。手边的CBC里面是这样规定的。两个选造成load effect大的。不过阳台在CBC设计里是不考虑集中荷载的。我认为题主这个情况我们应该验算承载力，而不是和设计时假设的最小设计荷载比较。
我刚毕业做设计那会，考虑过类似的问题。某些大户型的主卫生间都会有浴缸，需不需要在荷载规范的基础上，单独考虑浴缸满水的自重，但是问了BOSS之后，他们觉得应该不需要。
养鱼、水草等不要放阳台好吗？问题很多的，单侧光，照明时间不规律都会影响鱼儿的正常生理活动的。。。另外，我的缸90cm，放在椅子上，四个点，没啥事。你养乌龟要这么多水吗 不用加满吧
厚度和对面这个阳台模式是一样的厚度和对面这个阳台模式是一样的这一块是阳台中间的结构这一块是阳台中间的结构这是阳台大致结构这是阳台大致结构
我国规范活载取的是2.5kN/m2,也就是一平方米内250kg的重量鱼缸这种可移动的都属于活载的范畴感受了一下，这个鱼缸应该不会超过这个重量，应该是妥妥的没问题
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录