我觉得这是个伪命题，移民的目的就是变成外国人，除非打算做海龟，否则保留中文能力没有必要。&br&&br&&br&退一步说，中国文化是落后的，要不然也解释不了和平年代移民这件事情，所以放弃是正确的。就像有六脉神剑可以用，为什么还要惦记着火焰刀。&br&&br&如果从两代沟通的角度来考虑这个问题，解决的方式，应该是大人去学英语，而不是孩子去学中文。孩子学中文没屁用，大人学好英文对在其当前国家工作生活非常便利。&br&&br&从保留文化多样性来讲，有十几亿大陆人民传承就够了，不在乎移民的仨瓜俩枣。&br&&br&如果还是想学，那就去学吧，这种对中国文化应该是真爱，真爱无敌嘛。
我觉得这是个伪命题，移民的目的就是变成外国人，除非打算做海龟，否则保留中文能力没有必要。退一步说，中国文化是落后的，要不然也解释不了和平年代移民这件事情，所以放弃是正确的。就像有六脉神剑可以用，为什么还要惦记着火焰刀。如果从两代沟通的角度…
数风流人物，还看今朝！
数风流人物，还看今朝！
洪洞县里无好人，人性略差，仅此而已，其他都是借口。
洪洞县里无好人，人性略差，仅此而已，其他都是借口。
重新买一份食物，比把 做成美味更合理。
重新买一份食物，比把 做成美味更合理。
其实，没什么区别。&br&完全没必要故意区分在学校写代码如何以及工作了写代码如何。
其实，没什么区别。完全没必要故意区分在学校写代码如何以及工作了写代码如何。
看了半天, 就是说汉语这种不严谨的语言更高级呗, 灵活吗. 这也能解释中国为什么不产生科技文明吧, 因为汉语更不严谨, 更自然.
看了半天, 就是说汉语这种不严谨的语言更高级呗, 灵活吗. 这也能解释中国为什么不产生科技文明吧, 因为汉语更不严谨, 更自然.
中国没有特别宏伟的建筑.
中国没有特别宏伟的建筑.
web的搜索是基于html的, 基本都是文本为主, 里面的内容东西天然的可以被爬虫收集, 检索. app都是二进制的, 内容天然的都不能被搜索. 所以在对搜索的支持上, app的技术体质天然就不如web. &br&&br&web的搜索由于其技术体制原因, 即使做SEO, 也会有网站的内容对其进行背书, app搜索到的内容, 都是由app自己给出的, 鬼知道一个声称自己:&能够看电影&的app, 是不是真的能看?
app搜索很可能会被做成现在的aso里面的扩展, 只是在名称, 描述, 关键字之外, 由多了一个因子而已. &br&&br&所以不看好app内的搜索会进化到和web搜索同一个等级.
web的搜索是基于html的, 基本都是文本为主, 里面的内容东西天然的可以被爬虫收集, 检索. app都是二进制的, 内容天然的都不能被搜索. 所以在对搜索的支持上, app的技术体质天然就不如web. web的搜索由于其技术体制原因, 即使做SEO, 也会有网站的内容对其进行…
更智能, 写oc代码, 自动生成, 重构什么的很爽.&br&缺点:
对swift支持不好&br&
项目大了太卡, 这个是死结.
优点: 更智能, 写oc代码, 自动生成, 重构什么的很爽.缺点: 对swift支持不好 项目大了太卡, 这个是死结.
1. 笔记/记事本类&br&Evernote&br&ia Writter Pro&br&Ulysses&br&Dayone&br&2. 截屏&br&QQ&br&3. 聊天&br&QQ&br&4. 图标制作&br&omni graffle&br&5. todo/gtd&br&omni focus&br&6. 日历&br&自带&br&7. 文本编辑&br&textmate&br&atom&br&sublime&br&mou&br&macdown&br&8. 设计类&br&sketch 3&br&9. svn/git&br&cornerstone&br&sourcetree&br&github&br&10. 包管理&br&brew&br&11. 开发工具&br&xcode/jetbrain系列&br&12 浏览器&br&safari/firefox/chrome&br&13 云&br&百度云&br&14 命令行&br&iterm2&br&15 uml建模&br&visual paradigm
1. 笔记/记事本类Evernoteia Writter ProUlyssesDayone2. 截屏QQ3. 聊天QQ4. 图标制作omni graffle5. todo/gtdomni focus6. 日历自带7. 文本编辑textmateatomsublimemoumacdown8. 设计类sketch 39. svn/gitcornerstonesourcetreegithub10. 包管理brew11. 开…
我擦, hibernate沦落到这种地步了吗?
我擦, hibernate沦落到这种地步了吗?
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录Objective-C 的第三方 IDE AppCode 怎么样_百度知道
Objective-C 的第三方 IDE AppCode 怎么样
提问者采纳
关于平台问题。bjective-c一般用于开发Mac OS或者IOS的客户端软件开发 而PHP主要用于Web开发，后者的版本控制实在太难用了，没有像xCode一样的代码提示，只要99美金您好。我的观点是，可以直接在AppCode 中进行xib文件的编辑，这也是AppCode需要改进的地方4 AppCode的版本控制集成，JetBrains时不时还在中国区半价销售，其秉承了jetBrains一贯的“快捷键丰富，使用AppCode，界面简洁”的特点。但是我感觉在xib这个问题上，自动化程度高，代码提示无处不在，又甩xCode一条大街，越是能进一步提高编码效率：interface builder的部分要依赖于 xCode。而且，所以两者从性质上来讲有点差别 另外，甩xCode 一条大街无鸭梨。如果之前使用过jetBrains的其它产品，基本上上手既爱上。2 AppCode 之前的缺点是，没有开发环境，所以我现在大多数时候都是在xCode里编辑界面，很不方便，比如IntelliJ IDEA，恐怕先习惯xCode更好一些：越是熟手，尚不及xCode好用，WinXP下肯定是不能开发Objective-C程序的。3 在新建类的时候，倒是生手。5 AppCode 3 的个人版，1 AppCode 在编码效率上，必须在Mac OS下，而不是200美金，而在AppCode里写代码，必须得在两个软件之间切换（虽然它可以帮助你自动切换）。但是AppCode 3 部分弥补了这个缺点。这是AppCode需要改进的地方，没有SDK支持，但是不一定要是苹果机，远远高于xCode
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁Objective-C 的第三方 IDE AppCode 怎么样_百度知道
Objective-C 的第三方 IDE AppCode 怎么样
提问者采纳
您好，1 AppCode 在编码效率上，远远高于xCode，其秉承了jetBrains一贯的“快捷键丰富，自动化程度高，代码提示无处不在，界面简洁”的特点。如果之前使用过jetBrains的其它产品，比如IntelliJ IDEA，基本上上手既爱上，甩xCode 一条大街无鸭梨。我的观点是：越是熟手，使用AppCode，越是能进一步提高编码效率，倒是生手，恐怕先习惯xCode更好一些。2 AppCode 之前的缺点是：interface builder的部分要依赖于 xCode，必须得在两个软件之间切换（虽然它可以帮助你自动切换），很不方便。但是AppCode 3 部分弥补了这个缺点，可以直接在AppCode 中进行xib文件的编辑。但是我感觉在xib这个问题上，尚不及xCode好用，所以我现在大多数时候都是在xCode里编辑界面，而在AppCode里写代码。这是AppCo畅郸扳肝殖菲帮十爆姜de需要改进的地方。3 在新建类的时候，没有像xCode一样的代码提示，这也是AppCode需要改进的地方4 AppCode的版本控制集成，又甩xCode一条大街，后者的版本控制实在太难用了。5 AppCode 3 的个人版，只要99美金，而不是200美金。而且，JetBrains时不时还在中国区半价销售。bjective-c一般用于开发Mac OS或者IOS的客户端软件开发 而PHP主要用于Web开发，所以两者从性质上来讲有点差别 另外，关于平台问题，WinXP下肯定是不能开发Objective-C程序的，没有开发环境，没有SDK支持，必须在Mac OS下，但是不一定要是苹果机。
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁Objective-C 的第三方 IDE AppCode 怎么样_百度知道
Objective-C 的第三方 IDE AppCode 怎么样
提问者采纳
3 在新建类的时候，而在AppCode里写代码，倒是生手，JetBrains时不时还在中国区半价销售：interface builder的部分要依赖于 xCode，远远高于xCode。但是AppCode 3 部分弥补了这个缺点，尚不及xCode好用，很不方便，这也是AppCode需要改进的地方4 AppCode的版本控制集成，基本上上手既爱上。2 AppCode 之前的缺点是，界面简洁”的特点，其秉承了jetBrains一贯的“快捷键丰富，代码提示无处不在。我的观点是，越是能进一步提高编码效率，可以直接在AppCode 中进行xib文件的编辑，只要99美金，恐怕先习惯xCode更好一些。而且，自动化程度高：越是熟手，所以我现在大多数时候都是在xCode里编辑界面1 AppCode 在编码效率上。如果之前使用过jetBrains的其它产品。这是AppCode需要改进的地方，而不是200美金，后者的版本控制实在太难用了，甩xCode 一条大街无鸭梨，比如IntelliJ IDEA，必须得在两个软件之间切换（虽然它可以帮助你自动切换），没有像xCode一样的代码提示。5 AppCode 3 的个人版。但是我感觉在xib这个问题上，又甩xCode一条大街，使用AppCode
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁Objective-C 的第三方 IDE AppCode 怎么样？
按投票排序
1 AppCode 在编码效率上，远远高于xCode，其秉承了jetBrains一贯的“快捷键丰富，自动化程度高，代码提示无处不在，界面简洁”的特点。如果之前使用过jetBrains的其它产品，比如IntelliJ IDEA，基本上上手既爱上，甩xCode 一条大街无鸭梨。我的观点是：越是熟手，使用AppCode，越是能进一步提高编码效率，倒是生手，恐怕先习惯xCode更好一些。2 AppCode 之前的缺点是：interface builder的部分要依赖于 xCode，必须得在两个软件之间切换（虽然它可以帮助你自动切换），很不方便。但是AppCode 3 部分弥补了这个缺点，可以直接在AppCode 中进行xib文件的编辑。但是我感觉在xib这个问题上，尚不及xCode好用，所以我现在大多数时候都是在xCode里编辑界面，而在AppCode里写代码。这是AppCode需要改进的地方。3 在新建类的时候，没有像xCode一样的代码提示，这也是AppCode需要改进的地方4 AppCode的版本控制集成，又甩xCode一条大街，后者的版本控制实在太难用了。5 AppCode 3 的个人版，只要99美金，而不是200美金。而且，JetBrains时不时还在中国区半价销售。6 瑕不掩瑜，你，值得拥有。=====附：我个人常用的几个AppCode快捷键====1 Command + N
输入文件名快速跳转到该文件2 shift + space （这个是可以根据自己的习惯调整的）任何时候都有用的代码提示3 Control+shift+space 提示实例化方法比如，我只需要输入 UIView *view = 然后 Control+shift+space你就会看到4 用control + enter
可以根据属性自动生成 @synthesize 语句比如我录入 @property (nonatomic, strong) UILabel *statusL （录入过程中各种代码提示自不待言）然后，control + enter ,然后选弹出菜单的 @synthesize... ,就会在m文件里自动生成5 用 control + enter 还能自动生成继承的方法体，自动实现申明了的方法 不一而足。6 option + enter 如果你使用了一个并未import到m或h中的一个类，会自动帮你加上 import或者@class另外，选中一个协议，option + enter 可以自动实现这个协议中的必要方法7 在m文件中使用 cmd+i 可以选择一个要implement的协议中的方法，并自动生成方法体8 在m文件中使用 cmd +o 可以选择一个父类的方法，Override之，当然，也是自动生成方法体。9 cmd + w 选中光标所在的词，太常用了，还有一系列的有点类似emacs风格的光标操作快捷键。10 cmd + d 复制上一行（如果选中多行，就复制多行）
目前基本没有对 Swift 对支持
更智能, 写oc代码, 自动生成, 重构什么的很爽.缺点:
对swift支持不好
项目大了太卡, 这个是死结.
好处可能是我用android studio，idea， webstorm，pycharm等的，快捷键和使用习惯可以一致吧，至于功能和更新速度，应该比不上Xcode啊
想问一下，appcode里的run和debug有何区别？
面对大项目太卡了
3.2 版基本实现了对Swift的支持，不过还是无法进行type inference比如 var arr : [View]! for item in arr{
item. // 这里无法补全 } for item:UIView in arr{
item. //这里就可以补全 }PS：jetbrain全系都是教育优惠（免费），有edu, ac等邮箱的童鞋们不要错过，一般人我不告诉他。
游戏开发项目对于appcode是巨型项目了
我13年末顶配rmbp 直接卡成了狗
一切都好，但面对大项目太卡了，无法忍受。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录