evita lima ed2k/d的形式怎么求

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2015-10-22 14:59 标签： evita lima
∫1/a^2+x^2 dx 比如∫1/a^2+x^2 dx 书上是把它变换成arctanx的形式,但是为什么不能写成1/2∫1/a^2+x^2 d（a^2+x^2）呢.然后用ln来解.写的有点乱希望能看下,初学求别鄙视马上要考试了这里实在是绕不过._百度作业帮
∫1/a^2+x^2 dx 比如∫1/a^2+x^2 dx 书上是把它变换成arctanx的形式,但是为什么不能写成1/2∫1/a^2+x^2 d（a^2+x^2）呢.然后用ln来解.写的有点乱希望能看下,初学求别鄙视马上要考试了这里实在是绕不过.
∫1/a^2+x^2 dx 比如∫1/a^2+x^2 dx 书上是把它变换成arctanx的形式,但是为什么不能写成1/2∫1/a^2+x^2 d（a^2+x^2）呢.然后用ln来解.写的有点乱希望能看下,初学求别鄙视马上要考试了这里实在是绕不过.
因为1/2∫1/(a^2+x^2) d（a^2+x^2）=∫1/(a^2+x^2)*x dx,多了一个x.不知道我的括号加得对否?
d（a^2+x^2）不是正好等于d（2x）吗，然后∫前面加个1/2不是正好消去2变成dx吗？- -不懂！
d（a^2+x^2）=2x dx 呀。。。。高等数学 10B 这个广义积分发散怎么算，求规范过程(参照C和D的形式)_百度知道
高等数学 10B 这个广义积分发散怎么算，求规范过程(参照C和D的形式)
///zhidao/wh%3D450%2C600/sign=5a445bfd0f24ab18e043e93300cacafb/3b292df5e0feb32a85edf8cb171c9&nbsp://a.baidu://a.jpg" target="_blank" title="点击查看大图" class="ikqb_img_alink"><img class="ikqb_img" src="http.jpg" esrc="<img class="ikqb_img" src="http://c.baidu.baidu.jpg" esrc="http://c.hiphotos<a href="http.hiphotos://c
能再私信问问题吗
如果有时间，看看我的其他提问，谢谢
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁常系数线性微分方程的求解像y(n)=-5y(n-1)+n,
y(n)+2y(n-1)=n-2这样的它们的特解形式都是D1n+D2n，y(n)+2y(n-1)+y(n-2)=3^n特解形式是D×3^n，那y(n-2)+y(n)=sin(n)这样的特解应该怎么设呢，它们的规律是什么_百度作业帮
常系数线性微分方程的求解像y(n)=-5y(n-1)+n,
y(n)+2y(n-1)=n-2这样的它们的特解形式都是D1n+D2n，y(n)+2y(n-1)+y(n-2)=3^n特解形式是D×3^n，那y(n-2)+y(n)=sin(n)这样的特解应该怎么设呢，它们的规律是什么
常系数线性微分方程的求解像y(n)=-5y(n-1)+n,
y(n)+2y(n-1)=n-2这样的它们的特解形式都是D1n+D2n，y(n)+2y(n-1)+y(n-2)=3^n特解形式是D×3^n，那y(n-2)+y(n)=sin(n)这样的特解应该怎么设呢，它们的规律是什么？
这应该是数列吧，特解得求法，跟微分方程是一样的，那个sinn就当成是sinx就行了。。。你要是想求特解的话，针对这种常系数的微分方程，有一个通用的公式，/view/daff.html求教一道逻辑题 高手进!根据下列条件,请用形式证明的方法判断A、B、C、D、E五个人中,谁上场,谁不上场.1.或者A上场,或者C不上场2.除非C和D都上场,E不上场3.或者B上场而D不上场,或者B不上场而_百度作业帮
求教一道逻辑题 高手进!根据下列条件,请用形式证明的方法判断A、B、C、D、E五个人中,谁上场,谁不上场.1.或者A上场,或者C不上场2.除非C和D都上场,E不上场3.或者B上场而D不上场,或者B不上场而
求教一道逻辑题 高手进!根据下列条件,请用形式证明的方法判断A、B、C、D、E五个人中,谁上场,谁不上场.1.或者A上场,或者C不上场2.除非C和D都上场,E不上场3.或者B上场而D不上场,或者B不上场而D上场4.只要C和D至多有一人上场,E就上场
你确定你的题目没问题吗?2是【除非P,Q】的格式,它用命题表示是：【非P→Q】；对于本题就是：　　┐（C∧D）→┐E；4中,【至多有一人上场】等价于【1人上场或无人上场】,对于只说两人的4,又等价于【至少1人不上场】,所以4的命题表示是：　　（┐C∨┐D）→E；根据德摩根律,可知：4中的前提与2中的前提是等价的；而它们的结论是矛盾的；所以唯一的可能就是：前提为假；即：　　C∧D：C 和 D 都上场. 你先看看你的题目有没有问题.
你对条件2理解错了 应该是 E→ （C∧D） 你确定你搞懂了必要条件假言命题吗？
你写的不就是 “E不上场” 吗？所以：【非E】就对应【除非P，Q】中的Q。
你的意思是不是【除非P，Q】应该表示为【非P→非Q】啊？
首先告诉你，这肯定不对。另外，如果真的把【非E】改成【E】，那么 2 和 4 就完全等价了。
我的意思是“除非P，非Q“应该表示为【Q→P】你又理解错了
哦……你一直说我错了，但是，难道你没有发现：你的这个理解，和我第一次给出的答案根本就是一致的吗？
　　【除非P，非Q】　＝　【Q→P】；
　我想你应该知道假言命题的“逆否命题”吧？根据其性质有：
　　【除非P，非Q】　＝　【Q→P】　＝　【非P→非Q】；
　　【除非M，N】　＝　【非M→N】；（为避免混淆，我改用字母M、N了）
　　我的｛M｝代替了你的｛P｝；我的｛N｝代替了你的｛非Q｝；从结果来看，我的式子与你的式子是等价的。
　　对于题目中的第2个命题：除非C和D都上场，E不上场；
可表示为：
　　【除非（C∧D），非E】；
（1）按照你的式子：（C∧D）对应｛P｝；｛E｝对应｛Q｝；所以结果就是：
　　【Q→P】＝【E→（C∧D）】＝【非（C∧D）→非E】；
（2）按照我的式子：（C∧D）对应｛M｝；｛非E｝对应｛N｝；所以结果就是：
　　【非M→N】＝【非（C∧D）→非E】；——与你相等。
2和4就是为了用归谬推理得出“C 和 D 都上场”这个结论啊
那C 和 D 都上场 和题目错了有什么关系呢？
现在，命题2已经清楚了。再说4：
　　你给的命题是：只要C和D　“至多”　有一人上场，E就上场；
如果是　“至少”，那么很显然就是：【C∨D→E】；但你说的是　“至多”。因为后一种说法是很少用的，所以我会觉得是你写错了——此其一。当然，如果确实是　“至多”　那也没问题。
　　“至多一人”　的意思就是：0人或1人。从另一个角度看：因为总数是2人，那么　“至多1人上场”　就等价于　“至少1人不上场”。总之，该命题应该表示为：
　　【非C ∨ 非D → E】；
你知道联言命题与选言命题之间的转换关系吧：
　　【非（P∧Q）】＝【（非P）∨（非Q）】；
所以，命题4又可表示为：
　　【非（C∧D）→E】；
比较命题4和命题2，不难发现这两个假言命题的“前提”是相同的，而“结论”是相反的。当然，对于假言命题，这也是允许的。它们可得出一个结论：“前提”必然为假；即：
　　【非（C∧D）】为假；
此种情形下，本题仍然有解。只不过像2、4这种“前提相同，结论相反”的命题同时出现的情形不常见，所以我才会觉得有可能是你写错了——此其二。
那此题该怎么解呢？ 如何判断A、B、E呢？
分析其他两个命题：
1、或者A上场，或者C不上场；符号表示就是：
　　【A∨┐C】；——符号“┐”，表示“非”；——————————————①
3、或者B上场而D不上场，或者B不上场而D上场；符号表示为：
　　【（B∧┐D）∨（┐B∧D）】；———————————————————②
再把前面分析2、4所得的的结论加上：
　　┐【┐（C∧D）】＝【C∧D】；———————————————————③
下面要做的就是构造这3个命题的联言命题——其实③本身就是2和4的联言命题。
　　先将①、③联言，由于③中有｛C｝，所以①中的｛┐C｝可删除，得到：
　　　　【A∧C∧D】—————————————————————————④
　　再将④、②联言，由于④中有｛D｝，所以②中含｛┐D｝的那部分可删除，得到：
　　　　【A ∧ ┐B ∧ C ∧ D】—————————————————————⑤
命题⑤就是最终结论了；它的含义是：
　　A、C、D必然上场；
　　B必然不上场；
　　E无法确定，即：上不上场都可以（满足题目要求）；

我要回帖

更多关于 evita lima 的文章

 

随机推荐