51人品借贷里面：电商认证为什么一直显示淘宝支付密码登录密码过期_百度知道
51人品借贷里面：电商认证为什么一直显示淘宝支付密码登录密码过期
您的回答被采纳后将获得：
系统奖励20（财富值+经验值）+难题奖励30（财富值+经验值）在淘宝网购物，用工商行卡为什么总显示说“-中国学网-中国IT综合门户网站
> 信息中心 >
在淘宝网购物，用工商行卡为什么总显示说“
来源：互联网 发表时间： 11:34:07 责任编辑：李志喜字体：
为了帮助网友解决“在淘宝网购物，用工商行卡为什么总显示说“”相关的问题，中国学网通过互联网对“在淘宝网购物，用工商行卡为什么总显示说“”相关的解决方案进行了整理,用户详细问题包括:我按照步骤一步一步的进行到“提交”每个过程都对呀，为什么会弹出一个对话框说“你没有开通电子商务”怎么办呢？，具体解决方案如下：解决方案1：
一种是口令卡，还要开通网上支付的功能，是免费的，办理完全才能够在网上支付的。第一次支付之前还要先登录工行的网上银行来修改密码。这些都是保护你的账户安全的；一种是U盾，像是密保卡的东西，现在是48元一个。现在工行有两种网上银行的登录模式，需要在银行的窗口购买，但是是收费的。以上都是在银行柜台窗口办理的，有次数限制，需要先去工行开通网上银行的业务如果你想用工行支付的话，没有次数限制
提问者评价
非常感谢你的热心回答!
解决方案2：
还有，驱动看下，电脑里如果有两种浏览器的话，就是应该是没开通网上银行服务吧，有个浏览器有可能会提取不到证书。 具体可以线下聊聊，扣扣。如果开通了，还是不行的话
解决方案3：
开通网银或者办一张支付宝啊，银行去办，免费的
解决方案4：
网银开了 没？
4个回答3个回答5个回答3个回答1个回答4个回答3个回答1个回答2个回答1个回答1个回答1个回答1个回答1个回答1个回答1个回答1个回答1个回答1个回答
相关文章：
最新添加资讯
24小时热门资讯
Copyright © 2004- All Rights Reserved. 中国学网 版权所有
京ICP备号-1 京公网安备02号是什么导致淘宝走到宣布投诉工商总局刘红亮司长这一步？这对中国电商乃至互联网行业会有何影响？
淘宝宣布正式投诉刘红亮司长，引起各界关注一事，您有什么看法？&br&&ol&&li&工商总局的白皮书在调查取证上是否有不当的地方?&/li&&li&淘宝是否有用技术进步、打破垄断、改变社会等这种大词当挡箭牌的嫌疑?&/li&&li&淘宝投诉个人而非监管机构这一步棋是否得当？&/li&&/ol&&a href=&///?target=http%3A///bmiddle/a716fd45jw1eop8uzrw1fj20c813j78u.jpg& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&15年1月28日下午淘宝网就国家工商总局发布2014年下半年网络交易商品定向监测结果一事声明&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&&img src=&/37fbe53cce2_b.jpg& data-rawwidth=&440& data-rawheight=&1423& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&440& data-original=&/37fbe53cce2_r.jpg&&
淘宝宣布正式投诉刘红亮司长，引起各界关注一事，您有什么看法？工商总局的白皮书在调查取证上是否有不当的地方?淘宝是否有用技术进步、打破垄断、改变社会等这种大词当挡箭牌的嫌疑?淘宝投诉个人而非监管机构这一步棋是否得当？…
264 个回答
一个朋友的阴谋论：因为马云要回购股票了。
说个无关的。淘宝的举报机制其实不错，比如安全带锁扣，如图这种东西淘宝也是明文规定禁止售卖的，我见一个举报一个。可这么多年了，一搜还是一把。
党在诏安你，乖。bat里就差你了。
1. 工商总局说淘宝你有假货，你要清理干净，你不要有假货。2. 淘宝说，好，我清，但对于百亿商品级别的实时交易平台来说，光从线上清，怎么清也不会绝对干净，淘宝说，总局，我提供数据，我提供线索给你，提供卖假货的自然人属性给你，我们一起吧。3. 工商总局说，这个是你的平台，你的事情，你来干，别扯我，我才不要帮你打假货。4. 淘宝陷入了死循环，，打线上不打线下，打个毛线。5. 工商总局又开始发报告了，你有假货，你看我抽查了2件商品，都是假货，你假货率100%。6
淘宝尼玛，我投诉你。。。这个事情本质来源还是责任错位的问题，工商总局某司本来作为权力机关，是要承担假货的责任，有责任要求淘宝提供信息以协助打假，否则就要承担打假不力的责任。现在反过来了，工商总局成了甩手掌柜，要求淘宝打假自己却不配合，淘宝没有权力，不能抓人，关店还要受卖家围堵，只能被逼死。------------------------------------------------------------------------------------最新的新闻出来，就不在这里展开了，如前文所讲，淘宝在打假的责任定位上是‘积极配合’的角色，工商总局才是打假的主体。如果不出所料，马上会有一场‘运动式’打假和抓双方合作的典型案件出来，按照打东莞的时间节奏，莆田的兄弟们春节放假后可以晚点回来上班。事情会慢慢谈去，这次单挑对未来的影响还需要拭目以待，特别是阿里这种’以点打面，定点清除‘的打法，以后会不会被外企借用，下次在受’委屈‘的时候，也搞个公开投诉XX局XX司长，那就好玩了，各位大人们在做决策的时候也会有所顾忌，也算是这次战斗的正能量了。------------------------------------------------------------------------------------1月31号补充：
题，主答的问题是‘’，投诉主管部门对中国企业来说是个‘重大而艰难’的选择，非长期的压抑或自身无法解决，淘宝也很难下定决心走到这一步。
淘宝确实有很多假货，淘宝也有问题，这里没有为淘宝洗地的意思，只是该问题非淘宝投诉的主要动因。两边各打50大板的答案固然讨巧，但偏离了主题。
更新第6点，双方和解。----------关注这个问题3天，对于一个已有219回答的问题，本是不想再掺和什么，不过看到有些同学真的还局限于“自己的利益”，本着“分享更大的世界”作此答先回答第二个问题，这个提问的思路本身是很好的，只是很少有同学考虑这个点：淘宝的反击从战术上讲可能很精巧，但讲困难实际是默认了自身存在大量假货，这让美国震惊，更令人震惊的是工商局在IPO前有此《白皮书》，但是为了支持淘宝IPO雪藏了，外界怀疑阿里故意向投资者隐瞒假货风险比例的重大事实，质疑中国监管包庇造假企业为IPO让路，不仅阿里京东聚美等中概股全线大幅下跌，更有事务所对阿里展开调查，目标直指处罚，这几天阿里高管接连回应，危机不断。这件事情不是阿里一家的事情，也远没有扯皮推诿那么简单，从这个角度来讲，京东等中国电商并不应该庆幸。要说是什么导致淘宝走到投诉工商总局刘司长这一步，回顾一下整个过程，夹带私货：1、工商总局发布了漏洞百出的《2014年下半年网络交易商品定向监测结果》，为什么要发布这个报告并不清楚，不是“亲历者说”大家都是推测，个人比较倾向于是一个对大企业的定向打击，找监管者的存在感，因为《监测结果》并没有一个明确的标准，更像是先有结论再有论据，而常见的回应是私下处理+冷处理甚至删社论，或者是道歉承诺整改。但是可以肯定的是它的后台不够硬，因为央视和人民日报作为绝对的官媒、党的喉舌，事后评论工商总局回应淘宝质疑避重就轻，存在程序失当，夸奖淘宝叫板监管部门是社会进步的表现，精神上予以支持。2、工商局没想到找尊敬不成，淘宝直接借一个小二的口炮轰司长，这与阿里的做事风格有关，个人同意这是公关策划，但这样看来这个策划就很奇怪，人家本来是公事公办，你却组织对个人，难不成是想给工商局一个台阶下承认个人错误？这篇长微博被官微转发的那一刻，就板上钉钉不是个人意见了。至于《心声》本身，须承认它的情感绑架做得很好，对程序正义的追求绝对值得称赞和保护，但是也是默认了“我俩都脏”，对假货事实不打自招，放在美国看来就是违法。这里不用讨论中国人对淘宝假货的容忍度（例如追求物廉价美的仿品），也不讨论淘宝的起家、社会贡献、打假努力及分拆天猫，只用明白假货存在的事实侵害了世界品牌利益，而淘宝的回应将让外国人重新理解“让世上没有难做的生意”，美国人震惊和愤怒的就是这点，从这个角度上来讲，冷处理比它好一万倍。3、工商局接连回应，首先是空洞的执法标准（避重就轻等于承认了自己程序不当，被央视冷眼呵呵），紧接着在官网发布了震惊世界的《白皮书》，指出淘宝存在5大严重问题。个人认为这份《白皮书》居然不是针对电商而是针对阿里帝国，被人指责不公平绝不冤枉，但是结论却十分专业务实，是一份值得电商借鉴的指导文件，从公众反应是火上浇油来看它获得了公众认可，对阿里的影响可谓重磅炸弹。而最大的错在于，这份可能影响IPO走向的重要文件在起草时正值阿里准备上市而人为地封存了。它的反响是十分强烈的，工商局应该是看到闹大了，或是接到了指示，当晚撤下了《白皮书》。4、阿里正式投诉刘司长，也就是题主附上的图片。5、美国开始对阿里展开调查。结合一些其他因素，2天阿里股票暴跌超10%。另一边，工商局还在借小弟的口继续扯皮。6、次日，马云与工商局会面，双方和解，达成共识携手打假，加强沟通共同探索管理模式。当天阿里股价回稳。完我最想评价的是，阿里现在作为全球巨头企业，一举一动都有全世界盯着你看，公关必须统一严谨，此次高管面对股东的接连回应都有理有据，但官微在民间二番“冒死转发”不该发的东西，自以为在帮阿里挽回正面形象（中国网民也确实吃这套，达到了目的），可输了世界品牌形象，比蒸发点市值更严重，这种散乱的公关方式再不变，可能是真的该死了。
大家都别打嘴仗了，人家工商和淘宝都谈和了。这符合他们双方利益啊，真撕破脸对他们双方谁都不好。真希望他们多打打，“就像共产党开生活会，互相揭批一下，红红脸流流汗”，可惜他们都太精了。总局的气魄哪儿去了，NB的话开罚单啊，走程序啊，干掉 淘宝！！！继续斗法啊......越是斗越是对我等P民消费者有利啊。结果人家总局说了，不是的，我们就是说说，那玩意儿没法律效力......我靠，没法律效力没程序正义没样本量没诚意，你咋呼啥，foreplay only, no orgasm......你是猴子请来的逗B吧......人家就是逗大家玩玩儿的他们怎么就不能玩玩真的，尽力打打假，弄一个有序的市场给大家呢？因为这个时间点，对他们都不利啊，我等P民还是得多牺牲一段时间。淘宝不淘宝无所谓，大不了不用。健康的市场秩序对生产者，消费者都是必须的，必须的....... 怨念啊---------------------------------------------------------------------------------打假首先是工商局的事，淘宝应该配合。淘宝有义务过滤，监督，淘宝确实有假货，仿冒货的问题，但是打假不是它的本份，是工商局的本份。工商局弄了一份狗p调查，虽然结果可能是对的（只针对淘宝数据），但是作为一个权力机关，还是总局，就拿这么一份报告出来丢人也太懒了，以后有点事要都这么办，疯了的是我等老百姓啊。懒政啊这是，作为一个普通人，我更希望工商拿出有说服力的数据，拿出措施，而不是站在那儿唧唧歪歪的。从这个出发点，我挺淘宝。希望这个事儿有个正能量的结果，工商能正视这个事儿，担起责任，拿出办法，对于巨型电商这种新事物，该帮忙帮忙，该惩罚惩罚，该引导引导。对于制售假货的企业，个人该打击的打击。另外好好管管微信圈那个什么商店，那个更别提了。 千万别跟这回是的，一副官老爷气派，说你有问题就有问题，问题自己解决，还号称公仆，号称为人民服务。ps：工商除了监管企业也得为企业服务啊。
说到假货这个问题，应该让官老爷上农村的小卖部看看，也吃吃三聚氰胺奶粉，也吃吃瘦肉精，也用用不合格的砂轮把脸崩个口子，也用用不合格的锅碗瓢盆早点得个老年痴呆........等等。我就想说，你工商局早干嘛去了，淘宝开多少年了，集贸市场，小卖部开多少年了，假货生产多少年了，都泛滥成这样了，居然有脸站出来jjyy，淘宝上那么多假货是因为淘宝吗？不是吧，谁该为此负责？是工商局吧！忠实京东用户，这次挺淘宝。-------------------------------------------------淘宝是有很大局限性的，我就不信马云不着急，但是估计他也是进退维谷吧，不清退那些假冒伪劣，早晚是个事儿，现在就严刑峻法吧，相当于自己剁自己手。但是他开的就是个农村大集市，其实就现在这个时间点他决定不了淘宝卖不卖假货，除非他不干了。能直接推手铲除假冒伪劣的是政府，国内很多干假冒伪劣产品的窝点都是集群化产业化了，没有淘宝的时候就制假贩假了，一直干到淘宝上，干到国内外......没有淘宝他们就不卖假货了？一样卖，说句实话淘宝的存在让这个问题突然变得那么尖锐，那么明显了，让大家都知道身边充斥着假货。这次希望淘宝能赢，希望工商能吃吃亏，能反思一下自己的问题，为什么那么多巨型窝点，存在那么多年，问题食品，问题生活用品，问题工业品，稍微问问打听打听外行人都能知道的事儿，他们居然“不知道”，非的像三聚氰胺一样出了事儿才上，多可悲，我是说多可悲的中国消费者。--------------------------你要是做企业的，你也不会去投诉工商总局的......破釜沉舟除外......总得反击一下吧，难道承认错误？承认错误之后怎么办，自己改？假货这事儿工商局都治不了，淘宝能治了？--------------------------对电商能有什么影响，制假贩假，是全渠道的问题，又不是电商一家的问题。
非常有意思的问题。先说一下我的观点，淘宝是有责任也有能力杜绝大部分假货及伪劣商品的，但是淘宝是绝对不会去做的。看到很多人把淘宝只比喻成一个房东，这个比喻是不对的。淘宝不是房东，而是一个市场管理者。比如说，今天我到沃乐玛买东西，买到假货了，我应该找沃尔玛还是应该找厂家赔偿？当然找沃尔玛，和厂家扯皮的事应该是沃尔玛的事。工商局介入肯定也是先找沃尔玛追责。淘宝就是一个沃尔玛，所以他不是房东，而是一个市场管理者，淘宝对于自己市场内出现的假货是有管理责任的。淘宝说管理假货难？那为什么同样阿里巴巴旗下的天猫假货为什么就很少？天猫可以大幅杜绝假货，淘宝为什么不可以？无非是利益关系而已，虽然淘宝并不直接向商家收费，但是相关的广告位，推荐平台其实已经让淘宝赚的盆满钵足了。这事其实如果让淘宝来做，无非是设计一个的合理的淘宝准入制度，就能杜绝大部分假货，而如果工商局来管，工商局没法管，几亿件商品，工商局哪有那么多人力来查？工商局当然只能管淘宝，让淘宝自己设计一个合理的制度来杜绝假货。你不杜绝我就处罚你，你不改变我就逼的你改变，这是一个非常合理的思维。我看不出其中有什么不妥。我们可以开一下脑洞，假如淘宝这么做了，不让假货及伪劣商品在淘宝上销售，对中国的电子商务市场会有什么影响？首先，淘宝是业界最大的假货平台，如果淘宝都被工商局给治住了，可以预见，整个电子商务市场假货将变的无处藏身，至少象现在一样泛滥的情况不会发生。其次，假货没了，但是对于低价优质的产品需求仍然在。很多假货并不是产品差，他的产品很好，只是没有名气，借用其它品牌对商家来说赚钱更稳。但淘宝不许上假货后，就逼的商家走自主品牌的道路。前期可能对这些小品牌不利，但只要产品价廉物美，就一定能够留住客户，可见的是，一大批本土品牌将会出现，将对传统大品牌形成冲击。这对传统的线下大品牌来说，无疑是雪上加霜。第三，天猫将是受到冲击最大电商平台，原本天猫的定位就是只销售优质正品的商品（可见阿里巴巴并不是不知道自己淘宝是假货泛滥），现在淘宝也能做到这些，天猫在阿里巴巴集团的地位就变的可有可无了。这在中短期内对阿里巴巴的影响是非常非常大的，阿里巴巴的股价会在低线长期徘徊。第四，在以后的电商环境下，商品将比平台更重要。在当前的电商环境下，产品制造商都被电商平台给绑架了，如果不去天猫淘宝等电商平台抢占市场，你的品牌市场份额就会被假货给吞没掉。但是如果所有平台不得上假货，那么商品为王，平台反倒不重要。哪个平台能够拿到更多的正品商品将成为平台发展的关键。小的电商平台也有了与大电商平台抗衡的杀手锏。这对中国整体的电商市场是趋好的信号，但对大的电商平台特别是阿里巴巴，这将趋坏的信号。第五，短期内，淘宝的商品数量，商户数量和交易量将会直线下跌，淘宝在整个电商环境下所占的比重也会极度下降。这对一个刚刚上市的企业来说，基本是不可承受之重。所以，如果淘宝真把假货杜绝了，对国有利，有民有利，对整个市场有利，但独独对自己不利。所以淘宝虽然有能力做这件事，但是它绝对不会去做这件事的。
在村里养了10多年猪的马大爷把10头猪卖给了村里的李大户。过了几天，猪丢了两头。李大户急急忙忙跑到派出所里，找到了管事的刘公安。刘公安听了半晌，把马大爷叫来，上去就是一耳光。
推荐大家可以看下这篇文章，这件事只是大事件中的一个拼图，在此贴上文章中的一段话： 淘宝炮轰工商总局，阿里虽然在公关战中向来强硬，但基本上都是针对商业对手。马云是有政治敏感的人，政府立场向不缺乏，这次如此高调，应与看到权威结构发生了变化有关。
早上蹲坑的时候用手机打的，写的不是很清楚，重新更新下。这次支持Taobao，工商局到底做了什么？去年双十一时，在某品牌天猫旗舰店买到了假货，很气愤，收到货直接与卖家交涉，卖家不承认发过来的是假货，于是找天猫客服走投诉流程。天猫客服倒是挺规范的，要求一定期限后提交投诉，要求提供照片证据等，我也按照要求提供给了天猫客服。像我这种做事儿就一定要把事情搞定，专治各种客服的，哪儿会只投诉一个渠道啊，于是我在这家天猫旗舰店上搜到了他们家的注册地址，上海市黄浦区，登陆了上海市工商局网上投诉，过了几天工商局打电话过来，说东西在天猫买的，你钱是付给支付宝的，你找浙江工商去，这都什么逻辑，就这还是号称全国数一数二的上海政府呢，其他地方的只会更差，对这样的机构，你能有什么话说呢？那两天天猫的投诉期限到了，可以投诉了，由于证据充分，卖家不得不接受退货并赔偿方案。我也就没再向上海工商局投诉。去年我买车时，因为拒绝接受4S店强制的所谓金融服务费而向上海大众斯柯达投诉，客服不管。向西安工商投诉4S店不具备金融服务资质，工商局的投诉电话永远打不通，网站上写着可以提供纸质信函并附上证据寄到工商局。都什么年代了，还纸质信函，除了纸质信函，消费者还有没有投诉渠道？通过这两件事，我确实不知道工商局到底是干什么的。另，专治各种客服的我，对付上海大众斯柯达客服确实没办法。不过，对于我这种坚决不向打得过恶势力恶习惯低头的我，买了同款的上海大众的车，优惠比斯柯达同款的多，再算上免收的金融服务费，上海大众的车居然比斯柯达的还便宜。只能说斯柯达没有VW的品牌，病比VW还多。另外，不少同学让我开专栏传授治客服经验，我没有专栏啊，不知道怎么开。 这里说下战绩吧，主要战绩有网易（买火车票退票后退款至网易宝，无法退回银行卡），艺龙（订票支付后未出票，重新购买票要求艺龙承担差价），招商银行（未告知挂失会生成费用后收取挂失费），中国移动（多扣款），中国电信（包年宽带到期后违反合同规定按照包月扣款），失败案例主要有上海大众斯柯达以及陕西联通，目前5:2领先。失败案例都比较郁闷，斯柯达是因为我本来是打算买第二辆斯柯达的车，对待揣着钱等着买第二辆车的老客户还这样，真是服了斯柯达了。陕西联通则是因为去年在知乎发表的回答还被不少人当做是联通的软文“”结果还被联通坑了，可刚从移动换号到联通，又写了号称是软文的文章，总不能打自己脸吧。扯远了，总结下就是工商局没干过什么好事儿。
引进红色资本后底气就是不一样啊
淘宝天猫有假货，而且为数不少，尤其是淘宝，这点我是认同的。但是，总局将打击假货的责任推给淘宝，我认为是不合适且不恰当的，原因很简单，已经有人说过了，淘宝没有执法权，且总局有懒政嫌疑。我对淘宝和天猫的理解，他们不是什么网店，他们只是提供了一个大家开网店的平台，说到底，马云和王健林没有区别，他们都是房地产商，王健林在现实中盖楼，然后把写字楼租给企业公司，马云在网络中盖楼，把店面租给企业公司和个人。如果把淘宝和天猫实质化为现实中的地产，那么淘宝和天猫这两座大楼可被称为阿里双子座。马云把淘宝大厦免费租给个人卖家，无数的个人卖家在这里开店卖东西，马云不收租金，不收物业费，只是让大家在交易时使用马云提供的代金券（支付宝）；马云把天猫大厦租给企业卖家，收租金，收物业费，也需要大家使用代金券。本质上同王健林建一个万达广场，把写字楼和店面租给企业卖东西有什么不同？万达广场某一层有一个公司，搞民间集资的，骗了老百姓几个亿，现在这个公司跑路了（举例非真实请勿对号入座），公安局立案后，是否因为万达广场提供了这个骗子公司办公地点，就要让万达王健林连坐？要对此案负责？王思聪说：我(TM)一箭射死你！
1、同样的逻辑，被电话骚扰、诈骗了，是不是该电信/移动/联通赔？街上那些XX卡套现之类的小广告附带的手机号，是不是电信三巨头不封就是不作为？如果有人整人，把仇人的手机号码写小广告上，电信三巨头封错了要不要赔偿？2、淘宝连行政权力都没有，更不用说执法权它连罚款的资格都没有；顶多只能以合同违约的名义，扣违规者的保证金；或者，干脆解除合同。它就这么点权力，玩出花也是个不作为。如果淘宝可以对售假者采取任何行动，那当然它就一定管的住。我们只要欣慰的看新闻就好了：淘宝小二跨省抓捕造假团伙，当场击毙犯罪分子二人，抓获涉嫌造假者20人淘宝小二15年打假成绩显著：击毙200人，抓捕4万人，因公牺牲16人昨天淘宝无人机向某造假工厂发射6枚火箭弹，造假者损失惨重（图）淘宝否认被击毁的工厂是同行恶意陷害，称被击毙的300名工人死有余辜很可惜。这个“美好”未来一定不会实现，而且千万不要实现。为什么？哪怕只是个好评系统，都弄得小二们权力寻租、职业差评师横行，搞得淘宝焦头烂额了。一旦淘宝能上门封你店铺、没收你的货物、甚至直接抓你坐牢——一边当运动员一边当裁判——谁TM还可能做成生意？权责权责，权力和责任是连在一起的。有权，就必须负责，否则就叫尸位素餐；无权，想负责都没法负责，敢负责那叫私设公堂、动用私刑，是违法的。
我只想说，工商总局发布去年7月16日的白皮书有理有力有据有节，把淘宝问题点得淋漓尽致
我个人倒是觉得淘宝是no zuo no die同样是平台的ebay，发现假货直接封店，冻结账号，资金也冻结，并且直接提供给“相关部门”。paypal上也是，有顾客投诉就调查，查出可以就直接冻结账号，如果你没卖假货，简单，进货单据拿来，是不是授权经销商给你发的货一目了然。不过这个有点被玩坏了的节奏，中国造假技术一流啊。所以到后面一单投诉量上去，二话不说直接封，不许解限。最多就是你提供证据，钱给你，账号你是别想再用了。新注册的也一概封掉。这是对不诚实的人的惩罚。反观淘宝，只要卖家能带来收入，带来流量，就睁只眼闭只眼，比百度的医药推广也好不到哪里去。工商总局打假不利有目共睹，可你淘宝自身也不过硬啊。
昨天晚上马老板直接见到 工商总局局长，然后又有说‘白皮书‘没有法律效应。这些之后，阿里的股票终于平稳。此事到此未知，关闭评论。还是大佬们背后的利益分配的斗争。至于电商互联网的影响，就是以后和政界必须有关系，否者的话，你们大家懂得。提问里面三个问题的答案：1. 白皮书已经被声明，没有法律效应。而另外一份’检测报告‘，那个应该是Ok的。只是样本量的确有问题。真的有10亿以上SKU的时候，这个样本量应该有多少，怎么抽，都是问题。需要进步。2. 总总借口肯定是挡箭牌的。至于打破垄断这个就呵呵了。难道阿里就不是垄断了吗？3. 个人肯定不当。但是针对一个司的话有点大。投诉司长个人理解还是属于控制舆论的一种手段。不管看起来，那司长有可能倒霉了。===========================================基于现在的新闻来看，淘宝基本获胜。============================================淘宝不是商业写字楼，淘宝是市场。诸多店铺相当于入驻的。小了说就是农贸市场，大了说就是正大广场这种。对于店铺摊位的准入还是应该有一定的门槛的。============================================看到最高的匿名答案，深深觉得，这个真的不是淘宝公关？通篇给淘宝洗地。你们尽情来举报。在现有的法律框架下，工商总局的行为没有任何错误。不要偷换概念。把‘工商总局不打线下’等于‘淘宝和总局对着干’这种是属于典型的引导舆论，煽动民情。淘宝做好份内之事，该打假打假，该配合配合。工商总局成了甩手掌柜，要求淘宝打假自己却不配合，淘宝没有权力，不能抓人，关店还要受卖家围堵，只能被逼死。工商总局哪里成了甩手掌柜？工商总局哪里不配合？工商总局在阿里系上市前开会是何必呢？淘宝作为平台，关店和抓人是性质不同的。同样工商总局也没这个权利。这完全是混淆试听。因为怕关店被围堵就索性放着不管？==============================================封政府必喷，稍微为这次行政行为辩护的排名都靠后，我能说这是知乎收黑钱了不？看我头像，我以前的名字，对于现当局者有诸多不满，但是不能一竿子打死。淘宝上有假货一事没有争议，样本数量有争议，正品判断标准有争议。那阿里系公关可以拿这个来做文章，可以行政诉讼。现在连续在淘宝上发微博，这种试图绑架民意的行为也太没档次了。难道他不晓得对抗不是京东这类企业吗？再说，网监司和工商总局的行为是行政行为，又不是那个司长的个人行为，投诉司长明显就是转移视线，借助现在对政府官员不信任，试图一次搏生死。阿里系的法务部门都没人还是公关是猪队友？就放在欧美，政府或第三方说ebay上有假货时，ebay是秉承着合作态度来处理。工商总局原来的管理再怎么渣，这次做一次正确的管理，还是被很多人批成渣。这种行为合理吗？
看到第一名 的逻辑我不禁哑然。好一个偷梁换柱。把一个假货猖獗的市场被点名批评这样再正常不过的事情扯到了程序正义，制度问题上。不得不说这个“制度问题”真是一个很好的稻草人，你任何时候只要竖起这个标靶，就可以把舆论的焦点从事件本身模糊，引到制度问题上。从而还收获一大堆对于制度不满的人群的点赞。同样的制度下面，为什么亚马逊中国就没那么多假货，为什么京东自营就没那么多假货？淘宝假货猖獗是一天两天了吗？难道执法部门说两句还有错了？那网监司不care这些事情，你们是不是又会说他们不作为？你觉得一个市场上80%的东西甚至有的品牌100%是假货这样的事情正常吗？难道不应该被监管?就凭你一句程序不正义老百姓就会买账？至于所谓的什么从源头上去管理，简直就是一个鸡生蛋，蛋生鸡的逻辑死循环。经济学讲究有需求才有供给，不是有供给才有需求。你淘宝创造了对于假货市场的巨大需求，简化了售假渠道，加大了取证难度。关了淘宝中国假货工厂得倒闭一半以上，因为没有出货渠道，实体店利润低，风险大。这事儿本来就是淘宝的原罪，反过头来你说有关部门不作为居然也真的有人买账。淘宝文章的第一段就错了，淘宝是假货的受害者，不是受益者？呵呵呵呵呵呵。没有假货你淘宝卖家卖正品恐怕没有什么价格优势吧。海淘那是走私打擦边球吧。没假货你淘宝充其量是个苏宁的体量。第二段淘宝继续洗地。请问你说你随便搜索个诸如阿玛尼之类的东西，人家卖2000的你上面卖100，这种显而易见的假货你居然还要责备打假技术水平不足？你们的店小二都是雇了群瞎子？第三段开始拉年轻人给自己背书，要贩卖情怀了。淘宝那么多卖家90%是炮灰，一个直通车点一下5块钱，这是个普通年轻人创业能负担的起的？现在的年轻人没点资本的去做淘宝就是给你马云送钱吧。孩子们醒醒，马云叔叔给你们的梦想是要钱的。第四段无可指摘。你好歹去做啊，难不成你是昨天晚上才意识到这个问题？第五段来说方式可能错了，结果可能也错了，因为淘宝绝对不止70%的假货，至少得有90%啊。在淘宝买东西比玩儿扫雷还刺激啊，刘司长下次还得多努力。我当年年少无知相信了淘宝，买了一件200多好评几乎无差评，3钻卖家价格还挺贵的CKT恤。回来第一次洗就他妈给我把所有的白衬衣都染了姨妈红。我确实能把衣服退了，但是请问我被染色的的白衬衣谁给我赔？那TM是真的CK，虽然是在奥特莱斯买的。至于淘宝上手机什么5刷机冒充5S卖，正品欧美海淘，大牌加工外贸尾单就不说了。水太深，中国很多傻子自己被卖了还在帮别人说话。淘宝本身是有原罪的，活了这么久，马云到处蹦跶背后肯定也是有人撑腰的。但是互联网上的商品是应该被监管的。淘宝所谓的打分信用体制完全是崩溃的，摆设而已。随便一个假货店铺的好评率都4.9。这次两大利益集团的对对碰，我是抱着坐享其成的心态来看的。也请各位看客们收起你们那点可怜的同情心正义心。马云这种黑心商人真没什么可值得我们这群普通老百姓去同情的。我们去同情他，谁来同情下买到假货的我们？无论是哪方胜利，加大监管，增高准入门槛都是必然的事情。这对于广大的网购群体来说，这是件来的太晚的好事儿。-----------------------评论区回复-----------------------------其实我们都知道淘宝的问题和原罪是什么。我想你也同意我的观点淘宝应该变得更好。无非是你觉得行政监管不是最好的办法，我也没说行政监管是最好的办法啊，我的论点是有总比没有好。不知道你想反对什么？而且经济学之外还有社会学的考虑，你单纯从经济学的视角去分析也得不到什么太有价值的结论。至于你说的正品不在乎自己被仿那是错误的。我女朋友实习的公司就是一家代理奢侈品打假的公司。如果你们有在上海地区买到假冒的香奈儿，迪奥，爱马仕，普拉达，随时可以私信我。但是网上的没有办法。行政也得考虑成本。至于 的反对对不起，你的反对太低级，我不想浪费时间去回复。看了很多评论里说我智商捉急，我觉得你们才是真的捉急，你们的理论无非是别的地方也有假货，所以淘宝卖假货就是理直气壮的。所以网监司想要批评淘宝就得先把市场上的假货先都肃清了才能批评，不然就是不公平？你们说这话的逻辑就是卫生局说这个饭店卫生不好你说你怎么不去看路边摊更脏。可笑。因为别人不好就构成你也作恶的理由吗？而且我也从来没有反对过电商，或者说要把淘宝整死什么。电商代表了先进的生产力，代表了未来的潮流我当然要支持。但是每次淘宝一被批评就把责任撇的一干二净，全都推到制度问题上，摆出一个我也是受害者的态度是说不通的。这也不是个负责任的表现。这种批评对于我们网购人群来说是有益处的，网监司，制度上的缺陷不能成为淘宝对于自身不当行为开脱的借口。感谢评论区 的评论：“大众需要的是知情权，网监司有问题，掏宝方面一样有问题，有问题一起改，但是舆论风向被引导的朝向「网监司有问题，淘宝被权力欺压」这就是大问题了。民众是容易被诱导的，目前整个事件清楚的反映了此情况，更多的大众都在盯着网监司有问题，淘宝则完全的「以我打假有难度、你的说的假我不承认，大家要重新认定假货这个概念」和媒体带着民众走。这不是为了民众，淘宝为的是自己，民众需要的是物美价廉和以及出问题后的合法权益是否能得到保障，而不是价格便宜我才不管别的。”
发几个新闻： 注意发布时间注意：工商总局的直接上级是谁？国务院全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作领导小组组长是谁？为什么最后一条新闻着重介绍了神秘部门？----------------------------------------------------------------------------------------------------翻翻我这些年买的非正品。大家喷喷我，然后我再喷喷。为防广告嫌疑，不放卖家信息。我觉得买的很值的东西，比如仿的YY的羽毛球拍，排名第一的那位卖羽毛球拍，当然知道这个是假的哈，我就是要买假的，买过好几把了，基本上都是仿的拍子+正品的线，很多掌柜都会很细心的把线的包装随包快递过来，以验证线是正品。100多块的拍子，感觉比别人买的1000多实体店买的正品尤尼克斯(正不正谁知道呢)一点不差。第一次买的时候没在线上，约掌柜地铁站当面交易的，老板很自豪的说他卖的都是仿品，物美价廉，训练队都是买他的，便宜好用啊~~据说实体的运动用品商店也是从他那里进货的---当我说这事儿的时候花1000多买拍得那位脸色。。。比如戴着很舒服音效也不错性价比很高的耳机，没钱啊，又喜欢大耳麦，这是100%的假货，真货2k多呢，装逼满足自己需求。100多能买到的正品耳机质量。。。呵呵比如烧包的MacPro，这个是港行，国行当时还没retina屏。港行价格便宜。线上拍下，线下验货付款。卖家发个空包裹补上物流记录。100%非正品。比如绝版书的影印版，这肯定是侵权的，也是100%非正品。比如每年换一柄的5.11大伞，这个看价格也知道非正品，但是大、好用、装逼。再比如这个游戏，盗版游戏，如果知友里有玩游戏没玩过盗版的，我羡慕你有钱啊。再比如这个游戏，盗版游戏，如果知友里有玩游戏没玩过盗版的，我羡慕你有钱啊。还有超值的买了很多次的棉被，200多的棉被，三无产品，100%华北平原棉花手工缝制。非正品 恩恩。还有超值的买了很多次的棉被，200多的棉被，三无产品，100%华北平原棉花手工缝制。非正品 恩恩。给老爸买的军靴，这类商品的流通渠道是没那么正规的。当然是非授权渠道啦。价格超值。给老爸买的军靴，这类商品的流通渠道是没那么正规的。当然是非授权渠道啦。价格超值。正版高达，万代旗舰店买的，没3C认证的。因为是岛国产的丫。正版高达，万代旗舰店买的，没3C认证的。因为是岛国产的丫。仿版外套 10年买的 今年还在穿，质量不错，版型不错，价格不错。非正品。仿版外套 10年买的 今年还在穿，质量不错，版型不错，价格不错。非正品。如果淘宝不让买这些东西，我会很桑心。
谢邀。这条新闻出来后，我们特地为它写了一条简评：垄断意味着社会责任，意味着你从「消费者的选择之一」变成了「公共服务」。淘宝提供了供销社的服务，但没有供销社的权力——淘宝如果要打击假货，就要数据挖掘、专案打击；如果能对接一些政府数据自然是高效的，但作为「企业」，尤其是私有制企业，掌握公共机构的权力合法性何在？当代公共服务的特点是公共服务企业化、垄断企业公共机构化。这两点当然都有其现实合理性，但也不断加深社会化大生产与生产资料私有制的矛盾。更进一步地讲，市场经济是一种人类社会内生的经济制度，好比是自然进化出来的，不需要计划调控也能运行。自然选择能够选择出优胜者，但代价是大量淘汰。而在几百年自然选择中胜出的垄断企业，其内部管理却是有着高度计划性的，企业内部的计划能够保证组织井井有条的运行，减少内耗，如果减少的内耗高于管理成本，企业就能做大。在我和我的小伙伴们看来，淘宝的出现，实际上已经昭示了这样一种可能性：共产主义在有限的将来可能实现。更多讨论，请点击链接《》。
史玉柱说的很明白了：
来知乎，参与讨论