这题怎么解啊
娜娜のy3029
正确答案选 B
答案我知道，但是为什么？
明摆的嘛。
α= -l/k*β-m/k*γ ，β=1*β+0*γ ，
同时 β=0*α+1*β ，且 γ= -k/m*α-l/m*β ，
这说明它们两组可以互相表示，因此等价。
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码这题怎么解？就是8*8变成5*13的_百度知道
这题怎么解？就是8*8变成5*13的
/zhidao/wh%3D600%2C800/sign=ef5ce25cb58f8c54e386cd290a1901cd/d62aab5bb5c9eab84b.jpg" target="_blank" title="点击查看大图" class="ikqb_img_alink"><img class="ikqb_img" src="http.baidu如图.baidu://a.hiphotos://a://a
提问者采纳
baidu.baidu，如下图./zhidao/pic/item/d52aba85da8d439bdaf://d先看一个夸张点的拼图效果.com/zhidao/wh%3D600%2C800/sign=7fbcf56cf11f3a295a9dddc8aaba85da8d439bdaf://d://g.baidu.jpg" />tg∠AEF=AF/FE=2/5tg∠ECD=ED/CD=3/8tg∠AEF＞tg∠ECD所以.jpg" target="_blank" title="点击查看大图" class="ikqb_img_alink"><img class="ikqb_img" src="http：∠AEF＞∠ECDAC不是一条直线所以不能拼成一个完整的正方形：解释.jpg" esrc="/zhidao/pic//zhidao/wh%3D600%2C800/sign=/zhidao/wh%3D450%2C600/sign=/zhidao/wh%3D450%2C600/sign=97afccc9da679b913f67cd/d009b3de9c82d10a19d8bd3e42aa://g：
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
其他2条回答
/zhidao/pic/item/fd3fae29e：图上的对角线其实不是一条直线正方形面积.jpg" target="_blank" title="点击查看大图" class="ikqb_img_alink"><img class="ikqb_img" src="/zhidao/wh%3D450%2C600/sign=082f3ece500fd9f9adf81c/fd3fae29e，而是由梯形的斜边和三角形的斜边组成的面积为1的狭窄的平行四边形<a href="http://d.hiphotos：(8+5)×5=65∵65≠64∴该图不是长方形.jpg" esrc="http.baidu://d://d。原因.com/zhidao/wh%3D600%2C800/sign=88b4d2a66a600c33f02cd6ce2a7c7d37/fd3fae29e：8×8=64长方形面积.baidu.hiphotos
●为什么这里：8*8=13*5?1.将左图按照上述方式割开，根本无法拼成右图的长方形（图片较小，肉眼无法辨别，需要精确的计算．）．我们之所以认为是长方形，只不过是肉眼的错觉．2.如何判断右图是否为长方形？？答：假设 甲丙组成的图形 为长方形平分线分割出来的三角形，那么 甲 与 甲丙 就是相似三角形的关系△甲＝0.5*3*8＝12△丙＝0.5（3+5）*5＝20△（甲＋丙）＝32以下运用数学常识：相似三角形的面积比 等于 相似比的平方△甲：△（甲＋丙）＝3：8≠3＾2：5＾2（相似比的平方）所以，明显可以看出来，甲丙组成的图形不是三角形，那么右图就不可能为正方形．●希望可以解除你的疑惑．以上解释的出发点是：证明甲丙组成的图形不是三角形，而是肉眼造成的错觉．
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁这题怎么解 求助P先生、Q先生都具有足够的推理能力.一天,他正在接受推理面试.他知道桌子的抽屉里有以下16张牌:黑桃：J、8、4、2、7、3红心：A、Q、4方块：A、5梅花：K、Q、5、4、6白教授从16张牌中挑出一只牌,并把牌的点数告知P先生,再把牌的花告知Q先生.即是说,P只知点数,Q只知花.白教授问P先生和Q先生:你们能否从推理出我挑出的是什麼牌?P先生:“我不知道.“Q先生:“我知道你不知道.“P先生:“现在我知道了.“Q先生:“OH,我也知道了.“
风飘飘fq90
已知：1＜X＜50,1＜Y＜50, X＜＞Y,X＋Y＝P,XY＝Q,5＜＝P＜＝97,6＜＝Q＜＝2352求：X,Y 由于P先生：“我不知道,你也不知道.”所以对于P,Q都不可能只有一种组合,如：P＝5＝2＋3,Q＝6P先生的话说明P先生得到的和数不会是两个质数相加的和,否则其乘积Q有可能唯一.即P＜＞
2＋2,2＋3,
2＋11, 2＋13, 2＋17, 2＋19, 2＋23, 2＋29, 2＋31,2＋37,2＋41,2＋43,2＋47
33　　 39　　 43　　 45　　 49P＜＞
3＋3,3＋5,
3＋11, 3＋13, 3＋17, 3＋19, 3＋23, 3＋29, 3＋31, 3＋37,3＋41,3＋43,3＋47
40　　 44　　 46　　 50P＜＞
5＋5,5＋7,
5＋11, 5＋13, 5＋17, 5＋19, 5＋23, 5＋29, 5＋31, 5＋37, 5＋41,5＋43,5＋47
　　10　　 12　　
46　　 48　　 52P＜＞
7＋7,7＋11, 7＋13, 7＋17, 7＋19, 7＋23, 7＋29, 7＋31, 7＋37, 7＋41, 7＋43,7＋47
14　　 18　　
50　　 54P＜＞11＋11,11＋13,11＋17,11＋19,11＋23,11＋29,11＋31,11＋37,11＋41,11＋43,11＋47
　　22　 　24　　
28 　　 30　 　 34　　
40 　　 42　 　 48 　　 52　 　 54 　　 58P＜＞13＋13,13＋17,13＋19,13＋23,13＋29,13＋31,13＋37,13＋41,13＋43,13＋47
　　26　　 30　 　 32　　 36 　　 42 　　 44　　
50 　　 54 　　 56　　
60P＜＞17＋17,17＋19,17＋23,17＋29,17＋31,17＋37,17＋41,17＋43,17＋47
　　34　　 36　　
40　 　 46　　
48　 　 54　 　 58　 　 60　　 64P＜＞19＋19,19＋23,19＋29,19＋31,19＋37,19＋41,19＋43,19＋47
　　38 　　42 　　 49　　
50　 　 56 　　 60　 　 62　　 66P＜＞23＋23,23＋29,23＋31,23＋37,23＋41,23＋43,23＋47
　　46　　 52 　　 54 　　 60　　
64 　　 66　 　 70P＜＞29＋29,29＋31,29＋37,29＋41,29＋43,29＋47
　　58 　　60　 　 66　　
72 　　 76P＜＞31＋31,31＋37,31＋41,31＋43,31＋47
78P＜＞37＋37,37＋41,37＋43,37＋47
84P＜＞41＋41,41＋43,41＋47
88P＜＞43＋43,43＋47
90P＜＞47＋47
　　94 以此可知,既然X,Y都不是质数.则P的范围缩小到如下范围：11,17,23,27,29,35,37,41,47,51,53,55,57,59,61,63,65,67,69,71,73,75,77,79,81,83,85,87,89,91,92,93,95 下面再讨论Q可能的情况：Q既然是乘积,且乘数中不包含1,所以只能是合数,且必须有3个以上不同的质因数,否则P也有可能会只用唯一情况.而且,如果X和Y都大于25以后,Q的值是唯一的,如：Q＝650＝25＊26＝13＊50＝10＊65＝5＊130,除了第一种情况其他的乘数中都有大于50的.所以,P的范围进一步缩小在11,17,23,27,29,35,37,41,47,51中间 我们先看如果P＝11时Q可能性P＝11＝2＋9＝3＋8＝4＋7＝5＋6Q＝2＊9＝18；Q＝3＊8＝24；Q＝4＊7＝28；Q＝5＊6＝30如果Q先生知道的是18,则他听到了P先生的话以后,知道P先生手中的数字一定是上述10个数字中的一个.而18＝2＊9＝3＊6,3＋6＝9,所以不可能是X＝3,Y＝6,那么Q先生一定可以猜到2和9,但Q先生：“我还是不知道.”所以不可能是18.以此类推我们可以知道不是24,28,但有可能是30.因为30＝2＊15＝3＊10＝5＊6,其中只能排除一种3＋10的情况.好了,我们可以看一下18,24,28,30有什么规律：18＝2＊3＊3；24＝2＊2＊2＊3；28＝2＊2＊7；30＝2＊3＊5也就是我前面说的Q既然是乘积,且乘数中不包含1,所以只能是合数,且必须有3个以上不同的质因数.看一下经过两个人第一轮交谈后,Q可能的组合（括号中列出对应的XY组合）：P＝11,Q＝30（2＊3＊5,X＝5,Y＝6）P＝17,Q＝30（2＊3＊5,X＝2,Y＝15）,Q＝60（2＊2＊3＊5,X＝5,Y＝12）,Q＝66（2＊3＊11,X＝6,Y＝11）,Q＝70（2＊5＊7,X＝7,Y＝10）P＝23,Q＝42（2＊3＊7,X＝2,Y＝21）,Q＝60（2＊2＊3＊5,X＝3,Y＝20）,Q＝90（2＊3＊3＊5,X＝5,Y＝18）,Q＝102（2＊3＊17,X＝6,Y＝17）,Q＝120（2＊2＊2＊3＊5,X＝8,Y＝15）,Q＝126（2＊3＊3＊7,X＝9,Y＝14）,Q＝130（2＊5＊13,X＝10,Y＝13）,Q＝132（2＊2＊3＊11,X＝11,Y＝12）P＝27,Q＝110（2＊5＊11,X＝5,Y＝22）,Q＝126（2＊3＊3＊7,X＝6,Y＝21）,Q＝140,Q＝170,Q＝180（2＊2＊3＊3＊5,X＝12,Y＝15）,Q＝182P＝35,Q＝66（2＊3＊11,X＝2,Y＝33）,Q＝150,Q＝196,Q＝234,Q＝264,Q＝286（2＊11＊13,X＝13,Y＝22）,Q＝294,Q＝300（2＊2＊3＊5＊5,X15,Y＝20）,Q＝306 P＝37,Q＝70,Q＝132,Q＝210（2＊2＊3＊5＊7,X＝7,Y＝30）,Q＝252,Q＝270（2＊3＊3＊3＊5,X＝10,Y＝27）,Q＝286,Q＝300,Q＝312,Q＝322,Q＝330,Q＝336,Q＝340,Q＝342P＝41,Q＝78,Q＝114,Q＝180,Q＝210,Q＝238,Q＝264,Q＝330,Q＝364,Q＝378,Q＝390,Q＝408,Q＝414,Q＝418,Q＝420P＝47,Q＝90,Q＝132,Q＝210,Q＝280,Q＝312,Q＝396,Q＝420,Q＝442,Q＝462,Q＝480,Q＝532,Q＝540,Q＝546,Q＝552P＝51,Q＝230,Q＝270,Q＝378,Q＝440,Q＝468,Q＝494,Q＝540,Q＝560,Q＝594,Q＝630 先不要晕倒,因为Q的值不唯一,所以,Q只能等于：30, 60, 66, 70, 90, 126, 132, 180, 210, 270, 286, 300, 312, 330, 378, 540 如果我们把这些值放到一个矩阵当中,就可以发现 Q 30 60 66 70 90 126 132 180 210 270 286 300 312 330 378 540P
----------------------------------------------------------11 I#17 I#
# 从这个表中可以看出P先生能够确定,而Q先生不能确定的只有一种可能,就是P手中的是11,也就是X＝5, Y＝6这种情况,多以当P先生说:“现在我知道了.”的时候,Q先生马上也会猜出：“我也知道了.” Q＝2＊5＊7, 2＊2＊5＊7, 2＊2＊2＊5＊7...2＊2＊2＊2＊2＊2＊＊5＊7, 共6个数字Q＝2＊7＊11, 2＊2＊7＊11, 2＊2＊2＊7＊11...2＊2＊2＊2＊7＊11, 共4个数字Q＝2＊11＊13, 2＊2＊11＊13, ...2＊2＊2＊2＊11＊13, 共4个数字Q＝2＊13＊17,...2＊2＊13＊17, 共2个数字Q＝2＊17＊19,...Q＝2＊19＊23,...（注意2＊23＊29以后就会使X或Y超过50）
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码分享本文到：
在微信上关注24楼影院
movie24luo
■编者按：据新华社报道，缅甸果敢地区的军事冲突，&导致大量边民涌入我境内&。云南省公安厅表示，中国&救助安置的有13000多人&。这股&难民潮&，考验着中国 在应对边境突发事件时的应对机制。而将来此类事件或许还会发生，规模也可能会更大，所以，如何界定&难民&，哪些机构承担着怎样的职责，如何与国际法对 接，这些问题，都有待明晰。
中国已经于1982年签署了《关于难民地位的公约》及相关议定书。
《国家涉外突发事件应急预案》规定：包括500人以上&难民&涌入中国时，即成为最高级别的&I级突发事件&，须启动最高等级的应急程序。涉及重大国家公共安全时，由国务院统一领导。
中国上一次大规模接收的难民，是上世纪70年代末来自越南、柬埔寨等国的&印支难民&，人数约30万。
谁算&难民&
尽管在此前国内媒体的报道中，多次提到&大批果敢难民涌入云南&，但实际上，此前外交部发言人、公安部发言人等官方信息发布渠道，从来没有使用过&难民&一词，而只称&边民&。
联合国难民署北京代表处新闻官宋菁向南方周末记者表示，国际法上对于&难民&地位的认定，主要依据1951年《关于难民地位的公约》（以下简称《公约》）及1967年《关于难民地位的议定书》。中国已经于1982年签署了这两个文件。
据国际难民法权威、中央政法大学教授梁淑英在其一篇名为《非法入境难民的处理原则》中的解释，根据现行国际法，认定一个人是&难民&，必须满足三个条件：栖身于本国或经常居住国之外，不能或不愿受本国保护和不能或不愿返回经常居住国，并且由于他的种族、宗教、国籍、属于某一社会团体或持有某种政治见解的原因，有正当理由畏惧迫害。
一旦认定了难民身份，签署上述两个文件的国家，须遵守&未经许可而入境的难民保护规则&，具体而言，&国家不应拒绝越过边界进入其边境的难民停留，且在紧急情况下也应不拒绝难民入境，即使不给予难民长久的庇护，也不得将他们驱赶到使其生命和自由受到威胁的国家领土&。
不过，上述两项国际公约，并没有规定因为战乱而逃离家园的人需被承认为&难民&。
联合国难民署的宋菁介绍说，相对于这一认定标准，国际社会目前通行的做法，已经将在战乱情况下逃离本国的民众认定为&难民&。&联合国难民署自然是执行最为广泛的标准。&宋菁介绍说。&
难民&归谁管
目前，中国并没有处置国际难民的专门法律。
以&一事一议&的方式，外交部国际司协调联合国难民署及各有关国家，并连同民政部等国内有关部门，针对具体个案制定政策。
实际上，中国的难民立法，一直在进行中，相关法律最重要的部分，也是争论最集中的部分，包括难民身份认定程序、难民接受与安置处理程序等环节。
联合国难民署、民政部、外交部、公安部、全国人大法工委等各机构都参与其中。最早的有关难民立法的报道见于2004年。而据南方周末记者了解，中国的《难民法》尚处于初步起草阶段。
目前，涉及国际难民的具体应对的指导性文件，主要是《国家涉外突发事件应急预案》，它属于2003年SARS事件之后制定的《国家突发事件总体应急预案》体系的一部分。
不过，这部分预案并没有完整对外公布，本报记者目前能查询到的，是依据的《国家涉外突发事件应急预案》制定的《云南省涉外突发事件应急预案》。
该方案明确规定：包括500人以上&难民&涌入中国时，即成为最高级别的&I级突发事件&，须启动最高等级的应急程序。
这些应急程序包括：由云南省公共突发事件应急领导小组统一管理，省长亲自挂帅，必要时，涉及重大国家公共安全的事件，必须及时上报甚至越级上报，由国务院统一领导。
据新华社报道，8月30日，云南省公安厅在召开新闻发布会，通报果敢边民大量涌入云南后，&云南省迅速启动了边境维稳机制，按照工作预案，开展以下相关工作：一是加强边境管控，严密巡查防范，严守边境口岸、通道和便道；二是加强力量部署，做好应对各种突发事件和复杂局势的准备；三是做好安置劝返工作，及时选定安置点，调集食品、药品、帐篷等物资，加强卫生、防疫等各项工作；四是做好群众工作，发动基层组织，做好群众思想稳定工作，不信谣、不传谣，配合政府切实维护好边境正常的生产生活秩序&。
新闻发布会进一步透露，事件发生后，&国家领导人高度重视，多次对事件处置作出重要批示。受中央委派，国务委员、公安部部长孟建柱同志率中央相关部门领导赴我边境一线视察，指导处突维稳工作&。
中国接收过多少&难民&
2004年，时任外交部长的李肇星在面对韩国媒体质疑中国&对朝鲜难民的政策&时表示：&你所说的那些人不是难民，他们是非法入境者，弄清楚这一点非常重要。中国政府是根据我们的国内法、国际法和人道主义的精神来处理有关问题的。&
这段答问的背景是，前几年非法进入中国境内的外国人屡屡强行闯入第三国的驻华使领馆，以获得&难民&身份，并进而得以常住在那些国家。
实际上，对于这些不符合国际法规定的&非法入境者&，如果中国政府认定其&难民&身份，必然导致一旦周边国家出现战争或内乱，中国不得不面临&大规模难民涌入&的难题。
也因此，中国政府坚持按照《公约》及其议定书规定的内容，承担国际责任。2001年12月，时任外交部副部长的王光亚在日内瓦出席《公约》缔约国部长级会议时表示，在难民问题上，中国的主张是&维护世界和平，促进共同发展，标本兼治解决难民问题；切实维护《公约》的权威及现行的国际保护体制，积极寻求解决难民问题的新渠道、新思路；坚持&团结协作&与&责任分担&原则，切实有效地开展国际合作；严格划清难民问题的界限，防止滥用《公约》规定的保护体制和庇护政策&。
中国接收的难民中，最广为人知的即是&印支难民&。&印支难民&是指上世纪七八十年代以后进入中国的，原居住于印度支那半岛的越南、柬埔寨等国的居民，他们因为国内政治的原因，不再被所在国接受，只能进入中国寻求&庇护&，总数达到30万。
联合国难民署的宋菁介绍，这些&印支难民&，90%以上为华人。而根据我国政策，他们被安置在江西、云南、福建、海南等地所设立的&华侨农场&中，由各省外事办和各省民政部门下设的&难民安置办公室&负责。由国务院&接待安置印支难民领导小组&领导，该小组最早成立于1979年，由民政部部长担纲。
而除此之外，中国的难民接收工作都是在国际社会的协调下，完成国际义务。1980年至1988年，在联合国难民署争取下，在欧美国家财政支持下，中国作为南亚难民中转国，接收了2万多印度锡克族难民和斯里兰卡泰米尔族难民。这批难民持联合国难民署难民证件，每月领取欧美等国认捐的生活费。后来绝大部分转往美国、加拿大和德国、意大利、西班牙，一小部分换发无国籍护照，留在中国，主要集中在北京、广州和昆明三地。而在2003年伊拉克战争之后，中国不但向约旦的难民营提供援助，也作为中转国接受了一些伊拉克移民。
但这些案例都是在较长的时间段内逐步完成。宋菁向本报记者表示，上世纪后期的30万&印支难民&，是中国最近一次大规模接收难民。&
上一页1下一页
文平 郭力 实习生 徐臻
禁种罂粟后，果敢烟农生活水平不及以前的五分之一，这个曾经世界瞩目的“金三角”，成了“被遗忘...
“在果敢，偷人家一个鸡蛋，是要剁手指的，你要抢多一点那就直接枪毙。”
这是一个几乎不为外界所知而自身异常沉默的群体。他们不是越南、老挝或者柬埔寨人，也没有中国国...
在周亚生和梁永雄们懵懂的童年生活里，并没有认识到自己的难民身份。也没有意识到自己正在亲历二...
成为难民并不意味着需要食物，需要钱，需要衣服或者住处。难民是一个需要安全的人，需要内心的平...您的位置：&&>&&&&> &&如何解“占海特”这道题？
如何解“占海特”这道题？
作者: 杨江
编辑: 杨江
阅读 ( 43455 )【 来源 : 新民周刊 】
&&&& 围绕占海特展开的这场纷争中，有些人已经站好了队，有些人则在犹豫如何站队，我们似乎已经习惯了站队并胁迫别人站队，然后两个阵营摆开架势对骂，这难道不荒诞吗？这个年代还盛产&批评家&，批评家真那么好当吗？不要以为自己真占据了道德高地，可以趾高气昂地对上海口诛笔伐。由于失去了理性，这场纷争目前已经沦为一场混战，严重脱离事实，严重跑题。所以，我建议大家先弄明白几个问题：
分歧在哪里？
&&&& 在教育公平等问题上我们的目标其实是一致的，搞笑的是，批评者却认为我们是在反对公平、维护什么狗屁特权。无论你接受与否，体制的改革都必然是循序渐进的，上海正逐步开放异地中高考，只是，为了让有限的教育资源更合理地利用，地方人大有权力根据当地实际情况制订相应门槛，这难道有错？
&&&& 在沪非户籍人员已占据上海人口的多数，他们与占海特有着同样的权利关切。理论上，占海特说的没错，父母的职业、学历以及是否偷税漏税、是否超生这些都不能制约她公平地享受教育。问题是，理念能否否定可行性和操作性？
&&&& 我并不认为现在开放的9类人群就体现了绝对的公平，将来随着政策的逐步开放，占海特也许会符合，但现在她却不管不顾，坚持要求插队、走捷径，这对其他在沪非户籍人员的子女公平吗？
&&&& 占海特的父母常年在上海工作生活，缴纳社保、依法纳税从技术与能力上都不存在障碍。但他们就是不依法纳税，我想提醒占海特的父亲，等你的小儿子、小女儿再大一点，异地中高考政策覆盖的人群肯定更广，但条件再宽松也还是有标准的，至时，如果因为你上述的行为导致你的子女连最基本的异地中高考的条件都不符合，你还会举牌吗？还有脸举牌吗？当然，也许那时候你们早已去了日本、美国。
&&&& 有人已经反驳过我：你混蛋逻辑，不谈是非只谈路径，为什么不一步开放？要等到什么时候？不要总拿国情当挡箭牌！
&&&& 呵呵，我只想说，在野党总是最好当的，有一种职业叫终身评论员，有一句话叫站着说话不腰疼。
&&&& 我还想说，你反驳我的这句话就足以证明我们的国情&&我们还在发展中！
如何看占海特的角色？
&&&& 受教育权是不是保证任何人在任何地方完成任何阶段的教育？请注意，中国的义务教育是9年制，尽管占海特一家在上海没完成交税等应尽义务，但她义务教育的权利，这些年上海一直在用自己的财政开支保障着，占海特，你能为上海说句公道话吗？也许上升不到人要懂得感恩这个高度，但诚实是最基本的素养吧。
&&&& 让我们用数据来说话，上海义务教育阶段外来务工人员随迁子女比重高达40%，且还在不断攀升。小学一二年级，非沪籍学生更超过一半。上海已实现随迁子女全部在公办学校或政府委托民办小学免费就读，在沪就读的随迁子女达50万。
&&&& 这意味着，今年上海市基础教育投入的470亿元，花在非沪籍生源孩子上的教育经费已超百亿元。
占海特高喊自己在上海生活就是新上海人，我认为无可厚非，不应以户籍论，而且我们要欢迎更多的外地人有这样的身份认同，将上海作为自己的第二故乡。但我想问问占海特，你和你的家庭有没有尽到一个市民应尽的义务，你把自己当这个城市的主人了吗？
&&&& 有人拿计生批判占海特一家，这个我持一定的保留意见，因为我理解国情，但更认为要尽可能保障人民的生育权。有人说占海特一家有&政治阴谋&，背后有团队，我没有证据，我不表态，我也不赞成没有证据的情况下对人家作有罪推断。
&&&& 但占海特，你知道吗？权利与义务是对等的。如果你与你的家人只要权利，不尽义务，甚至带着敌视的眼光去看待这座城市、这座城市的市民，那么你将永远只能是自己口号上的&新上海人&，注定孤单，不可能真正得到这座城市的认同。
&&&& 公民意识的觉醒也绝不以简单的权利的主张为代表。
上海首先是谁的？
&&&& 现行户籍制度确实不合理，基于这个管理模式上的所有制度必然都会逐步得到改革甚至摒弃，但城市财政收入首先来自在城市成活的各类纳税人，公共资源无可厚非首先服务的当然应该是他们，何况在现在资源有限的情况下。不要拿上海是全国的这个大帽子扣，否则你所在的城市廉租房何不也照顾照顾上海等外地人？
&&&& 有人又要驳斥我了：没有政策的倾斜，没有全国的支持，没有外地人的付出，能有今天的上海吗？
&&&& 这话说得多么理直气壮，俨然上海有&原罪&，必须要学会感恩，请注意如下事实&&
&&&& 1）开发开放上海，这是当时国家发展的战略所需。当然，中国地区发展不平衡的问题必须要着力解决，如果地区发展趋于平衡，也不至于今天的矛盾如此严重；
&&&& 2）来自各地的人确实为上海的建设作出了巨大的贡献，但一个发展的上海不仅带动了国家的整体发展，也给你们个人提供了创造财富、实现自我价值的机会；
&&&& 3）上海人在享受发展的成果的同时也在饱尝开放的压力，比如高房价、环境污染等等，还有，那块世上最贵的&铁皮&，它已经接近7万元了！
&&&& 4）上海一直以来都在支援全国，你知道上海每年要给中央财政贡献多少吗？你知道上海援疆、援藏、援滇、援川付出了多少吗？
&&&& 5）上海确实是全国的上海，但你们要认识到，上海首先是上海人的上海，然后才是全国的。这个道理就等同于，难道江西首先是上海人的江西？
&&&& 要成为一个城市的市民，你们首先要学会尊重本地人，尊重本地的文化，她首先是人家的家乡，只有懂得尊重，才能赢得尊重。
&&&& 上海没有&原罪&，谁都没有欠谁的，别搞得讨债一样。
上海是否排外？
&&&& 没有调查权，可以有发言权。但脱离事实的批判显然是有失公允的。上海与全国一样面临体制之痛，城乡二元结构、城市新二元结构&&所有你们能想到的挑战或者说矛盾在上海的碰撞都比其他地区要来得更为激烈。但这些年上海确实在很多方面走在全国前列，我指的是体制的改革，只不过这座城市在政治方面一向表现低调，不愿意宣扬而已。
&&&& 我没有为上海粉饰的意思，上海存在的问题确实不少，但相对全国而言，确实更为文明、开放、法制。上海的城市秩序，我想大家是有目共睹的，如果上海脏乱差，我想对你们也不会有那么大的吸引力吧？
&&&& 我们习惯性抱怨体制，探照灯是不是也可以对准自己？我出生在苏北农村，一个你们一直以为上海人最歧视的地区，我小的时候时常听到身边的人带着鄙视的口吻谈论上海人如何如何地排外，我一直纳闷：他们中的绝大多数其实并没有去过上海，也没有与上海人接触过。
&&&& 十多年前，我通过高考被上海大学录取，这所高校当时90%以上的学生都来自本地，这是我第一次到上海，进校第一天，我就惴惴不安，因为我已经被植入了&上海人排外&的偏见。4年的大学生涯，我与本地学生有过几次小小的误会，但我后来发现，那并不是排外，而是文化上的差异。我试着去了解、理解并融入本地的文化。
&&&& 一旦你放下戒备，你会发现他们其实是友善的，相处便会变得不再那么艰难。上海人的精神面貌里洋溢着自信的气息，这是很多外地人不能接受的，我首先思考的是，我为何对这种自信不舒服，是否源自我的自卑，这种自卑会不会让我变得很敏感，从而变得富有攻击性？往深了去想，上海人是有他的资本去自信的，我们从中是否可以学习到什么？
&&&& 为了说明这种文化上的差异，我举一个例子。工作后我走遍全国，几乎每个地方的出租车司机都会嘲笑上海人小气，因为上海人打车时几毛钱的车资都要算清楚，比如10.1元，外地司机1毛钱一般不要，但上海人会翻钱包非要找出1毛钱；比如，10.9元，你给司机11元，一般司机不会找零，但上海人会追要这1毛钱。
&&&& 这是小气吗？不！这其实是契约精神的表现。上海处于国际接轨的最前沿，很多理念，你不得不承认是超前的，一定有我们可以学习的地方，就像地铁禁乞，上海也因此受到舆论的攻击，指责上海排外、对穷人缺乏怜悯，事实并非如此，上海人从来不缺乏爱心，上海人事实上更有能力去付诸爱心。地铁是一个公共空间，它唯一的功能是运输，在这个公共空间里，所有乘客的权益都是公平的，无论他来自哪里，是白领还是乞丐，但地铁首先要保障的是通行权利，你没有了解到的实际情况是地铁行乞伴随着暴力甚至犯罪，乞讨人员强讨强要，利用或胁迫儿童乞讨，难道不应治理吗？
&&&& 你可曾想过，是你缺乏公共空间的意识，挥舞着道德的狼牙棒对上海施暴？上海将对街头艺人进行管理，要求街头艺人必须在指定的区域卖艺，我想又会招致非议吧，下一次，你们会不会还因此说上海排外、势力？这是上海的悲剧，还是你的悲剧？
&&&& 再讲讲我自己，我大学毕业后，一穷二白，更没法与人拼爹，但通过公平的竞争，我获得了今天的这份工作，取得户籍，此后买房、买车、娶妻生子，与本地人外地人其乐融融，我这个苏北人至少到今天为止没有受到过上海人歧视，相反，我得到了他们的尊重。
&&&& 我的身边也有一些人看到上海人富足的生活愤愤不平，其实有什么好愤愤不平的，国家的现状注定了地区发展不平衡，注定了城市优于农村、大城市优于小城市&&人无法选择出生的条件，但现行的制度框架还是给我们提供了上升通道，只要你努力，是可以改变的。
&&&& 我这样说，绝对不是以一个既得利益者的立场来捍卫现行的制度，我期望，今天的年轻人少一些怨气，多一些奋发的精神。
公民有自由迁徙居住的权利，上海并没有拒绝，我和绝大多数上海人一样，认为骂占海特为蝗虫是粗暴的，并不能代表上海真实的声音，&房东赶占家走&如果属实，那也是极端不可取的。上海过去有排外，现在依然有，但排外不是上海的主流，排外也绝非上海特有的现象，上海人说他们在&排毒&，这个词有些不妥当，但却反映了他们真实的意图。对越来越多的外来低素质者，我指的是破坏城市治安、文明、秩序的那些人，上海人是焦虑的，他们为何不能表达自己的愤怒？
&&&& 当然，上海人也要学会如何以宽容的心态、更有效的方式去面对城市里新出现的&秩序破坏者&。
&&&& 但你们必须搞清楚一点：对占海特问题的讨论无关排外。上海人只是要求占海特&排队&。就像泰坦尼克号沉没，面对有限的救生船，理论上人人都有求生的权利，为何要妇女小孩老人在先，男士在后？有些人自动排队，有些人却非要拿着钱或者高喊口号要求插队。文明与野蛮就在此中体现。
&&&& 上海一样存在贫富差距，本地人生活没有你们想象得那么富足，别把上海当做仇富目标。
&&&& 我们要明白一个道理，只有你正确看待财富，才会得到财富。
&&&& 而公平决不是搞平均主义，否则我有理由相信，历史的悲剧会重演。
&&&& 你们是不是还想再来一次&杀富济贫&？
我的观点？
&&&& 我从来习惯从自己身上寻找问题，而不怨天尤人。我不是五毛也从没以为自己是什么正义的化身，我无意于去批驳谁，又去支持谁。我只是一个普通的记者，我基于我所看到的事实，表达我真实的感受。
&&&& 我也期望新闻报道能够不站队，尊重事实，更不要把个人的立场叠加到这个15岁小女孩身上，把她硬塑造成一个少女斗士。
&&&& 至于占海特，她毕竟还是一个孩子，我们应该对她抱有理解、宽容与仁爱，何况，她确实喊出了我们心底共同的困惑。
&&&& 我曾说，对这个孩子引发的一系列争论如果无法厘清，将会撕裂社会。现在看来，我们确实在撕裂着。
&&&& 体制的改革不可能一蹴而就，需要执政者拿出智慧与勇气，更迅速地带领大家过河。
&&&& 我期望&占海特&们缩短等待。
&&&& 这场纷争就像一面镜子，我们不妨都走到镜子跟前。
&&&& 复杂的中国，&撕裂&的话题一定还会出现。
&&&& 我们必须学会倾听异见。
&&&& 我们还要学会如何对话。
热门文章&&
俱乐部专区 / CLUB EVENT
友情链接：