人民币未来还会升值吗？|梁海明|人民币汇率|贬值_新浪财经_新浪网
人民币未来还会升值吗？
　　文/新浪财经专栏作家 梁海明
　　在如此巨大的游资流入中国，冲击人民银行货币政策之下，人民银行非常有诱因容许人民币贬值，这不但是为了打破人民币单向升值的预期，给外国投机者狠狠一击重拳。同时，人民币汇率有贬有升，也是中国推动外汇市场更加开放的战略部署。
人民币未来还会升值吗？
　　如果有人跟你说，花有百日红，读者信不信？我猜读者不会相信。但如果有人跟你说，人民币未来还会持续贬值，读者又信不信呢？我猜很多人会相信。
　　尤其是人民币汇率自今年2月以来，已经贬值了约3%，不少专家学者都预测人民币今年贬值已经成为定局。
　　但是，在这里我要告诉读者，未来人民币不但会逐步扭转贬值的趋势，而且即使在美国退出量化宽松政策(QE)之后，人民币未来两、三年还会继续缓慢升值。
　　为什么我这么肯定人民币未来几年还会持续升值？在探讨人民币升值原因之前，我们先来说说今年以来为何人民币会贬值，只有明白人民币贬值的原因，自然就可以知道推动人民币未来升值的因素有哪些。
　　谁说人民币只升不跌？
　　今年以来人民币为什么会出现贬值？原因之一，那是要消除外界对人民币汇率只升不跌的预期。
　　人民币自2005年汇改以来，几乎都是呈现出单边缓慢升值的趋势。当中还分成了两个升值阶段。第一阶段是2005年至2008年环球金融危机爆发之前，升值了约20%。
　　第二阶段，是在2008年环球金融危机爆发，美国推出QE政策之后，美元出现贬值，汇率市场是零和游戏(Zero-SumGame)，美元贬值自然推升人民币汇率，因此，即使中国人民银行在2010年6月进行人民币第二次汇改，增强人民币汇率的弹性，但人民币汇率还是持续缓慢升值，直到2014年2月为止，又升值了约12%。
　　由于中国拥有约4万亿美元的外汇储备，人民币升值太快，中国的银行体系账面上必会蒙受损失，影响了银行的稳定性。
　　加上，在这种人民币长期升值的预期之下，引发逐利的巨量国际热钱，通过各种方式流入中国市场，尤其是金融市场，不但影响中国的金融市场稳定，同时大量热钱的涌入中国，也会造成高通胀，通胀猛于虎，这并非中国政府所乐见。
　　而且，不少外国投机者还在利率较低的地方借来资金，再购买人民币赚取较高的利息，导致人民币利差交易(Carry Trade)盛行，这也使得中国人民银行控制市场流动性的难度不断加大，影响人民银行货币政策的功效。
　　例如香港许多投机者就非常热衷人民币利差交易，在这里我给读者详细介绍一下。人民币一年的银行定期存款利息超过3%，在2013年人民币升值了3%，换言之当年投机者就算什么都不做，光是换成人民币存到银行里，就有超过6%的收入。
　　如果投机者想把更多的人民币存入银行，获取更大的收益，除了会通过虚假贸易合同来套取人民币外，还可以在香港外汇市场借入几乎零利息的日元，又或者借入比在岸人民币年利息低约1个百分点的离岸市场人民币，又或者借入年利息为2%的美元，之后用来买入人民币，通过各种各样的方式把这些钱存入中国内地的银行里。以1年期的定期存款计，年收益至少在4%以上，这种收益可谓毫无风险，简直是躺着也赚钱。
　　香港投机者懂得玩这手，更多外国投机者当然也懂得用这种方法套利，而且玩起来更娴熟，因此据摩根士丹利(Morgan Stanley)估计，2013年流入中国的热钱光是在人民币目标可赎回远期契约(Target Redemption Forward)上，规模就高达3500亿美元(约合2.17万亿元人民币)。
　　因此，在如此巨大的游资流入中国，冲击人民银行货币政策之下，人民银行非常有诱因容许人民币贬值，这不但是为了打破人民币单向升值的预期，给外国投机者狠狠一击重拳。同时，人民币汇率有贬有升，也是中国推动外汇市场更加开放的战略部署。
　　人民币贬值可救出口
　　原因之二，中国要救出口。可能不少读者没有留意到，在今年2月，中国出现了非常罕见的外贸赤字，而且赤字高达约300亿美元，这个赤字是1998年以来最高的，即使2008年爆发环球金融危机时，中国全年外贸盈余仍高达3000亿美元。
　　为什么会出现这种情况？那是由于美联储今年初开始逐步退出QE政策，减少每月买债的规模之后，引发在新兴国的外资迅速流出，班资回美，导致新兴国家的货币大幅贬值，例如巴西币曾一度大跌20%，印度卢比曾贬值15%，印度尼西亚盾、马来西亚币、泰铢和菲律宾披索的贬值幅度也在5%至10%之间。反而是人民币的汇率，却依然小碎步升值，成为比美元还坚挺的货币。
　　新兴国家货币贬值，可以增强其出口竞争力，这间接削弱了中国出口的竞争力，加上人民币还在继续升值，更令中国的出口雪上加霜。
　　虽然中国政府正在推行扩大内需政策，以减轻对外贸的依赖，但出口目前仍然是推动中国经济的三驾马车之一。在现今内需依然不振的情况之下，人民银行除在3月17日起扩大人民币汇率波动幅度至2%外，还启动了人民币贬值的脚步，以增强中国的出口竞争力。
　　人民币汇率意外超跌
　　在上述两个主要原因之下，人民币汇率至今年5月贬值了3%左右。但是，对于这个贬值幅度，在这里我要请读者注意两件事。
　　第一件事是，人民银行是以市场化手段推动人民币贬值的，而不是以行政手段操控人民币汇率。根据人民银行公布的数据，人民银行是在3月一共买入了价值约人民币1740亿元的美元，通过这种买入美元的操作来推低人民币汇率。
　　第二件事是，人民币贬值3%其实是超乎人民银行预期的。由于市场上此前一直有人民币只升不贬的观念，因此，人民币汇率今年稍微出现贬值之后，让市场异常意外，不但人民币结构商品投资人马上进行平仓，那些闻风而动进行利差交易的投机者也立即平仓退场，从而令人民币出现恐慌性的贬值。情况正如瑞士信贷银行董事总经理陶冬所言，这种“自相践踏式”的汇率贬值，让人民币大幅波动。
　　说白了，就是人民银行原本希望凭借市场化手段，让人民币小幅贬值1%至2%，没想到会引发市场恐慌，导致人民币贬值幅度超过3%。
　　人民币这种过度贬值是非常危险的，由于人民币大幅汇率连续4个月贬值，已经创下有史以来最长的贬值期，在彭博社(Bloomberg)追踪的24个新兴市场货币中，表现仅仅比阿根廷和智利披索、俄罗斯卢布略好，因此造成大量的资金流出，还让外国投资者望而却步，减少前往中国投资。
　　作为资本输入大国，中国国民生产总值(GDP)中有相当份额的经济资源，掌握在外国投资者手中，无论是资金流出还是外商减少对中国的投资，都会冲击中国的经济表现。
　　为了阻止这种预期外的情况恶化，我预料，人民银行未来很快就会出手终止人民币汇率的跌势，未来可望出现双向波动。当然，不仅仅是我一个人这么认为，前美国财政部中国事务资深协调官洛文杰(David Loevinger)也同样指出：“中国人民银行如为人币贬势设下底线，也不令人意外。中国总是对汇率大幅波动过敏。升幅过剧引发资金涌入，贬幅过速又引爆资本外流。”
　　人民币未来年升值2%
　　而且，我同时还认为，即使美国今年年底完全退出QE政策，人民币未来两、三年仍将保持1%至2%左右的缓慢升值趋势。
　　这是为什么呢？理由一，人民币贬值的压力已经不大了。我在上文说到，虽然中国外贸出口2月份出现罕见赤字，但如果总体计算今年首季的数据，中国外贸仍有近166亿美元的盈余。而在外汇储备上，中国外汇储备这大半年来也是有增无减，已经接近4万亿美元，比去年12月增加超过12亿美元。因此，人民银行并没有很大的压力让人民币继续贬值。
　　理由二，中国经济稳步发展，会推动人民币升值。一国的货币，就如同一间上市公司的股票，公司营运好了，股价普遍会上涨。同理，一国货币汇率也会所经济增长而上涨。中国领导人已多次公开喊话，有信心中国今年的GDP增长达7.5%的目标，未来几年中国的经济也会稳步向前，因此，当中国经济增长稳定，人民币汇率未来还是会稳步上涨。
　　而且，推动人民币国际化已是中国的国策，人民币要想国际化，必须要外国愿意持有人民币，而人民币缓慢升值，依然是吸引外国增持人民币、使用人民币的主要诱因。
　　理由三，美联储即使退出QE，也不代表人民币就要贬值。很多读者有个认识上的误区，觉得美联储退出QE之后，资金会回流美国，导致美元升值，人民币贬值。
　　这种想法是错误的。在这里我要告诉读者，美国的QE政策只是一个“偏方”，主要任务是把美国救活，如今美国活过来了，就不必再使用这个“偏方”了。不过，美国虽然活过来，但仍然重病缠身，经济动力还不足，需要较长时间内维持利率低于正常水平，来支撑经济。
　　因此，美联储退出QE后，不仅不会减少货币发放，反而还会持续维持现行的印钞票量，只是主导者由美联储变成美国的金融机构而已。
　　而且，由于美国的就业市场、经济仍未完全复苏，美国加息仍然遥遥无期。就连现年才60岁的前美联储主席伯南克日前也指出，他不预期在他有生之年，可以见到美国联邦基金利率由0至0.25%水平重返大约4%的水平。
　　在这种即使美国退出QE政策，市场资金仍然充裕的情况下，美元很大可能会继续走弱，人民币也仍有升值的空间。
　　所以，虽然可以预见人民币汇率，未来升贬双向波动会扩大，而非继续单边升值，但在上述多个因素的推动下，人民币未来三、四年仍然会小幅、缓慢升值。
　　有读者可能会有疑问，人民币兑美元升值造成中国损失怎么办？
　　这点请大家放心，国际知名投资大师索罗斯(George Soros)在他的著作"FinancialTurmoil in Europe and the United States"(《欧元美金大风暴》)中已经告诉大家了：中国让人民币相对美元升值数个百分点，但欧元、日元和其他货币扬升(人民币兑这些货币贬值)，从而补偿美元价值的滑落，因而让中国依然能保有优势。
　　(本文作者介绍：香港财经评论员、盘古智库研究员，著有《你不知道的财经真相：美国退出QE之后的世界》、《中国经济新政策与我们》) 　　本文为作者独家授权新浪财经使用，请勿转载。所发表言论不代表本站观点。（由新浪财经主办的“2014新浪金麒麟论坛”定于日在北京JW万豪酒店召开，本届论坛主题：变革与决策。聚焦改革深水期的中国经济的转型与挑战。 2015，决策下一步，等你来！）
文章关键词：
&&|&&&&|&&
作者简介：
香港财经评论员、盘古智库研究员，著有《你不知道的财经真相：美国退出QE之后的世界》、《中国经济新政策与我们》
手机阅读请扫描
微信二维码订阅数字杂志
立即解锁已上线最新过刊
书架上锁定的最新5期过刊订阅后额外赠送。
订阅可同步至其他产品
订阅可被同步至第一财经周刊各 App，不必重复购买。
解锁文章搜索功能
搜索第一财经周刊线上所有文章。
解锁按栏目索引文章功能
心动栏目，瞬间完整呈现。
已经是订阅用户？
那些在CES上你没有看到的事
这个时代，有谁不爱技术吗？它们看上去又酷又炫，也跟时尚走得越来越近。或者，换个问法，还有谁能摆脱...
现在，反伊斯兰情绪开始在欧洲出现。
日，在捷克布尔诺举办了一年一度的国际滑稽大游行日（International S...
日到日，“美国航空航天局—人类的探险”太空展览活动在泰国曼谷尚...
德国汉堡的A7公路刚刚建成时，曾将整个城市一分为二。不过最近，被高速公路分隔两边的居民们又重新连...
1月5日，三星电子总裁兼CEO尹富根在CES 2015上发表主题演讲，号召业界更大的开放性与更广...
日，第72届金球奖颁奖典礼上，乔治·克鲁尼被授予终身成就奖。
2015年伊始，各大媒体都在发布诸如2015十大趋势等等的预测，而《时代》杂志发布了一篇关于总结...
尤物从身边过，（佯装）淡定比花枝乱颤好一点？当然，盘算之后，最坏的结果若可以承受，另当别论。
让更多的人投机，只要这种投机行为是中性的可以对冲的，那么就对市场有利。
我们对新技术的狂热是不是有些过头？CES上那些我们没有看到的和感到失望的部分，也许能给人以更多商...
把霓虹灯和LED屏穿在身上到底是为了什么？原本高调承诺露面的时尚品牌纷纷缺席，或许可以让激进的跨...
陈正道，台湾新锐电影导演，代表作《催眠大师》《盛夏光年》。新作《重返20岁》正在中国内地上映，首...
三岛由纪夫作品的英文翻译和其权威传记的作者，写出了一本日本公司史的杰作。在《索尼秘史》中，约翰·...
广电总局的逻辑其实很简单：鬼子可恨？手撕！胸太大太挤？只许看脖子！以为他们在夜深人静的时候会扪心...
每年这份千字报告都让很多公司人头疼。写什么？怎么写？管理者和HR想看什么？我们为你提供了一些实操...
这家历经多次市场调控仍保持领先优势的上市房企，却在市场变好时陷入了困境。
从广告业到互联网行业最后又重回广告业，这8年里广告业的变化也影响着张强的职业发展，不过每一次他都...
人们总能统计出一些投资方式，但是它们大多数不靠谱。
在道别的路口，抓紧最后一分钟，她告诉了我这两个段子，一个嘲笑自己，一个打击他人，期间伴随着几声热...
在手机红利时代的尾声，不再风光的Palm还剩下多少品牌价值可供TCL挖掘，是个未知数。
让股东高兴，减少地产业务带来的折让，将更多资源倾斜到非地产业务上—这次资产重组，承担了多重任务。
菲亚特克莱斯勒提出了2018年销售76万辆的激进目标，但想要通过Jeep国产车型切入细分市场，它...
市场更加难以预测，渣打调整业务结构以应对利润下滑的压力，但时间不等人。
Wolfram Alpha搜索引擎并不能取代Google，但它却可能衍生出一些新的商业模式。
在颠覆传统出租车行业的过程中，互联网用车服务总会遭遇政府和传统行业带来的问题，这一次博弈发生在了...
社区001和线下商超合作，让用户下单后1小时就能够收到送货上门的商品。虽然做的事情像是电商，但它...
从工具类型的产品出发，课程格子希望能成为大学校园里的社交网络。
曾经的中国电视业创新者错过了这一轮变革，它能借一档新节目改变失落的命运么？
这本诞生于1970年的法国杂志早已渐渐失去它的读者，更大范围的法国媒体业也在遭遇明显挑战。
从丰田汽车到特斯拉，新能源汽车公司都宣称要把自己全部的技术专利免费开放。
对于未来的汽车，汽车公司可能需要做出选择：是成为一家销售产品的公司，还是一家提供驾驶服务的公司。
奢侈品行业已经过了那个高高在上的时代。在如今不够景气的全球市场中，奢侈品也许只有让自己更贴近大众...
企业能做的就是对战略的适当调整，致胜的关键在于能不能对市场变化迅速做出反应。
已取消收藏
打开微信“扫一扫”，打开网页后点击屏幕右上角分享按钮
订阅数字杂志
立即解锁已上线最新过刊
书架上锁定的最新5期过刊订阅后额外赠送。
订阅可同步至其他产品
订阅可被同步至第一财经周刊各 App，不必重复购买。
解锁文章搜索功能
搜索第一财经周刊线上所有文章。
解锁按栏目索引文章功能
心动栏目，瞬间完整呈现。
已经是订阅用户？
请您在新打开的页面上完成付款
付款完成前请不要关闭此窗口完成付款后请根据您的情况点击下面的按钮如果一切重来，人类还会出现吗？ | 科学人 | 果壳网 科技有意思
如果一切重来，人类还会出现吗？
Evolution 演化 智慧 产生 定向 方向
“就算让进化重演一百万次，人类这样的生物也可能不会再出现一次了。”
1989年，古生物学家斯蒂芬·古尔德在《奇妙的生命》一书的结尾处这样写道。古尔德一生著述等身，但恐怕很难找到比它更震撼的一句话。四百年前，伽利略向世界证明地球并不是宇宙的中心。一百五十年前，达尔文指出人类并不是上帝所珍爱的造物。这都没有关系，我们不需要象征性的标志来为我们的存在提供意义。但是，假如人类本身的存在只是不可思议的巧合、运气或者偶然，那我们在宇宙中又是处于怎样的地位呢？我们是否被迫要承认我们只是某个宇宙造物主精心培育的花朵？或者是无穷可能性中无数骰子的一个瞬间截面？如果回到四十亿年之前，让一切从头来过，这个世界会变得不同吗？是大同小异，还是天翻地覆？人类是必然出现的吗？我们诞生的“概率”，到底是多少呢？
怎样才算“人类这样的生物”？
概率是一个喜欢捉弄人的概念。按照定义，它说的是某个具体事件发生的可能性——可是在我们的世界里它已经发生了。那在别的世界里，要怎样的事件才算是“同一个”事件呢？如果尼安德特人打败了智人，创造出文明，这算做是“人类”吗？如果是南方古猿呢？倭猩猩呢？假如恐龙或者章鱼诞生了高级智慧，能算数吗？
古尔德的那本《奇妙的生命》，是一本讲寒武纪大爆炸的书。在当时的许多研究者看来，寒武纪早期是一场狂野的、偶然性巨大的“生命设计实验”：今天一切复杂生命的基本框架都在那时定型。如果一切重来，我们或许是每人有六只手四条腿，或者向七个方向均匀地伸展成辐射对称。
现在的研究者已经不太倾向于这么看了，寒武纪的很多化石看起来十分疯狂，仔细研究之后发现还是能归入原来类群的。但更重要的是，这样强求未免有点无趣。直立行走的无毛两足猿类虽然在我们的世界中成了高级智慧的载体，但除此之外实在看不出它有何特异之处。凭什么鸟类就不能诞生智慧？所以，最好是不要纠结几条胳膊几条腿这样的问题，而是考虑一下任何类型的智慧生命产生的可能性。
所以我们把问题换一下：演化，是不是注定要指向某种意义上的智慧？
演化并非命中注定……
今天我们说起演化论，总会想到达尔文。但是严格来说，他还真不是“演化”的创始人。生物可能在变化，这个想法的诞生比他早很多。
大部分传统文化都认为生物是不变的，诞生时的样子就是现在的样子。不过早在18世纪，就已经有很多学者在怀疑这一点了——一方面，人们注意到现实中的生物也会产生各种各样的变化；另一方面，挖出了许多化石，这些化石明显是生物遗留的产物，可现存的生物里却找不到一样的东西。
一种显而易见的解释是，生物其实是会变的。但是，怎么变？
有一个著名的观点说，一个人会从小孩逐渐长大到老，那一种生物也可以从诞生逐渐变化到最后消亡；正如人的成长路线是固定的一样，生物该怎么变也是早就定好的。这个观点就是所谓的定向演化。其实没什么依据，但是很符合直觉，所以被很多人接受，其中之一就是大名鼎鼎的拉马克。
拉马克心中的自然面貌是这样的：任何时刻都不停地有生命从无机物中产生，然后就在两种力量的综合作用下发生改变。一种力量是“复杂之力”，推动着生物越变越复杂；另一种力量是“适应之力”，让生物依靠用进废退而变得越来越适应环境。你周围的微生物是刚刚诞生没多久的，所以非常简单；老鼠就诞生得早一些，所以要复杂不少。如果你在旁边观察很久，这些简单的生物最终都会越来越复杂，不断向上，最终或者灭绝，或者走向人类这个巅峰。他的世界不是一棵演化树，而是无穷条平行线段组成的演化草坪，无数的生命各自走完自己的道路然后消亡。这样一种世界观其实相当有趣，而且很可能相当美丽；可惜，它不是我们的世界。
……但演化就是掷骰子吗？
如果达尔文不是演化的创始人，那么凭什么纪念他？因为他发现了演化的最最重要的作用方式：自然选择。
自然选择的本质很简单。生物的繁殖力很强，不可能都活下来。生物个体各不相同，总会有些“好的”特点能让拥有它的个体更容易活下来，而拥有“坏”特点的就不那么容易活下来。很多特点是可以流传到下一代的。这样下一代里拥有好特点的就会更多，坏特点的就会更少。长此以往，生物就变了。
自然选择这个过程本身并不太依赖概率。如果让飓风吹过垃圾堆，吹出一架波音747肯定极端不可能；但自然选择不是飓风，它是逐步的积累和改良。每一个好用的新突变都会成为后续的基础，没人要求它一步到位——时间有的是，不着急。
可这里有个问题。到底怎样的特点算是“好”的呢？
今天的读者很容易把它想象成电子游戏的天赋加点，但这里的情况要比电子游戏复杂许多。几乎每一个特点都是要付出代价的，而且它们都有各自的适用范围，就像短跑运动员容易关节损伤而且并不擅长游泳。这个环境里的“好”特点，下一个环境可能毫无用处，再下一个环境没准反而有害。
而环境是会变的。
这就导致演化的“方向”成了一个很难界定的东西。按照拉马克和他同时代的人的理论，演化的方向是定的。但达尔文理论里，方向究竟是什么？沿着“适应环境”这条道路上走，是不是终究也要走向人类呢？
方向与时间
要问方向，躲不开时间尺度。譬如我每天早晨路上这半小时里，方向是朝南；但每天晚上的半小时，我又要朝北。综合一整天来看的话，我并没有朝任何一个方向移动。
在最小的时间尺度，比如一天之内，演化是几乎没有方向的。如此短的时间里自然选择的力量不足以体现出来，你只能看到突变和意外事故，而这俩都是近乎随机的。
时间尺度扩大到一千年，演化的方向性就很明显了——适应它们所在的环境。
继续扩大到一千万年，这时候方向性反而大大减弱了，因为到了这个时间尺度上，环境本身也在发生变化——而它的变化在这个阶段还没有明显的方向性。
最后扩大到十亿年。在这个尺度上，演化有方向性吗？我们不知道。因为数据还不足以囊括半个生命史的尺度。
等等，但是大家不都说演化是从“低等”到“高等”吗？三十八亿年前地球上只有最简单的微生物，现在我们有如此繁盛的生物圈，这多么明显的进步啊，你怎么能说不知道有没有方向性呢？
这是因为，“看起来”有方向性，并不意味着它有内在的趋势。
古尔德举过一个著名的例子。夜晚的大街上走着一个醉鬼，街的左边是一堵墙，右边是一道水沟。醉鬼烂醉如泥，他的走路方向完全是随机的，没有任何趋势。第二天人们会在哪里找到他？ 水沟里。他会掉进水沟，并不是因为他有喜欢水沟的趋势，而是因为墙挡住了他的路，不能再往左边走了。如果没有水沟，那么这个夜晚越是漫长，醉鬼和墙的平均距离就越远；而不管水沟离墙有多远，只要让醉鬼一直这么走下去，他最后掉进水沟的概率一定是1。
而如果我们在这条路上放出很多醉鬼，假定他们互不干扰，那么画出所有醉鬼的轨迹，会发现他们铺满了一大片区域——有的醉鬼离墙近，有的离墙远。一开始所有醉鬼离墙都很近，最后有些醉鬼走到了很远的地方。夜晚越是漫长，走得最远的那批醉鬼，和墙的距离就越远。而我们人类，暂时就是走得最远的醉鬼之一。
生命的复杂性有下限，一开始大家都很简单，但因为墙阻挡了左边的运动，逐渐向右边漂去了。图片来源：Full House, S.J.Gould
当然也可能是醉鬼其实稍微有一点喜欢水沟的倾向，每往左边走十步就往右边走十一步，这是肉眼无法分辨的，需要数学——但我们的数据不够。因此，我们只能说“不知道”。
没有方向，但至少我们有一个结果：人类毕竟是诞生了。这个结果，能否成为我们乐观的理由呢？
四十六亿年里的唯一闪光
自然选择不靠小概率生效，但自然选择的某一个具体结果也许是小概率。眼睛在地球上不同类群中独立诞生了至少四五十次，我们可以说它是“必然”；披甲哺乳类只在穿山甲和犰狳里诞生了两次，就不太好意思说它是必然了。
很不幸，复杂语言和抽象概念级别的意识，在地球上，只诞生了一次。这一次是在灵长类这个小圈子里——200个物种。灵长类又属于哺乳类这个小圈子——5000个物种。相比之下，人类已知的甲虫物种大约有35万，估计的总数在400万到800万之间；人类已知的全部物种有190万，估计的总物种至少有数千万。
演化生物学家恩斯特·迈尔说：“如果今天有3000万活着的物种，假定一个物种平均存活10万年，那么从生命起源直到今天，可能有多达500亿的物种生存过。这其中，只有一个物种获得了足以建立文明的智力。”
看数量太悲观了，转而考虑一下时间。地球诞生于46亿年前，用了几亿年冷却下来，没过多久就演化出了最初的生命。接下来地球用了20亿年诞生真核生物，用15亿年诞生了复杂的多细胞生命，然后就是寒武纪大爆发。随后生物的多样性迅速增加，就算遭遇了二叠纪末这种消灭了90%海洋物种的大灾难事件，不到一千万年就恢复过来了。可就是在这样的蓬勃生长之下，我们又等了五亿年，才等到了智慧生命的诞生。
为什么智慧诞生这么难？智慧难道不是好事儿吗？难说。大脑也是一个器官，而且是相当复杂、耗能极高的器官。今天人类凭借大脑，勉强解决了食物来源的问题，可是演化没有远见。对于一个狩猎中的原始人而言，稍微聪明一点儿的好处并不一定就能抵消掉能量消耗增加带来的坏处。可能就是因为这一点，智慧才只诞生了仅仅一次。
西蒙·康威·莫里斯基于他的数学理论，援引趋同演化的现象，认为智慧生物是一个生态位，而生态位早晚会被占领。但生物学上，这个想法恐怕也是一厢情愿。而今，生态位这个概念能不能成立都开始有疑问了；就算它能成立，也不是所有的坑都会被占。譬如澳大利亚的有袋类动物，的确演化出来了很多和其他大陆“平行”的物种，但是也有很多没有演化出来——澳洲大陆没有袋蝙蝠，没有袋长颈鹿，没有袋大象，当然最重要的是，没有袋灵长类。
没有神，没有命运，只有我们
承认这一小概率，倒并不是意味着我们得寻求造物主。恰恰相反，它不利于造物主的存在。
拿一副扑克牌，把它洗开。从概率上讲，你手中的这幅扑克的顺序是从来没有人见过的超级小概率事件——54张扑克的排列方式高达10^71，已经接近全宇宙的基本粒子总数。但这没有任何惊人之处，因为你的牌已经洗出来了，不需要任何魔术师来动手脚。
如果真的有魔术师，他应该能做一些不合常理的事情。比如，在一个物理常数全都不对、完全不该有生命的宇宙里创造生命；比如，在一个所有生命都非常简单的星球上鹤立鸡群地创造智慧。但我们的世界里没有给他留下空间。扑克牌总得洗出一个顺序，而我们已经是它的自然结果。
这也意味着，人类失去了又一个自大的理由：我们不但不是宇宙的中心，也不是宇宙的目的。我们生活在一个美丽、宏大、复杂、奇妙并且对我们的存在毫不关心也不赋予意义的宇宙里；唯一剩下能做的，也许就是自己创造一点意义了。做一些能让宇宙骄傲或者能让人类骄傲的事情，做一些能让自己或者他人活得更好的事情，做一些能让智慧的火花延续下去的事情——毕竟，在全部已知的宇宙中，智慧只出现过一次。如果我们搞砸了，生命总还是会从头再来的；但如果那个同样美丽、同样宏大、同样奇妙的宇宙里没有智慧生命去观察去欣赏它，那是多么遗憾的事情啊。（编辑：Calo）
你可能感兴趣
地球“第一次创造人类、其实一开始我是拒绝的~~~”
天地不仁，以万物为刍狗。
我认为神经系统乃至大脑的进化对于所有生物来讲都是一个高投入，高风险，高回报的投资。大脑需要大量的能量，一旦针对大脑的变异产生了，比如某个生物的大脑能耗增加了10%，很可能它的身体总能耗就要增加5%，如果提高的这部分智慧对他的能量获得无益，这种变异就会被淘汰然而无论如何，我们今天所了解到的证据表明，生物的智能包括早期的神经反射对生物的生存在很多情况下都是有明显的积极的作用的，发展智慧的风险投资总是拥有一部分市场，所以如果地球的外在条件不变（能够重复创造出来海洋，合适的大气和气候，足够大大陆之类的），重复数十亿年的演化，最终我们得到的结果不太可能大相径庭。虽然文明不一定能再次出现，更不太可能正好在我们这个时间点左右出现，但是经过数十亿年的演化，出现类似今天高等哺乳动物智力的生物是非常可能的。抛开我们的近亲不谈，海洋中的海豚和虎鲸都有着发达的大脑和不亚于大猿的智慧，而他们和我们的演化早已独立进行了3000万年以上，更极端的例子还有头足纲的章鱼。所以说足够发展文明的生命诞生或许是偶然的，但也没有那么的偶然，100万次的演化中决会不只出现一次
显示所有评论
全部评论(51)
地球“第一次创造人类、其实一开始我是拒绝的~~~”
人类是掷骰子产生的——相信这个说法不太会被人类接受，为啥？太打击人类的信心了，所以必须证明这是错误的。呵呵，我是瞎扯呢，不要当真。
说智能生物出现的机率「高或低」有点怪。相同的逻辑可拿去质疑生命在行星出现的机率...（而且许多宗教人士确实喜欢这样做）
我倒是认为偶然因素中有必然因素，只是我们不知道或是难以测量而已。只要保持原来的宇宙 一百万次还是一样的结果。不过这些好像跟文中所想表达的没多大的关系。
地球经历了38亿年的生命演化，诞生了人类这个能够使用复杂语言、思考抽象概念、建立高等文明的物种。但这是演化的必然结局，还是只是无数偶然因素的汇集？要是倒带回到38亿年前，整个生命史重来，还会有我们吗？======我觉得不一定。。。不过，有可能会出现什么猿类，猩类，恐龙类，老鼠类，猫类等智慧生物，但也有可能什么智慧生物也没有出现，出现智慧生物只是一个偶然现象，是一个概率事件。。。
天地不仁，以万物为刍狗。
而我们人类，暂时就是走得最远的醉鬼之一。水沟离我们还有多远呢。。。。。。
喵星人才不会相信这种醉鬼的言论
宇宙是一具不断肿胀的尸体，而生命是滋生其体内的微生物。
作者写的太好了，每次看到非常客观描写人类的文章的时候都会默默点赞
人择人择~~
生理学博士
但如果那个同样美丽、同样宏大、同样奇妙的宇宙里没有智慧生命去观察去欣赏它，那是多么遗憾的事情啊。也就没有人去毁灭它
在宇宙的空间尺度上
我只是一个能够思考的微生物
在宇宙的空间尺度上
我只是一个能够思考的微生物
个人意见，从非稳态复杂系统有倾向变得更加复杂的趋势上看，只要能通过复杂结构使得系统利用更多的能量和物质，产生更大的能量流和物质流的通量，这种复杂性就很可能被保留下来。人类的生理和社会结构正好通过抽象思维、验证、实践、双手操作能力、社会协作、社会分配等人类特点做到上文的利用更多能量和物质，工具、协作下的捕猎使人获得更多的能量，进而促进更多的脑力和思考能力，二者相互促进，发展出农业、工业、大社会，现代人类已经能利用太阳能、化石能源、各类资源改造地貌。假设智能生物（具备改造环境、社会和自身）比纯适应环境的生物能产生更多的能量和物质通量，那么系统很可能会推动出现智能生物。当然还可能有其他生物形式，利用能量也很有效率。（暂未细想）至于多大概率？人和灵长类的特点很多相似，只是程度不同。人类也是从灵长类祖先演化而来。这个逐步演化的过程，可不可能是系统在一小步一小步的推动着利用能量资源效率最高的变异，逐步累加演化至人类？利用能量资源效率最高的变异种群有可能具备更好的生存能力，更强的战斗力，养育更多的后代。系统如果推动一个灵活性、操作性、社会性很高的物种进化，是不是概率上产生智能的机会会更高？大问题可能就这么倒推成灵长类、哺乳动物、脊椎动物是否也存在这样的系统倾向复杂的方向。小问题是灵长类多大概率演化分化出人，也有可能演化很意外的同时凑齐几个特征，召唤出人类。如果人类的每个特点都能促进系统复杂化，那么它们都在一起的可能可能要大些。这个可能要计算模拟了，概率学的不好的我也就就此打住了。
我认为神经系统乃至大脑的进化对于所有生物来讲都是一个高投入，高风险，高回报的投资。大脑需要大量的能量，一旦针对大脑的变异产生了，比如某个生物的大脑能耗增加了10%，很可能它的身体总能耗就要增加5%，如果提高的这部分智慧对他的能量获得无益，这种变异就会被淘汰然而无论如何，我们今天所了解到的证据表明，生物的智能包括早期的神经反射对生物的生存在很多情况下都是有明显的积极的作用的，发展智慧的风险投资总是拥有一部分市场，所以如果地球的外在条件不变（能够重复创造出来海洋，合适的大气和气候，足够大大陆之类的），重复数十亿年的演化，最终我们得到的结果不太可能大相径庭。虽然文明不一定能再次出现，更不太可能正好在我们这个时间点左右出现，但是经过数十亿年的演化，出现类似今天高等哺乳动物智力的生物是非常可能的。抛开我们的近亲不谈，海洋中的海豚和虎鲸都有着发达的大脑和不亚于大猿的智慧，而他们和我们的演化早已独立进行了3000万年以上，更极端的例子还有头足纲的章鱼。所以说足够发展文明的生命诞生或许是偶然的，但也没有那么的偶然，100万次的演化中决会不只出现一次
让历史重来还会有人类，但不一定有我们。就像几亿个精子，我是自然选择的结果。如果是试管的那个我，一定还是人。但是不同也是显然的。如果演化中不是人类，那么也是智慧生命。生物的演化是有方向的。只不过象理想一样不好把握。
最近快看完了道金斯的《盲眼钟表匠》，这本书里讲就是是否有一个全能的上帝在设计生物的演化道路？作者的观点是不存在这样的上帝，所有设计精巧复杂的生物及其生理结构其实只是累积选择+天择的结果，演化的根本目的仅仅是为让让物更好的生存并繁衍开来。从这个意义来看，所谓的智慧也不过是为了更好的生存和繁衍。如果这个观点成立的话，那么智慧生命的诞生应该是生命演化的必然结果。
人类的出现应该只是一个偶然，而非必然
我比较赞同wolfram的观点。根本没有什么偶然，一切的概率（浅到掷硬币，深到量子浑沌），只是我们不了解所以无法预测，但其中关系是必然的。
生态位的概念本质上应该是正确的，如果演化有充足的时间，那么必然所有生态位都会被占领，这个道理就像猴子用打字机 也能打出莎士比亚全集一样，唯一的问题就是 演化时间，一个类地行星生命演化时间是有限的，（大部分行星很能够支持生命的时间可能很短，地球有可能是特列）未必有充足的时间演化出占领全部生态位的物种仅此而已。
LLAP，我觉得这就是生命存在的意义，只是为了继续存在下去
引用 的话：我认为神经系统乃至大脑的进化对于所有生物来讲都是一个高投入，高风险，高回报的投资。大脑需要大量的能量，一旦针对大脑的变异产生了，比如某个生物的大脑能耗增加了10%，很可能它的身体总能耗就要增加5%，如...我早就听说过如果章鱼寿命够长，早就演化出智慧了
引用 的话：我早就听说过如果章鱼寿命够长，早就演化出智慧了呃，和寿命没啥关系……
在浩瀚的宇宙中，我们地球人类真算是一个最小的微生物。除了依赖自然生活之外还要依靠社会生存，缺一你的时空都不会存在。其实达尔文的《进化论》就是举足轻重的唯物哲学观点，犹如一个微生物，撰意自己前世的发展历程，在某种理念的前提下，迅速地统一了星球意识，这倒也不足为竒，因为在那个时代，人类对天体的认知，客观布满了神秘、茫然和未知，各取所需，水火难容，求知的欲望产生了众多不同的后果，为了撕创真理，意识形态分歧就产生了残酷的垄断，骚乱、杀戮、战争，回头往事，在这个星球上始终没有一天停止过。达尔文能创意出这一解读方式，是时代的需要，客观的必要。同样与天圆地方具有相同的伟大和进步；真算是又科学，又和谐，达到了登峰极点。不能不令人叹而观止！但是，以一个微生物的意识能力在短时间就能判定宇宙的永恒真理，怕是与其他分歧理念不会有什么两样。人！到底是哪来的？神造的？猴变得？更令人深思的是在达尔文理念成熟之后，《真理》便续念全球；但是达尔文却还在孜孜不懈的继续深究，直到他去世。而他去世的最后一句话却令人出乎预料：‘我终身的遗憾是在茫然中创办了《进化论》真令人痛悔莫急！’
引用 的话：地球“第一次创造人类、其实一开始我是拒绝的~~~”你不能让我造我就造，我要先自己试一试效果怎么样~~~然后。。。怎么接？？？
生命科学专业，天函地方小组长
人类并不是最复杂的物种……
引用 的话：在浩瀚的宇宙中，我们地球人类真算是一个最小的微生物。除了依赖自然生活之外还要依靠社会生存，缺一你的时空都不会存在。其实达尔文的《进化论》就是举足轻重的唯物哲学观点，犹如一个微生物，撰意自己前世的发展历...完全听不懂你在说啥呢，果壳网上居然有人提唯物主义跟天圆地方什么的
智慧生物肯定会在地球上出现的，但可能是完全不同的形式
地球不是处于宜居区的边缘么？这个发现也挺叫人揪心的呢。大爆炸的理论也是挺神奇的，从无到有，从小到大。
显示所有评论
(C)2015果壳网&京ICP备号-2&京公网安备