&主题：问一个老生常谈的问题，适马17-50和17-70c选哪个比较好，论画质的话
泡网分: 0.034
注册: 2015年07月
适马17-50和17-70c选哪个比较好，论画质的话，担心17-50会有跑焦和进灰，还有k3
ii相机机身的保修会不会用到，要不要考虑更便宜的水货
微信扫一扫分享
&浏览：647&&回帖：20 &&
泡网分: 0.536
注册: 2016年04月
不太会弄大小
泡网分: 0.536
注册: 2016年04月
泡网分: 0.536
注册: 2016年04月
泡网分: 0.536
注册: 2016年04月
上一张宾得K50+适马17-50的PP.
泡网分: 36.318
帖子: 7047
注册: 2007年04月
对1750 很满意& &老外感觉星芒也很好看
泡网分: 0.15
注册: 2012年07月
qizhaoxu 发表于
请教下 17-50边缘画质怎么样哦，看tdp的测试不如腾龙17-50边缘好。我觉得可以接受，不用担心，按照我的标准，全焦段2.8可用，大光圈不会很软
泡网分: 7.964
帖子: 1345
注册: 2010年03月
macbook042 发表于
17-50是aps标变小镜皇，较大较重，用料很猛各种非球面、SLD、FLD镜片，sigma自家单反御用挂机头，上市价格很高，我在尼家和金圈17-55对比过，画质两者旗鼓相当，金圈1755的优势在对焦更快；
17-70c是加强旅游头，也有FLD镜片，MTF好看，但是光圈应该较小，以老17-70的尿性，17端拧一点就到3.2-3.5了，至于画质，还是等用过的人来评论吧，我倾向于17-50更佳请教下 17-50边缘画质怎么样哦，看tdp的测试不如腾龙17-50边缘好。
泡网分: 0.866
注册: 2013年08月
<font color="#lnx 发表于
适马17-50和17-70c选哪个比较好，论画质的话，担心17-50会有跑焦和进灰，还有k3
ii相机机身的保修会不会用到，要不要考虑更便宜的水货s还是1750吧，画质好，定位如art头，大光圈可能有跑焦，跑焦各家都有
我有1770c，2.8根本没用，17端才能2.8而且不收光圈画质差，等于177/4
这个头近拍可以，远总感觉不行，小品头带点微距
适马变焦没不跑的，别被忽悠以为新出的不跑，要好还是买art，c头就是入门，2k多性价比差
不如1750实用，和177价差不多
旅游还是18135方便
平日1855，加个大光圈定更好
泡网分: 0.15
注册: 2012年07月
ivan414 发表于
我个人这样认为的,不一定对,咱们交流,我也是小散一个,可能说的也不太对.第一:只要换镜头,就有镜头和机背进灰的可能.第二:变焦头,来回伸缩,没有不进灰的.第三:进灰的头不影响使用,千万别因为进一点灰,内心就不得劲,总想弄出来才安心,其实呀,灰尘在镜头里,肯定都有的,没有一点灰不进的镜头,有点灰一点也不影响使用,但是如果是CMOS感光元件上有灰那可不行了,如果不清的话,每拍一张片子上都有小点点,必须要清的.但为什么镜头里进灰了,我不建议清呢,咱没有拆安镜头的实力呀.不知楼主看不看二手市场,有的镜头灰老多了,还在卖呢,那为什么那些商贩不清啊?有的有发霉了还在卖呢,怕拆了影响使用质量啊,还不如不拆,本身有点灰不影响使用嘛.
& && & 再说说适马17-50镜头吧,这头我用了有快三年了,不到2000元进的水货,现在应该1700多吧,现在只看到一个小灰尘,一点不影响使用.用变焦头,没有不进灰的,关键在平时的小时使用,在换镜头时注意一下环境和方法等,能减少灰尘的进入.就说这些,大家讨论交流.是的，不必过于担心进灰问题
泡网分: 0.536
注册: 2016年04月
我个人这样认为的,不一定对,咱们交流,我也是小散一个,可能说的也不太对.第一:只要换镜头,就有镜头和机背进灰的可能.第二:变焦头,来回伸缩,没有不进灰的.第三:进灰的头不影响使用,千万别因为进一点灰,内心就不得劲,总想弄出来才安心,其实呀,灰尘在镜头里,肯定都有的,没有一点灰不进的镜头,有点灰一点也不影响使用,但是如果是CMOS感光元件上有灰那可不行了,如果不清的话,每拍一张片子上都有小点点,必须要清的.但为什么镜头里进灰了,我不建议清呢,咱没有拆安镜头的实力呀.不知楼主看不看二手市场,有的镜头灰老多了,还在卖呢,那为什么那些商贩不清啊?有的有发霉了还在卖呢,怕拆了影响使用质量啊,还不如不拆,本身有点灰不影响使用嘛.
& && & 再说说适马17-50镜头吧,这头我用了有快三年了,不到2000元进的水货,现在应该1700多吧,现在只看到一个小灰尘,一点不影响使用.用变焦头,没有不进灰的,关键在平时的小时使用,在换镜头时注意一下环境和方法等,能减少灰尘的进入.就说这些,大家讨论交流.
泡网分: 0.15
注册: 2012年07月
<font color="#lnx 发表于
谢谢，那请问出现过进灰问题吗？变焦时电路板好像会裸露出来暂时未见灰，瞧你这说的，变焦一拧，镜筒上还能露出PCB，这还是摄影镜头吗？这是工业机器人的摄像头模组吧
泡网分: 0.536
注册: 2016年04月
附K50+适马17-50头PP一张.1600ISO,没敢再用大的,怕噪点多,K50以后的机子高感都应该越来越好,6400以上都应没问题.有高感控,再有大光圈,在光线暗处还是不错的.
泡网分: 0.536
注册: 2016年04月
附K50+适马17-50头PP一张.1600ISO,没敢再用大的,怕噪点多,K50以后的机子高感都应该越来越好,6400以上都应没问题.有高感控,再有大光圈,在光线暗处还是不错的.
泡网分: 0.536
注册: 2016年04月
附K50+适马17-50头PP一张.1600ISO,没敢再用大的,怕噪点多,K50以后的机子高感都应该越来越好,6400以上都应没问题.有高感控,再有大光圈,在光线暗处还是不错的.
泡网分: 0.034
注册: 2015年07月
macbook042 发表于
17-50是aps标变小镜皇，较大较重，用料很猛各种非球面、SLD、FLD镜片，sigma自家单反御用挂机头，上市价格很高，我在尼家和金圈17-55对比过，画质两者旗鼓相当，金圈1755的优势在对焦更快；
17-70c是加强旅游头，也有FLD镜片，MTF好看，但是光圈应该较小，以老17-70的尿性，17端拧一点就到3.2-3.5了，至于画质，还是等用过的人来评论吧，我倾向于17-50更佳谢谢，那请问出现过进灰问题吗？变焦时电路板好像会裸露出来
泡网分: 0.034
注册: 2015年07月
ivan414 发表于
个人倾向17-50,毕竟2.8恒定大光圈在哪摆着呢,不知楼遇没遇到在室内景点拍照或光线较暗的时候,大光圈的优势就来了,有时2.8都不够用啊,除非楼主用闪光灯或上架子,虽然17-50比70少20焦段,但这20焦段有些时候完全可以靠腿脚走来弥补(当然也有靠走弥补不了的时候),楼主自己全衡一下吧.本人,宾得K50+适马17-50挂机头,一点也不跑焦,日常的拍摄全够用了,占拍摄比例达90%以上全是这头,如果没有定焦拍人,50端拍半人像也可以应付一下.而且适马17-50头,性价比高,连原厂一半的价都不到,却能达到原厂85%至90%以上的效果(个人认为至少能达到,甚至还要高),这就值了.附K50+适马17-50头50焦段PP一张.楼主自己决定吧.
谢谢，那请问这枚镜头出现过进灰问题吗？看zdm上的图片，变焦时里面的电路板会露出来
泡网分: 0.536
注册: 2016年04月
个人倾向17-50,毕竟2.8恒定大光圈在哪摆着呢,不知楼遇没遇到在室内景点拍照或光线较暗的时候,大光圈的优势就来了,有时2.8都不够用啊,除非楼主用闪光灯或上架子,虽然17-50比70少20焦段,但这20焦段有些时候完全可以靠腿脚走来弥补(当然也有靠走弥补不了的时候),楼主自己全衡一下吧.本人,宾得K50+适马17-50挂机头,一点也不跑焦,日常的拍摄全够用了,占拍摄比例达90%以上全是这头,如果没有定焦拍人,50端拍半人像也可以应付一下.而且适马17-50头,性价比高,连原厂一半的价都不到,却能达到原厂85%至90%以上的效果(个人认为至少能达到,甚至还要高),这就值了.附K50+适马17-50头50焦段PP一张.楼主自己决定吧.
泡网分: 0.15
注册: 2012年07月
补充一下，17-70C是新产品线头，可以用调焦底座调整跑焦，这是一个优势
泡网分: 0.15
注册: 2012年07月
17-50是aps标变小镜皇，较大较重，用料很猛各种非球面、SLD、FLD镜片，sigma自家单反御用挂机头，上市价格很高，我在尼家和金圈17-55对比过，画质两者旗鼓相当，金圈1755的优势在对焦更快；
17-70c是加强旅游头，也有FLD镜片，MTF好看，但是光圈应该较小，以老17-70的尿性，17端拧一点就到3.2-3.5了，至于画质，还是等用过的人来评论吧，我倾向于17-50更佳
泡网分: 0.046
注册: 2012年07月
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&主题：我用D7000,配腾龙17-50好，还是适马17-50好？
泡网分: 0.073
注册: 2013年07月
如题，自带的套头已经出掉了，想换个光圈大一点的变焦，对比了一下，就这两个头比较经济实惠。有没有用过这两个头的大哥大姐，给点建议？
还有，腾龙这款有两代，我要选的话，趋向于第一代，没防抖的。画质应该和第二代没多大区别吧？
最后，我一般都是用来旅游拍照片，拍风景，以及人加风景这类的照片。
谢谢！& && && &小平-广州
本帖由安卓客户端发布
以下内容由
12:03 补充
后来还是入手了A16，说说感想：比较后悔！
本来我是两个头，18-105的套头和50 1.8D的定焦，用着还比较满意的，现在换了之后，说实话感觉后悔了。
A16，我觉得好像颜色没那么丰富了，而且也好像是比较黄，拍人像方面，比50 1.8D差远了。
接下来不知道怎么换了，早知道不那么急，等多听听各位的意见就好了。
有哪位大哥能教一下，怎么调，使得照片没那么黄？
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：5699&&回帖：37 &&
泡网分: 3.804
注册: 2011年02月
推荐适马的，在7000上不跑焦，很实用！
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 2.752
帖子: 2679
注册: 2011年08月
d7000+适马1750不跑焦，仅仅这2头选，我推荐适马的，
但现在选择多了，还有，当然有钱还是入原厂吧。
我很早以前用的，还发过感受贴
泡网分: 0.276
注册: 2014年04月
还是买回套头吧。
泡网分: 0.498
注册: 2014年05月
适马好点吧
泡网分: 1.613
注册: 2012年07月
这种标准焦段的旅游头，真心没啥必要2.8的光圈……还不如18-200实在。我朋友的18-200，,200mm端光圈全开的素质都不差。想要虚化要焦外？直接定焦吧……
泡网分: 0.073
注册: 2013年07月
aidser 发表于
拿灰板出去，遇到不同地方都用一次，A16+D7000用灰板在自定义白平衡下就会好很多。谢谢！我是业余中的业余~~哈哈
泡网分: 5.791
帖子: 4154
注册: 2011年08月
我之前为D7000配的是B005，一点都不黄，倒是比50 1.8d 还冷， 防抖超给力， 17mm下，&&0.5s 也能有一定几率出夜景照， 不过夜晚对焦那个慢啊，最后不喜欢没全时手动，而且挺重的，出掉了~
泡网分: 1.919
帖子: 1916
注册: 2014年04月
<font color="#9498187 发表于
如题，自带的套头已经出掉了，想换个光圈大一点的变焦，对比了一下，就这两个头比较经济实惠。有没有用过这两个头的大哥大姐，给点建议？
还有，腾龙这款有两代，我要选的话，趋向于第一代，没防抖的。画质应该和第二代没多大区别吧？
最后，我一般都是用来旅游拍照片，拍风景，以及人加风景这类的照片。
谢谢！& && && &小平-广州
后来还是入手了A16，说说感想：比较后悔！
本来我是两个头，18-105的套头和50 1.8D的定焦，用着还比较满意的，现在换了之后，说实话感觉后悔了。
A16，我觉得好像颜色没那么丰富了，而且也好像是比较黄，拍人像方面，比50 1.8D差远了。
接下来不知道怎么换了，早知道不那么急，等多听听各位的意见就好了。
有哪位大哥能教一下，怎么调，使得照片没那么黄？拿灰板出去，遇到不同地方都用一次，A16+D7000用灰板在自定义白平衡下就会好很多。
泡网分: 0.073
注册: 2013年07月
qxbus 发表于
用A16这样设置，原厂头一般在中心即可。谢谢赐教！
泡网分: 14.904
帖子: 1741
注册: 2008年07月
<font color="#9498187 发表于
看懂了。根据您的经验，调到B2，M1是比较好的，是吧？还是说这个是经常变化的？用A16这样设置，原厂头一般在中心即可。
泡网分: 0.022
注册: 2013年12月
还是b005比较好，分辨率很高，虚化也可以，最重要的还有防抖，夜间很有用的，我的d300的挂机头一直是它
本帖由 Windows Phone_1.0.6.0 客户端发布
泡网分: 0.347
注册: 2013年05月
zmz0427 发表于
适马17-50/2.8去年还卖5000元.最近刚降价的高挡头.比原厂还好.真是?12年初的时候水货不到四千
泡网分: 0.627
注册: 2014年06月
A16我去年用过一段时间，配合d7000使用感觉确实不是很好，跑焦厉害，成片有点黄，后来随d7000一起出掉了。但是网上对A16评价都是不错的，比套头的素质肯定好很多，可能还是使用问题。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.165
注册: 2012年05月
不是还有一个新的17-70吗？也没人推荐18-35/F1.8？内牛也没人推荐，这不科学啊
泡网分: 0.073
注册: 2013年07月
qxbus 发表于
参考这个图片
看懂了。根据您的经验，调到B2，M1是比较好的，是吧？还是说这个是经常变化的？
泡网分: 0.892
注册: 2014年01月
适马17-50/2.8去年还卖5000元.最近刚降价的高挡头.比原厂还好.真是?
泡网分: 14.904
帖子: 1741
注册: 2008年07月
<font color="#9498187 发表于
大哥，麻烦您教我一下，什么叫“白平衡调到b2”？我现在入手A16了，感觉是比较黄，而且颜色好像比较平淡，没那么丰富了。参考这个图片
泡网分: 1.272
帖子: 1271
注册: 2012年07月
<font color="#9498187 发表于
恩，还是要换，不然心里不舒服。适马那个17-70，光圈2.8-4.0的，用过没？怎么样？我没用过适马的16-50,17-70，我用过适马长焦和超广，感觉颜色比较清丽点，所以16-50,17-70颜色不会查到哪里去。
泡网分: 0.073
注册: 2013年07月
StevenYet 发表于
全新的话卖亏500左右很正常，2手买回来亏个200-300左右出吧，尼康口肯定好出。恩，还是要换，不然心里不舒服。适马那个17-70，光圈2.8-4.0的，用过没？怎么样？
泡网分: 1.272
帖子: 1271
注册: 2012年07月
<font color="#9498187 发表于
我也想换了，买了两个星期了，刚才打电话给店家，他也不给我退了。卖二手市场去，这种情况大概能卖多少钱？全新的话卖亏500左右很正常，2手买回来亏个200-300左右出吧，尼康口肯定好出。
泡网分: 0.073
注册: 2013年07月
StevenYet 发表于
我之前买了A16，一个颜色干，一个是外壳感觉很薄，变焦很难宁，我就退了，加钱买了索尼的16-50,
适马颜色笔腾龙好不少，就是外面图层不行我也想换了，买了两个星期了，刚才打电话给店家，他也不给我退了。卖二手市场去，这种情况大概能卖多少钱？
泡网分: 1.272
帖子: 1271
注册: 2012年07月
<font color="#9498187 发表于
早知道听你的了，我太着急买了，现在有点后悔。虽然不知道适马怎么样，但A16，还是有一点点失望。、
我之前买了A16，一个颜色干，一个是外壳感觉很薄，变焦很难宁，我就退了，加钱买了索尼的16-50,
适马颜色笔腾龙好不少，就是外面图层不行
泡网分: 0.073
注册: 2013年07月
StevenYet 发表于
千万别碰A16，颜色很干，适马好多了，或者16-85早知道听你的了，我太着急买了，现在有点后悔。虽然不知道适马怎么样，但A16，还是有一点点失望。
泡网分: 0.073
注册: 2013年07月
qxbus 发表于
我现在是d300s，腾龙a16一代，白平衡调到b2色彩不黄，锐度也很好，就是该头做工一般，变焦环都橡胶已经松了，样子也难看些，没有1755帅气。当初选购时查阅了好多资料，a16是最佳性价比，现在新出的头没有对比过。大哥，麻烦您教我一下，什么叫“白平衡调到b2”？我现在入手A16了，感觉是比较黄，而且颜色好像比较平淡，没那么丰富了。
泡网分: 1.272
帖子: 1271
注册: 2012年07月
千万别碰A16，颜色很干，适马好多了，或者16-85
泡网分: 7.639
精华: 1帖子: 2253
注册: 2007年03月
@wenronjun
本帖由 V2.5.0 iPad 客户端发布
泡网分: 0.773
注册: 2007年11月
SIGMA 还有个17-70 也是更新不久，貌似不错，LZ可以看看
泡网分: 0.073
注册: 2013年07月
qxbus 发表于
我现在是d300s，腾龙a16一代，白平衡调到b2色彩不黄，锐度也很好，就是该头做工一般，变焦环都橡胶已经松了，样子也难看些，没有1755帅...谢谢，我已经入A16了，跟您学习。都说a16偏黄，试试您的办法
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 14.904
帖子: 1741
注册: 2008年07月
我现在是d300s，腾龙a16一代，白平衡调到b2色彩不黄，锐度也很好，就是该头做工一般，变焦环都橡胶已经松了，样子也难看些，没有1755帅气。当初选购时查阅了好多资料，a16是最佳性价比，现在新出的头没有对比过。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.087
注册: 2007年01月
其实可以考虑是嘛18--35&&F1.8的镜头。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证The requested URL '/content/11/37.shtml' was not found on this server.如题~请大家指点
我觉得腾龙17-50口碑要好些
三湘四水欢迎您，请关注湖南摄友论坛
.cn/dc/f768995.html
领略雪域高原风情，请关注西藏摄友论坛
.cn/dc/f768823.html
腾龙的售后要好些！
腾龙17-50口碑要好
/images/upload/upc/face/20/55/07/48/x150?1
镜头后面的这个头不給力了
两个都差不多吧.
腾龙镜头保修三年，售后服务非常到位。我在使用这只镜头，感觉还是比较给力的。供你参考。
副厂之争&适马17-50/2.8&OS&vs.&腾龙17-50/2.8&VC　总结　　1.两款镜头在外观尺寸和重量上几乎相等；　　2.适马镜头的变焦环手感比腾龙的略感顺滑；　　3.整体而言，适马镜头的锐度表现比腾龙镜头略好；　　4.在17mm和25mm焦距，腾龙镜头畸变比适马的严重；在35mm和50mm焦距，腾龙镜头控制畸变比适马更好；　　5.腾龙镜头的视角比适马略大，由此暗角也略重；　　6.配合50D的适马镜头焦外表现优于配合450D的腾龙镜头。　　经过本文的对比测试，相信大家对这两支镜头各自的特点已经了然于胸了。对比这样两支如此相似的镜头，很难说哪一方完全占据优势。用户有理由选择其中任何一支。　　两支镜头的表现同样出色，并且相比起原厂镜头更具有价格优势。用户可能根据对品牌及对成像风格的偏好进行选择。&
腾龙17-50vc有跑焦现象.最大光圈有点肉
您需要登录后才可以发帖
其他登录方式：