2016考研缺考严重为什么全是零分？？？？没有缺考啊！！

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-02-24 17:20 标签： 考研缺考一科
> 考研成绩-1分
并非缺考原因何在？ > 正文
考研成绩-1分
并非缺考原因何在？
&&& 2012年研究生考试成绩于近日陆续揭晓。2月28日，鲁东大学大四学生小潘查分时惊奇地发现，他的政治理论成绩居然是-1分。对此，台招生办工作人员称。目前他们对小潘的情况还不十分清楚，但只要小潘确实参加了考试，答了试卷，他们会尽力帮其找回成绩。
成绩-1分现象，无法不让人感觉到吊诡。不过招考部门给的解释是：考试0分是客观存在的，为了区分0分和缺考，就用-1表示缺考，-2表示违规（取消单科成绩），-3表示作弊（取消全部成绩）。所以-1分不是改卷老师弄错，而是整理试卷的老师把那份政治卷当缺考了。　　考生考完试，将试卷交上去之后，显然试卷的完整与安全等问题，都应该由招生考试部门负责。如果是相关部门弄丢了考生试卷，相关负责者的责任心是否还在？　　“如果没缺考就是丢了试卷，只能让学生自己从报考的城市查找才行。”这句更是推诿之词。明显鲁东大学研招办的老师在踢皮球。考生当然只找鲁东大学研招办即可，少了卷子，学校自己收卷就应该收齐，不管到考还是缺考，都应该见有卷子留存。　　可能这的确是一个小概率事件。一所招生3000人的中等规模学校，可能就有10000多名考生报考，平均考3门课，就有30000份卷子，分在350-400个考点。这35000份卷子从这么多考点收回，要一一登记。再分门另类，最后再区分缺考、到考，排序，将考卷从试题袋里取出装订，最后送给改卷老师改卷、登分。涉及工作人员多、环节多，偶尔一两份卷子弄错，每个学校都有可能发生，而且大部分学校都发生过。　　但从万般皆下品惟有读书高，到如此粗枝大叶地对待一个学生的考研试卷，是不是有点矫枉过正了吗？应该反思的是我国是一个考试大国，遗憾的是，目前我国各类考试并没有统一的法律规定，高考（微博）、研究生入学、外语等级以及各类职称考试，几乎是各自为政，除特别严重的追究刑事责任外，大多是用行政命令或者援引教育部规章、文件来处理，缺乏统一性和权威性。　　已有不少专家学者呼吁制定《考试法》。2005年，《考试法》草案的制定进入《教育部2005年工作要点》，2007年的12月25日，时任教育部新闻发言人的王旭明（微博）表示国家教育考试法草案已进入最后完善阶段。2008年，出台《考试法》又一次进入教育部的年度工作要点，并在1月22日举办了一次颇有影响的研讨会。可惜时至今日，依旧是只见楼梯响，不见人下楼，相关法律未见出台。　　虽然立法要慎重科学，但从舆论来看，出台《考试法》是众望所归，严打考试程序中的不法行为已是民心所向。通过法律明确各类考试的相关程序法律责任，再加上严格执法，效果应是比较好的。
tags:&&&&&&&&
上一篇：()下一篇：()
&读完这篇文章后，您心情如何？
&相关阅读：
网友评论：　　　　　　　　　　　　　　已有条评论，共人参与，考研时一门缺考，怎么都得0分_百度知道
考研时一门缺考，怎么都得0分
考号，准考证号等都没错！
去年只是实验一下！以免有什么自己不知道的问题我今年还考，这回好注意啊，想知道为什么
提问者采纳
有的地方好像是这样的
其他类似问题
为您推荐：
考研的相关知识
其他3条回答
你考什么地方的学校？是不是自主划线的啊？还有是什么地方的学校？
其实也无所谓吧，反正都上不了线
你都缺考了 还在乎干嘛怪你自己态度问题你自己不考 干嘛给你成绩
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁5月22日上午10点，针对21日网络上“云南省公务员考试一岗位23人参加22人零分”的事件，云南省公务员局召开新闻发布会做出回应：22个零分人员属缺考，具体原因正在调查中。(5月22日光明网法制频道)
“一杯茶一包烟，一张报纸看一天”，这种已成过去式的机关公务员工作状态，如今依然被一些人苦苦追求和向往着，所以也就成就了公务员岗位成为了很热门的职业，追考的人很多，加之考试内容涉及范围广，要求应试者掌握的知识面全，故公务员考试又称“人生的第二次高考”。
不过，在公务员考试同一岗位上出现的23人报考中，其中有22人零分的现象，就非常的罕见了。如果说23人参加公考，有那么2个或者3个人得零分，或者是再多几个人得零分，或者公考成绩很低，或许网友们还是可以接受的。但情况就恰好相反，所以网友们的质疑也并不是信口开河，空穴来风。毫无疑问，这种情况是不正常的，有问题的。而相关的主管部门在招考时的不严格审查，考试结束后不认真负责审核就挂网公示，以及遭到网友质疑后，就以1分35秒的新闻发布会和“22个零分人员属缺考，具体原因正在调查中”来做出回应。这样简单草率、敷衍了事的工作方法和态度，不是更有力的证明了这件事有“猫腻”吗？
相关部门的负责人曾回应“0分”是正常的成绩，并非是录入系统出了问题，主要是由于考生涉嫌违规导致的。这样不负责任的回应是对考生的道德、人格的严重侮辱，也无法相人信服。既然是有考生违规了，那么资格审查和考试纪律是贯穿于整个考试过程的，相关的主管部门为什么非要考试成绩公示出现了这么多的“鸭蛋”，并且有网友质疑的时候，才来火急火燎地加以回应，而回应时更不能用“可能”这样的字眼，否则，坊间就难免会出现各种猜测与传闻，而这对政府的公信力势必产生动摇与怀疑。这也使得那些无背景公考考生们也望而却步了，相关主管部门应该清醒的认识到，这样的后果将是很严重的。
新闻发布会做出回应：22个零分人员属缺考，具体原因正在调查中。就真的是缺考这么简单吗？就没有其他的代考、作弊等违纪行为吗？或许当时确实是有缺考或弃考的情况，但总不至于就刚好是22个考生都缺考吧？这不得不让人怀疑公考存在“组团报考”的现象。主管部门这样的回应实在难以服众。或许这只是他们想推脱责任的一种手段。
这次云南公考颠覆了大家对公务员考试以“公开、公平、公正”著称的印象，又一次将公考是否存在“萝卜招聘”推向了风口浪尖。主管部门的回答都模棱两可、似是而非了，公众自然一头雾水，这种工作作风让我们大跌眼镜，大失所望。不管怎么说，我们期待着相关部门尽早对此事给出合理、真实的解释，不能让“萝卜招聘”毁了考生的大好前程，影响了公务员队伍的科学发展，降低了政府的公信力。
(责编：于川)
|||||||||||||
|||||||||||||||||

我要回帖

更多关于 考研缺考一科 的文章

 

随机推荐