内容字号：
段落设置：
字体设置：
精准搜索请尝试：
是否更耗电？初探Apple Watch对iPhone续航影响
来源：作者：vanfam责编：暴龙
由于Apple Watch的大部分功能都依赖于iPhone，因此Apple Watch对于iPhone的电池续航究竟会有什么影响也非常值得我们探讨。基于一些早期的报道，你必须要注意到Apple Watch或许能够改善iPhone的续航，但也可以摧毁iPhone的续航。在大多数的情况下，Apple Watch似乎在某程度上损耗着的电池。毕竟它主要依赖iPhone，同时使用着iPhone的处理器，内存，数据连接。但其实影响取决于你使用iPhone，和使用Apple Watch的程度。例如，如果在使用手表之前和平时一样使用iPhone的话，那么在你使用手表的时候后台的应用就会在运行，那么电池就会流失得较快。Engadget的前编辑Ryan Block就在开始使用Apple Watch之后注意到iPhone的电池不正常的低，他还发现iPhone上的Watch应用在几乎9小时的使用后消耗了30%的iPhone电量。很多Apple Watch的用户也注意到了类似的影响：网友DexterBell表示：我目睹着电量的下降，我从未让我的iPhone6 Plus在睡觉之前的电量低于3%，通常是40%-50%，蓝牙真是耗电大户。网友SimsDaniel补充：购买以来，我通常都可以使用一天，但今天是我用手机时间最短的一次。我复查了电量使用情况，很明显从手表上看邮件对于手机的电量有很大影响。但也有一部分用户看到了积极的一面：如果你在Apple Watch上查看通知，使用应用比在手机上频繁的话，那么Apple Watch对iPhone的续航是有改善的，因为显示通知提醒的任务交给了Apple Watch，这意味着用户无需经常查看iPhone。不少用户指出，蓝牙是Apple Watch影响iPhone电池的重要因素，所以要改善Apple Watch对于iPhone电量的影响的话，可以让手表和iPhone连接同一Wi-Fi网络（Apple Watch和iPhone在同一Wi-Fi环境下也可以正常工作），这样就可以避免过多地依赖蓝牙。微信搜索“IT之家”关注抢6s大礼！下载IT之家客户端（）也可参与评论抽楼层大奖！
软媒旗下软件：||||||||
IT之家，软媒旗下科技门户网站 - 爱科技，爱这里。
Copyright (C) , All Rights Reserved.
版权所有 鲁ICP备号apple watch怎么用？apple watch使用方法 - iphone技巧
您当前的位置→apple watch不用iphone可以吗_百度知道
apple watch不用iphone可以吗
提问者采纳
之前我也想单买一个苹果手表已经咨询过不行的，必须和手机配对使用，没手机手表就没用
其他类似问题
为您推荐：
折扇的相关知识
其他3条回答
可以不过很多功能就会被限制
可以，但是这样watch价值就没那么大了
补充一句，说手表不能用是不可能的，只不过少了手机和手表相配套的功能，但是没有手机也可以看时间看天气还有备忘录和健康什么的，你采纳的答案好像是错的，没有手机可以用，我就有一个
可以不用IPHONE的
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁Apple Watch 对那些平时不戴表的 iPhone 用户有吸引力吗？
按投票排序
妖。在iOS或者扩大点，在Apple整个生态圈，用户粘性是非常大的。这也是Apple近几年在整个产品线的布局中一直在雕琢的（iCloud → FaceTime → Air Drop → Hand off）之前有个答案吐槽说电话一来，整个房子都响了这虽然是个吐槽...但是认真的说..其他厂商想做到这点也是很难的。技术上不是太明白，但是细节上的无缝性、可靠性不是其他厂商一时半会能追赶上的。顺便吐槽下Apple watch 发布的时间太nice了。整个世界都在吐槽穿戴式设备的鸡肋。但同时充满了对创戴式设备的向往。。这种青黄不接的时候Apple watch横空出世。注定是一款非常成功的产品 （哼。不信？坐等打脸！） 额...扯远了所以，在这种毒药般的生态圈中。很多人购买新Apple设备的诱因就是自己手中的iPhone（iPad）。这种用户粘性是很可怕的。会不断吸引有购买力的用户败败败....因为这些用户相信。把自己放在Apple的生态圈会有一种使用的舒适感、快感。我们可以试想一个场景开车回家，提前用iPhone预约好停车位，快到家时用Apple watch将室内的导航托送到iOS in the car 上，停好车。用Apple watch打开家门。在家里室温已经自动检测到主任要回家而跳到事宜的温度。音乐也已经提前在车上就开好。喜欢的电影《七百度灰》也已经推送到了Apple TV上，晚上也可以妹纸来一个充满XX的电影之夜~一进家门。灯光明媚。一切都是最想要的那样子。仿佛有一个特别懂你有贤惠的woman已经帮你打理好了一切（大雾~）哦。对了！突然强迫症发作。觉得自己的工作地点的灯没关..拿起iPhone 检查 然后关闭。天啊。。我现在就想穿越时空到那一天好吗！！！额...又扯远了...认真的说。个人觉得以后Apple的生态圈在外就是iPhone为处理中心的移动端体验。室内就是Mac为处理中心的智能家居体验。而Apple Watch就是连接这一切钥匙（入口）。正如Mad Men中Lucky Strike香烟案例所阐述幸福感。这种幸福感如此美妙~ 养成一个带表的习惯简直不值得一提好吗！！！
谢邀。个人来讲是没有。电子科技的进步明明是帮助我们摘下手表，现在再带上去个人觉得是一种倒退。为什么这么说呢？首先，随身设备跟家用设备是完全不同的两类东西。后者可以有相对专业的分工。一个人的家里可以同时摆设了电脑，电视，游戏机，机顶盒和音响，每一样有相对独特的功能，这是没问题的，因为相对家居空间这些东西还是比较小，容易摆得下，有不同的东西实现不同的应用会提高每一项应用的效率和体验。但前者不同，随身设备的趋势是把越来越多东西整合到一个东西上。一个人身上就那么点地方，要带的东西肯定是越少越轻便越好。自手机出现以来，手表，相机，摄像机，掌上游戏机，PDA，导航仪，MP3，电子书，MP4等越来越多的设备的功能很大程度上被手机所代替。能够生存下来的设备（还在被佩戴的手表严格意义上上已经不再是设备，传统手表的装饰性已经远大于其功能性，实际上跟项链、戒指一样是首饰），无一例外具有一个特点：手机的体积本身限制了这一应用的效率和体验。光学原理决定了更大的体积一定能做出更好的成像质量，所以专业的相机和摄影机还存在。看书，看电影/网页浏览/导航大屏幕更爽，所以平板和电子书还有其生存的空间（但如果屏幕技术进一步提高，能够很好的同时显示动态和静态两种画面，电子书是可能被平板所取代的）。实体键输入更准确和快速，反馈的手感更好，所以掌上游戏机和笔记本电脑还存在。但这些生存下来的设备，无一例外都是作为在特定场景携带的背包级的移动设备，而不再作为每天携带的口袋级的随身设备存在了。题外话：（掌上游戏机依然是一种口袋设备，个人预测未来这个领域有两个可能的演化方向：1.大的移动智能设备厂商推出一种标准化的手机或小型平板的外设，可以在不影响响应速度、美观和手感的前提下在两侧接上键盘进行游戏；2.掌机厂商在不显著增加重量的同时，把掌机屏幕进一步做大，达到7寸以上的级别，从而部分替代平板的功能，而能够跟已经部分替代掌机功能的平板竞争。如果前者先发生，那么纯粹的掌机会消失；如果后者先发生，掌机跟平板的界限会模糊。在两者都没有发生之前，掌机市场会萎缩到两小块市场。1：父母出于担心没有给配智能手机的小孩；2：高人口密度地区热爱游戏的年轻人，平板的触屏不适合晃动的地铁和公交车内操作，蜗居的房间也不够地方摆电视和家用机。这两小块市场能不能够支撑起一个足够大而高质的游戏软件群，是存疑的）出于上述原因，我对这两年热炒的整个“可穿戴设备”的概念都不看好，在已经随身携带一个智能设备—智能手机以后，不是充分发挥原设备的潜力，而是去再搞一个设备，是很愚蠢的。而主要的几种可穿戴设备里面，智能手表又是我最不看好的。相比较而言，智能眼镜是有机会的，有三个原因：1.有很多人因为近视或者阳光过于强烈本来就需要带眼镜，智能眼镜不需要增加新的负担；2.智能眼镜的视觉体验的不但可以超过手机，甚至有潜力通过其更大的画面观感，更好的沉浸感和可与移动结合为虚拟现实的特性，替代更大的屏幕比如电视来看电影或玩游戏；3.智能眼镜作为随身设备，相对手机有一个优势，就是智能眼镜可以随时让你看见所需信息，而手机必须要从口袋中拿出才行。因为这些优势，长远来看不排除智能眼镜变得很流行甚至取代智能手机作为核心而唯一的随身智能设备。而智能手表为什么不行呢？1.也有一些人还在佩戴手表，但这是出于装饰性而不是功能性，而且数量比眼镜少很多，差不多相当于出于装饰性戴眼镜的人群数量。作为装饰性的手表产品，其价值体现在精密机械工艺，品牌价值和贵金属和珠宝的运用，最后一点跟智能手表完全无关，前两点跟大部分智能手表也无关，苹果作为一家有逼格的电子产品公司，其产品兴许能够替代部分石英表和低端机械表（但apple watch被人吐槽的外观设计又是硬伤），但跟高端机械表还是完全不在一个维度上的。2.智能手表的形态和位置并不能够像智能眼镜一样提供独特的交互。屏幕放在手腕上，看起来是比放口袋里方便一些，但是又没有眼镜那么方便。相比眼镜戴起来舒服一些，但又没有手机放在口袋里舒服。而显示屏幕却比眼镜和手机都要小。这是很鸡肋的一块屏幕。如果未来能够很好的解决曲面屏幕的显示效果、交互场景和耐用性，也许还有一点希望。目前看来对脉搏、步伐等生理信息的检测算是一个特色，但如果只是这样子，更轻便灵活、更简单耐用，从而更适合长期携带和运动时携带的运动腕带应该是更好的产品。在这一点上，雷军比库克看得准（希望小米不要也出智能手表打脸）。基于以上的原因，apple watch很难出现大量只在手表上能够大放光芒的杀手级应用，所以在可以预见的未来，我个人都不会购买。而我也认为apple watch会成为苹果第一款失败的产品，也许会有一定销量，但长期来讲不会形成一个成熟的生态。前两天的发布会还推出了另一款失败产品就是iphone 6 plus。5.5寸的屏幕，我根本就不相信能够很好实现单手操作和牛仔裤口袋存放，并平衡好画质、续航和重量。实际上对于一部分人来说，4寸就已经是完美的平衡了。出一个4.7寸的手机，满足部分手大，或者手机放包里而不是口袋里，同时喜欢大屏的人的需求，就已经足够了。这样如同ipad和ipad mini一样维护两条产品线，产品线的宣传、单品的形象和利润率都可以做到比较合理。库克上任以后搞得东西，只有apple pay和metal两项算是走对了。但是apple watch和iphone 6 plus都非常失败。50%的成功率也就跟业界平均水平差不多。比起乔布斯时代接近100%的成功率差了太多。很遗憾，老乔留下了如此优秀的产品，却没有留下同样优秀的公司。
有。「我还是喜欢戴 Apple Watch」将成为我掩饰暂时买不起黑水鬼的理由。
谢邀，不过我的回答不具有专业性，仅供参考。我也以为对平时戴表的用户（比如我）不具有吸引力，对平时不戴表的才有吸引力。因为我的手表几乎随身带，除了洗澡和游泳才摘下来（热水澡和游泳对防水等级要求很高），这就注定了我对手表的要求有：长期（至少得一年吧？）不换电池；表盘清晰无过多装饰，能一眼读出时间（花花绿绿的表盘就像阅读华康少女体一样）；表盘适配手腕，不能太丑；耐艹；走时精准。这几条除了最后一点，智能手表们满足哪一条了。不过我比较看好的智能手表的功能有：NFC电子支付；健康功能（心率、记步等）；消息震动提醒（其实我觉得静电电一下更好）毕竟智能手表只是智能手机的扩展，那些指望着靠手表作弊的你还不如抄小抄呢。另外今天刷数字尾巴看到卡西欧产品发布会新推出的 GPW-1000，中国将在今年9月12日发售。这才叫骚啊！而且人家是电！子！表！这才叫骚啊！而且人家是电！子！表！（什么时候出女款？）
有，你想iPhone6一出，手机那么大，掏出来看个时间很不方便嘛。苹果都想好了了 。
先把戴表的做个定义，这里分成几种类型：1. 玩表的2. 装饰的3. 真的看时间的于是剩下不爱戴表的朋友不习惯戴表一般有几种常见的理由：1. 对手表没感觉2. 看时间有手机足以如果按以上的功能需求来看，其实不爱戴表的人还是不爱戴 apple watch （aw）但是呢，aw是智能手表，意味着除了把玩和看时间外，还能集合手机的一些功能。那么我们可以畅所欲言下哪些应用是未来让你戴起aw的。以我的愚见，有几个大方向一定是会迅速发展的：1. 慢跑2. 骑行3. 驴友 （关于3g4g的问题如果不是要用到卫星电话的荒野，比如国内的部分郊区信号覆盖还凑合吧。手机共享热点勉强用一用）所以我觉得aw戴表智能手表真正意义上开始量产，明年还会有更多场家，更多应用被开发出来。所以会戴的人会是许多的。（没必要非把aw等智能手表和名表放一起争相斗艳。平价的入门机械和石英肯定会随着科技发展有所变化，但是那些藏表的只会越来越贵。也许明年就传出苹果和江诗合作推出个纪念款呢。欧美秀场肯定会跟风一小阵子）
有。在外传 Apple 要推出可穿戴设备前，我就期待能有个手表式的通知中心延伸；最近几个月由于使用番茄工作法，非常期待能有智能手表上的番茄工作法app，已经到了开始考察pebble与gear可行性的地步。此次 Apple Watch 功能的丰富程度与完成度已经远远超过了我的期待。
题目中“平时不戴表的iPhone用户”为什么不戴表？因为传统“手表”的概念在于计时，即便是上世纪开始有了电子表，依然没有摆脱以计时作为手表的主要功能，平时不戴表的iPhone用户有手机计时，戴表的需求就低了；而戴表需求的衍生层面在于装逼，装逼是要花钱的。。。那么Apple Watch呢？这玩意儿已经不再是基于“计时”概念的传统手表概念了，也就是说“智能手表”的含义和“手表”的含义在这个时代已经有了一条界线。你可以说他们相似，但不是相同的东西。智能手表基于移动互联网时代的技术，面向更多的生活场景，新品类，所以我认为吸引力还是挺大的。
首先泻药，肯定是有的。其实恰恰是那些平时不戴表的人才是最有可能被俘获的，因为他们对戴表看时间或者搭配这个事情根本不在意，无所谓，甚至抵触。很大一部分人觉得手表纯粹是装饰品，而且急于去改变手腕区域的功能性，相信无论是 Moto360 还是 Apple Watch 都给这些人一个新的理由，让手腕上能多一个设备。而原本已经有了戴表习惯的人，看重功能性的可能会转变，而看中装饰和搭配的估计最难被怂恿了。
我今年三十，我没戴过表，于是我准备明年买个苹果牌的戴戴。身边男性朋友基本都戴，天梭欧米伽之类居多，也有戴江诗丹顿基级别的，我想戴个表，又不想随大流，更没钱买江诗丹顿，于是我会优先考虑applewatch。也许很多不戴表的同学们都会这样想吧！
谢邀先～那么先直接摆出观点：Apple Watch对那些平时不戴表的用户更有吸引力。
没错，Apple Watch，对于这么一款刚刚准备走下产品线与用户见面的新品类产品来说，Apple Watch的适配应用、衍生功能、应用场景等都还有待开发者与用户们的“再开发”。
那我们为什么要买她呢？
是的，是为了时（zhuang）尚（bi）。 既然，用户的购买出发点多是出于时尚性而非功能性考量，我们有必要就时尚性上，针对Apple Watch与传统手表们进行简单的分析比较来回答这个问题。（因为功能性毋庸置疑，Apple Watch完胜）
我想把问题具象化为：一个平时上到戴万国、宝玑、黑\绿水鬼下到戴天梭、卡西欧、西铁城etc..的iPhone用户， 在Apple Watch这个初代新生产品的功能性吸引力尚还不足时，考虑更换手表的几率，有多大？
相应的，一个平时不戴表的iPhone用户，发现这款有些新奇有点cool的Apple Watch时，恰好可以填补他腕口的孤独时，购买的几率，有多大？
我想，回答完上面两个问题，答案应该也就明了了吧。仅为个人愚见，可喷可赞，但请不要打上马赛克～
我就是平时不戴表的。。。正好买来戴戴。。。红色金色那款贵气好看 ~~比如现在我在健身房都是拿着iphone计时的。。。比如我家的车在偌大的停车场总是找不到的。。。其实我更想要的功能是出门告诉我门有没有上锁，煤气有没有关。。。
再次谢邀...我认为那要看苹果之后的营销策略了，如果产品定位做好，那就能成功一半了，像是四五十左右那些有一定经济基础或者相对较高的社交圈的人，他们周围可能会有好多用苹果手机，但表肯定会有好多选积家，IWC这类的，毕竟瑞士名表的品牌价值和地位是不可低估的。
但要是定位对手在西铁城，天梭这类的话倒是可以的，因为买这些表的也多是一些喜欢时尚和新事物的年轻人，他们的购买力可能不如那些中年人，但是他们却会拿半个月工资买这个，而那些中年人他们宁愿花一个月的收入买块积家，也不会那一天挣的钱买块小苹果...
谢邀没见到产品无法准确回答有或者没有，不过就目前来看，Apple watch没有吸引到我。我平常基本不戴表，因为好表买不起，差表不值得买。就有一块卡西欧电子表偶尔跑步的时候戴着看时间。回到题目，为什么Apple watch没有吸引到我？主要是个人不喜欢这样的外观，更倾向moto360。gear的销量惨淡至少从侧面反映智能手表还有很长的路要走，至少目前没有重大的技术创新让消费者发出“原来手表还可以这样用”的赞叹。希望更多的公司杀入可穿戴领域，至少获利的还是用户。iPhone用户。
谢邀。对于我这个有拖延症的人，实在太具有杀伤力啦。我现在戴机械表。对时间的提醒和装饰，机械表的确是功能有限，如果有个智能，好用，而且非常有质感，精致漂亮，有厚重感的手表，我一定会选择的。轻奢侈品，苹果的定位掐的挺准的。从另外一方面来说，我是真的希望有别的东西把我从手机上解放出来。从apple watch的交互上来说，它的定位不是手机的一个配件，而是另一个终端，我感觉以后手机顶多是一个可互动的，提供数据的后台，很多交互很可能主要在手腕上了，这是苹果的一个尝试，对于已经在手机上玩厌了的人，想从手机上挣脱出来的人，其实还是很具有杀伤力的。。。。
谢初腰。当然有啊。作为一个买了up24、fitbit flex、sunnto ambit2+心率带（which btw，都在吃灰）的重度买买买用户，其实平常是不怎么戴表的。以至于我即使偶尔处于装饰性戴了手表也会忘了看。反正我本来就要不时拿出手机划一下表示我很忙。功能性上，Apple watch要远远超过上述的所有电子产品，而且不断扩充。主要在时尚度，或者说叫世俗的接受程度上。如果我戴了各种手环，然后穿上西装去上班，是有点别扭的。而Apple watch的极高关注度起码让我少了很多解释工作。其实，这个问题本身问反了。不戴手表的人接受Apple watch完全不是问题。那些平常手腕上已经被各种万元以上的玩具占领，但是又想尝试可穿戴的人群，这才是个问题。再其实，苹果开发的这个玩意儿完全是个新的领域。相信过几年回头看，这东西除了跟手表一样是戴在手腕上之外，不会有其他任何类似的地方。大家现在对手表感到失望，甚至有人说思路完全搞错了，因为手机的功能没必要塞进手表。我觉得他们才是搞错了，可能以后的小孩子会问，一块手表可以实现的功能为什么要拿那么大一块手机呢？
先说结论——或许有。此问题乍看之下貌似十分简单“就是询问特定产品对于特定人群是否具有吸引力？”但是仔细分析，并要有理有据，客观准确的回答该问题，并不是一件容易的事儿，这需要花很多功夫。不好意思，我暂时没有时间和精力展开来说出我的观点，今天先把结论放在这里。无论怎样，还是感谢邀请。
当年samsung为note3配的GalaxyGear，我也没见大街上有多少人带。主要还是要考虑价格因素吧
谢谢邀。手机码字苹果用户分一下类：1.忠实粉丝这个有钱没钱感觉都会有吸引力，‘情怀’嘛2.卖肾屌丝这个对他们来讲吸引力不大，平时都不戴表（用手机关注时间，或对时间没什么规划），干嘛买一个舆论说的除了看时间其他大堆功能暂时没啥用的接近3000元的电子表，每天还得充电！他们肯定觉得自己的肾不止这个价值，倒不如买个几十块电子表。但是会关注，特别是价格，也许便宜了就买一个也说不定ps.其实就是没多少钱的iPhone用户应该不会考虑3.豪，就买好的相对一些年轻人，条件比较充裕的，还是有吸引力，因为有酷炫的社交功能啊（就是那个～）4.一般的苹果用户吸引力不大，因为目前来说，他们平时都不戴表，会从心里认为这个apple watch没有意义5.害怕别人不知道型对于这类人吸引力也有，吵着买，买了还有各种微信圈微博状态要来了拍个位：1＞3＞5＞2＞4吵着apple watch丑，表带丑，界面丑，密集恐惧症的人，可能还是会买，那应该属于不差钱类（因为他们有关注）吧对于想要买表的人又得重新考虑了，这个问题比较范围太广。比如，对于没买车的人，XxX新发布的车有吸引力么？有有的，当然也有没有的，分人群吧
谢邀。有吸引力……只不过这个吸引力能不能达到让用户掏钱的程度，那就另当别论了。