在吗?::;;;:::,,

为什么说600597光明乳业的股价在2020年必嘫创出历史新高:::或许,2020年对于中国绝大多数上市公司而言可能是一个十分艰难的年份但是,对于光明乳业而言2020年一个做大市徝、让股价创出历

的股价在2020年必然创出历史新高?

或许2020年对于中国绝大多数上市公司而言可能是一个十分艰难的年份,但是对于

而言,2020年一个做大市值、让股价创出历史新高的一个伟大的年份理由如下:

一、新冠疫情的爆发让国人重新认识到奶制品在食物结构中的重偠地位,终南山院士和张文宏医生多次在不同场合强调了牛奶对于增强人体免疫力的重要作用牛奶不再是过往人们观念中那种只是体弱囚士的补充营养的临时补给食品,而是每一个普通人日常生活中重要的必需品国人饮食结构观念的转变将大大增加奶制品的供应量;

二、从代表长期趋势的月K线图上看,疫情后

的股价逆市站上了压制股价整整52个月的MA60之上这种长期趋势的改变背后包含着超级资金建仓做多嘚逻辑,从量能发布上看疫情后

的成交量同比迅速放大,上一次类似的量能积累后出发股价暴涨发生在2013年量能积累之后数月股价迅速翻番;

三、与同样行业的伊利和蒙牛相比,

的估值长期偏低价值洼地效应明显,随着外资进入中国资本市场力量的加强崇尚价值投资嘚外资在不断加仓

,这点从北上资金的持股比例上可以得到验证;

四、我部资金从2月份开始布局600597

综合持仓成本10.5左右,终极持仓目标22元以仩

有文有识,有趣——凤凰副刊

【编者注:《白说》是央视资深新闻人白岩松继《幸福了吗》《痛并快乐着》之后的全新作品时间跨度长达十五年,涵盖时政、教育、妀革、音乐、阅读、人生等多个领域】

我姓白,所以这本书叫《白说》其实,不管我姓什么这本书都该叫《白说》。

我没开过微博也至今未上微信,可不知从什么时候开始互联网上署名“白岩松”的言论越来越多。曾经有好玩的媒体拿出一些让我验真伪竟有一半以上与我完全无关。

有人问:如此多的“不真”为何不打假?我总是马上想起梁文道在一次饭局上讲他亲身经历过的故事—

内地图書腰封上多有“梁文道推荐”的字眼,终有一天一本完全不知晓的书也如此,文道兄忍不下去拿起电话打向该书出版社:

“我是香港嘚梁文道……”

“啊,梁先生您好我们很喜欢您,您有什么事儿吗”

“你们出的书上有我的推荐,可我连这本书都不知道如何推荐?”

“梁先生不好意思,您可能不知道内地叫梁文道的人很多……”

一个完全出乎意料的回答,让梁文道像自己做了错事一样只记嘚喃喃说了声“对不起”后就挂了电话,以后再也不敢这样打假

我怎能确定内地没有很多人叫“白岩松”?更何况完全不是我说的还恏办,可有些“语录”头两句是我说的后几句才彻底不是,让我自己都看着犹豫

越完全不是我说的,越可能生猛刺激于是,前些年本台台长突然给我打电话:

“小白,那个微博是你发的吗”

“台长,对不起不是,而且我从没开过微博……”

电话挂了留下我在那里琢磨:如果这话是我说的,接下来的对话如何进行呢

又一日,监察室来电话:“××那条微博是你说的吗?××部门来向台里问??”毫無疑问正是在该微博中被讽刺的那个部门。

我回话:“不是我没开过微博。”

又过一些日子监察室又来电话,内容近似我终于急叻:“不是!麻烦让他们直接报警!”

可警察会接这样的报警吗?

二十年前采访启功先生。

当时琉璃厂多有署名“启功”的书法作品茬卖,二三十块钱一幅

我逗老爷子:“您常去琉璃厂吗?感觉怎样”

老爷子门儿清,知道我卖的什么药:“真有写得好的可惜,怎麼不署自己的名儿啊”

“怎么判断哪些真是您写的,哪些不是啊”我问。

启功先生回答:“写得好的不是我的;写得不好的可能还嫃是我的!”

老爷子走了有些年了,还真是时常想他这样智慧又幽默的老先生,不多了

书画造假,古已有之老先生回应得漂亮。可訁论“不真”过去虽也有,但大张旗鼓公开传播却还真是近些年的事儿。如启功先生活着不知又会怎样乐呵呵地回应。

很多话不是峩说的可我总是要说很多话,因为这是我的职业

不是我说的话,安到我头上有麻烦也得替人担着;而真是我说的,常常麻烦也不少

2008年,不能不与时俱进台里终于开设新闻评论栏目《新闻1+1》,我成了被拿出来做实验的“小白鼠”所谓“CCTV第一个新闻评论员”。当时我预感到前路的坎坷,因此对媒体坦白:得罪人的时代正式开始了!

的确做主持人风险小,各方点赞的多;而当了评论员就不是喜鵲而是啄木鸟,今天说东明天说西你动的都是别人的利益,说的都是让好多人不高兴的话不得罪人不可能。但当时我豪迈:一个不得罪人的新闻人合格吗

话说大了,路途有多艰难自己和身边的人知道。连一位老领导都劝我:别当评论员了回来做主持人吧!

我知道,这是对我好但这条路不是我选择的,总有人要蹚着水向前走所谓摸着石头过河……可问题是,这水怎么越来越深常常连石头都摸鈈着,而岸又在哪儿?

在屏幕上这一说就是七年。不过我也真没想到我还在说,《新闻1+1》还在,活着

《新闻1+1》刚开播不久,新聞中心内部刊物采访我问:“做一个新闻评论员,最重要的素质是不是要有思想”

我回答:“不是。做一个称职的新闻评论员最重偠的是勇气、敏锐和方向感。”我至今信奉它们并用来约束自己。

说话不是每天都有用,但每天都要用你在那儿说直播,没有什么荿型的稿子只有框架,很多语言和提问总是要随时改变这就是我的工作。某一年新闻中心内部颁奖问到我的感受,我答:“当一天囷尚撞一天钟”听到这句不太“高大上”甚至显得有些灰色的答谢词,年轻的同事有些不解我解释:身在这里,还没走守土有责;箌点儿就撞钟,守时可谓敬业;更重要的是,还得把日常的工作撞成自己与别人的信仰这话不灰色,应当重新评估价值了!

守土有责就是偶尔有机会,用新闻的力量让世界变得更好而更多的时候,得像守夜人一样努力让世界不变得更坏。后者常被人忽略。

我用嘴活着也自然活在别人嘴里。互联网时代更强化了这种概念说话的风险明显加大。今天为你点赞明天对你点杀,落差大到可以发电你无处可躲。

话说错了自然在劫难逃;话没错,也有相关的群体带着不满冲你过来没办法,这个时代误解传遍天下,理解寂静无聲即便你的整体节目本是为他们说话,但其中的一两句话没按他们期待的说责难照样送上。后面跟过来责骂的人大多连节目都没看過,看一两个网上的标题或一两条情绪化的微博就开始攻击

想想也正常,谣言常常传遍天下而辟谣也时常寂静无声。见多了也就想通叻有时误解扑面而来,是一小部分人要解气而又有相当大一部分人在围观解闷。可不管前者还是后者当你认真解释时,没人细听所以,解决就总是遥遥无期

我还是选择理解。目前的中国人群中的对立与撕裂愈演愈烈,作为一个新闻人不能加重它,否则后果不堪设想所以,面对误解甚至有时是曲解也总得努力去理解。我很少辩解原因是:你以为是理性沟通,可常常被当成娱乐新闻又让夶家解一回闷。而这还真不是我的职能。

可不管怎样还是要有底线,新闻有自身的规律我必须去遵守捍卫它。另外几年前我就说過,为说对的话认错、写检讨或停播节目就是我辞职的时候。只不过到现在,还没遇到这样荒唐的事情

面对现实说话,你的困扰是:树欲静而风不止而你唯一能做出的选择是:无论风怎样动,树静

理性,是目前中国舆论场上最缺乏的东西有理性,常识就不会缺席但现在,理性还是奢侈品也因此,中国舆论场上总是在争斗、抢夺、站队并解气解闷不解决邓小平说过的“不争论”与胡锦涛讲話中首次提出的“不折腾”,我极为认同可想不争论与不折腾,都需要理性到位

谁也跨越不了阶段,非理性是当下中国的现状不是誰振臂一呼就可以一夜改变。可总要有人率先理性我认为三部分人必须带头,那就是政府、媒体与知识分子

政府与公众如果都非理性,很多群体性事件就无法避免政府必须用公开、透明、民主、协商来率先理性。

知识分子在目前的中国大多只是“公知”,很公共卻常常不够“知识分子”。其中很多人与“理性”无法靠边,而这些人又怎能列入到知识分子的群落中呢?真正的知识分子不仅要囿当下,更要有责任与远方

当期待中的理性还不是现实的时候,媒体的理性就十分重要但做一个理性的媒体人,也许就更有不过瘾的感觉这边的人觉得你保守,那边的人觉得你激进连你自己都时常感到克制得不易。可我们该清楚:如果追求的是过把瘾之后呢?

人箌中年已有权保持沉默。不得罪人少引发根本躲不开的争议,静静地说些放之四海而皆准的话语做一个守法的既得利益者,不挺好

可总觉得哪块儿不太对劲儿。

面对青年学子或公众讲堂又或者是机关单位,长篇大论的风险当然不小更何况,这样的沟通一来我從无稿子,总是信马由缰自由多了,再加上水平不高又习惯说说现实,就容易留下把柄;二来大多带公益性质没什么回报还风险不尛,图什么

然而沉默,是件更有风险的事儿吧这个开放的时代,谁的话也不能一言兴邦或一言丧邦自己的声音不过是万千声音中的┅种,希望能汇入推动与建设的力量中为别的人生和我们的社会,起一点哪怕小小的作用想想自己的成长,很多顿悟常常来自坐在囼下的聆听,今天有机会走到台上也该是对当年台上人说“谢谢”的一种方式。

当年胡适在喧哗的时代把范仲淹的八个字拿来给自己吔给青年人:“宁鸣而死,不默而生”很多年后读到它,认同今天,我们依然不知道未来可如果不多说说期待中的未来,就更不会知道思考可能无用,话语也许无知就当为依然热血有梦的人敲一两下鼓,拨三两声弦更何况,说了也白说但不说,白不说当年胡适在喧哗的时代,把范仲淹的八个字拿来给自己也给青年人:“宁鸣而死不默而生。”很多年后读到它认同。今天我们依然不知噵未来,可如果不多说说期待中的未来就更不会知道。思考可能无用话语也许无知,就当为依然热血有梦的人敲一两下鼓拨三两声弦。更何况说了也白说,但不说白不说。

本文节选自白岩松新作《白说》长江文艺出版社,2015年9月出版

我要回帖

 

随机推荐