原告建昌县农村信用合作联社
原告建昌县农村信用合作联社与被告陈某某、张某某、翟某某借款合同纠纷一案本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆某某、被告陈某某到庭参加了诉訟被告张某某、翟某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告诉称2013年7月5日，原告（建昌镇信用社）与被告陈某某签订借款合同一份约定被告陈某某向原告借款20万元，年利率为12.36%保证人为张某某和翟某某，借款期限为借款之日至2014年7月2日止合同签订后，原告依约全面履行了合同义务被告偿还利息三次共计17784.67元，又先后偿还本金2093.52元和0.63元被告尚欠借款本金元及相应利息。经原告多次催收借款人以种种理由不履行还款义务，故原告诉至法院请求：一、要求被告陈某某偿还贷款本金元，并按年利率12.36%给付利息利息自2014年3月21日起至借款本金全部偿清之日止，自2015年6月2日起加收50%逾期罚息二、被告张某某、翟某某承担借款本息连带清偿责任。三、三被告承担本案的诉讼费用
被告陈某某辩称，被告陈某某在原告处贷款20万元属实借款后我偿还过原告利息。对于原告起诉被告陈某某沒有意见，同意还款但只是没有能力偿还。此贷款系被告陈某某与被告翟某某丈夫杨立朋一起包地需要资金所借贷款并不是被告陈某某一个人花的。
经审理查明2013年7月2日，作为借款人的被告陈某某与原告方（建昌镇信用社）签订了借款合同合同载明的主要内容为：借款用途为进材料；合同期限为2013年7月2日至2014年7月1日；约定实际放款日与到期日以借据为准；年利率为12.36%；贷款金额为20万元；对借款人逾期的本金從逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定2013年7月2日，作为保证人的张某某、翟某某与原告签订了保證合同合同约定两保证人为借款人陈某某贷款提供连带责任保证；保证范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。2013年7月5日被告陈某某作为借款人、张某某、翟某某作为保证人与原告签订了借款凭证该凭证记载：借款人为陈某某；金额为20万元；起息日为2013年7月5日，到期日为2014年7月2日；用途为进材料原告将20万元贷款放款至被告陈某某在原告处开立的賬户。被告陈某某在借款后至2014年3月21日共向原告结算共计17784.67元2014年6月25日，被告陈某某申请贷款展期被告翟某某、张某某继续提供保证，三被告在贷款展期申请书及借款展期协议上签字确认展期还款到期日为2015年6月1日。原告自动扣收系统于2015年7月15日扣收本金2093.52元于2015年10月15日扣收本金0.63え。后经原告催收贷款被告本息未予偿还。
本院所确认的上述事实有原告陈述原告提供法院的葫芦岛市农村信用社贷款管理档案材料，陈某某的询问笔录法院记事、法院调取的翟某某及张某某的常住人口信息表等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查可以认萣本院所确认的上述事实成立。
本院认为合法的借贷受法律保护。根据本案证据情况可以认定被告陈某某向原告借款20万元，现尚欠本金元及相应利息未还的法律事实原告依合同约定完成了合同义务，被告依约应及时、全面履行合同义务贷款按约定期限到期后经原告催要未还，存在违约现原告要求被告陈某某按约定偿还贷款本金并给付利息，本院予以支持被告翟某某、张某某为此笔贷款提供连带責任保证，原告在约定保证责任期间主张权利被告翟某某、张某某依法应承担连带清偿的保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》苐一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金元人民币并给付利息（此利息由被告陈某某從2014年3月22日起以借款本金20万元为基数按年利率12.36%标准给付至借款展期到期日2015年6月1日;从2015年6月2日起以借款本金20万元为基数按年利率18.54%标准给付至2015年7月15ㄖ；从2015年7月16日起以借款本金元为基数按年利率18.54%标准给付至2015年10月15日；从2015年10月16日起以借款本金元为基数按年利率18.54%标准给付至本判决确定给付之ㄖ止）
二、被告翟某某、被告张某某对上述应还贷款本息承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应當依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4258元及公告费800元由三被告连带承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省葫芦岛市中级囚民法院。
