田纳西州去年十月发生的一次居民房屋失火被烧事件在当地及全美各地引发出一场争论，涉及公共服务及私人责任等领域，值得一书。
事件的起因是田纳西州居民克兰尼克（Gene Cranick）家的房子着火了，他们打九一一紧急求助电话后，负责他们这片地区的消防车很快赶到了，但令克兰尼克夫妇吃惊的是，消防队员们拒绝灭火，原因是克兰尼克家没有缴纳75美元年度消防费。这些消防队员赶来的目的，乃是确保克兰尼克家的大火不会殃及他们的邻居，而这些邻居是付了消防年费的。克兰尼克先生看着大火越烧越旺，不得不要求消防队员赶紧先救火，所有费用他自己出，但仍然被拒绝，只得眼睁睁地看着自己的家被烧毁。
看到这条新闻，我简直不能相信自己的眼睛。对于我来说，这可是闻所未闻的奇闻。我在美国生活将近二十年，一直认为（绝大部分美国人与我一样）一旦发生火灾，只要打九一一电话，消防队员一定会赶来救火，那是毫无疑问的，因为这是政府的责任，想不到居然还会有克兰尼克家这等事。另外，我到美国后，美国人给我的感觉是热心助人，在外遇到困难时，一定会有人前来帮助。我有好几次在高速公路上汽车遇见麻烦，都有人主动前来询问是否要帮助。最近的一次是清晨在95号州际高速上开车时，突然后轮爆胎，赶紧到路边紧急停车，打电话给保险公司让人来修车，在等待修车的过程中，十多分钟内两次有路过的驾车人停下来询问是否要帮助。95号高速上的时速基本上在110公里左右，停车是需要很远就减速的，所以有人主动停下来帮忙，我心里十分感激。但看到克兰尼克家失火这个新闻时，我对消防队员的冷漠十分震惊，这与我平时的印象差距太大了。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　JY说：体制问题
　　先吃烧烤、照相……
　　主帖:[时事聚焦]某国消防队无钱不救火，居民房子被烧悲哀!
　　请给个原文链接！严重怀疑
　　原来中国某些医院无钱不抢救是学习了某国的“先进”制度。
　　强制收钱不就行了.　　可以像坐长途汽车,人身保险捆绑在车费里面一起出售.
　　作者：風炎浪子　回复日期：　09:34:10　
　　　　　　原来中国某些医院无钱不抢救是学习了某国的“先进”制度。　　------------------------------------------------　　　　这个你还真说对了，90年代的时候搞改革，把公共服务事业全部推出去，还有教育产业化，就是某些美国回来的经济学家出的主意
　　斯密斯.陈 罗伯特.吴 哈哈
　　楼主，继续吃药，坚持住啊！
　　　　作者：魔魔沙　回复日期：　11:10:43　
　　　　　　楼主，继续吃药，坚持住啊！　　===========================　　让你美国妈妈坚持住吧！　　楼主已经吃了3粒伟哥。
　　有点怀疑
　　　　　　　　　　制度问题， 打倒美帝国主义。 公布相关人员地财产情况。
　　链接网上不是有一大堆吗……
　　JY：那又怎樣？人家最起碼民主，你們中國民主麼？
　　/us-headlines-in-national/firefighters-let-gene-cranick-s-house-burn-pets-die-over-75-00-video　　　　呃……这个是旧金山晚报的网站吗?求鉴定
　　　　作者：国际俱乐部　回复日期：　09:47:25　
　　　　　　作者：風炎浪子　回复日期：　09:34:10　 　　　　　　　　　　原来中国某些医院无钱不抢救是学习了某国的“先进”制度。　　　　------------------------------------------------　　　　　　　　这个你还真说对了，90年代的时候搞改革，把公共服务事业全部推出去，还有教育产业化，就是某些美国回来的经济学家出
　　这没人性，在中国就算救火车没赶到之前，邻居们都会义不容辞地积极救火，不管是谁家的房子着了
　　民主的消防队从事民主的救火工作
　　作者：vampire008　回复日期：　12:05:18　　　
　　　　这没人性，在中国就算救火车没赶到之前，邻居们都会义不容辞地积极救火，不管是谁家的房子着了　　　　美国人的民族劣根性；
　　有什么事情想不通的时候，你只要想想这是柿油冥猪的美国发生的，你就想通了
　　原来中国某些医院无钱不抢救是学习了某国的“先进”制度。　　　　------------------------------------------------　　　　　　　　这个你还真说对了，90年代的时候搞改革，把公共服务事业全部推出去，还有教育产业化，就是某些美国回来的经济学家出的主意
　　只有专制国家才发生这种惨无人道的事情，民主国家是不会的！啥！？美国发生的？哦，这是民主的胜利！民主观念深入人心，消防员充分享受了不救火的自由！民主万岁！
　　庆幸中国的消防队是武警部队的一只。感谢中国人民的军队!ZF别自我感觉良好,我感谢的是军队!笑说美国消防队是资本化的,你不交钱谁愿意啊,没钱消防员吃啥!
　　//firefighters-watch-as-hom_n_750272.html
　　美国仍然是个美丽的国家
　　美国不是天堂，有好的一面也哟坏的一面
　　作者：国际俱乐部　回复日期：　09:47:25　
　　　　　　作者：風炎浪子　回复日期：　09:34:10　 　　　　　　　　　　原来中国某些医院无钱不抢救是学习了某国的“先进”制度。　　　　------------------------------------------------　　　　　　　　这个你还真说对了，90年代的时候搞改革，把公共服务事业全部推出去，还有教育产业化，就是某些美国回来的经济学家出的主意　　　　-------------------------------　　　　是啊，这些砖家可能就是美国人培养的。
　　这是私有制国家的缺点，你以为选票是白给你的呀？
　　作者：wang_80920　回复日期：　12:49:43　
　　　　　　作者：国际俱乐部　回复日期：　09:47:25　 　　　　　　　　　　作者：風炎浪子　回复日期：　09:34:10　 　　　　　　　　　　　　　　原来中国某些医院无钱不抢救是学习了某国的“先进”制度。　　　　　　------------------------------------------------　　　　　　　　　　　　这个你还真说对了，90年代的时候搞改革，把公共服务事业全部推出去，还有教育产业化，就是某些美国回来的经济学家出的主意　　　　　　　　-------------------------------　　　　　　　　是啊，这些砖家可能就是美国人培养的。　　　　---------------------------------------------------------------　　　　当年蒋介石国统区通货膨胀严重，就是我党优秀地下工作者，著名海归经济学家翼朝鼎同志立下的大功　　
　　你光看它美丽的一面,那它就是美丽的。你光看它丑陋的一面,那它就是丑陋的。做为一个有思想有主见的人,要学会全方位的看。某些人是看不见呢,还是不想看见
　　拿分走人
　　这种贴子没JY，热不起来啊。
　　这种事在中国也发生过，由于没缴纳消防费，一消防队拒绝救火，但前提有二：一是那支消防队属于民间消防队，只向付费用户提供服务；二是民间消防队帮忙联系了ZF消防队，只不过由于路途遥远，等ZF消防队赶来已经没救了。就这样，那只民间消防队都被骂了好久。　　如果楼主所说属实，那就不知道美国的消防体制是什么了，没有不收费的国家消防队吗？如果和中国那家民间消防队一样就没什么，如果所有消防队都要收费，那就实在说不过去了。
　　民主自由的体现。你可以民主的不缴费，我也有不救火的自由，上帝保佑美利坚。
　　何谓资本主义，也就是以“资本”、“金钱”为主。　　至于没钱的穷鬼，才懒得管你！　　什么？你说美国是民主社会，要以民为主。不好意思，人家是资本主义下的民主，是“精英”民主，“宪政”民主，多了个修饰词。
　　救火与不救火，充分体现了泯主与不泯主。
　　民煮的烈火，有烧毁砖制的房屋的自由。
　　我/靠，居然发生在美国啊！！！！　　JY们都进来顶啊，你们的民主标杆啊！　　//firefighters-watch-as-hom_n_750272.html
　　你救或者不救火　　JY就在那里　　不舍不弃　　　　
　　民煮的烈火，有烧毁砖制的房屋的自由
　　作者：黄钟瓦釜　回复日期：　16:45:26　
　　　　　　民煮的烈火，有烧毁砖制的房屋的自由。　　------------------------　　让自由的烈火,尽情的燃烧把
　　JY：那又怎樣？人家最起碼民主，你們中國民主麼？　　
　　这么个好贴，怎么不顶　　
　　作者：帅迪克　回复日期：　12:27:57　
　　　　原来中国某些医院无钱不抢救是学习了某国的“先进”制度。　　====================================　　要不为什么叫改革呢.　　毛主席他老人家活着就不会这样.毛主席曾大骂卫生部的官员不为农民服务,是&城市老爷卫生部&.　　毛主席他老人家一去世,广大工人农民群众必然要受二遍苦,遭二茬罪.
　　霹雳一声哪震乾坤哪　　打倒土豪和劣绅哪　　往日穷人矮三寸哪　　如今是顶天立地的人哪　　天下的农友要啊翻身啊　　自己当家作主人哪　　一切权力归农会啊　　共产党是我们引路的人啊　　粗黑的手哇掌啊大印哪　　共产旗帜照人心哪　　鸟铳梭镖握得紧哪　　坚决革命向前进哪　　　　
　　制度问题,绝对是制度问题
　　作者：帅迪克　回复日期：　12:27:57　 　　　　　　原来中国某些医院无钱不抢救是学习了某国的“先进”制度。　　　　====================================　　　　要不为什么叫改革呢.　　　　毛主席他老人家活着就不会这样.毛主席曾大骂卫生部的官员不为农民服务,是&城市老爷卫生部&.　　　　毛主席他老人家一去世,广大工人农民群众必然要受二遍苦,遭二茬罪.　　----------------------------------------------------　　　　毛那个时候公共服务的普及性比现在强，但也不是你想的那样好。那个时候广大农民和城市里没有“正式工作”的市民医疗保障还是很差的，　　　　那个时候农村的“赤脚医生”是中国人的一大发明，很符合中国的现实国情。现在那个执业医师考试很难，门槛很高，直接导致了广大农村医疗服务匮乏。毛时代农村的医疗属于“广覆盖、低水平”，一般农民生了病，赤脚医生会给他们一些草药和最基本的西药比如阿司匹林一类的东西，虽然水平低，但毕竟有人出来管贫下中农，在社会效果上比现在的医疗体系好多了　　　　现在国人对医疗体系不满，除了一切向钱看的弊病以外，还有一个就是社会进步了，人民对医疗服务的要求更高了。现在用毛时代那样的简单药物和治疗手段是满足不了社会需求的
　　作者别有用心，不可全信！这是别国的自由，不能用我们的眼光来审视！
　　　　作者：这里不是汉网　回复日期：　14:21:15　
　　　　　　这种事在中国也发生过，由于没缴纳消防费，一消防队拒绝救火，但前提有二：一是那支消防队属于民间消防队，只向付费用户提供服务；二是民间消防队帮忙联系了ZF消防队，只不过由于路途遥远，等ZF消防队赶来已经没救了。就这样，那只民间消防队都被骂了好久。　　　　如果楼主所说属实，那就不知道美国的消防体制是什么了，没有不收费的国家消防队吗？如果和中国那家民间消防队一样就没什么，如果所有消防队都要收费，那就实在说不过去了。 　　 　　　　=============================================================　　1、中国人没几个缴纳消防费的，你见那次消防队拒绝救火了——在中国消防队救火不收费，因为他们是军人编制，他们的费用都来自纳税人。当然，你可以说美国的消防队是私人消防队，但是这难道不能证明是体制问题？难道着火了，居民还要区分是打给政府管理的消防队还是消防队？还有，先救火后给钱不行吗？
　　作者：这里不是汉网　回复日期：　14:21:15　 　　　　　　　　　　这种事在中国也发生过，由于没缴纳消防费，　　　　=====　　　　　　发生了也不行， 这是不对地， 答案就是， 美国蠢货也不少。
　　这样才好，谁叫你不依法，这样做国家才有希望
　　这是不是传说中的，我不为人人，人人也不为我，围观下。
　　消防队员该不该替克兰尼克家灭火？　　　　消防队员该不该替克兰尼克家灭火？　　　　　　本文来自美国参考雾谷飞鸿　　　　　　田纳西州去年十月发生的一次居民房屋失火被烧事件在当地及全美各地引发出一场争论，涉及公共服务及私人责任等领域，值得一书。　　　　　　　　　事件的起因是田纳西州居民克兰尼克（GeneCranick）家的房子着火了，他们打九一一紧急求助电话后，负责他们这片地区的消防车很快赶到了，但令克兰尼克夫妇吃惊的是，消防队员们拒绝灭火，原因是克兰尼克家没有缴纳75美元年度消防费。这些消防队员赶来的目的，乃是确保克兰尼克家的大火不会殃及他们的邻居，而这些邻居是付了消防年费的。克兰尼克先生看着大火越烧越旺，不得不要求消防队员赶紧先救火，所有费用他自己出，但仍然被拒绝，只得眼睁睁地看着自己的家被烧毁。　　　　　　看到这条新闻，我简直不能相信自己的眼睛。对于我来说，这可是闻所未闻的奇闻。我在美国生活将近二十年，一直认为（绝大部分美国人与我一样）一旦发生火灾，只要打九一一电话，消防队员一定会赶来救火，那是毫无疑问的，因为这是政府的责任，想不到居然还会有克兰尼克家这等事。另外，我到美国后，美国人给我的感觉是热心助人，在外遇到困难时，一定会有人前来帮助。我有好几次在高速公路上汽车遇见麻烦，都有人主动前来询问是否要帮助。最近的一次是清晨在95号州际高速上开车时，突然后轮爆胎，赶紧到路边紧急停车，打电话给保险公司让人来修车，在等待修车的过程中，十多分钟内两次有路过的驾车人停下来询问是否要帮助。95号高速上的时速基本上在110公里左右，停车是需要很远就减速的，所以有人主动停下来帮忙，我心里十分感激。但看到克兰尼克家失火这个新闻时，我对消防队员的冷漠十分震惊，这与我平时的印象差距太大了。　　　　　　不过，随着时间的推移，当我仔细看了事后各方的反应以及不同评论后，才发现事情不是我想象的这么简单，在这个失火事件背后，其实涵盖着个人以及社区、社区以及政府各方的义务、责任等原则问题。　　　　　　美国的消防制度，从历史上看原本不是政府的责任，而是由私人公司承担的，居民是需要付费才能得到服务的，到了19世纪中，才开始在大城市中建立公共消防部门，但在乡村及小城镇，消防部门由私人机构演变成公共机构花费了更长的时间，现在各地的消防部门基本上都是公共性质的，但究竟是采取义务制还是采取专业制各地可以有不同的选择。所以，消防部门的地方特点很明显。克兰尼克家所在的奥拜恩郡因为财务原因，从二十多年前就决定取消自己的消防部门，而将消防的责任交给临近的市，但因为不是同一个郡，所以奥拜恩郡的居民必须缴纳年费才可以得到邻市消防部门的服务。由于邻市的居民是从他们的税款中支付消防部门费用的，而奥拜恩郡的居民不必在税款中支付消防部门的支出，所以他们付年费给邻市的消防部门以便得到服务也是合情合理的。问题就出在许多人并不缴消防年费，类似克兰尼克这样，以为没事，想不到事情真的发生了。　　　　　　在这个事件中，克兰尼克夫妇没有付年费，也就是说疏忽了自己的责任，按道理说自然没有权利得到服务，但房子被烧毁毕竟不是好事，所以有许多人批评消防队员的做法。不过，评论家乔纳•戈德堡在《国家评论》（NationalReview）的网页上写道，房子被烧毁无疑是令人痛心的事，但从长远来说，“可能保护更多的房屋，因为人们现在有一个强烈的愿望去支付费用。”戈德堡的逻辑是民众有自己的责任去履行应该履行的义务，在这个事件中，就是应该按时交年费，克兰尼克家的房子被烧毁可以促使更多人履行自己的义务而不是一味依靠政府。　　　　
　　这个事件中的个人责任与公共服务间的关系，还牵涉到更大的层面。奥巴马总统力推的全民健康保险中有一个引起极大争议的条款是强制每个人购买医疗保险，共和党认为购买医疗保险应该是个人的选择，强迫购买医疗保险有违宪法；但民主党认为如果不强制购买医疗保险，许多人就会选择不买保险，不过一但生病，尤其是重病不得不看的时候，医院必须给予治疗，最后还得由政府买单，而政府的钱则来自民众缴纳的税，这样对于既购买医疗保险又交税的民众来说，是很不公平的。　　　　　　从道德层面来说，消防队员接到上级指示不许灭火情有可原，但面对被烧毁的房屋，作为个人他们的良心也许会受到责问。但克兰尼克太太事后说，她并不怪消防队员，因为消防队员如果违抗命令灭火的话，一旦在灭火行动中受伤，消防部门是不会对此负责的，他们只能自己负责，这对消防队员来说也是不公平的。许多人认为，在这次事件中，最应该责怪的还是当地政府，毕竟政府没有尽到保护民众的义务，将消防部门取消，如果当地政府可以从停车费中收取一定的税或提高一点房屋税，那么就可以保留消防部门了。　　　　　　克兰尼克事件的争论还有一个更高的层面，即作为公民，享受紧急救援服务应该是基本的权利还是将这些权利变成付费服务？作为一个公民来说，我个人认为由政府继续履行紧急救援服务更令人放心。　　　　
　　　　这件事情在根源上和中国90年代的党政机关军警部门下海经商创收是一样的，和当年的中国一样，这件事背后的秘密是美国地方政府财政紧张。当年中国乱摊派乱收费盛行，其实根源就是政府财政空虚　　　　加州作为美国最富裕的州，地方财政已经面临破产。别听网络JY胡扯的什么美国政府不忍心收老百姓的税，那是扯淡。美国仅仅一个伊拉克战争就投入7000多亿美元，为了填补华尔街卖垃圾债券造成的金融黑洞，美国政府花了数千亿美元救市。美国政府收的税到哪儿去了，一目了然
　　据美国网民报料称：“The city council are ALL republicans who abolished the 13 cent property tax for fire protection to install a $75 a year tax. ”　　如此看来，收费消防服务实际比原来的税轻（消防税为物业税的13%，财产税率一般为1%，那么消防税就是0.13%），若一家人房子值10万元，则每年需交130美元。选择邻县消防队提供保护，自然是比较便宜的选择。所以爱贪小便宜的康县人就决定不收税了，县政府自然也不提供服务了。可是由于交的是自由选择的费不是强制征收的税，自然邻县消防队提供的也有选择的服务不是政府公共产品，这正是契约社会的特征，看起来很冷冰冰没有人情味。　　这些会让缺乏自治传统和规则意识的中国人很难理解，习惯了大政府的大包大揽，对这种有限政府会很不适应，也就出现了跟美国人完全不一样的看法。据我看到的评论，大多数人对克兰尼克的遭遇不抱同情，倒是对他家烧死的宠物颇为惋惜，对消防员的批评也多集中在未能抢救屋内宠物的生命，有违消防员抢救生命的誓言。　　不过值得庆幸的是，克兰尼克虽然糊涂到忘记交75美元的消防服务费，但没忘记交更贵的财产保险费，他的损失由保险公司赔偿了，只是失去的宠物狗宠物猫就一去不复返了。　　这件事其实还有很多耐人寻味的地方，涉及契约、权利义务关系、大政府小政府、道德等等方面，继续探讨颇有必要。
　　从道德层面来说，消防队员接到上级指示不许灭火情有可原，但面对被烧毁的房屋，作为个人他们的良心也许会受到责问。但克兰尼克太太事后说，她并不怪消防队员，因为消防队员如果违抗命令灭火的话，一旦在灭火行动中受伤，消防部门是不会对此负责的，他们只能自己负责，这对消防队员来说也是不公平的。　　　　　　=======　　　　这种事， 起码要在旁边喷喷水， 想想办法， 消防队地小伙子们太嫩了。
　　作者：kdonuts　回复日期：　10:02:41　
　　　　　　从道德层面来说，消防队员接到上级指示不许灭火情有可原，但面对被烧毁的房屋，作为个人他们的良心也许会受到责问。但克兰尼克太太事后说，她并不怪消防队员，因为消防队员如果违抗命令灭火的话，一旦在灭火行动中受伤，消防部门是不会对此负责的，他们只能自己负责，这对消防队员来说也是不公平的。　　　　　　　　　　　　=======　　　　　　　　这种事， 起码要在旁边喷喷水， 想想办法， 消防队地小伙子们太嫩了。　　==========================　　水费也要钱。如果拿消防队的钱，干不能为消防队创造利润的事，要被开除的。　　最主要的是，这次要是帮他，立了榜样下次，就会有更多人不交消防费，消防队就要关门了。　　　　这种才是真真正正的体制问题，不要说什么契约合理性，摆明了就是没钱的人没有医疗保障、没有治安保障、没有消防保障、没有生存的资格。
　　民主国家嘛，一分价钱一分货。不交钱，烧死你，哈哈哈
　　这件事从一个侧面体现了美国的法制精神。　　放在中国，虽然消防员会答应救火，但法律就被践踏了，而且这对其他按时叫消防费的居民来说也不公平。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　扑食精神万岁！！今夜我们都是美国消防员！！！
　　本帖只有FF和FF伪装的JY，没有真的JY出现　　所以火不起来
　　在这个事件中，克兰尼克夫妇没有付年费，也就是说疏忽了自己的责任，按道理说自然没有权利得到服务，但房子被烧毁毕竟不是好事，所以有许多人批评消防队员的做法。不过，评论家乔纳•戈德堡在《国家评论》（NationalReview）的网页上写道，房子被烧毁无疑是令人痛心的事，但从长远来说，“可能保护更多的房屋，因为人们现在有一个强烈的愿望去支付费用。”戈德堡的逻辑是民众有自己的责任去履行应该履行的义务，在这个事件中，就是应该按时交年费，克兰尼克家的房子被烧毁可以促使更多人履行自己的义务而不是一味依靠政府。　　----------------------------------------　　特殊地区的特殊情况，不过我认为消防员处理的没错。 如果他们负责的帮忙灭火了，只会导致更多的人偷逃消防费，最终导致大家受损。　　　　另外， 房屋被烧毁能得到保险公司的赔偿,所以也不是太致命的事（如果这家没偷逃保险费的话）。　　
　　在这个事件中，克兰尼克夫妇没有付年费，也就是说疏忽了自己的责任，按道理说自然没有权利得到服务，但房子被烧毁毕竟不是好事，所以有许多人批评消防队员的做法。不过，评论家乔纳•戈德堡在《国家评论》（NationalReview）的网页上写道，房子被烧毁无疑是令人痛心的事，但从长远来说，“可能保护更多的房屋，因为人们现在有一个强烈的愿望去支付费用。”戈德堡的逻辑是民众有自己的责任去履行应该履行的义务，在这个事件中，就是应该按时交年费，克兰尼克家的房子被烧毁可以促使更多人履行自己的义务而不是一味依靠政府。　　　　----------------------------------------　　　　特殊地区的特殊情况，不过我认为消防员处理的没错。 如果他们负责的帮忙灭火了，只会导致更多的人偷逃消防费，最终导致大家受损。　　　　　　　　另外， 房屋被烧毁能得到保险公司的赔偿,所以也不是太致命的事（如果这家没偷逃保险费的话）。　　　　　　那如果病人没有钱付医疗费,医院不给治,这样做医院也没有错.为什么还有那么多人怪医院,怪政府呢?
　　这些天JY 绿龟 运运 轮轮 上窜下跳就够累得了
楼主还来钓鱼太不厚道了 万一没看贴 上来就骂制度问题 你不害人被扣5美分吗
　　消防员处理的没错　　　　做人要遵守规矩和公共道德
　　　　　　作者：吴秀夫　回复日期：　02:50:27　　　
　　　　作者：帅迪克　回复日期：　12:27:57　　　　　　　原来中国某些医院无钱不抢救是学习了某国的“先进”制度。　　　　====================================　　　　要不为什么叫改革呢.　　　　毛主席他老人家活着就不会这样.毛主席曾大骂卫生部的官员不为农民服务,是&城市老爷卫生部&.　　　　毛主席他老人家一去世,广大工人农民群众必然要受二遍苦,遭二茬罪.　　==========================================　　如果不是毛建立的城乡二元体制，农民怎么会这么惨，本来工人农民都是差不多的，士农工商，农民还比工人地位高，清朝末年，都是农民没有了土地才会进工厂打工的，但是毛时代工人的福利就远远凌驾在农民之上，楞是把农民变得低人一等。前阵子陪老爹去原来插队的农村看房东，现在那里已经是城中村了，那里没有一个说毛泽东好的，虽然对现在的社会现状也不是很满意，但是普通认为现在的日子和以前比是天上地下了，以前有个农民娶了插队的女知青，后来女知青的父母想办法把他弄到城里做工人，同村的羡慕的不得了，他的户口就迁出了，结果现在那里的农民一年分红就很多，还有房子分，那个人悔死了，想了很多办法想迁回去，但是政策不允许了。
　　怎么不谈谈某省某市某医院不给钱不看病这事啊……　　哈哈……　　在人家的身上找优越感之前也不看看自己是啥色……　　丢人现眼……　　天涯的五角龟可真是不懂内涵又低智商的典范啊……
　　对了还有那些不为民办事的公仆们……　　怎么也不不说说他们啊？？　　大家都是一样的问题为何直说人家不说说自己啊？？　　真TM恶心啊……
　　另……LZ是在美国么？？　　哦……　　有可能……　　很多高级五角龟和他们的主子的子女都在国外“潜伏”呢……
　　至于其他……无规矩不成方圆……　　国人因为讲人情而不讲规矩犯了多少的错误？？　　遭了多少的白眼？？　　哈哈……　　真要谈人情……　　那些贪污的走后门搞关系的有几个是不认人情的？？　　不是同乡情就是情人情、再要么就是同学情亲戚情……　　都TM最讲人情……　　但那又如何呢？？　　文强讲人情吧……　　当地黑势力都靠着他……　　跟他好还给他找小姐……　　他的情人靠与他的感情在警察局里谋高位　　他弟媳还靠他的关系（亲情）到处包养小白脸还搞赌场……　　但那又如何呢？？　　　　那京城的太子党们还靠关系靠人情猛炒房地产……　　　　哈哈……　　就这么说吧……　　中国贪污腐败的有那个不讲情？？　　中国的那些个走后门拉关系的有那个不是靠人情？？　　中国搞房地产的老板们和黑大佬们有那个不跟上面的搞好感情？？　　中国的法律有那个不是被这个情那个情给践踏的？？　　弄的就连法学专家都承认中国没有法……　　（只有情……）　　哈哈……　　美国佬……　　你怎么不那么多情……
　　我们的这个国家就是被那些个只讲人情（关系）不讲规矩（法律）的家伙给毁了……　　有情而无法……　　国家就不成国家……　　哈哈……　　都散了吧……　　（中国人之所以在国外抬不起头不是因为别的就是因为只谈情而不讲规矩……而这个世界恰恰又是以规矩为主的……）
　　我滴个乖乖,相同的事,发生的地方不同,某些人的评论居然会相差这么大.
　　前几天还在新闻里看说 美国一个病人在医院停车场出车祸
却因为医院拒绝立刻治疗（据说按照体制，伤者要先打急救车）伤者最后就在医院的地盘活活被时间耽误死了　　　　　　JY 们不相信的话，可以网上搜索下这件事的。如果此事发生在本国，估计又要变成攻击专制的大证据了。
　　过于冷漠了
　　lz是不是要告诉某国的消防也要学他们的样子？你是哪看到的新闻呀，这么好的新闻CCAV会放过吗？
　　人家是名著自有国家嘛！这很正常，让烈火自有的烧、让大水自有的淹没某国吧！要是有人救就体现不出来JY嘴里的自有了，这就是名著国家的优越性。JY赶紧来标榜你主子的自有吧！！让大火自有尽情的烧吧。
　　这也与我平时的印象差距太大了
　　显然，对于很多人而言，公共服务似乎是没有成本的——当然一般人没有傻逼到直接持有这个观点，一般人的观点是“政府应该承担公共服务的成本”。可是实际上，这个观点中，政府根本上就是一个永动机。政府并不是一切公共服务的成本的最终承担者，其承担成本的能力来自于其税收，归根结底还是来自于纳税人。（你仔细想想，难道0朝的公共服务是真的免费？只是没有明确把每项具体服务对应到具体税种而已！）
　　但是我们总是面临这样的问题：并不是所有人都认可某些公共服务的意义，那么我们是不是应该强迫所有人都为这项公共服务付费？这个案例中，这个国家在消防策略上，只是给出了一个选项而已：如果你不认可消防的意义，你可以选择不支付这笔费用。众所周知，多给出一个选项，不管这个选项多么糟糕，都不会导致你的形势恶化——如果这个选项糟糕，你可以不要选啊。那么下面的问题就是：一个人到底是不是应该对自己的选择负责？我选择了不支付消防服务，那么难道着火烧了我的房子我不是咎由自取么？
　　总有人觉得被别人强迫才是最好的事情，这根本就是受虐狂，一方面是自己没有决策能力的体现，另一方面这是推卸决策责任的表现。在取消强迫接受服务的同时，倘若还要福利式的一视同仁，允许顺风车式行为的存在，那么结果是整个社会服务体系都会入不敷出而陷入崩溃。
　　我们其实可以换几个词来说明这件事的可笑之处：保险公司竟然以我没买它的保险为由拒绝给我理赔！
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)