最近风传曼联誓买克罗斯，如果这真是莫耶斯的想法，加上上个转会窗转来玛塔大叔，是不是能说明他已对曼联的传统打法即两翼齐飞的442失去了兴趣。但是莫耶斯作为一个苏格兰教练，以及参照他在埃弗顿时也惯用442，他下赛季可能会采取什么战术革新？最近几年曼联锋线人人济济，一度有七人之多，现在依然然有鲁尼，范大腿，小豌豆和黑贝，这么多的人在，还有那两个大腿，莫耶斯下赛季敢采用单前锋？
不卖鲁尼转型都是空想。
以曼联现有人员，如果不大换血，光一个克洛斯，那改造转型真是瞎猫子去南极根本找不着北，脑血栓练下叉根本劈不开腿，大马猴穿旗袍根本就看不出美，你让郭敬明去吻林妙可，他根本够不着嘴！——鲁树人&br&&br&曼联现在的整体人员水平，智商，那是相当低&br&&br&维尔贝克：您顶着黑珍珠的美名，葱星人的长脸，还有媲美哈里贝瑞的长腿，完爆斯图里奇，但是，您能在球技上向人家靠齐吗。&br&&br&鲁胖子：一只公鸡，居然要下蛋，不是它的活它要干。大公鸡怎么看？鸭子怎么看？大鹅怎么看？跟它好过的小母鸡怎么看？整个文艺界该怎么看？ &br&&br&小豌豆：豆豆，您的带球过人精度实在太低，但是如果马塔和香川能传出球的话，这些可以忽略，但是您老真的得从基层饮水机管理员干起。&br&&br&范佩西：人称范雄心，办事还是比较利索，赛季末就说三句话，非常感人，让人深思，耐人寻味－－拜拜！拜拜！拜拜啦！&br&&br&杨：您在另一个运动领域有所特长，但是对现在的您来说没有帮助嘛，您只会闷头往前带球，然后转身往回一拨，无落点传中，连最基本过人能力也只剩球过人不过了。请问您去过水立方吗。&br&&br&瓦伦：没断腿之前的瓦轮，和断腿之后的瓦伦，其实是一个人。单一技能使大瓦伦只能跑直线，转身，跑直线。其实您挺勤奋的。&br&&br&弗莱彻：肠胃不好，多吃水果多吃菜，每晚一瓶盖中盖。健康回来的话，那些脏活累活又靠您了。&br&&br&纳尼：如果您能找回智商，如果无情的病魔不在吞噬着您的大脑健康细胞，以您的天赋，不会比C罗差，更不至于比小秃头罗本差。&br&&br&卡里克：就算岁数大了，您老倒是现形啊。&br&&br&吉格斯：妖怪，吃俺老孙一棒。&br&&br&香川：看饮水机、看饮水机、看饮水机，真无聊，我还是看片儿吧。&br&&br&克莱维利：糙，草，艹。&br&&br&费莱尼：有困难要上，没有困难创造困难也要上。您上了困难是越来越大了。今天背骨折，后天手抽筋，换辆车吧，别开qq了。&br&&br&贾努扎伊：贝克汉姆再世、C罗再世，给他7号——球迷，小贾：您看我比奥贝坦如何？&br&&br&马塔：曼联重建关键，刚来，不至于背黑锅。&br&&br&琼斯： 床前明月光，玻璃好上霜。要不及时擦，整不好就得脏。穿上曼联4号，就能为玻璃代言。&br&&br&埃弗拉：您越打越像边锋了，您大妈已经不是您6年前的大妈！打拜仁进球不错，就是庆祝把体力耗光了。&br&&br&布特纳：进攻比防守好，但防守至少现在比3爷强。&br&&br&维迪奇：哎，有时候您穿个马甲我就不认识你了，状态变化太快了。&br&&br&里奥费迪南德：35了， 你一定患有更年期综合紊乱症，来张开嘴让我看看轮胎，我要看看舌苔！别不务正业了，赶紧退休。&br&&br&拉菲尔：为人勇猛，曾率二十骑兵于长坂坡吓退罗本。最后被里贝里于初更时分斩下首级。&br&&br&斯莫林：25岁，括弧：实际年龄与长相有误差，不细看问题不大，这属于表面老化。&br&&br&德赫亚：孩子挺好，现在是支柱。&br&&br&林德加德：默默无语两眼泪，耳边想起驼铃声。 &br&&br&———————————————————上面可以无视——————————————————&br&&br&曼联现在的阵容真的是老弱病残，确实需要换血，但是莫耶斯不可能大面积换血，会造成球队磨合问题，万一大换血崩盘也不是没有过（还是参考北伦敦一豪强），但是弄来克洛斯，不如撸罗伊斯。走技术流4231的面大（这几场莫耶斯尝到甜头了，接下来几场估计就是莫耶斯试验新阵，莫耶斯虽然习惯用442，但传统双飞已经跟不上大陆的步伐了，莫耶斯自己也在探索中），前面鲁胖子、马塔叔叔、香川肉丝、罗伊斯，贾努扎伊和瓦伦替补，牌面上技术绝对过硬了。克罗斯来的话，需要牺牲马塔叔叔球权，而且这货真不适合打后腰。真希望曼联能找到马蒂奇那样的后腰~~~要是能成，可逐步使一直以来双飞的曼联走上切尔西的前场路子。后防那边换血可就大了，后腰跟后卫是要补的，但也要至少5000w，所以曼联夏季预算至少1个亿。&br&&br&看下赛季费莱尼如何使用，还是作为一个奇兵上去搅屎。&br&&br&维尔贝克和豆子留下吧，豆子奇兵，黑贝全能，但您两练下小技术好么。&br&&br&范佩西留下几率不大，还不如去巴黎攒冠军。&br&&br&范佩西、纳尼和杨，走吧，还能值几个钱。&br&&br&克莱威利是不可能走的，本地户口，而且卡里克真的老了，老了。&br&&br&3老基本确定走，就看布特纳走不走。&br&&br&综上，曼联现有配置还根本无法转型的，莫耶斯不可能一口气换掉：维尔贝克、埃尔南德斯、纳尼、杨、瓦伦、克莱威利等一干糙哥，估计夏季也是放掉2、3个（3老除外），买入5、6个这样，也是完成初级阶段，所以下赛季曼联可能会时而华丽、时而粗糙。能进欧冠就不错了。&br&&br&曼联需要2个赛季以上来完成转型，成为完全体，要是莫耶斯扛得住的话。所以今年夏季走的是纳尼、杨这几个纯边的话，曼联就是向4231过度了。&br&&br&莫耶斯其实是一个改革派，不是敢用单前锋的问题，他一定会用的，是什么时候用的问题。&br&&br&&br&&br&大屁股安德森：脑袋大，脖子粗，不是大款就是伙夫。
以曼联现有人员，如果不大换血，光一个克洛斯，那改造转型真是瞎猫子去南极根本找不着北，脑血栓练下叉根本劈不开腿，大马猴穿旗袍根本就看不出美，你让郭敬明去吻林妙可，他根本够不着嘴！——鲁树人曼联现在的整体人员水平，智商，那是相当低维尔贝克：您…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
让友善度去死曼联 92 班各成员从竞技角度怎么排序？
本题已加入知乎圆桌 >> ，更多国际足球相关的话题欢迎关注讨论。强调是竞技角度，即体育成就方面
按投票排序
可以去看一下这个纪录片看看他们几个人是怎么评价自己的队友的上图 内维尔评价斯科尔斯，生姜头技术和意识让他在世界足坛有了一席之地上图 内维尔评价斯科尔斯，生姜头技术和意识让他在世界足坛有了一席之地Danny Boyle 也很喜欢斯科尔斯这样一个低调的球员，一个球痴，不是超级巨星，过着跟贝克汉姆恰恰相反的球星之路。Danny Boyle 也很喜欢斯科尔斯这样一个低调的球员，一个球痴，不是超级巨星，过着跟贝克汉姆恰恰相反的球星之路。******上图生姜头口中的“他”指的是吉格斯，在斯科尔斯眼里，吉格斯从小就是一个天才，速度技术各方面都能完爆自己，上图生姜头口中的“他”指的是吉格斯，在斯科尔斯眼里，吉格斯从小就是一个天才，速度技术各方面都能完爆自己，从一而终，吉格斯天才的光芒一直在老特拉福德闪耀（感谢上帝没有被李夏普带坏）。吉格斯在1999年足总杯与阿森纳队的半比赛中千里走单骑打入的制胜一球。吉格斯在1999年足总杯与阿森纳队的半比赛中千里走单骑打入的制胜一球。接下来说道贝克汉姆 作为一个球员贝克汉姆也许天赋不如生姜头和吉格斯，但是最认真的最卖力的，他在场外的成就前无古人。 作为一个球员贝克汉姆也许天赋不如生姜头和吉格斯，但是最认真的最卖力的，他在场外的成就前无古人。
说句题外话，总有人觉得生姜头因为低调被低估，这话放当初不错。但现在，总觉得有点矫枉过正的感觉。
应该是吉格斯 > 贝克汉姆 > 斯科尔斯 > 大内 > 巴特 > 小内但我认为吉格斯 > 斯科尔斯 > 贝克汉姆 > 大内 > 巴特 > 小内吉格斯的成就无与伦比，就像巴萨的梅西、罗马的托蒂、利物浦的杰拉德。说正题，为啥我觉得斯科尔斯应该大于贝克汉姆呢？因为贝克汉姆太帅了，怕他骄傲，减 1 分。
谢邀，实力从高到低：吉格斯-贝克汉姆-生姜-加里-巴特跟小内。成就把菲尔跟巴特倒过来，贝克汉姆跟吉格斯倒过来，贝克汉姆-吉格斯=生姜-加里-小内-巴特。贝克汉姆在世界上的影响力远远超过了足球层次，当然如果仅仅从足球成就来看，贝克汉姆个人荣誉多一点，吉格斯团队荣誉更多。当然个人跟团队荣誉从来只说明成就而绝不与实力成比例挂钩。而谁是核心谁不是，谁在哪个体系里面作用大小，这些事情更加跟实力无关。至于拿数据来说明问题的，再次重复一下我无数次重复过的观点，数据尤其是进球助攻数据，只能作为数据本身来看待，根本不能说明什么。贝克汉姆单论个人荣誉，银球奖跟欧洲最佳球员都是摆在那里的。从实力来说他体魄不弱、体型在那里摆着，而且体能超强能跑场场一万几更有单场90分钟一万六神迹，而且任意球+长传这两招在各种状况下都能非常好的使用，这个属于很难被限制的技能。他的高速长传不靠大弧线而且旋转很猛烈，能够很有效的绕过后卫送到前锋身前。但是如果刨去长球跟定位球这个超级长板之外，他作为右边路选手的峰值大概跟菲戈还差一点。。吉格斯从传球、控球、盘带、推进、甚至直接攻击球门的全套技术手段非常完整，射门虽然不是绝对竞争力但是那个年代的边路球员本身对于射门的要求也没有今日之高，更何况他缺的主要是开火权限而不是开火能力。从竞技素质来说他有绝对的速度，兼有力量和贴身对抗水平，至于控球摆脱的脚法与步频、整个人的节奏以及顺足的射门精度毫无可以挑剔的地方，更兼黑人血统带来的非凡柔韧，连续作战中可以更频繁催动身体而不至于像类似的球员一样损折在耐久性上。可惜的是他一个曼联青训出来的超天才球员，从小到大在队友中就是能力首屈一指的存在，也没有因为忠心问题被另眼对待，英俊相貌跟新闻价值兼具从而不缺商业吸引力（当然任何人不可能跟贝克汉姆比这个……），在球队内朋友遍布，从青年队到一线队没有教练不喜欢他，弗格森亲自上门签合同亲自带着他老妈去酒吧堵出去鬼混的吉格斯。以他的身体素质也没有重大伤病来阻碍他的前途，同时代球队里也没有同位置的巨星压制他成长，这种情况的巨星胚子换到任何球队都是天然的储君，重点培养对象跟接班人，居然到30多岁才真当了球队核心……虽然这里面有弗格森早年战术体系的问题但是也太说不过去了。加上他早年心思不全在场内没有绝对的稳定性支持他在联赛里面刷数据以获得更多的荣誉，导致许多看球晚的人甚至会有拿维森特奥维马斯这种不在一个层次上的人来跟他比比的想法。实际上吉格斯在同时代欧洲中场攻击手里确定比他好的大概也就是一只手的数目，左边前卫/左边锋欧洲历史可以跻身前三，哪怕30多岁到了中路依然实力强悍是曼联欧战中最可以依赖的人选，老到40岁左右没有续航能力了一场论仍然可以打最顶级的比赛不落下风，论年龄他在九二班里面最老但是最晚退役而且到退役那年还能打硬仗天神下凡指挥若定。而曼联青训历史上甚至没有人实力跟天赋会比吉格斯更好，哪怕是被球迷缅怀不已的贝斯特。至于真正要给他挑什么不足，前面说过了是战术局限跟欲望，技术上来说吉格斯唯一短板是没有核心前锋的射门准备套路，但是这个对边路球员来说完全不是黑点因为是必须能力之外的东西，并且他射门不差。贝克汉姆当然强但是拿来跟吉格斯比实力那肯定没法比，两个人硬是要对比的话，吉格斯跟贝克汉姆静态护球差不多，在高速移动下拿球能力吉格斯远胜，小贝除了长跑距离、静态硬碰跟长球、定位球之外没有任何技术环节超过吉格斯，作为边路球员的能力峰值无论从制造纵深还是个人推进他都不是吉格斯的对手，而且后者防守落位的能力同样不俗，更不用提吉格斯玩起花活来那种虚实难辨的技艺。从短传的精度脚法节奏阅读比赛能力来说吉格斯分毫不差，此外他年轻时候也是很好的定位球手长传从来没差过只不过比较对象是贝克汉姆时候吃亏而已。至于还有人说吉格斯持球能力不好这种球盲言论看看就行连反驳的意思都没有。就算以对团队贡献而言，贝克汉姆当然非常强而且贡献巨大，可是他有费迪南德欧文坎贝尔等等那一批远比今日英格兰户口本强大的队友，英格兰队的战绩要是还差于之后那说得过去？吉格斯领着威尔士在世界杯预选赛折戟最后时刻依然是这些年来威尔士最好成绩。贝克汉姆为战术倾斜下的重要主力拿到过一次欧冠（99年认为贝克汉姆是曼联核心的都是球盲，那支球队的中轴之强大在曼联历史上是罕有的，至于还有看不起约克的简直根本就没看过球），吉格斯作为曼联主力拿到过欧冠两冠两亚，两次欧冠全部是主力阵容，11年的老年吉格斯担当核心联赛夺冠，领着被媒体称为“史上最弱”的曼联在决赛输给不可阻挡的梦三，但是那场比赛曼联打出来的所有套路都是有效的，只不过是个人能力被碾压一样的肢解了。那一年如果没有暴出性丑闻英国从上到下的舆论一片给吉格斯封爵位的热潮，真不知道敢说吉格斯对曼联团队贡献能力小的人到底从哪里得到的这个结论？啊对了他们只会看数据。生姜跟加里都是效力于曼联从一而终的球员，不过加里限于天赋跟实力，虽然在球队的地位非常高但是论成就跟重要性，他作为边后卫没法跟斯科尔斯相比。生姜之所以没办法比贝克汉姆跟吉格斯的实力原因很简单，天生的身体硬素质问题，贝克汉姆慢但是强壮高大而且体能无敌，吉格斯的速度节奏步频柔韧性跟重心控制在欧洲人里面是极限水平。生姜矮但是不够强壮，同时绝对速度跟步频都只是一般所以在持球行进间吃亏。足球不是完全的单挑但是足球最基础的东西就是单挑。看不懂就算了。此外如果斯科尔斯能够在技术意识没有档次差距的情况下强过身体更强壮身手更敏捷的贝克汉姆与吉格斯，那么他到底强在哪里？巴特跟菲尔两个人作为中场都相对有缺陷，巴特好在选位但是对抗跟覆盖都不算太强，菲尔有覆盖但是位置感一直相对一般，并且两个人的技术水平在英格兰球员里面不算差但是也很难说太好。不过菲尔成就好一点是因为职业生涯后半段在太妃糖还算很成功，巴特就没有这个好运了。补充说明一下，为什么数据从来不是重点，因为只有看不懂战术也看不懂如何去判断球员个体能力的球盲才会抱着几个免费数据不放拿来当论据。里皮当年在意大利的时候被记者质疑烦了说的话：一场比赛几千个数据，你们记者拿着几十个来评论我的球员算什么？一场普通的英超数据分析公司给的数据报告大概是几千英镑。球迷所能用来思考的数据更是少到可怜，至于媒体的指挥棒跟评奖人的风头这些东西对于球员能力判断更没有意义，不用眼睛跟脑子来分析只会凭着一点点可怜信息是没法看懂球的。over（夹带一点私货：关于92四老的职业生涯更多参看这几条：加里的：）
反对被张公子点赞过的第一名答案，尤其被他加粗的这一段：“实际上吉格斯在同时代欧洲中场攻击手里可以排前五，左边前卫/左边锋历史可以跻身前三”硬生生把职业生涯中任何一个赛季联赛进球数都没有超过7个，从未在任何一个时期成为球队最粗大腿的攻击手说成史上同位置前三，这真的不是想捧杀王老吉么？就让王老吉安安静静地做一个英超传奇、忠诚象征多好，就像我主队国米的萨队一样。仔细想想萨队和吉格斯，相同点很多：1、忠诚2、长青3、全面（前场多面手和后场多面手）4、团队荣誉多，个人荣誉少（都没有进入过金球奖或足球先生前三）5、即使在巅峰期，从未被人看做是同位置最佳本来这是两个自己球队内部怎么赞美都不为过，但拿出去跟别的传奇比并没有什么特别的球员（是，他们职业生涯的长度令人惊叹，但大家评价一个球员地位的时候，这只能是锦上添花的一项）。现在居然都可以“左边前卫/左边锋历史可以跻身前三”……好吧，那就列几个名字（排名不分先后）。1、楼主自己提过的C罗，即使职业生涯远未结束，但C罗超越吉格斯早已不是悬念；2、伦森布林克，74年荷兰全攻全守队的主力，在78年世界杯上更为英勇，克鲁伊夫退出后国家队的一哥，率领荷兰杀入世界杯决赛;3、约翰·巴恩斯，红军传奇，英格兰传奇;4、扎加洛，连拿58年和62年世界杯冠军的不止有贝利，也有扎加洛，后者在70年又作为教练执教贝利第三次拿到世界杯；5、亨托，斯蒂法诺时代的皇马边锋，８次参加冠军杯决赛，６夺冠军；6、内德维德，如果给内德维德和吉格斯投票谁更强，我还是会投给内德维德，你呢？7、佐尔坦·齐伯尔，50年代那支无敌匈牙利队的主力左边锋。苏联入侵匈牙利以后，和柯奇士一起加盟了巴塞罗那。加上一些现役球员：里贝里、贝尔、迪玛利亚、伊涅斯塔。如果再加上位置定义有些模糊的克鲁伊夫、齐祖、小罗……我想知道，吉格斯可以在他们中间跻身前三吗？另外，关于题主的题目我想说：贝克汉姆与吉格斯、斯科尔斯同在曼联拿到联赛三连冠及99年三冠王的时候，头牌就是小贝，不是别人。所谓当初没有给吉格斯核心地位太可惜了这种YY，我个人认为犯了两个错误：1、30岁以后变妖了，不代表这人年轻时候也一直这么妖，事实上吉格斯在他的巅峰年纪的表现根本不算稳定（起码没有稳定在当时欧洲中场进攻手的前五水平），这个特质很类似西多夫；2、在曼联以92班为核心班底的时期，队内头牌不是吉格斯而是小贝的前提下拿到了联赛三连冠和三冠王，这还不证明当时爵爷的决策毫无问题吗？假设小贝也一直留在曼联，我认为题主这个问题就没有提出的必要了。可惜出走曼联后他的成就没有达到预期，尤其是从皇马转会到银河，基本就远离了世界足坛第一线，这才给吉格斯、斯科尔斯超越他的机会。如果是比三人巅峰期表现或地位，小贝应该是毫无争议的第一；如果比整个职业生涯的地位（结合国家队表现），我认为吉格斯、小贝难分伯仲，斯科尔斯略逊。
老吉超頂尖，貝帥老斯頂尖，到菲爾，再到Butty，最後是文豪。
谢邀。这几天我老爷子杀到帝都来了，我顶头上司也到帝都来了，实在是分身乏术，在这里先简单回答一下这个问题。回头我会从战术角度详细阐述。但那必须是等我伺候好我亲爹，让他获得“心满意足”效果离京之后。这里只讨论92班所有人都在曼联的时代。从贝克汉姆离开以后的曼联，对比92班成员其实没有特别大的现实意义。俱乐部竞技角度上——请看清楚，是俱乐部的竞技角度——无论战略还是战术上，单纯论92班全部在场的时代，排序如下：斯科尔斯
贝克汉姆＝吉格斯
小内维尔。国家队竞技角度上——请看清楚，是国家队的竞技角度——无论战略还是战术上，单纯论92班全部在场的时代，即英格兰国家队，排序如下：贝克汉姆
小内维尔。鉴于吉格斯所在的威尔士长期无法获得良好的成绩，因此对比只能将他排除在外。如果硬要加塞，那么应该是：贝克汉姆
大于 吉格斯
小内维尔。俱乐部竞技角度，曼联这么多年以来的4－4－2，如果没有了前腰，战术执行力和比赛水平要打一个很大的折扣，这个折扣必须是在强强对话当中，才能看出前腰的重要性。曼联国王是坎通纳，这个没有任何异议。坎通纳曾经钦点斯科尔斯为自己的接班人。这时战术作用而言的最大褒奖。我会在技战术层面详细说清楚斯科尔斯的重要性。国家队竞技角度，斯科尔斯是牺牲品。因为英格兰国家队根本打不出曼联那样的压迫式进攻，这个我之前已经说过了。所以国家队的竞技角度，贝克汉姆是当之无愧的第一，斯科尔斯在战术层面上属于必需品。另外，关于某几位用户在答案中过于绝对化和轻率的结论，我不同意。******************************我是更新的分割线******************************************日最新更新如下：关于92班和那个时代中的红魔曼联，几乎可以说是英超走向兴盛期的标杆。因此，对92班六人组在队中的地位，也引发了很长时间的讨论。我个人认为，从俱乐部竞技角度上，无论战略还是战术，92班能挑大梁的时候，地位排序如下：斯科尔斯 ＞ 贝克汉姆 ＝ 吉格斯 ＞ 大内维尔 ＞ 巴特 ＞ 小内维尔。为什么这么说，这和弗格森的战术思想变化，以及在曼联的战术变革有很大的关系。在说到92班之前，肯定要谈到英超当时的时代背景、曼联主力阵容的变化及原因、还有对弗格森战术思想的剖析。其实主要焦点集中在斯科尔斯、贝克汉姆、吉格斯三个人身上。大内维尔因为位置关系不可或缺，不是战术体系当中的胜负手，而巴特被伤病连累、小内维尔发挥不稳定，对三个人不会过多分析。在英超初期，英超的一贯打法是：中后场长传直接打到前锋线上，中锋争顶，争下落点之后，快速跟进的队友或迅速组织面对禁区的进攻，或者直接包抄射门；崇尚边路快速进攻和标准的下底传中，中路由中锋争顶攻门，或者其他队友跟进包抄射门；因为双方都缺少后腰保护的层次的概念，因此在大禁区内，中锋和另一名前锋吸引对方中后卫拉开，给前卫在禁区弧顶远射和插上争顶的机会。坎通纳时代之前的曼联主力阵容是这样的（赛季）。门将：舒梅切尔后卫（从右到左）：帕克、布鲁斯、帕利斯特、埃尔文前卫（从右到左）：坎切尔斯基、韦伯、因斯、吉格斯前锋：马克·休斯、麦克莱尔此时的弗格森已经注意到英格兰传统4-4-2战术和欧洲大陆之间的明显差距。1.没有后腰概念，平行站位让前卫在整体防守上缺乏层次感。2.肋部进攻手段太少，个人突破的战术目的不呈现多样化。3.整体比赛节奏过于单调。整体战术呆板，缺少局部区域内的配合变化。4.攻方球员太容易进入本方禁区，双方对彼此之间的进攻组织，均缺乏有效的抑制手段。5.整体防守质量的低下（这和英超球员一直被灌输的技术和战术认知有直接关系），例如前卫线站位过平，宽度过大，没有层次，后卫线回收的时候为了防止边锋下底传中，又拉得过开，没有合理的保护，中路和肋部都缺乏后腰填塞防守空隙。于是在防守方面，他买来了保罗·因斯，和韦伯一起加强中场拦截、压迫，削弱比赛时对方球员试图从容打本方身后产生的威胁。并依靠两名边前卫的快速回收，让整个平行站位的中场在禁区前形成有拦截能力的防线。在中路进攻得不到更多变化的情况下，吉格斯、李·夏普、坎切尔斯基为主的左/右边前卫，实际上具备边锋属性，在对方三十米区域的快速突破，将整体阵型在进攻时变为“4-2-4”，依靠人数优势向对方整条后卫线施压，同时将传中的范围扩展到大禁区外，增加进攻手段的变化。在这个时期，吉格斯的突破和坎切尔斯基的传中，给对手施加了极大的压力。但请注意，这两人本质上还是英国足球传统概念当中的边锋，进攻时战术作用单一，很少进入禁区；防守上的对位盯防效果很好，限制了对方同类型球员的发挥。不过由于平行站位的关系，防守宽度过大，依然容易被插上球员甩开。坎通纳是弗格森新战术思路中最重要的拼图，这也是斯科尔斯为什么在竞技角度能够大于贝克汉姆和吉格斯的深层次原因。赛季主力阵容如下。门将：舒梅切尔后卫（从右到左）：帕克、布鲁斯、帕利斯特、埃尔文前卫（从右到左）：李·夏普、麦克莱尔、因斯、吉格斯前锋：马克·休斯、坎通纳弗格森此时的4-4-2，更像是4-5-1。这是他在英超和曼联历史上非常重要的一步革新。深受英国足球熏陶的他很清楚，全盘颠覆现有的技战术思路，向欧洲大陆球员靠拢，不但球员不习惯，主教练——他自己本人就很难兴高采烈地接受。但是，1986年以来五中场战术开始流行，从3-5-2到4-5-1，五中场无论整体攻防，优势都是明显的；这个时期意甲成为世界上最好的联赛，此时AC米兰的卡佩罗以4-5-1吃遍欧洲，中场控制能力和整体攻防表现让人叹为观止。弗格森于是在不改变4-4-2整体的基础上，从球员位置和战术构成下手，进行改良。他手下的4-4-2实际上变成4-4-1-1，毫无疑问，坎通纳是最理想的、中锋身后的那个“1”。这个变化在之后的多年，直接影响到弗格森的战术体系，作为坎通纳的接班人，斯科尔斯因此占据着最高的战术和战略高度。作为曼联“影锋”的鼻祖，坎通纳当时的战术优先级最高，拥有持球权、进攻选择权和最大跑位自由度。他主要负责两件事：一、牵扯对方的防守重心，梳理前场进攻的节奏，平衡中场整体推进的效果。在他的身后，有因斯和麦克莱尔作为传球接应点，吉格斯和李·夏普根据坎通纳的跑位和传球，择机靠近形成配合，于是攻左还是攻右，全凭坎通纳的跑位决定。这一战术上的变化极为犀利，前面说过，英超前卫的防守宽度过大，坎通纳的个人技术和局部配合意识，很容易通过二过一、二过二这样的战术套路形成突破，带来进攻节奏上的变化，然后两个边路高速插上，进攻的多样性就产生了：如果中后卫贸然上抢，整体防守就会被打乱；要是任由坎通纳和小伙伴推进到禁区弧顶一带，在没有后腰保护的情况下，远射会很致命；就算中前卫能及时回来，坎通纳也可以迅速分边，然后让边路进攻起球传中。二、吸引对方的注意力，削弱对方进攻的资源配比。坎通纳在中前场的存在感异常巨大，当时的英超不可能设专人盯防他，因此对方前卫线在整体进攻的时候，必须兼顾对重点球员的防守——我指的是，对坎通纳这样的球员的防守投入度，比其他人要高出很多，加上他的跑位飘忽，离他很近的对方持球队员必须时刻注意攻转守的时候，坎通纳在哪里，这样很容易打乱进攻节奏。于是，当时的阵型很有可能变成这样：门将：舒梅切尔后卫（从右到左）：帕克、布鲁斯、帕利斯特、埃尔文前卫（从右到左）：夏普（坎切尔斯基）、麦克莱尔、因斯、吉格斯前腰：坎通纳前锋：马克·休斯或者这样：门将：舒梅切尔后卫（从右到左）：帕克、布鲁斯、帕利斯特、埃尔文防守型前卫（从右到左）：麦克莱尔、因斯进攻型前卫（从右到左）：夏普（坎切尔斯基）、坎通纳、吉格斯前锋：马克·休斯在真正意义上的后腰球员出现以后——说的就是基恩和巴特，但多数时候是基恩——曼联的4-4-2阵型，不但两个边前卫在中场的站位纵深更大，擅长组织进攻和自己解决问题的坎通纳（我们可以说是突前前卫）就成了节拍器，队友根据他的位置和面向球门的距离，决定进攻的速度，这就是红魔压迫式控球打法的由来：要么在快速传切配合当中推进，要么在反击中打通两个边路，边前卫直接从大禁区角上进攻肋部，由边后卫（通常是埃尔文）下底传中。在92班开始接掌红魔首发之后，斯科尔斯对这套战术是吃得最透的，相比坎通纳，他明显缺少两样东西：霸气、过人技术，直接攻门的欲望；但长项也很明显：肯跑，对攻防的平衡效果有提升，另外斯科尔斯离禁区更远，依靠传球形成的局部配合，可以最大限度地发挥肋部进攻的效果。因此就算他主持的中路进攻相比坎通纳时代大为削弱也没关系，在两个肋部的进攻方面，他的组织会更合理。的两个赛季当中，加里·内维尔已经坐稳了主力左后卫的位置，贝克汉姆也崭露头角。当时的前卫和前锋线是这样的：赛季前卫（从右到左）：贝克汉姆、基恩、巴特、吉格斯前锋：安迪·科尔、坎通纳赛季前卫（从右到左）：贝克汉姆、基恩、巴特、吉格斯前锋：索尔斯克亚、坎通纳贝克汉姆的出现，让曼联的边路进攻变化更多。他在肋部可以射门，传中就不用再去夸耀了。中路基恩和巴特基本是名副其实的防守型前卫（双后腰），前场依然交给坎通纳。在国王退役之后，基本是斯科尔斯和基恩搭档中场，贝克汉姆和吉格斯分居两侧，这样的阵型下，斯科尔斯属于英超传统的中前卫，负责和基恩调度进攻，协调防守，保持曼联整体跑位和快速传切的优势，继续进行压迫式的进攻打法。这个时期，对手对曼联有所研究，但大多数队伍的整体战术提升的确有限。红魔战术体系能够运转如常的原因，除了球员的个人能力和意识高出对手一截，还有就是中路和边路进攻的均衡。坎通纳的离开，对曼联中路的打击是致命的，在“大德鲁伊范尼”没来之前，安迪·科尔、约克、索尔斯克亚、谢林汉姆四名前锋竟然没有一个人具备坎通纳的能力：靠个人发挥决定比赛走势。这也是弗格森最需要的东西。92班主政的曼联，更多依靠整体，而不是整体和个人相辅相成，也就是说，坎通纳在这个俱乐部，对整体战术的依赖最小，而92班的三名中场不同，吉格斯、斯科尔斯、贝克汉姆三人，谁也离不开谁，弗格森如果说会有战术倾斜，那多数是斯科尔斯——红魔的前场传切，需要一个横向拉扯空当的球员进行串联，斯科尔斯因为身体和个人技术的短板，缺乏犀利的个人突破，转而用传球来改变比赛节奏和进攻方向。如果读者看过那时的英超，会对吉格斯和贝克汉姆的边路进攻印象深刻。前者依靠精湛的盘带，动辄打爆一条边，横向内切之后突然从肋部直插，防不胜防；后者攻防两端十分积极，圆月弯刀挂在对手头顶，“悬”而未决，却已经让人胆寒，内切的射门也是华丽无比。这是弗格森新战术思想的集中体现，过顶的长传多数用于转移和调度，再通过压迫式传捣推进，找到对手防守的薄弱环节；与此同时，92班的传球/跑位技术、接应意识方面的优势，成为了压迫式进攻的基础，并提高了进攻的效率。然而，如果没有斯科尔斯在中路的牵扯、跑位和串联，红魔的两条边在单兵作战的情况下，很难收获丰硕的成果，而事实上，在当时的比赛当中，贝克汉姆和吉格斯两人的确获得了难以想象的场面优势。在防守时段，红魔防线构筑的层次更合理、防守质量也高，守转攻时由于跑位优势，中后场的运转得到了极大的保障，大内维尔、斯塔姆、布兰克、费迪南德等后卫都能通过合理的传球输送到中场，让本队长时间地保有球权，斯科尔斯的活动范围和视野可以让他发挥调度的特长，迅速通过横传和斜传，选择某一条边路推进和转移，达到拉扯对方防线的目的。在这种情况下，曼联的四中场完全不可能是平行站位，因为三角传递和跑位的必要性，呈现出中前卫拖在后面，两名边前卫压上，甚至向一侧禁区的肋部靠拢，将边路走廊让给助攻的边后卫。贝克汉姆和吉格斯在这样的战术发展下直接受益，从两个边路向肋部的扩张过程中获得了足够的发挥空间。在英超本土球员的过人突破技术鲜有亮点的大环境下（欧文算是特例），后插上的球员个人技战术水平越高，进攻效果就更好。斯科尔斯当仁不让地成为了红魔的最佳人选。在强强对话当中，斯科尔斯的意识高度和跑位效果，经常在他远射打穿对手大门、或在肋部组织起有效的二次进攻后得到展现，特别是他的远射，网上的视频集锦太能说明问题了。弗格森一直钟情于4-4-2转4-5-1的变化，在92班主政之后，中场一字排开的贝克汉姆、斯科尔斯、基恩、吉格斯能攻善守，当时巴特和小内维尔先后打过中前卫，比赛的场面证明这两人无法给出合理的中路组织，以至于斯科尔斯停赛和伤缺的时间里，两个边路的压力被骤然放大，原因就是中路进攻效率低，红魔的四名前卫刚刚通过中圈，推进就开始严重受阻，加上传递和过渡不流畅，会导致吉格斯和贝克汉姆无法在阵地战当中获得足够的边路纵深，贝克汉姆的应对还好一点，他善于找机会强行传中，凭借圆月弯刀的诡异弧线和球速，就算不能下底也制造了禁区内的威胁，吉格斯可就惨了，要靠技术和速度强突，纯属消耗战。由于曼联整体战术的先进性，加上压迫式打法的纯熟演练，斯科尔斯缺阵带来的战术受阻在很多比赛中都不是特别明显，甚至在欧冠这样的大场面下才能感受到他对对方防守形成牵制的重要性。反过来看英格兰国家队可就惨了。在国家队的竞技角度，无论战略还是战术，单纯论92班全部在场的时代，战术领头羊只能是贝克汉姆，排序如下：贝克汉姆 ＞ 斯科尔斯 ＞ 大内维尔 ＞ 巴特 ＞ 小内维尔。理由很简单，英格兰国家队不是曼联，太过拘泥于平行站位，中路缺少能够控制节奏的好手，边路的推进就无法体现纵深，因此打不出那套压迫式的战术，传统中锋希勒、谢林汉姆等人都需要一名好的传中球员，欧文这样的速度型前锋又需要快速通过重重防线，形成单兵作战，于是这个人只能是贝克汉姆。英格兰的中路为什么用不了斯科尔斯还有一个长期积累的问题：在盛产边锋的英格兰，中路进攻向来就不是重点，而边锋会干啥呢？下底传中。中前卫一点儿进攻权重都没有——不对，有一点，那是1996年的加斯科因时代，他的跑位、组织和进攻天分堪比坎通纳。加上维纳布尔斯慧眼识才，加斯科因身边的麦克马纳曼、雷德克纳普、巴姆比等人也不适应下底传中的打法，那时的英格兰国家队把4-4-2打出了难得的技术韵味。在1998年世界杯之后，英格兰的“后腰”位置出现了红军队长杰拉德，他的box 2 box属性，以及利物浦中场的技术优势，让斯科尔斯更加没有战术权重。但霍德尔以及之后的历任国家队教练，对生姜这样的球员又不可能视而不见（如果你装作看不见他，会被嘲笑为不会用兵），搞到斯科尔斯要去打左前卫，否则中场没有他的位置。杰拉德非但和兰帕德不能共存——这还不是最要命的，和斯科尔斯不能共存才是英格兰国家队长久以来的软肋。体现在于：杰拉德要球权，斯科尔斯也要；杰拉德善于用斜传和横传调度，斯科尔斯也雅擅此道；杰拉德有远射，斯科尔斯也有；杰拉德有头球，斯科尔斯相比很弱；杰拉德有速度和爆发力，斯科尔斯相比很弱；杰拉德有很强的一对一拦截能力，斯科尔斯相比很弱；这样一看，似乎用杰拉德是非常合理的。其实不然。杰拉德的组织缺乏节奏的变化，这是典型英式中场的思路，而斯科尔斯则最善于控制节奏；杰拉德的长传、直传，是为边锋快速推进服务的，不管是反击还是正面攻坚都是如此，而斯科尔斯在曼联很少用这种简单的传球去决定单一的战术目的，他更善于拉开肋部和边路的纵深，制造出多种进攻选择，就好像坎通纳和加斯科因当年一样；斯科尔斯的后撤，能够牵扯对方防守阵型的变化，杰拉德的后撤，很难做到这一点；很多对手都知道，杰拉德远离球门的距离是越远越好（门前少组织，进攻手段单一），但斯科尔斯的后撤，是曼联两个边路大举进攻的信号，难就难在你面对吉格斯、斯科尔斯、贝克汉姆三个人的时候，如何选择一条边有效地构筑第一层防守，切断他们和黑风双煞、和谢林汉姆、和范尼等前锋的联系。在黑风双煞年代，曼联的前场有两种变阵方式。1.在右路，安迪·科尔和约克当中的一个拉边，让贝克汉姆肋部组织进攻，大内维尔从万人迷身后套边，斯科尔斯回撤形成支点，基恩或者巴特还有其他防守型后腰负责支援。2.在左路，如果安迪·科尔拉边，吉格斯则切入肋部，安迪·科尔和斯科尔斯会在他身后等回传；如果吉格斯下底，两名“黑又快”在小禁区内实施“双抢”，吸引防守人数，让斯科尔斯、基恩和贝克汉姆轮流在弧顶架炮。这样的战术布置，英格兰根本打不出来。在挪威前锋索尔斯克亚搭档范尼和谢林汉姆的年代，曼联的前场也是有两种主要的进攻套路。1.挪威人活动于两肋，谢林汉姆中路做球，吉格斯和斯科尔斯在三十米区域负责策应。吉格斯突破受阻，吸引防守人员左移之后，迅速回敲生姜，转移到贝克汉姆一侧，然后起球，或者由横移的斯科尔斯、大范围跑位的挪威人再次组织右肋的进攻。2.挪威人向左边路或右边路横跑，拉开一名中后卫，斯科尔斯给交叉横跑的范尼送斜线和直线。范尼禁区弧顶持球之后有多种选择。如果吉格斯高速插上，范尼分边，向禁区内回套，等待包抄抢点。如果贝克汉姆到位，范尼压住中后卫回做，万人迷传中，威尔士人、挪威人、荷兰人三人控制禁区抢点，斯科尔斯弧顶架炮。如果两个边路全部到位，对方边后卫拉开防守，中路空当过大，范尼则要么选择突破，要么横向短传后插上的斯科尔斯、布兰克、基恩等人远射。这样的战术布置，英格兰传统边锋也打不出来。需要特别说明的是，以上四种战术变化，首选支点无一例外是斯科尔斯，他对节奏的可控制力可见一斑。遗憾的是，他缺乏的东西，是英格兰最需要的——突破和突破后分球。这是坎通纳、加斯科因凌驾于他人的杀手锏，也是破阵地战很有效的手段。这一弱点在曼联，放大了两个边路的战术作用，让很多人觉得吉格斯和贝克汉姆的竞技地位大于吉格斯。由于英格兰的中前卫普遍缺乏这项主要属性，因此不得不在欧文扶正之后选择回收，让出中场的大片纵深，通过贝克汉姆和杰拉德的传球，为欧文提供突破的条件。如果有人还记得2000年欧洲杯小组赛英格兰先胜后败，2:3输给葡萄牙那场关键战，此役英格兰打了20分钟好球，边中结合、前卫插上、进攻节奏应有尽有，典型的曼联风格，而中场调度正是8号保罗·斯科尔斯。可惜啊，原本看到的希望，被葡萄牙天才给无情扼杀了。试想想，如果吉格斯是英格兰人，那么当时最鼎盛的英格兰中场应该是这样的：四中场（从右到左）：贝克汉姆、斯科尔斯、因斯、吉格斯。五中场后腰（从右到左）：巴蒂（杰拉德）、因斯五中场前卫（从右到左）：贝克汉姆（达伦·安德顿）、斯科尔斯（麦克马纳曼）、吉格斯十年以后看的英格兰，不胜唏嘘。本来有大把的人手和机会真正兴革，却因为上上下下对4-4-2的因循一一错过。弗格森不变之变，没有为英超带来更灿烂的战术景观，只造就了一场红魔神话。俱往矣。
一群喊贝克汉姆靠脸，吉格斯水平比小贝高几个档次的人，我想问一问你们会看球么？楼上这些人这样的吹吉格斯，可是除了职业生涯比较长与忠诚外，纯凭球技的角度他真比贝克汉姆水平高？他比曼联时期的贝克汉姆高在哪里了？数据说话行么？由于英超和西甲等联赛的统计方法不一样，我们仅比较英超95-03年时期的二人的联赛表现：贝克汉姆265场，62球，152助攻，进球率0.234，助攻率0.574，进球+助攻综合贡献率高达0.807；吉格斯263场，52球，进球率0.198，115助攻，助攻率0.437，进球+助攻综合贡献率0.63。不论比出场数、进球数、进球率、助攻数、助攻率，贝克汉姆都比吉格斯高，到你们嘴里就成贝克汉姆不如吉格斯了。我问楼上这些人，你们告诉我贝克汉姆哪里比吉格斯、斯科尔斯低2个档次了？同样比个人荣誉，贝克汉姆是两届世界足球先生亚军，一次欧洲最佳球员。吉格斯等人有什么个人荣誉？贝克汉姆这样的个人荣誉，和亨利也半斤八两，在你们嘴里却不如一个金球奖（世界足球先生）没进过前三的人。论场上的勤奋，贝克汉姆在对希腊时的单场跑动距离纪录直到14年世界杯才被超越，他勤奋比吉格斯等人差了？到底是因为你们嫉妒人家长的帅，认为只要别人成功了，就是靠脸、凭父母，而不是凭本事每个方面都比你们强？
贝克汉姆曼联一线队数据
贝克汉姆曼联一线队数据
吉格斯曼联一线队数据
吉格斯曼联一线队数据一群人根本不懂足球，只会欣赏“突突突”，不知道撇开前锋和后卫，中前卫有4个任务，大家各自分工，分别是：持球推进人员，接应、跑空挡和前插球员、拦截球员、长传调度球员。根据球员的能力，一个球员可能有2、3项任务，但每个人肯定有自己的着重点。每一个队伍的中场核心是不一定的，既要看队伍的战术要求，也要看这个人在自己分工领域的相对水平，以确定谁是中场战术核心。杰拉德可以作为B2B打核心、阿扎尔可以作为持球推进球员打核心、哈维可以作为接应+调度球员打核心、阿隆索可以作为拦截+调度球员打核心，皮尔洛甚至可以仅仅因为调度打核心，所以你要成为中场的核心，要看的不是你的位置和分工，而是你的分工领域的绝对水平，不要以为吉格斯是持球进攻的球员，就一定比调度的球员地位高。伊涅斯塔能比哈维地位高多少？我想大家都知道他俩就是一个地位。贝克汉姆其实主打的是长传调度的位置，只是不同于一般后腰和前腰偏重于地面直塞，而且与阿隆索、皮尔洛、哈维等人长传以调度居多不同，贝克汉姆他的传球由于质量太高，往往会转化为直接助攻。由于他的位置主要是边前卫，所以很多球盲不知道以他的中场分工看待他的地位。我想问一下，和贝克汉姆同时代的巨星，同样也是这个分工位置的，有谁？他就是这个长传调度领域的最顶尖的球员。和他同样分工位置的，这几年就哈维进过金球奖前三，还有谁进过？前几年的哈维、皮尔洛、阿隆索那一脚长传，也就是贝克汉姆8、9成的水平，不信你可以查查他们几个人职业生涯的助攻数，也可以对比一下各自任意球直接破门的纪录。竞技层面就贝克汉姆是顶级球星，斯科尔斯、吉格斯等是顶级角色球员，也就是说贝克汉姆是可以打核心的球员，斯科尔斯、吉格斯在顶级球队只能打辅助。贝克汉姆走后曼联的成绩说明了一切，如果像楼上说的那样贝克汉姆就是比吉格斯低两个档次的球员，他走后，吉格斯等人还在曼联，为什么曼联成绩下降了？为什么要等C罗成长？呵呵，曼联离了一个二流球员反而成绩下降？从02-03赛季曼联就开始远离联赛冠军，恰恰是贝克汉姆离开的日子，直到06-07赛季曼联C罗成熟。贝克汉姆如果长一张罗本的脸，我相信他的足坛地位反而会高。他就是太帅了，而且营销公关太顶尖，以至于让大部分人网了他的真实水平。不夸张的讲，不懂穆勒和贝克汉姆是顶级球星，你就不懂球。我觉得网络上一直有一种误区，那就是太看重球员的持球进攻能力，包括盘带、过人等等，可这对于理解足球视域有限。在球场上，最重要的推进方式是传球，不是持球推进，因为人跑的远没有球快。一脚传球往往进攻流畅，让对方很难防守，如果铲断几乎都要犯规，往往要吃牌；而持球推进，特别是反击时的持球推进，则常常是贻误战机。不论是反击时，还是破区域防守，一脚30米外的长传都是良药。持球进攻反而是对方密集防守时才有用的进攻方式。不能说后者不重要，但问题是你们是各自特长领域的什么水准，这些能力对球队的帮助又有多少。以罗本为例，除了今年，他很少进金球前3，不夸张的说，可这世界上除了梅西，持球能力比他强的人就没有，包括C罗、里贝里。世界上那么多专业人士不是瞎子，人家分得清你踢球合理与否，即便是真正的拜仁球迷也会觉得罗本前几年常常瞎鸡巴踢，所以里贝里是核心，他不是。吉格斯持球推进的能力是曼联的重要武器，可吉格斯的持球能力是什么水准？他有打核心的能力？吉格斯当时的持球能力在整个足坛是前五的水平么？我再说一遍，贝克汉姆才是92班唯一的大师，其他人（不包括基恩等非92班成员）都是顶级配角。一群人除了谈感情，还是谈感情，谈竞技水平，却不扯数据和场上作用。在这个看脸的社会，把技不如人归咎于脸不如别人，其实不知道自己样样不如别人，呵呵。
都是曼联球迷有必要在那吵吵吵么？真希望现在范加尔滚蛋，吉格斯主教练生姜辅佐。然后欧冠遇到內维尔兄弟的瓦伦西亚。。。那画面哎~
吉格斯历史级，贝克汉姆顶级，斯科尔斯勉强一流，另外三个随便排。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录