请教！你觉得副厂的24-70 2.8和原厂的24-105L4,哪个好呢？
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因&
已有1个回答
[见习专家]
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因×
适马24-70/2.8，约6000佳能24-105/4，约8000佳能24-70/2.8，约10000我的建议是，适马24-70/2.8，如果资金不成问题那就直接上佳能24-70/2.8了。不必在乎原厂和红圈，值得关注的是自己观察世界的视角和自己的口袋- -
留下你的评论
江南行——千岛湖风光（四）
恭贺好友杰克李荣任佳能EF24-70/2,8LII USM论坛版主1.器材:佳能 5D Mark II镜头:Canon EF24-70mm f/2.8L ...
微信公众账号ZOL问答堂
关注微信，随时随地解答您的疑惑
ZOL问答堂官方微博@ZOL问答堂
关注成功！该问题被回答后，将给您发送站内短信。
您也可以通过关注问答堂微信，及时获得您关注问题的回答。
微信关注问题方法“”24-70二代和24-105哪个更值呢？
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因&
已有1个回答
[见习专家]
专家星级&:&0.5星
问答堂专家综合评分
问题评分&:&0星
采纳、点赞&:&0星
二次回复率&:&5星
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因×
如果不考虑价格，EF24-70应该是不错的选择，光圈大，成像也好。 不过24-105的焦段平时出去更实用。IS也挺管用。所以是5D的套头。 如果以后你还想上爱死小白，或者爱死小小白的话，就直接上24-70吧，焦段正好接上。 当然还是要看你选什么机身，如果是全副的就这么选。 不是全副的，就不要买24-70了，浪费。
留下你的评论
江南行——千岛湖风光（四）
恭贺好友杰克李荣任佳能EF24-70/2,8LII USM论坛版主1.镜头:Canon EF24-70mm f/2.8L USM时间: 0...
微信公众账号ZOL问答堂
关注微信，随时随地解答您的疑惑
ZOL问答堂官方微博@ZOL问答堂
关注成功！该问题被回答后，将给您发送站内短信。
您也可以通过关注问答堂微信，及时获得您关注问题的回答。
微信关注问题方法“”&主题：佳能24-70F2.8二代成像比24-105有价钱差距这么大吗？24-105L是伪红圈吗？
泡网分: 7.088
注册: 2009年12月
用了一年多的佳能24-105转让掉了，换了24-70佳能的镜皇，今天手头也刚好有24-105，还有个35L人文定焦，所以拍摄了一组对比。 因水平有限，这组不严谨的拍摄对比，只是给影友参考下，别无其它意思，请行家别喷哦，谢谢。
一、24-105L ，光圈优先，F4&&35mm
本帖最后由 yhyinjun 于
10:39 编辑
微信扫一扫分享
&浏览：5923&&回帖：60 &&
泡网分: 0.074
注册: 2014年10月
wpy8912 发表于
如果只从楼主的图片中，能看出24-105和24-70的差距？？小弟实在是木眼，求指点，哪里的差距？...我哪知道，这又没办法用科学仪器检测，何况后起过。
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 48.593
精华: 2帖子: 14147
注册: 2008年07月
长剑之歌 发表于
一点锐度差异倒不是什么问题，只是24105色彩偏绛红，整个照片色调有点暗沉。24-105&&是ISO100& &F4& &1/160s
24-70& & 是ISO100& &F4& &1/125s
拍出来24-105色调有点暗再正常不过了吧...
泡网分: 17.944
精华: 1帖子: 4411
注册: 2009年02月
lemon6688 发表于
拍小景，近拍毫无区别，拍大景区别立马就出来了。
24-105拍大景惨不忍睹！
套头就是套头！...呵呵
本帖由 iPhone 4S 客户端发布
泡网分: 10.942
帖子: 1576
注册: 2006年10月
wpy8912 发表于
嗯 看出明暗的区别了，可能就是色彩的不同吧。24-105便红一点点。。。只凭这个就能看出一个镜头的好坏？还是一定要像测评网站那样进行理论测试才能得出结论？楼主照片的明暗区别是曝光时间不同造成的，跟镜头好赖没有一毛钱关系。
在回复里我已经提供给你爱好者比较镜头的常用链接地址 the-digital-picture。 我一直认为楼主拍摄的照片对比较镜头没有参考价值。
泡网分: 2.074
帖子: 2059
注册: 2009年10月
拍小景，近拍毫无区别，拍大景区别立马就出来了。
24-105拍大景惨不忍睹！
套头就是套头！
泡网分: 0.328
注册: 2013年02月
电视 发表于
楼主105和70片子的曝光量并不一样，两张照片明暗不同。 以这种照片做依据便来定义105是伪红圈，显然太自以为是了。
嗯 看出明暗的区别了，可能就是色彩的不同吧。24-105便红一点点。。。只凭这个就能看出一个镜头的好坏？还是一定要像测评网站那样进行理论测试才能得出结论？
泡网分: 0.328
注册: 2013年02月
AMor_i默 发表于
以现在的标准看确实没达到红圈的标准，但当年还是没问题的，老镜头不要要求太多，佳能把他作套头还是有道理的，24-105这焦段简直不要太好用。另外，瞧不起套头的，都是没用的过或者小白！如果只从楼主的图片中，能看出24-105和24-70的差距？？小弟实在是木眼，求指点，哪里的差距？
泡网分: 0.074
注册: 2014年10月
以现在的标准看确实没达到红圈的标准，但当年还是没问题的，老镜头不要要求太多，佳能把他作套头还是有道理的，24-105这焦段简直不要太好用。另外，瞧不起套头的，都是没用的过或者小白！
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 10.942
帖子: 1576
注册: 2006年10月
wpy8912 发表于
原谅我挖个坟，还有我这双木眼。。。。
为啥我就没看出来24-105和24-70的图片有什么不同呢？？ 除了颜色偏红一点点外，真的看不出来不一样啊。。。。
请各位能看出来区别的告诉小弟一下，哪里不太一样了。。。。
我虚心请教。。。楼主105和70片子的曝光量并不一样，两张照片明暗不同。 以这种照片做依据便来定义105是伪红圈，显然太自以为是了。
泡网分: 0.571
注册: 2012年05月
sssn 发表于
除了一大圈压环，实际口径大约58，
加上18片的累赘镜组，光损严重，锐度愚钝，
晦暗不通透是最大硬伤，
内部折反射混乱，以至于用了n个低色散非球仍然是大紫边，比非红圈还烂，
属于越搞越烂的设计，基础光学低劣，
其综合素质就是伪红圈，
用户的口碑不是凭空而降！
3000多不是拆机，而是只值这个价，
哪个拆机头从7000+降到3000+？
设计失败，
最多的镜片适得其反，
大量非球和UD，结果紫边，畸变比狗头还大，
全都白费了，
死沉一坨，
都是不打仗的累赘
本帖最后由 快乐鼹鼠 于
00:23 编辑
泡网分: 0.328
注册: 2013年02月
电视 发表于
以图片而言差异真大。&&但是要是因为这个立刻断定这就是2的差异的话，除非我刚开始玩照相。楼主，我是不会被你忽悠D。。原谅我挖个坟，还有我这双木眼。。。。
为啥我就没看出来24-105和24-70的图片有什么不同呢？？ 除了颜色偏红一点点外，真的看不出来不一样啊。。。。
请各位能看出来区别的告诉小弟一下，哪里不太一样了。。。。
我虚心请教。。。
泡网分: 26.827
帖子: 1931
注册: 2004年01月
诸城新野 发表于
我一猜你就又是这一套，外口径粗细，有没有意义，实不实用，关不关乎乎成本，人家压根就没提，原帖就是说前镜片实际很小，很直观，你比比再说。我承认他说的事实啊，问题是，我很想知道这说明了什么问题，和镜头好坏有什么关系？
原帖把这作为一个支持狗头的证据。
你说了两贴，我也不明白你想说啥，除了说我“不懂，抬杠，来这一套”，看不到讨论问题的意思。
本帖最后由 DDDDDDDD 于
23:59 编辑
泡网分: 0.292
注册: 2014年05月
DDDDDDDD 发表于
有可比性的是18-55，18-138，15-85，24-85，28-105，28-135，你分别看看他们多粗，前镜片多大。你的意思，镜头...我一猜你就又是这一套，外口径粗细，有没有意义，实不实用，关不关乎乎成本，人家压根就没提，原帖就是说前镜片实际很小，很直观，你比比再说。
本帖由 iPhone 4S 客户端发布
泡网分: 7.088
注册: 2009年12月
其实作为旅游头画质也是相当惊喜的，个人认为与二代头无价钱相差这么大，2470优势在大光圈和色彩稍微好。如让我一堆图片中我是找不出哪是24105。
泡网分: 7.088
注册: 2009年12月
其实作为旅游头画质也是相当惊喜的，个人认为与二代头无价钱相差这么大，2470优势在大光圈和色彩稍微好。如让我一堆图片中我是找不出哪是24105。
泡网分: 7.088
注册: 2009年12月
其实作为旅游头画质也是相当惊喜的，个人认为与二代头无价钱相差这么大，2470优势在大光圈和色彩稍微好。如让我一堆图片中我是找不出哪是24105。
泡网分: 7.088
注册: 2009年12月
其实作为旅游头画质也是相当惊喜的，个人认为与二代头无价钱相差这么大，2470优势在大光圈和色彩稍微好。如让我一堆图片中我是找不出哪是24105。
泡网分: 7.088
注册: 2009年12月
其实作为旅游头画质也是相当惊喜的，个人认为与二代头无价钱相差这么大，2470优势在大光圈和色彩稍微好。如让我一堆图片中我是找不出哪是24105。
泡网分: 7.088
注册: 2009年12月
其实作为旅游头画质也是相当惊喜的，个人认为与二代头无价钱相差这么大，2470优势在大光圈和色彩稍微好。如让我一堆图片中我是找不出哪是24105。
泡网分: 25.16
帖子: 5971
注册: 2008年01月
vk1234 发表于
说24-105伪红圈的都是不懂摄影的，24-105素质很高不输新24-70 新24702.8也就满足yy心理要细细的品味，24-105场景感表现不错，用好有难度，高手配对焦好的机身用绝对是好镜头。
泡网分: 26.827
帖子: 1931
注册: 2004年01月
加座 发表于
24-105L用了七八年、很好的一个头，现在24-70LII放家里，24-105L放单位抽屉里备用。5d2和6d都要的这个镜头套机，我也觉得是很好的一个头。
泡网分: 26.827
帖子: 1931
注册: 2004年01月
诸城新野 发表于
不知你拿哪款比？他说的你是看不懂还是硬抬杠。你和24-70的前镜片比比，这么做唯一的好处就是滤镜统一了有可比性的是18-55，18-138，15-85，24-85，28-105，28-135，你分别看看他们多粗，前镜片多大。你的意思，镜头口径只能比前镜片大一点点吗。
我不懂镜头设计，你能说说为什么有的镜头粗有的镜头细吗？如果按你说的从滤镜统一的角度，f4的24-105和f4的小小白统一不是更好吗？ 本帖最后由 DDDDDDDD 于
15:46 编辑
泡网分: 0.292
注册: 2014年05月
DDDDDDDD 发表于
那你看看58口径的镜头实际镜片多大不知你拿哪款比？他说的你是看不懂还是硬抬杠。你和24-70的前镜片比比，这么做唯一的好处就是滤镜统一了
本帖由 iPhone 4S 客户端发布
泡网分: 0.183
注册: 2015年01月
24-105是个不错的家用头，适合旅游的那种只带一只镜头的情况，素质还可以，但不要和24-70F2.8比，最多也就和24-70F4比比，那差距也是有的，我是这么认为。
泡网分: 0.604
注册: 2013年03月
论坛上从来不缺这类人，说什么新出机器还不如旧的好，老镜头优于新镜头，这个傻逼观念直接导致市场上那些胶片时代的老头还卖天价，西方早就当垃圾运过来中国了。
24-105的广角中心轻微弱于24-70，边缘更弱。长焦端不是一个档次的，尤其是边缘部分。最大差距在于色散控制，105的色散问题好严重，这个与镀膜有关，新镀膜的24-70 F4紫边几乎没有，还有畸变逆光性能焦外成像等，70的全面优于105，不是一个档次的镜头。真敢乱YY了
泡网分: 34.34
帖子: 4236
注册: 2005年02月
24-105L用了七八年、很好的一个头，现在24-70LII放家里，24-105L放单位抽屉里备用。
泡网分: 3.115
注册: 2010年12月
24-105便宜是因为是4代5D系列的套头，发货量大，拆机头多。24-70F4拆机头现在也只要5000多了。
说到24-105的素质，除了24端暗角有点重外，其他对焦，色彩都还不错。防抖虽然只有三级但好过没有，最最方便的，是比24-70多出来的那35mm焦段，干活的时候简直太方便了！
本帖由 iPhone 4S 客户端发布
泡网分: 26.827
帖子: 1931
注册: 2004年01月
sssn 发表于
除了一大圈压环，实际口径大约58，
加上18片的累赘镜组，光损严重，锐度愚钝，
晦暗不通透是最大硬伤，
内部折反射混乱，以至于用了n个低色散非球仍然是大紫边，比非红圈还烂，
属于越搞越烂的设计，基础光学低劣，
其综合素质就是伪红圈，
用户的口碑不是凭空而降！
3000多不是拆机，而是只值这个价，
哪个拆机头从7000+降到3000+？
那你看看58口径的镜头实际镜片多大
泡网分: 1.637
帖子: 1616
注册: 2012年07月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 0.235
注册: 2014年08月
其实都是错位竞争，24－105L焦距长了点，价格低了点，上市时间长点，IS只有3级；24－70F4有微距，IS有4级，新的镀膜，70端爱跑焦，不然别人怎么活；24－702.8镜皇，没有IS，只有2.8，比一代轻但没有一代拉风；多玩玩留个挂机就好了 本帖最后由 中铁佳哥 于
21:22 编辑
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证佳能EF24-70 f/2.8L和4L还有24-105那个更好更值得入手啊？_百度知道