您现在的位置： 正文
日本女性喜欢好色的男生 理由让我惊呆了！
新闻摘要:炎龙军事网最新消息日本的女性喜欢好色的男生。以下为她们喜欢好色男生理由!
日本的女性喜欢好色的男生。以下为她们喜欢好色男生理由!正在跟好色男交往的女网友们说，因为好色所以有过不少H经验的男友，在床上的技巧都蛮不错的，比较容易让女友感到满足。如果H经验并不多，也因为好色所以研究过许多&动作片&，在床上还是都能加分。女网友表示交往过的好色男友似乎都很有精神，给人一种很青春洋溢的感觉，不知道是不是因为男性荷尔蒙旺盛的关系?而被好色行为逗弄的自己也会觉得很兴奋，不知道下一步男友会怎么做，所以也会因为期待而常常精神饱满(笑)。有好色男友的女网友说，不隐藏意图的男友才是个性最单纯的，不需要去猜他的想法，还有&我现在很想要你&的这种话，也能够直接老实地说出口，反而让人心跳加速觉得有幸福感。不过也有女网友表示有时体力会吃不消啦。
24小时点击排行
24小时评论排行
Copyright (C)
/, All Rights Reserved 版权所有
苏ICP备号-2　　不知大家有何见解。
楼主发言：82次 发图： | 更多
　　不是没有限制就叫自由，相反有道德的约束才是正真的自由，你的困惑在于，你现在所认识的道德观有许多是歪曲的，当然这不是你的问题，是你的处境的问题　　
　　@u_5-02-14 12:34:44　　不是没有限制就叫自由，相反有道德的约束才是正真的自由，你的困惑在于，你现在所认识的道德观有许多是歪曲的，当然这不是你的问题，是你的处境的问题　　-----------------------------　　道德规定三纲五常，这不影响自由吗，因为道德是人定的，总是维护道德制定人的利益，导致了被制定人要按照制定人的方式生活，这能是自由吗？甚至可以是一种道德绑架。
　　道德不是人定的，人定的不是道德　　
　　那你能举出实例么　　
　　樓主的意思就是越自由就越不道德?
　　@bobosint
13:02:40.0　　那你能举出实例么 　　—————————————　　说我吗，首先要搞清楚道德是什么，道德这个词来自老子道德经，老子告诉我们，要像道一样是不可能的，只能近乎道一样，就是德了，事实上世界上无人可以定义道德，自称定义道德的人都是邪恶的，至于道是什么，可以翻阅道德经，或者我可以装下大象讲一下　　
　　应该把楼主放到原始森林里的动物世界去，让楼主自由去。　　呵呵
　　道德是人的自律，法律是人的他律。　　都是对人行为的约束。
　　@titancaesar
13:03:56　　樓主的意思就是越自由就越不道德?　　-----------------------------　　可以这么理解。
　　看你怎么理解道德和自由，明白装逼不是道德，流氓不是自由就可以了。
　　不对立啊，难道自由是我想杀人就杀人，我想打人就打人，我想骂谁就骂谁？　　
　　@一线天之高山流水 2楼
12:50　　@u_5-02-14 12:34:44　　不是没有限制就叫自由，相反有道德的约束才是正真的自由，你的困惑在于，你现在所认识的道德观有许多是歪曲的，当然这不是你的问题，是你的处境的问题　　-----------------------------　　道德规定三纲五常，这不影响自由吗，因为道德是人定的，总是维护道德制定人的利益，导致了被制定人要按照制定人的方式生活，这能是自由吗？甚至可以是一种道德绑架。　　-----------------------------　　你真是脑残的无下限！人是群体性生物，相互交流就得要一套规则，制度，道德，法律都是这东西。没这些规则，人类早死翘翘了。竟然奇葩认为只是有利某些人。你这种脑残别发言了，越发言越显得脑残无知　　
13:54:00　　@一线天之高山流水2楼2:50　　@u_-02-　　不是没有限制就叫自由，相反有道德的约束才是正真的自由，你的困惑在于，你现在所认识的道德观有许多是歪曲的，当然这不是你的问题，是你的处境的问题　　-----------------------------　　道德规定三纲五常，这不影响自由吗，因为道德是人定的，总是维护道德制定人的利益　　—————————————————　　他难道什么都不懂么。。。　　
　　那说明你不想被限制的欲望，都是不道德的呗。
　　@一线天之高山流水 　　随着人类的发展，人们发现自由并不是没有限制的，人们不可以以侵犯他人的自由来享受自己的自由。于是，道德准则出现了，其主要目的就是对自由进行约束。
　　越讲道德，越不自由？　　监狱里自由最少，所以监狱里是最有道德的地方？　　什么他妈脑残逻辑
　　如果在一个广场上，有个人蹲下拉屎，周围的人会怎么看。　　你在吃东西看到人家拉屎，还能吃得下去吗。　　你在拍照，突然在你照片的一处有人蹲着拉屎，你能接受吗。　　当然你想拉屎是自由，但是拉屎，可以去公共厕所，为什么你还要在广场当着大家的面拉屎，难道这就是你所说的“自由”。　　这样的自由不觉得人类和动物一样低等？
　　讲任何一边都是相对的，不是绝对的。看问题着眼点在面不在点　　
　　@okx001 17楼
14:10　　如果在一个广场上，有个人蹲下拉屎，周围的人会怎么看。　　你在吃东西看到人家拉屎，还能吃得下去吗。　　你在拍照，突然在你照片的一处有人蹲着拉屎，你能接受吗。　　当然你想拉屎是自由，但是拉屎，可以去公共厕所，为什么你还要在广场当着大家的面拉屎，难道这就是你所说的“自由”。　　这样的自由不觉得人类和动物一样低等？　　------------------------------　　拉屎可以通过立法归入法律范畴，是一种可以主动放弃的自由。
　　@毛钩 20楼
19:30　　自己就要死乞白赖和自己过不去啊，那道德和什么都是对立面。。。法律，爱情，钱，亲情。。。　　------------------------------　　打个比方婚外恋是不道德的，每个人却是自由的，强调婚外恋的不道德必然干涉了个人的性自由。
　　@okx001 17楼
14:10　　如果在一个广场上，有个人蹲下拉屎，周围的人会怎么看。　　你在吃东西看到人家拉屎，还能吃得下去吗。　　你在拍照，突然在你照片的一处有人蹲着拉屎，你能接受吗。　　当然你想拉屎是自由，但是拉屎，可以去公共厕所，为什么你还要在广场当着大家的面拉屎，难道这就是你所说的“自由”。　　这样的自由不觉得人类和动物一样低等？　　------------------------------　　@一线天之高山流水 19楼
19:21　　拉屎可以通过立法归入法律范畴，是一种可以主动放弃的自由。　　------------------------------　　牺牲这种自由是一种让度权利，是一种为了公共利益不得不牺牲的自由，广义地说也是牺牲了个人自由。
　　@nmgsw 16楼
14:04　　越讲道德，越不自由？　　监狱里自由最少，所以监狱里是最有道德的地方？　　什么他妈脑残逻辑　　------------------------------　　监狱没自由是一种违法结果，不是主动是被动，当然和道德无关。
　　楼主是说我们是最讲道德的？　　
　　@of123 14楼
13:59　　那说明你不想被限制的欲望，都是不道德的呗。　　------------------------------　　所有欲望都是不道德的，最道德的人是修行之人，没任何欲望，比如僧道。
　　比如北欧全民海盗，比如英国全球殖民，比如美国杀光印第安人，英法放火烧公园
　　子曰：“吾十有五而志于学，　　三十而立，　　四十而不惑，　　五十而知天命，　　六十而耳顺，　　七十而从心所欲，不逾矩。” 　　。。。。。。。。　　楼主仔细体会最后一句。　　^_^。。。。。。。。。。。。
　　@出土地瓜 26楼
20:05　　比如北欧全民海盗，比如英国全球殖民，比如美国杀光印第安人，英法放火烧公园　　------------------------------　　这恐怕不能用道德来解释，狼吃羊你能批评狼不道德吗？鳄鱼吃角马你能说鳄鱼不道德吗，弱肉强食而已。
　　@毛钩 28楼
20:09　　打个比方婚外恋是不道德的，每个人却是自由的，　　--------　　你能那么确定么？比如说啊，两口子一方有病，长期过不了性生活，另一方有了情人这难道就是不道德的？等等具体的例子有很多，关键是当事人到底是愿意，还是不愿意？要是愿意的，人家相关人员在合法层面可以共同维护，你怎么界定就不是道德？反过来也是，要是人家就是不愿意，你自身的道德去强迫他人么？前提条件就很武断，人家可不听你的就是道德的。。。　　------------------------------　　我是说人的一些道德观念是导致人不自由的主要原因。
　　@一线天之高山流水 2楼
12:50　　@u_5-02-14 12:34:44　　不是没有限制就叫自由，相反有道德的约束才是正真的自由，你的困惑在于，你现在所认识的道德观有许多是歪曲的，当然这不是你的问题，是你的处境的问题　　-----------------------------　　道德规定三纲五常，这不影响自由吗，因为道德是人定的，总是维护道德制定人的利益，导致了被制定人要按照制定人的方式生活，这能是自由吗？甚至可以是一种道德绑架。　　-----------------------------　　@图皇 12楼
13:54　　你真是脑残的无下限！人是群体性生物，相互交流就得要一套规则，制度，道德，法律都是这东西。没这些规则，人类早死翘翘了。竟然奇葩认为只是有利某些人。你这种脑残别发言了，越发言越显得脑残无知　　------------------------------　　我是说道德，没说法律。是反对强加的道德，强迫别人道德会侵犯别人的自由。
　　@一线天之高山流水 2楼
12:50　　@u_5-02-14 12:34:44　　不是没有限制就叫自由，相反有道德的约束才是正真的自由，你的困惑在于，你现在所认识的道德观有许多是歪曲的，当然这不是你的问题，是你的处境的问题　　-----------------------------　　道德规定三纲五常，这不影响自由吗，因为道德是人定的，总是维护道德制定人的利益，导致了被制定人要按照制定人的方式生活，这能是自由吗？甚至可以是一种道德绑架。　　-----------------------------　　@图皇 12楼
13:54　　你真是脑残的无下限！人是群体性生物，相互交流就得要一套规则，制度，道德，法律都是这东西。没这些规则，人类早死翘翘了。竟然奇葩认为只是有利某些人。你这种脑残别发言了，越发言越显得脑残无知　　------------------------------　　@一线天之高山流水 31楼
21:17　　我是说道德，没说法律。是反对强加的道德，强迫别人道德会侵犯别人的自由。　　------------------------------　　道德是思想禁錮
　　@一线天之高山流水
12:50:00　　@u_-02-　　不是没有限制就叫自由，相反有道德的约束才是正真的自由，你的困惑在于，你现在所认识的道德观有许多是歪曲的，当然这不是你的问题，是你的处境的问题　　-----------------------------　　道德规定三纲五常，这不影响自由吗，因为道德是人定的，总是维护道德制定人的利益，导致了被制定人要按照制定人的方式生活，这能是自由吗？甚　　—————————————————　　这智商也来谈自由。　　
　　@wanglaow 27楼
20:06　　子曰：“吾十有五而志于学，　　三十而立，　　四十而不惑，　　五十而知天命，　　六十而耳顺，　　七十而从心所欲，不逾矩。”　　。。。。。。。。　　楼主仔细体会最后一句。　　^_^。。。。。。。。。。。。　　------------------------------　　你看看道德经，老子对人的道德观进行了否定。
　　@wanglaow 27楼
20:06　　子曰：“吾十有五而志于学，　　三十而立，　　四十而不惑，　　五十而知天命，　　六十而耳顺，　　七十而从心所欲，不逾矩。”　　。。。。。。。。　　楼主仔细体会最后一句。　　^_^。。。。。。。。。。。。　　------------------------------　　@一线天之高山流水 34楼
21:30　　你看看道德经，老子对人的道德观进行了否定。　　------------------------------　　孔子可是束缚了人的思想。
　　@一线天之高山流水
12:50:00　　@u_-02-　　不是没有限制就叫自由，相反有道德的约束才是正真的自由，你的困惑在于，你现在所认识的道德观有许多是歪曲的，当然这不是你的问题，是你的处境的问题　　-----------------------------　　@人畜无害小白兔 33楼
21:27　　道德规定三纲五常，这不影响自由吗，因为道德是人定的，总是维护道德制定人的利益，导致了被制定人要按照制定人的方式生活，这能是自由吗？甚　　—————————————————　　这智商也来谈自由。　　------------------------------　　请你谈一谈。
　　@heaven621 15楼
14:04　　@一线天之高山流水　　随着人类的发展，人们发现自由并不是没有限制的，人们不可以以侵犯他人的自由来享受自己的自由。于是，道德准则出现了，其主要目的就是对自由进行约束。　　------------------------------　　这是放弃部分自由而已，和道德谈不上什么关系。严格地说自愿减少了自由。
　　道德是人类文明发展的一种防御机制，与时代脱节就成为人类文明发展的阻力。古代男尊女卑和三从四德，也是和封建社会相适应的，男人作为国家生产力的主力军就决定了它是主要地位。在封建社会，如果女人自由恋爱去了，男人会去从军吗？打仗回来老婆没了　　
　　@ouloba_tianya 38楼
21:50　　道德是人类文明发展的一种防御机制，与时代脱节就成为人类文明发展的阻力。古代男尊女卑和三从四德，也是和封建社会相适应的，男人作为国家生产力的主力军就决定了它是主要地位。在封建社会，如果女人自由恋爱去了，男人会去从军吗？打仗回来老婆没了　　------------------------------　　所以说道德限制了人的性自由换取了社会的稳定，这就是我说的道德导致了人不自由啊。
　　@佚诟攘畋 39楼
21:56　　道德和自由的关系，，，，人权价值观就是一种社会的底线道德。。。。而人权就是由一些基本的自由来定义的。。。人权的具体定义见联合国《世界人权宣言》序言+30条　　------------------------------　　人权价值观提出的自然权利和道德毫无关系，自然权利是自然属性。道德观是社会属性，离开社会道德不复在。自然权利不依赖社会而存在。
　　这个论点有点2，是自由和义务，道德和法律，这样搭配的
　　@刀蟒 42楼
22:16　　这个论点有点2，是自由和义务，道德和法律，这样搭配的　　------------------------------　　你说清楚点怎么搭配，自由不能离开义务吗？还是说道德不能离开法律。
　　@titancaesar
13:03:56　　樓主的意思就是越自由就越不道德?　　-----------------------------　　@一线天之高山流水
13:26:58　　可以这么理解。　　-----------------------------　　应该说越道德，就越有符合道德的自由，越没有不符合道德的自由。比如与人为善，就有他人成为自己的臂助，有做合力做的事情的自由，伤害他人利益的方面就越受到自己与他人的限制。反之亦然。　　个人认为自由从某种意义上讲是个中性概念，在与道德一起考察时，需要对其进行道德自由与非道德自由的区分。
　　@titancaesar
13:03:56　　樓主的意思就是越自由就越不道德?　　-----------------------------　　@一线天之高山流水
13:26:58　　可以这么理解。　　-----------------------------　　@楼
22:23　　应该说越道德，就越有符合道德的自由，越没有不符合道德的自由。比如与人为善，就有他人成为自己的臂助，有做合力做的事情的自由，伤害他人利益的方面就越受到自己与他人的限制。反之亦然。　　个人认为自由从某种意义上讲是个中性概念，在与道德一起考察时，需要对其进行道德自由与非道德自由的区分。　　------------------------------　　你不觉得道德有功利性吗，与人为善是想别人也与你为善，利益交换而已。
　　楼主说的有道理啊。　　道德是约束人类有所为有所不为的隐性规则。　　法律是强制人类有所不为的暴力准则。　　越注重德行，越会自我约束，道德底线越高，自由空间越小，必将压缩自我礼让拘谨。　　越缺乏德行，越会自我放纵，道德底线越低，自由空间越大，必将放大自我侵害他人。　　文明程度高，道德标准受到广泛认同与推崇，道德底线较高时，道德将主导社会行为，人治的空间就大，法治的程度就低。　　文明程度低，没有广泛认同的道德标尺，道德水平参差时，社会行为就要依靠法治的暴力去强制规范，法律越细，越多如牛毛，越无所不在，道德就越无底线，越缺乏人治基础。　　严明法度没问题，但如果是要求法律事无巨细管头管脚，在某种层面上说明文明正在倒退，道德底线正在沉沦。
　　@_乱花盏_ 46楼
22:38　　楼主说的有道理啊。　　道德是约束人类有所为有所不为的隐性规则。　　法律是强制人类有所不为的暴力准则。　　越注重德行，越会自我约束，道德底线越高，自由空间越小，必将压缩自我礼让拘谨。　　越缺乏德行，越会自我放纵，道德底线越低，自由空间越大，必将放大自我侵害他人。　　文明程度高，道德标准受到广泛认同与推崇，道德底线较高时，道德将主导社会行为，人治的空间就大，法治的程度就低。　　文明程度低，........　　------------------------------　　道德越高，法治越简，社会越乱。道德越低，法治越繁，社会越治。个中原因，想下就明白了。所以文明国家都是依法治国。
　　道德与自由是对立统一的！　　对自身来讲，遵守道德会约束自己，很多事不能去做，此为对立；比如过马路，因为自己遵守公德，自已不能乱闯红灯，结果自己受到了约束而不自由；　　对社会来讲，其他人遵守道德，则会给予你更多的自由，此为统一。同为过马路，如果开车的人都遵守道德，那你会更自由通过绿灯。　　每个人都是社会中的人，不会孤立存在，所以互相礼让，将自由限定在一定范围，此为大道。　　
　　@一线天之高山流水
21:30　　你看看道德经，老子对人的道德观进行了否定。　　------------------------------　　@一线天之高山流水
21:31:33　　孔子可是束缚了人的思想。　　-----------------------------　　孔子并没有束缚谁的思想。　　你去读《论语》的每一句，看看孔子想束缚谁吗？　　都是后世借孔子之名的人在行束缚之实。　　至于自由，有多种层面和方向的。　　老子说的自由，是古代的自由，是向内求精神的自由，不是人类社会走向大同统一和外部宇宙时候所需要的。　　举个最简单的例子，要是再来一个小行星要撞地球了，你问问老子该怎么办？　　他的“惚兮恍兮”和“小国寡民”，有用不？　　连在自然宇宙的常见威胁面前，免于死亡争取生存的基本自由都没有的话，其它一切岂不是空谈？　　^_^。。。。。。。。。。。。
　　@heaven621
14:04　　@一线天之高山流水　　随着人类的发展，人们发现自由并不是没有限制的，人们不可以以侵犯他人的自由来享受自己的自由。于是，道德准则出现了，其主要目的就是对自由进行约束。　　------------------------------　　@一线天之高山流水
21:46:44　　这是放弃部分自由而已，和道德谈不上什么关系。严格地说自愿减少了自由。　　-----------------------------　　哈哈，如果一个极为强势的人没有道德的约束，他会自愿吗？
　　@一线天之高山流水
21:30　　你看看道德经，老子对人的道德观进行了否定。　　------------------------------　　@一线天之高山流水
21:31:33　　孔子可是束缚了人的思想。　　-----------------------------　　@wanglaow
22:54:21　　孔子并没有束缚谁的思想。　　你去读《论语》的每一句，看看孔子想束缚谁吗？　　都是后世借孔子之名的人在行束缚之实。　　至于自由，有多种层面和方向的。　　老子说的自由，是古代的自由，是向内求精神的自由，不是人类社会走向大同统一和外部宇宙时候所需要的。　　举个最简单的例子，要是再来一个小行星要撞地球了，你问问老子该怎么办？　　他的“惚兮恍兮”和“小国寡民”，有用不？　　连在自然宇宙......　　-----------------------------　　克己复礼难道不是约束自我？
　　@heaven621
14:04　　@一线天之高山流水　　随着人类的发展，人们发现自由并不是没有限制的，人们不可以以侵犯他人的自由来享受自己的自由。于是，道德准则出现了，其主要目的就是对自由进行约束。　　------------------------------　　@一线天之高山流水
21:46:44　　这是放弃部分自由而已，和道德谈不上什么关系。严格地说自愿减少了自由。　　-----------------------------　　@heaven621 50楼
23:04　　哈哈，如果一个极为强势的人没有道德的约束，他会自愿吗？　　------------------------------　　你认为道德约束得了强势的人吗？
　　@一线天之高山流水
21:30　　你看看道德经，老子对人的道德观进行了否定。　　------------------------------　　@一线天之高山流水
21:31:33　　孔子可是束缚了人的思想。　　-----------------------------　　@wanglaow 49楼
22:54　　孔子并没有束缚谁的思想。　　你去读《论语》的每一句，看看孔子想束缚谁吗？　　都是后世借孔子之名的人在行束缚之实。　　至于自由，有多种层面和方向的。　　老子说的自由，是古代的自由，是向内求精神的自由，不是人类社会走向大同统一和外部宇宙时候所需要的。　　举个最简单的例子，要是再来一个小行星要撞地球了，你问问老子该怎么办？　　他的“惚兮恍兮”和“小国寡民”，有用不？　　连在自然宇宙的常见威........　　------------------------------　　这里只说思想行为方面，哪天地球被撞了什么宇宙真理都没用了。
　　@一线天之高山流水
21:30　　你看看道德经，老子对人的道德观进行了否定。　　------------------------------　　@一线天之高山流水
21:31:33　　孔子可是束缚了人的思想。　　-----------------------------　　@wanglaow 49楼
22:54　　孔子并没有束缚谁的思想。　　你去读《论语》的每一句，看看孔子想束缚谁吗？　　都是后世借孔子之名的人在行束缚之实。　　至于自由，有多种层面和方向的。　　老子说的自由，是古代的自由，是向内求精神的自由，不是人类社会走向大同统一和外部宇宙时候所需要的。　　举个最简单的例子，要是再来一个小行星要撞地球了，你问问老子该怎么办？　　他的“惚兮恍兮”和“小国寡民”，有用不？　　连在自然宇宙的常见威........　　------------------------------　　@一线天之高山流水 53楼
23:31　　这里只说思想行为方面，哪天地球被撞了什么宇宙真理都没用了。　　------------------------------　　地球被撞如来佛祖来了都没用，和道德老子扯不上吧。
　　@一线天之高山流水
21:30　　你看看道德经，老子对人的道德观进行了否定。　　------------------------------　　@一线天之高山流水
21:31:33　　孔子可是束缚了人的思想。　　-----------------------------　　@wanglaow 49楼
22:54　　孔子并没有束缚谁的思想。　　你去读《论语》的每一句，看看孔子想束缚谁吗？　　都是后世借孔子之名的人在行束缚之实。　　至于自由，有多种层面和方向的。　　老子说的自由，是古代的自由，是向内求精神的自由，不是人类社会走向大同统一和外部宇宙时候所需要的。　　举个最简单的例子，要是再来一个小行星要撞地球了，你问问老子该怎么办？　　他的“惚兮恍兮”和“小国寡民”，有用不？　　连在自然宇宙的常见威........　　------------------------------　　人没有永生的能力就不要自由了吗？反正早晚要死是不是现在就死了算了。
　　道德多是馬後砲、口惠而實不至。　　　　中國人就專擅此道。
　　@heaven621
14:04　　@一线天之高山流水　　随着人类的发展，人们发现自由并不是没有限制的，人们不可以以侵犯他人的自由来享受自己的自由。于是，道德准则出现了，其主要目的就是对自由进行约束。　　------------------------------　　@一线天之高山流水
21:46:44　　这是放弃部分自由而已，和道德谈不上什么关系。严格地说自愿减少了自由。　　-----------------------------　　@heaven621
23:04　　哈哈，如果一个极为强势的人没有道德的约束，他会自愿吗？　　------------------------------　　@一线天之高山流水
23:27:07　　你认为道德约束得了强势的人吗？　　-----------------------------　　如果把法律看作是道德的延伸呢？
　　@h_wealth 48楼
22:44　　道德与自由是对立统一的！　　对自身来讲，遵守道德会约束自己，很多事不能去做，此为对立；比如过马路，因为自己遵守公德，自已不能乱闯红灯，结果自己受到了约束而不自由；　　对社会来讲，其他人遵守道德，则会给予你更多的自由，此为统一。同为过马路，如果开车的人都遵守道德，那你会更自由通过绿灯。　　每个人都是社会中的人，不会孤立存在，所以互相礼让，将自由限定在一定范围，此为大道。　　------------------------------　　道德适当减少，自由才会扩大，道德自由你会选择哪一个？
　　　　當年大清也還算霸道，被拆了。
　　@徜徉街頭 56楼
23:36　　道德多是馬後砲、口惠而實不至。　　　　中國人就專擅此道。　　------------------------------　　终于遇到一个知音。
　　　　到了民囯，隊伍倒是帶得很齊，光領著逃跑。
　　@h_wealth
22:44　　道德与自由是对立统一的！　　对自身来讲，遵守道德会约束自己，很多事不能去做，此为对立；比如过马路，因为自己遵守公德，自已不能乱闯红灯，结果自己受到了约束而不自由；　　对社会来讲，其他人遵守道德，则会给予你更多的自由，此为统一。同为过马路，如果开车的人都遵守道德，那你会更自由通过绿灯。　　每个人都是社会中的人，不会孤立存在，所以互相礼让，将自由限定在一定范围，此为大道。　　------------------------------　　@一线天之高山流水
23:41:02　　道德适当减少，自由才会扩大，道德自由你会选择哪一个？　　-----------------------------　　自由有两方面一方面行好事，在好事中随意行便是自由，另一方面是坏事，随意行坏事不是自由而是作孽。
　　@一线天之高山流水
12:26:00　　不知大家有何见解。　　—————————————————　　阁下言外之意是：整天喊着自由的人都是不道德的。　　
　　徜徉街頭
23:36　　道德多是馬後砲、口惠而實不至。　　中國人就專擅此道。　　------------------------------　　@一线天之高山流水
23:42:11　　终于遇到一个知音。　　-----------------------------　　　　是吧，國家還得自由主義，能發動底層活力和基因優勢。
　　@heaven621
14:04　　@一线天之高山流水　　随着人类的发展，人们发现自由并不是没有限制的，人们不可以以侵犯他人的自由来享受自己的自由。于是，道德准则出现了，其主要目的就是对自由进行约束。　　------------------------------　　@一线天之高山流水
21:46:44　　这是放弃部分自由而已，和道德谈不上什么关系。严格地说自愿减少了自由。　　-----------------------------　　@heaven621
23:04　　哈哈，如果一个极为强势的人没有道德的约束，他会自愿吗？　　------------------------------　　@一线天之高山流水
23:27:07　　你认为道德约束得了强势的人吗？　　-----------------------------　　@heaven621 57楼
23:39　　如果把法律看作是道德的延伸呢？　　------------------------------　　法律是人的最低准则，道德是人的最高准则。二者没有交集。
　　徜徉街頭
23:36　　道德多是馬後砲、口惠而實不至。　　中國人就專擅此道。　　------------------------------　　@一线天之高山流水
23:42:11　　终于遇到一个知音。　　-----------------------------　　@徜徉街頭 64楼
23:45　　　　是吧，國家還得自由主義，能發動底層活力和基因優勢。　　------------------------------　　自由主义万岁。
　　　　　　除了三妻四妾、封妻廕子、遮蔽法律，道德看不出還有什麽其它大用。
　　自由并不是什么都可以不管不顾的，法律就是约束人什么可干，什么不可干。道德是内心自律，法律是外在他律。都是一定程度约束人的行为的。　　
　　@heaven621
14:04　　@一线天之高山流水　　随着人类的发展，人们发现自由并不是没有限制的，人们不可以以侵犯他人的自由来享受自己的自由。于是，道德准则出现了，其主要目的就是对自由进行约束。　　------------------------------　　@一线天之高山流水
21:46:44　　这是放弃部分自由而已，和道德谈不上什么关系。严格地说自愿减少了自由。　　-----------------------------　　@heaven621
23:04　　哈哈，如果一个极为强势的人没有道德的约束，他会自愿吗？　　------------------------------　　@一线天之高山流水
23:27:07　　你认为道德约束得了强势的人吗？　　-----------------------------　　@heaven621 57楼
23:39　　如果把法律看作是道德的延伸呢？　　------------------------------　　@一线天之高山流水 65楼
23:46　　法律是人的最低准则，道德是人的最高准则。二者没有交集。　　------------------------------　　一个正常的人在二者之间。
　　@徜徉街頭 67楼
23:48　　　　　　除了三妻四妾、封妻廕子、遮蔽法律，道德看不出還有什麽其它大用。　　------------------------------　　确实。
　　@永康达人72 68楼
23:51　　自由并不是什么都可以不管不顾的，法律就是约束人什么可干，什么不可干。道德是内心自律，法律是外在他律。都是一定程度约束人的行为的。　　------------------------------　　没人能自律，我持性本恶的观点。
　　自由不是为所欲为好不好，　　所谓自由是内心的自由，表达的自由，人格思想的自由，如果你的内心是不道德的，那么你就是不自由的。
　　自由不是为所欲为好不好，　　所谓自由是内心的自由，表达的自由，人格思想的自由，如果你的内心是不道德的，那么你就是不自由的。
　　@OracleVsSAP 72楼
23:58　　自由不是为所欲为好不好，　　所谓自由是内心的自由，表达的自由，人格思想的自由，如果你的内心是不道德的，那么你就是不自由的。　　------------------------------　　我至今没搞明白为什么内心要道德。
　　楼主说得很有道理，我来举个例子。　　我开了一家面包店，我请了一位有四个孩子的父亲来店里面干活。但是这位父亲的收入不足以养活四个孩子，他想让他十四岁的长子来我的店里面帮忙。那么我能否雇佣这位十四岁的儿童呢？　　从自由的角度说，可以。　　从道德的角度说，不行。　　
　　@永康达人72
23:51　　自由并不是什么都可以不管不顾的，法律就是约束人什么可干，什么不可干。道德是内心自律，法律是外在他律。都是一定程度约束人的行为的。　　------------------------------　　@一线天之高山流水
23:56:08　　没人能自律，我持性本恶的观点。　　-----------------------------　　社会舆论、良心都是道德约束的具体体现，舆论是外在因素，是他律，而良心则是内因，是自律的范畴。因此，道德既有他律也有自律的成份。　　如果一个人受到过良好的教育，并认同其中的道德约定，那么无论他如何强势，也是可以自律的。
　　@heaven621 57楼
23:39　　如果把法律看作是道德的延伸呢？　　------------------------------　　法律是人的最低准则，道德是人的最高准则。二者没有交集。 　　=========================================================　　错误，只有发法律是准则，道德不是准则，因为道德不是唯一的，各个省都不一样。　　国家应该基于法治，而非道德。
　　@永康达人72
23:51　　自由并不是什么都可以不管不顾的，法律就是约束人什么可干，什么不可干。道德是内心自律，法律是外在他律。都是一定程度约束人的行为的。　　------------------------------　　@一线天之高山流水
23:56:08　　没人能自律，我持性本恶的观点。　　-----------------------------　　@heaven621 76楼
00:05　　社会舆论、良心都是道德约束的具体体现，舆论是外在因素，是他律，而良心则是内因，是自律的范畴。因此，道德既有他律也有自律的成份。　　如果一个人受到过良好的教育，并认同其中的道德约定，那么无论他如何强势，也是可以自律的。　　------------------------------　　俗话说仗义从来屠狗悲，负心多是读书人。还是古人看得明啊。
　　@永康达人72
23:51　　自由并不是什么都可以不管不顾的，法律就是约束人什么可干，什么不可干。道德是内心自律，法律是外在他律。都是一定程度约束人的行为的。　　------------------------------　　@一线天之高山流水
23:56:08　　没人能自律，我持性本恶的观点。　　-----------------------------　　@heaven621 76楼
00:05　　社会舆论、良心都是道德约束的具体体现，舆论是外在因素，是他律，而良心则是内因，是自律的范畴。因此，道德既有他律也有自律的成份。　　如果一个人受到过良好的教育，并认同其中的道德约定，那么无论他如何强势，也是可以自律的。　　------------------------------　　@一线天之高山流水 78楼
00:09　　俗话说仗义从来屠狗悲，负心多是读书人。还是古人看得明啊。　　------------------------------　　是辈
　　越注重德行，越会自我约束，道德底线越高，自由空间越小，必将压缩自我礼让拘谨　　============================================================　　不对，礼让拘谨怎么和自由想对立呢？　　中国人日本人在比武之前都要鞠躬作揖，这不是拘谨，是对对手的尊敬同时也是对自己的尊重，这恰恰是人格自由的体现。相反西方人拳击之前喜欢辱骂挑衅对方，这恰恰是无礼的表现，也是不自由的表现。
　　楼主说的有道理啊。　　道德是约束人类有所为有所不为的隐性规则。　　法律是强制人类有所不为的暴力准则。　　越注重德行，越会自我约束，道德底线越高，自由空间越小，必将压缩自我礼让拘谨。　　越缺乏德行，越会自我放纵，道德底线越低，自由空间越大，必将放大自我侵害他人。　　文明程度高，道德标准受到广泛认同与推崇，道德底线较高时，道德将主导社会行为，人治的空间就大，法治的程度就低。　　文明程度低，没有广泛认同的道德标尺，道德水平参差时，社会行为就要依靠法治的暴力去强制规范，法律越细，越多如牛毛，越无所不在，道德就越无底线，越缺乏人治基础。　　严明法度没问题，但如果是要求法律事无巨细管头管脚，在某种层面上说明文明正在倒退，道德底线正在沉沦。　　----------------------------------------------------------------------　　最理想的状态当然是所有人道德都崇高，不需要法律，那就是共产主义描绘的社会图像，但是很遗憾，世界上所有的国家的人道德都不崇高，也许是因为社会远远没有发展到那一步，也许是因为人类的动物属性决定了根本没有那一天，所以法律就是应该起根本作用，期盼道德是不现实的，至少在可以预见的未来内。
　　@一线天之高山流水 　　同感。君不见古人云：非礼勿视、非礼勿言、非礼勿听。以今视之，最惹人争议的应该是“非礼勿言”吧，直接抵触到现代所谓的“言论自由”。各民族都有谚语或古训要求慎口，又说言语伤人甚于刀剑，那法律凭什么只约束刀剑而放纵言语。中国乡间老农，若胡言乱语或出言不慎而遭人指斥时，几乎都羞惭无地而面孔挣得通红，这说明心中知耻。反观西方的“民主”，说谎毫不脸红，被揪出后就“鞠躬”道歉，这时道歉是应时应景的礼貌，而非真心的忏悔。我宁可见到中国官员和人民因羞惭而红面，不想看到西方式鞠躬道歉出现在中国。
　　其实是一个度的问题，就像人需要温暖，在一个合适的温度人感觉最舒适，但温度太高人也可能中暑。假如有一根道德温度计的话，那么零度就是完全的弱肉强食，社会给人的感觉就是冰冷的。道德温度往上升社会变得有人情味，也有一合适的区域，人与人之间有竟争，但也有人情味。协作同赢的社会关系。但是道德如果走向教条与僵化，就会出现束缚人性，违反人性的情况，就是道德中暑了，道德温度过高了。这就走向另一个极端了。　　
　　@_乱花盏_
22:38:35　　楼主说的有道理啊。　　道德是约束人类有所为有所不为的隐性规则。　　法律是强制人类有所不为的暴力准则。　　越注重德行，越会自我约束，道德底线越高，自由空间越小，必将压缩自我礼让拘谨。　　越缺乏德行，越会自我放纵，道德底线越低，自由空间越大，必将放大自我侵害他人。　　文明程度高，道德标准受到广泛认同与推崇，道德底线较高时，道德将主导社会行为，人治的空间就大，法治的程度就低。　　文明程度......　　-----------------------------　　有道理。　　遵守法纪，注重德行，无德违法自由度小了，心灵的自由度却大了。
　　理解问题。自由不是放鸭子。自由会带来文明，放鸭子会带来丛林法则。
　　荷爾蒙犯罪理論。　　----“哇，好美，好爽”　　----流氓。　　道德解決：　　1）不要跟陌生人説話；　　2）非禮無視；　　3）非禮無聼。　　自由解決：　　1）盡量留在内心的感覺，不一定要說出口，看到了作沒看到；　　2）她姿態不雅，屬於個人隱私空間停留，不宜凝視；　　3）他表情奇怪，可能正在想問題，算了，不要責怪。　　@_乱花盏_ 　　@迎接新秩序　　道德衝突自由空間嗎？
　　道德與自由不衝突：　　----“哇，好美，好爽”　　----流氓。　　道德衝突：　　1）不小心看到了，唉，認識下無理頭；　　2）發現被看到了，唉，為師被豬啃過；　　3）互相走開，或者道德士覺得是种侮辱，開始回擊：看看不行嗎？很喜歡看嗎？又不少塊肉，大家都是成年人，都長著眼睛。。。　　自由衝突：　　1）小姐你好美，認識下，哎不要走，哪裏走，不至於喊警察吧，什麽法院給我禁止令，好吧，認栽碰上個刺頭；　　2）你看什麽看，那麽好看嗎，又不是你的，吃飽了撐的當街看美女，別跟我著我，看看就得了，還流口水噁心；　　3）互相走開，或者，你情我願，繼續看，又或者當街吵起來。　　@_乱花盏_ 　　@迎接新秩序　　------------------------　　自由守衛者是法律，道德守衛者是大衆。
　　什么是道德？　　
　　@武汉一痞 85楼
01:26　　理解问题。自由不是放鸭子。自由会带来文明，放鸭子会带来丛林法则。　　-----------------------------　　！　　
　　@一线天之高山流水 　　就算放在人際空間，自由也非道德反面。　　只是樸素道德跟社會公德問題，一種最低的道德是法律，宏意的道德是良知。　　底層踫撞，那是犯罪，不關乎道德。　　使用道德斷罪犯，都是壞人，壞人何其多，代入多。　　使用自有斷罪犯，越界，越權，衝突，社會累積負面。　　所以提倡正能量更是預防犯罪心理形成。
　　相比自由，道德更使人變成情感機器人；　　而相比道德，自由會使人發揮主觀能動性。　　我黨提倡的政治哲學基礎就是發揮人的主觀能動性，而不是用道德將人的社會行爲進行捆綁。　　我看警察替協警辯護也是說，協警就是幫忙打架、以使社會衝突不至於升級到人身剝奪。　　當然這樣有效更好，但是常沒有一個準綫，什麽不能做。還是需要帶槍巡邏。
　　生活裏我們需要情感，有一個社會角色。　　在角色下，真實人生被隱藏。　　無間道感覺。　　這也使社會生活成爲機械式結構，可以被操縱和控制。　　反倒將真正的理性埋沒掉，一成不變的對待一個事物，缺乏演變。
　　　　這種照片是不合适的。。。拍攝者未知覺鏡頭存在，侵入個人空間。　　　　這種照片模棱兩可，因爲女士可能成熟蛋定，以知不是封閉環境，是開放環境。　　所以從道德上一定會起衝突，道德自己不是平均的，或者說一致的。　　如果從自由上說，那麽就很好辦了。女士是否起訴。　　在起訴失敗時候，仍然可以堅持個人的道德見解，民衆也可能發生分歧。　　1）攜帶攝影器材進入設攤不允許；　　2）媒體需要法律約束。　　實際在一個自由社會下，確實帶來狗仔問題，本著媒體報道自由，它可以刊登一篇沙灘掠影性質的照片，只是女士如果起訴可以要求賠償或者撤換。
　　從負面來看，男人的好色本不是秘密。　　也是社會風景綫，自古以來。　　本著道德防守的人，可能因爲名聲而控制美色信息，以使接觸到他美色信息的人受到威脅。　　道德無論代替情感還是理性，都不是很合適。
　　@_乱花盏_
22:38:35　　楼主说的有道理啊。　　道德是约束人类有所为有所不为的隐性规则。　　法律是强制人类有所不为的暴力准则。　　越注重德行，越会自我约束，道德底线越高，自由空间越小，必将压缩自我礼让拘谨。　　越缺乏德行，越会自我放纵，道德底线越低，自由空间越大，必将放大自我侵害他人。　　文明程度高，道德标准受到广泛认同与推崇，道德底线较高时，道德将主导社会行为，人治的空间就大，法治的程度就低。　　文明程度......　　-----------------------------　　道德是人在社会活动中彼此之间的一种相互冲突而形成的妥协,用来约束人的自由度!
　　@OracleVsSAP
23:58　　自由不是为所欲为好不好，　　所谓自由是内心的自由，表达的自由，人格思想的自由，如果你的内心是不道德的，那么你就是不自由的。　　------------------------------　　@一线天之高山流水
00:00:38　　我至今没搞明白为什么内心要道德。　　-----------------------------　　道德是人在社会活动中得到其他人认可的重要途径!不明白内心需要道德的原因是不明白道德产生的原因及其作用!道德形成于人在社会活动中彼此冲突妥协的产物!道德最大的作用是让人有安全感!所以,人的内心都需要道德!道德给人最大的安全感!
　　按照"以德治國"來理解，有點專政下的柔性手段解決矛盾考驗行政能力的味道，對内和對民衆，頗有點流行詞彙“彫絲”的意思。　　不過在天涯，很多人熱衷於擡出以德治囯來尋找政策對立者，來捍衛自己的私家道德。　　尤其嘗試嫁禍和生活裏的打擊報復，這實在跟老胡沒有關係。　　以法治囯更代替了樸素道德，而以德治國更像放棄一些經濟利益主導的宏意。　　現在天涯文風媒體也開始流行，換面具、換角色行文，互相攻奸，一塌糊塗。　　人性如此，何堪？　　吃人社會也！！
　　PS:　　我一般駡人都自己去踩，自己罵自己。　　大家不要HIGH了，這是個人行文傳統。　　罵就罵自己，過癮；別人不了解，懶得罵。　　:)
　　換面具、換角色行文，互相攻奸，一塌糊塗。　　@徜徉街頭　　@寒春宝甲
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)