本题已加入知乎圆桌 >> ，更多国际足球相关的话题欢迎关注讨论。
3谢邀。多图预警。禁止转载。我以本赛季阿森纳为例，说说奥斯皮纳和切赫。本文并不是为了黑奥斯皮纳，只是以他为例子来回答题主的问题。 欧冠小组赛，阿森纳与拜仁慕尼黑、奥林匹亚科斯、萨格勒布迪纳摩 同组。欧冠抽签出炉后，大家一致看好拜仁和阿森纳携手出线，并且应该没有什么悬念。前两轮，阿森纳的首发门将是奥斯皮纳，结果客场1：2输给了萨格勒布迪纳摩，主场2：3不敌奥林匹亚科斯，两轮过后小组垫底，第三轮第四轮要踢强大的拜仁。先看前两轮比赛的技术统计和赛后球员评分。第一轮，客场1比2萨格勒布迪纳摩。主队两次射正，即进两球。赛后球员评分，奥斯皮纳并不是最低，而且大屌吉鲁在第40’就被红牌罚下。这两个丢球和阿森纳整体的渣防守有关，与门将关系不是很大。第一个丢球是奥斯皮纳扑住了单刀但是皮球反弹到对手膝盖上而丢球。但是不管是不是门将的责任，当球队拥有60%的控球率创造了数次有威胁的机会，却被对手仅存的两次射正而两球落后，这对球员的心理打击一定是巨大的。我的意思是，这两个丢球门将虽然没有太大责任，但是如果门将能够利用精彩扑救挡出对手的必进球机会时，对球队士气的提升是巨大的，也绝对可以影响比赛的走势。第二轮，主场2：3奥林匹亚科斯。这场比赛奥斯皮纳的表现是灾难性的。再看数据，阿森纳拥有70%控球率，创造了18次射门和9次射正良机只打进2球，对手呢，4次射正3次进球。赛后评分奥斯皮纳全场最差，4.4分。第一个丢球，门将责任不大，对手远射时视线受到阻挡并且有了巨大折射，没办法。但是阿森纳2分钟就扳平了比分。第二个丢球发生在第40分钟，源自奥斯皮纳自己的失误。对手角球开出，弧度很大皮球径直飞向球门。奥斯皮纳本想出击，但是发现皮球转向球门，便紧急后退准备救险。令人惊讶的是此时奥斯皮纳没有选择将皮球托出横梁，而是选择去摘皮球。要知道，门将在后退时摘皮球是很容易脱手的，此次丢球就是奥斯皮纳摘球失误脱手，球直接掉进球门。半场要结束时以这种方式再丢一球，球队以1比2的比分进入中场休息，直接影响了球队的半场战术部署。65‘阿森纳由桑切斯大腿再次扳平，此时球队士气大振，但是仅30秒，对手就再次超出，这次奥斯皮纳可以说责任不大，又是球队后防集体溜号，给了对手直面门将的机会。这场比赛，就这样又窝囊地输了。奥斯皮纳半场结束前的乌龙球，绝对是比赛的转折点。前两场全败垫底后，再加上奥斯皮纳的低级失误，本轮面对强大的拜仁，温格不敢再用奥斯皮纳，于是切赫回归首发。后几轮的数据统计如下。第三轮，主场2：0拜仁。先看统计，拜仁射正6次进0球（意味着切赫做出6次扑救），阿森纳8次射正进2球（说明诺伊尔也做出6次扑救）。赛后评分，切赫8.1全场最高，输球的拜仁门将诺伊尔也不是全场最差，因为他还做出了6次关键扑救！本场比赛，阿森纳背水一战，凭借全队的出色发挥（切赫尤甚），这3分让球队保留出线希望。第四轮，客场1：5拜仁。纵然输球，切赫仍然得到全队第二高的7.5分，因为拜仁射正13次只进5球，切赫做出了8次有效扑救！如果不是切赫，阿森纳恐怕要丢8个球都不为过。本场比赛是全队踢的不好，不多说。但是切赫在这样的比赛里，依然证明了他的价值！第五轮，主场3：0萨格勒布迪纳摩这是一场生死战，4轮仅3分的枪手依然是垫底，另一个出线权就是从萨格勒布迪纳摩和奥林匹亚科斯竞争。切赫稳定地发挥他的水平，对手3次射正，他全部拦截，力保球门不失，赛后切赫评分也很高。第六轮，客场3：0战胜奥林匹亚科斯这又是一场生死战，本场比赛枪手不仅要取胜，还要至少拿到两个净胜球！大屌吉鲁戴帽，切赫6次扑救，阿森纳有惊无险地拿下比赛，顺利晋级。总结一下两个人：我们看到，切赫在剩下4场比赛中都有上佳发挥，低级失误很少，绝对是球队晋级的大功臣；反观奥斯皮纳，场上鲜有高光表现，纵使有的失球与其无关，但是没有上佳发挥的门将，只能称为合格，不能是优秀。题主的“好”和“不好”是相对的，奥斯皮纳相比切赫就不是个好门将，相比其他的门将，应该还是不错的。切赫去阿森纳的时候，切尔西队长特里说，有了切赫，阿森纳会多拿10到15分。看了他的表现，以及看看目前枪手在英超的排名，特里说这话一点也不夸张吧。我认为一个优秀门将应该有的基本素质：1、领导力。作为最能洞察场上局势的球员，门将要有能力去布置后防，发现后防的问题并及时提醒队友。场上的局势瞬息万变，对手一旦战术有变，防线压力增大，教练即使发现了，也不能和球员近距离交流，所以门将就尤其重要，要能够指挥队友。2、霸气。足球是需要气势的，足球场上就是相互压制、此消彼长，往往球队气势上来了，就能够控制住比赛。一个优秀门将，要霸气指挥队友，霸气扑救，霸气怒吼，要能够用自己的霸气去影响全队的气势（看看卡恩，布冯）。足够霸气的门将，会给对手巨大的心理压力，只有更加刁钻、无解的射门才能得分，而这些选择会增大射门偏离球门的概率，也会降低射门速度。3、稳定。一个优秀门将，最需要的是稳定，要减少低级失误，要采取最稳妥的处理方式。基本技术（门线扑救，出击选择，落点判断，反应速度等）要过硬。4、对进攻的贡献。这就是更高层次了，有优秀的手抛球能力，第一时间组织球队快速反击；脚下技术好，从容参与到后场的传递倒脚等。当然这些可遇不可求。请记住，拥有一个好的门将，只是让你少丢两个球。如果对手仅3次机会，好的门将可以让你不丢球；如果一场比赛给对手10次机会，呵呵，先别想门将的事情了，换谁也不好使，先想想球队整体的防守策略吧，该干嘛干嘛去。 (二维码自动识别)
脑洞一下，如果今年的意甲赛场上，是布冯在把守那不勒斯的球门，雷纳把守尤文图斯的球门，会对争冠形势产生怎样的影响？&br&&br&基于这个假想，我做了一些计算。&b&这些计算虽然是比较粗糙的，很多现实中的复杂因素没法包括进去，但应该能给你一个感性的认识。&/b&&br&&br&我们首先对比一下布冯和雷纳在本届意甲至今为止的比赛中的一些基本数据。&br&&img src=&/b87b442d246e90ffbaa2bbbe8df016f8_b.png& data-rawwidth=&244& data-rawheight=&141& class=&content_image& width=&244&&尤文这边剔除了其中一场由替补门将内托出战的比赛。&br&&br&布冯的扑救成功率比雷纳高出了大约6.5%。这是一个什么概念呢？如果雷纳来到尤文图斯，在21场比赛里面对的51次射正当中，会比布冯多丢3.3个球；而当布冯站到那不勒斯球门前，在22场比赛的56次射正当中，会比雷纳少丢大约3.6个球。&br&&br&那么这3.3和3.6个球的差距又将怎样影响两队的各二十多场比赛结果和积分呢？我记录了两队的比赛比分，将这些额外的失球和扑救随机置入各场比分当中，进行了各10000次的模拟，得到的结果是：&br&1. 尤文在21场中真实积分47，如果换雷纳守门，积分将变为大约44.8分。&br&2. 那不勒斯在22场中真实积分50，如果换布冯守门，积分将变为大约51.6分。&br&&br&意甲总共38轮，可以粗略估计在总38轮中，&b&那不勒斯会仅仅因为这一次门将交换而比尤文额外多出(47 - 44.8 + 51.6 - 50) / 22 * 38 = 6.9分，超过了两场球的差距。&/b&&br&&br&值得一提的是，&b&雷纳本身也是一位成名多年的顶级门将。&/b&&br&&br&&br&如果换成现意甲排名第三的佛罗伦萨门将塔塔鲁萨努，差距会更大。&br&&img src=&/bfe0c43caebd1_b.png& data-rawwidth=&271& data-rawheight=&141& class=&content_image& width=&271&&扑救成功率的差距超过了10%。有兴趣的观众可以算一下这两个人要是换队会让两队的积分产生怎样的变化。以今年意甲前几名积分的接近程度，我想尤文可能就会直接和冠军无缘了，而佛罗伦萨倒反而有可能和那不勒斯争一下。&br&&br&一个好的守门员对一支球队多重要？差不多就这么重要。&br&&br&--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&br&&br&好像看的人多起来了，为了避免误导还是补充说明下，&b&以上的分析过程从任何一个方面来说都不能算是严密的。&br&&/b&&br&&b&举例来说，守门员的扑救成功率并不是完全由他自己的能力决定的。&/b&一支中场强大后场羸弱的球队可能整场只会给对手5次射门，但是这5次射门也许全部都打中门框范围；而另一支中场拦截能力一般而后防较可靠的球队可能会每场给对手10次射门机会，但只有5次中框。两支球队都是每场被射正5次，但是射正的质量就会有所不同，也就会影响两队门将扑救成功率上的差异。其他值得吐槽的地方还有很多，就不一一列举了。&br&&br&我最初写这个答案纯粹是出于好玩，并没有过于追求论证的严密，而且这种对比也不太可能真的做到严密。尽管如此，今天重新读一遍后觉得还是有一定参考意义，所以决定保留这个答案。还是之前说的，看过后有个感性的认识就好。
脑洞一下，如果今年的意甲赛场上，是布冯在把守那不勒斯的球门，雷纳把守尤文图斯的球门，会对争冠形势产生怎样的影响？基于这个假想，我做了一些计算。这些计算虽然是比较粗糙的，很多现实中的复杂因素没法包括进去，但应该能给你一个感性的认识。我们首先…
前场美如画 后场德赫亚。
前场美如画 后场德赫亚。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
足球爱好者高考对一个人的影响到底有多大？_网易荐新闻温格曾经说过：一名主教练对一支球队的提升作用只有10%。我翻译一下，温格的意思是：假如阿森纳球员的能力排在英超第5、或者第6，那么他最多让阿森纳的排名到第4，而不太可能凭借一己之力跻身三强。教授是这样说的，也是这么做的。过去很多年，阿森纳从一个“第4”走向下一个“第4”。当然，如果你借此认为球员不行，教练再行也不行，就有些片面了——实际上，温格的表达只说出了问题的一半，没有说出的另一半恰恰是足球世界里的另一种常态：一名主教练对一支球队的摧毁作用到底有多大？具体说，假如一支球队球员的能力在一个联赛中排在第5或者第6，那么一名训练有方、指挥有道的主教练，也许最多能带领这支球队排到第4；但换做一名庸帅——用人乱点兵，战术无厘头，训练胡比来，比赛瞎指挥，再加上为人多树敌……把球队带到第十五、六的名次，也就是分分钟钟的事儿。所以，补充一下温格的说法，一名主教练和一支球队的关系应该是这样的：对球队战绩正向提升的作用最多有&10%&，但负面摧毁作用可以是“无穷大%&。这个道理其实很简单，好比你所在的公司有点实力，一个老板再好也很难把公司做成“阿里”，但若是一个胡来的老板，一顿瞎弄，随时可能把公司变成“阿猫”、“阿狗“。铺垫过后，我真正想表达的意思是：中国足球整体水平是差，中国球员个人能力是差，但不论国足也好，国奥也罢，真差到连泰国、香港都赢不了？真差到对卡塔尔必须崩盘死翘翘？有人说：“体制不改，换谁来当教练都没用！”中国足球体制确实存在问题，不过，请问：高丰文带国足杀进奥运会、克劳琛带国青杀进世青赛8强、以及米卢带国足闯进世界杯的时候，中国足球是什么体制？还有人说：“球员能力不行，换谁来当教练都没用！”中国球员能力确实有限，不过，请问：有限的能力真的得到最大限度地发挥了吗？而且国足、国奥惨败过的对手的球员的能力真的高出一截吗？中国足球最辉煌一页的缔造者——米卢，其成功的核心在于让当时国脚们的能力得到了最大限度地发挥，场上每个球员几乎都是那个“最好的自己”，然后形成合力，然后一举杀进世界杯。这就是一名教练对一支球队那10%的提升作用；至于世界杯小组赛三战三败，则是一名教练无法超越的那个10%的门槛使然。而类似卡马乔、佩兰以及上届国奥的主教练孙卫（都想不起来了吧？）、本届国奥主教练傅博，都在努力实现着一名教练对一支球队无限的“摧毁作用”。回到国奥惨败卡塔尔这场比赛，一群中超主力加几名海归精英组成的国奥，在经历了一个勇往直前的上半场之后，下半场直接进入疲于奔命直至魂不守舍的不堪……说实话，教练要负90%的责任。一辆车，悬崖边上开始溜车，你作为司机一不踩刹车，二不打方向，眼睁睁地就这么让车坠落深渊，不是你的责任，难道是车的责任？想问国奥主教练几个问题：1，赛前如何评估的对手实力？2，是否意识到4141阵型在中路防守的缺欠？3，是否意识到上半场高位逼抢的战术对体能的巨大消耗？4，是否意识到对方下半场换人、战术调整带来的危机？5，是否有针对性地做出了调整？……几乎所有的问题，若实事求是回答，答案都是俩字：没有。这也没有，那也没有，那么，还有什么？再直接一点：就是这样的体制，就是这样的球员，是不是就只能踢出这样的球？如果中国足协包括你都这样认为，那么，好吧，傅博下，换一富婆！反正结果都一样，富婆上还能搞搞笑。BigInformation足球队(BigInformation)　
　文章为作者独立观点，不代表微头条立场
的最新文章
回忆永远是惆怅的，愉快的使人觉得，可惜已经完了，不愉快的想起来还是伤心。回忆回到遥远的2001年10月，空气人并不是生来就要被打败的，你可以毁灭他，但不能打败他。
那是2006年德国世界杯，E组最后一场比赛，意大温格曾经说过：一名主教练对一支球队的提升作用只有10%。我翻译一下，温格的意思是：假如阿森纳球员的能力排在英BigInformation这里有最纯粹的足球！最兄弟的足球队！让足球陪伴你度过最美好的青春时光！热门文章最新文章BigInformation这里有最纯粹的足球！最兄弟的足球队！让足球陪伴你度过最美好的青春时光！一个好教练对一个球队的影响究竟有多大?_百度知道
一个好教练对一个球队的影响究竟有多大?
训练，打打舆论战什么的，战术，偶尔还提升一下士气教练负责球队组织
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁