404missing-搜狐套用一句流行的话，多些真诚，少些套路。最终融资10.5亿和融资期望值2000万两个数字一对比，这背后定有猫腻，如果是其他领域的科技企业虚报融资尚能接受，在互金安全领域，拿真相当儿戏，真的怀疑这样的公司如何保证用户的安全。
&愚蠢&的泄露合同打脸自己
一家正常的公司都会明白对所签署的合同进行保护，而在同盾科技发布会上，通付盾此前与阿里巴巴签署的合同内容突然出现，不得不让人怀疑通付盾企业道德。据投资人透露，当年通付盾天使轮时，曾凭借和阿里巴巴签订的&设备指纹&技术合作合同提升投资价值，并据此获得很高的估值。
这个合同之所以出现在现场，由于同盾科技是前阿里巴巴高管蒋韬创建。所以通付盾的逻辑是，因为此前曾和蒋韬接触，所以同盾科技做&设备指纹&技术就是抄袭。这个逻辑实在好笑，要知道阿里巴巴每年都要签署许多这样的技术交流合同，而蒋韬只是某一个项目的执行人，再说合同也明确表明，所有的知识产权都归属于甲方阿里巴巴所有，试问知识产权都不属于通付盾，蒋韬怎么来抄袭？法律上判定了两家科技公司技术是否存在抄袭有着严格的程序，用如此漏洞百出的逻辑对对手进行攻击，却拿不出任何真正的证据，是否涉及诽谤就十分明显了。
而换个角度，本应保密的通付盾公司与阿里之间的合同，怎么会出现在那些拿了钱来扰乱会场秩序的黑公关手里？让人对通付盾的契约精神再次担忧，如此行径放在其客户身上，会怎么样？
设备指纹的战争
所谓&设备指纹&技术的抄袭，在业内人士分析来看又是一个大大的笑话。
设备指纹是一类技术概念。指的是利用设备的多种特性进行设备识别和区分的技术方法。这种技术方法概念大约在十年前源出于国外，不属于任何人的私产。研发此类技术的不同企业的区分主要在于对设备特征进行识别匹配的计算机算法。任何一家企业或个人把整个设备特征识别技术都当成个人私产，这个观点实属荒谬的。
通付盾为什么选择现在发难？
事实上，既然2012年1月您就认定窃取事实存在，为什么当时不采取法律措施的疑问也让人怀疑其行为逻辑。
业内人士对通付盾选择在这个时间做这些动作的原因分析是是其融资受阻，看到同盾科技发展势头良好，搅局对方延缓对方发展就是自己发展的机遇。
业内人士分析，同业的高速发展让通付盾分外眼红，而产品和市场的弱势，只能靠炒作的方式&刷存在感&。
根据相关投资人判断，行业内一家领军企业获得巨额融资之后，行业内的其他企业很难会有机会获巨额投资，通付盾一厢情愿的炒作行为，更多地是让人觉得通付盾在做垂死挣扎。
如果说一家企业的性格和其创始人息息相关。有人分析，一年之内这家企业连续通过抹黑淘宝、阿里聚安全、同盾科技等顶级安全与风控企业，达到炒作自己的目的，也许创始人的性格被一连串的咬人事件赋予了无可磨灭的&狼&性吧。
当然，此&狼&的逻辑和行为有点让人难以理解。通付盾如此气急败坏的种种表现，不禁让人联想这家企业是否经营已存在严重问题。结果如何，拭目以待。
.....备案号：京ICP备号-1 &只需一步，快速开始
摘要: 网贷投行讯（文/郑常怀）昨日，有媒体曝出，同盾科技当天的融资发布会上，遭到一群自称“公益组织”的人士前来“砸场”，手举“抵制技术剽窃”、“创造公平竞争”字样的条幅。同盾科技CEO蒋韬对网贷投行表示“该事件 ...
投行讯（文/郑常怀）昨日，有媒体曝出，同盾科技当天的融资发布会上，遭到一群自称“公益组织”的人士前来“砸场”，手举“抵制技术剽窃”、“创造公平竞争”字样的条幅。&同盾科技CEO蒋韬对网贷投行表示“该事件系竞争对手所为，我对他们使用的哪家公关公司甚至什么价格都很清楚”。&早在5月10日，网络媒体和社交平台上出现大量帖子指责同盾科技CEO蒋韬窃取通付盾设备指纹技术。此外，多个论坛上发布了“同盾科技因剽窃同付盾登上头条”的帖子。&值得注意的是，该帖子资料全面，逻辑严谨，且很多论坛与科技、安全领域并不相关，可以看出公关操作痕迹。
&5月12日，同盾科技发表声明称，“网传同盾科技抄袭为不实传言，源头媒体已删除不实内容，对涉嫌诽谤及散播谣言的行为，保留追究法律责任的权利”。&网贷投行注意到，通付盾与同盾之所以会掐架，因为都是安全领域的领先公司，且呈现一争高下的趋势，我们用一张表来对比两家公司。&
一站式企业安全服务提供商
专注解决网络欺诈风险
2011年10月17日
2012年10月10日
天使轮：不详
A轮：8150万人民币
B轮：10.5亿人民币
天使轮：千万人民币
A轮：1000万美元
B轮：3000万美元
B+轮：3200万美元
第三方支付、物流、电子商务、SaaS（云服务）、银行
信贷、电商、O2O、第三方支付、游戏、社交、银行
中国银联、招商银行、建设银行、京东、唯品会、苏宁易购
、新浪支付、百合网、挖财
上一篇：下一篇：
用户在网贷投行发表、转载的任何文字、图片仅代表其个人观点，不代表贷出去观点，也不构成任何投资建议，请谨慎参考！
你是合格的投资人吗?　　上周三，孕育了近三年的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》在广大网贷从业者和投资人的翘首企盼下，终于揭开神秘的面纱。长达47条的《暂行办法》不仅对网贷机构的经营内容、监管 ...
　　97%p2p面临淘汰 至少三成借款人超标　　　　缺监管、缺规则、缺门槛，“三缺”的网贷行业终于迎来了首份行业监管细则。　　8月24日，银监会联合工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室等部门发布了《网络 ...
　　编者按：网贷行业期盼已久的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》在8月24日正式“落地”。这标志着政府对网贷行业的监管正式展开，网贷平台“无门槛、无标准、无监管”的混乱局面将结束，逐渐回归信息 ...
　　银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室24日联合发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，明确了网贷监管体制、网贷业务规则，对网贷业务管理和风险控制提出具体要求，促进网络借贷行 ...
　　作为中国互联网金融第一股，宜人贷（NYSE：YRD）正在遭遇投资者“用脚投票”。　　8月24日下午，银监会、工信部、公安部、国家互联网信息办公室联合发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（下称网贷 ...
（09:00--18:00）
（09:00--18:00）
& 2015 &&杭州淘融网络科技有限公司 版权所有&& All Rights Reserved &&浙ICP备号 &真相大白，同盾科技将起诉通付盾科技及黑公关
来源：鲁西网
责任编辑：蒋杰
　　眼球经济时代，关注力成为了一种宝贵的财富资源，如何吸引更多的目光，成了不少公关心头的&痒痒肉&，有借势上位的，有重金轰炸的，当然也有友商间互撕逼的，尤其是撕逼，仿佛成了双方心照不宣的默契，群相互撕，逐渐成了科技企业的标配公关活动。
　　近日圈内撕逼最狠的莫过于通付盾与同盾科技，较之普通的&默契式&互撕不同，这次不仅线上擦枪走火，线下也是不甘示弱。日，尚沉浸在融资喜悦中举办新品发布会的同盾科技，被突然而来十余名&寻衅滋事者&搞坏了心情，事情到底因何而起？双方又是谁对谁错那？
　　花钱&买凶&：狗急跳墙还是气焰嚣张？
　　据悉正在举办发布会的同盾科技，被这十几个闹事者搅了局，该等人群自称说是公益组织，在现场大发单页搅乱社会秩序。闹市区犯事，也唯有公安部门出面调解，经查证这些所谓的公益组织成员中，张某等三人系以约200元/人的价格，是受雇于他人前来扰乱会议秩序。
　　也就是说这处踢馆事件是通付盾花钱&买凶&，恶意制造出来的破坏事件，姑且不论事件的对错，单通付盾借此途径恶意中伤友商就可见其道德底线，一家公司不顾大众的感受，可见其对待用户也是&棍棒模式&，一家互联网公司的流氓习气一览无余。
　　据闹事者现场所发单页来看，上附一份合同，而该合同是通付盾此前与阿里巴巴一起签署，单页内容映射原阿里高管创建的同盾科技抄袭其设备指纹技术，而背后的黑手正是为许多企业提供互联网安全防护的创业公司&&通付盾。
　　恶性竞争事件在进一步恶化，砸会场仅仅是开始，《中国经营报社》的&琥珀金融帮&等微信公众账号随后发布有《同盾科技被指技术剽窃 发布会遭&砸场&》的报道，将前述的三人受雇抹黑行动描述成为&公益机构&的正义请命行为。而来自警方的调查一举揭穿了整场事件背后的荒谬。从破坏发布会到很快网络上有相关粉饰的报道出现，由此可见，这处黑色的闹剧是有组织、有预谋的。
　　有好多读者势必想不通，一家互联网科技公司竟然不要脸到如此程度，了解通付盾的人可是一点都不好奇，毕竟这种公开性闹剧早已是家常便饭了。据有关方面爆料，通付盾B轮融资额度达到10.5亿人民币，估值已达百亿，但观其财报却让人十分怀疑。据投资圈相关人士表示，通付盾最新的融资PPT中透露，其去年全年营收为500万人民币，B轮谋求融资期望值是2000万元。继续追问通付盾的此次融资消息真实性，该投资人未做出回应。而关于本轮融资10.5亿的传闻，通付盾的官方公众号的回应是《通付盾已融资十亿？小编怎么不知道？我们一起来扒一扒》，一会借媒体之口说自己融资10.5亿，转头又在自己的官方公众号上含糊其词，不得不承认通付盾一路走来，都是&光着腚&。
　　理性探究：抄袭门能否经的起推敲？
　　上文中，我们更多的是通过道德角度来审核一家公司的是非得失，商业社会里，理性严谨是必不可缺的，这里我们就来重点理一理所谓的抄袭门。
　　据悉该事件所争执的核心点来源于&设备指纹&技术，指的是利用设备的多种特性进行设备识别和区分的技术方法。这种技术方法概念大约在十年前源出于国外，从专利归属上来看，该技术不属于任何人的私有财产，也就是说，既然不存在私有财产问题，那么何来的抄袭？就像童话故事里，大灰狼在上游喝水，喜洋洋在下游喝水，大灰狼要吃点喜洋洋，缘由竟是喜洋洋在下游喝水污染到了上游的水质，啥是不分青红皂白，舍此其谁？
　　设备指纹技术遭到如此疯抢，那么又有何神奇之处那？其实设备指纹技术最主要的应用领域是在广告营销和大数据反欺诈。同盾将设备指纹作为风险决策中最重要的底层技术之一,在规则模型中起到非常重要的作用。通过设备指纹,可以更加精准的分析互联网欺诈者的行为轨迹,从蛛丝马迹中识别风险、预警风险,准确追踪定位风险产生的用户主体以及关联的所有用户。
　　另外拥有设备指纹技术的，不仅仅只有同盾和通付盾两家，用搜索引擎搜索关键词，能够搜到国内有很多家企业和技术爱好者在研究这一技术。如果该市场是静态的，通过控制变量的方式，我们也能得出孰是孰非，如今设备指纹技术江湖门派林立，这么一个动态多变的市场，同盾抄袭通付盾一说，论据显然不足，俨然很难成立。
　　上文中，我们提到了闹事者在同盾发布会现场发合同单页，我们各个击破，再来具体分析下这份所谓的合同。在通付盾指责同盾抄袭一事中，其最为主要的证据就是，2012年同盾科技的创始人蒋韬，在阿里担任安全负责人时，与通付盾CEO汪德嘉签订了技术交流合同。
　　事实上，这个合同的确真实存在，当年通付盾进行天使轮时，就是凭借这一单和阿里巴巴签订的&设备指纹&技术合作合同，提升了投资价值，获得了较高的估值。关于指责蒋韬抄袭其技术之说，在合同中有几个明显的疑点：
　　1.通付盾说设备指纹技术只是应用于测试，但仔细看被公布的合同条款，其实这是属于验收环节。而作为甲方，验收环节自然需要测试。
　　2.更为重要的是，在这份合同中，有多处明显表示，项目合作的知识产权归甲方阿里巴巴所有，而通付盾是乙方。
　　3.在当时的合作中，蒋韬只是作为甲方的一个执行人，在此之前，蒋韬也一直对安全有所研究。而在蒋韬辞职创立同盾科技2年以后，并已成为行业老大之时，被指责&抄袭&，这是典型的阴谋论。
　　当然，我们再抛开这些分析，去换另一个思维来重新打量这个事件，如果通付盾证据确凿还需要自己找人花钱&买凶&吗？大可通过正规途径解决，真是心虚了又想发声，也只有狗急跳墙，通过卑劣手段去中伤友商了，可换来的代价却是众叛亲离，自己将自己送上了穷途末路。
　　写在最后
　　当今时代，公司林立，信息泛滥，要想正确发声，借机提升品牌知名度着实不易，但即便如此，也不应当成为了投机倒把的理由，营销可以，但一定要合乎道德、遵纪守法。在遭遇友商恶意中伤的企业也应该向同盾科技一样拿起法律的武器来维护自己的尊严
原文链接：/news/bendi/30636.html免责声明：法制与社会网本栏目发布信息，目的在于传播更多信息，丰富网络文化，稿件仅代表作者个人观点，与法制与社会网无关。其原创性以及中文陈述文字和文字内容未经本网证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本网不做任何保证或者承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。凡注明为其他媒体来源的信息，均为转载自其他媒体，转载并不代表本网赞同其观点，也不代表本网对其真实性负责。您若对该稿件由任何怀疑或质疑，请即法制与社会网联系，本网将迅速给您回应并做处理。
(编辑：信息聚合
　　甚少投资科技股的股神巴菲特，似乎正在改变他的投资策略。巴菲特旗...
　　5月18日晚上，内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什双驹广场，47岁的张双印...
热点排行榜
滇ICP备号-1
版权所有，未经书面授权禁止使用