网上伟言大足有人犯子北京佳成伟业是真是假假

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-05-17 13:21 标签： 中国最伟大的杀人犯
[转贴]如此犯规竟“陶”脱“伟”大足协法眼
中超第17轮，吸引人眼球的不是两场几乎同时进行的比赛打出创造历史的6比1高比分，也不是好久不知肉味的鲁能泰山终于赢球，而是北京国安的赢球功臣陶伟的一次“很有争议”的犯规。
如上视频，我们可以清晰的看到：当时陶伟中场拿球，长沙队汪强突然从身后用一个非常凶狠的推搡动作将陶伟推倒在地，这是一个很不友好的犯规动作，主裁判陶然成果断吹停比赛。但就在汪强犯规后侧身的同时，陶伟将身体上挺，右腿高高抬起蹬了汪强的胸部，接着左腿也顺势高高抬起，踢中了汪强的背部。主裁判当即向陶伟出示了黄牌。
对于陶伟这个故意报复的附加动作，陆俊点评称：“这个球先是汪强的犯规，是一个非战术性质的故意犯规，随后陶伟控制不住自己的火气，有一个附加动作。这不是一个因控制不住而收不住脚的动作，是一个故意的附加动作。主裁判必须针对这个动作向陶伟出示红牌。虽然此前对方有侵犯的动作，但是陶伟应该冷静，不应该出现这样的动作。”
但是足协纪律委员会比较一致的意见是：从动作上看，陶伟主观恶意伤人的意图不明显，不是非体育道德行为，也不是暴力行为，不会对陶伟追加处罚。
作为队长，作为老将，作为核心，作为本场比赛赢球的最大功臣，陶伟的这一动作显然是不理智的。在自己遭遇对手蓄意挑衅的情况下，故意报复蹬踹对手，让自己从一个受害者变成施暴者，让这次针尖对麦芒的对抗超出了竞技的本身。因为从慢动作来看，这个动作是一个明显的报复动作，绝对可以被定义为蓄意而为，明眼人都看得出来。
很可惜的是，陶伟在赛后一再否认自己的那次犯规是恶意报复，而是强调对方犯规侵犯自己在先。当事人极力否认自己恶意犯规尚且算是人之常情，但是作为执法监督机构的足协纪律委员会，竟然“一致认为”那“不是非体育道德行为，也不是暴力行为”，这就有些混淆是非、睁眼说瞎话了。
不过考虑到足协的一贯作风，能够有这样的“公正裁决”也就不足为奇了。多说无益，不言自明。
网上流行这样一句调侃的话，就以此做结吧——“《西游记》的故事告诉我们，凡是有后台的妖怪都被接走了，凡是没有后台的都被一棍子打死了”。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。新浪广告共享计划>
广告共享计划
的这篇博文被推荐到此博主被推荐的博文：
如此犯规竟“陶”脱“伟”大足协法眼
中超第17轮，吸引人眼球的不是两场几乎同时进行的比赛打出创造历史的6比1高比分，也不是好久不知肉味的鲁能泰山终于赢球，而是北京国安的赢球功臣陶伟的一次“很有争议”的犯规。
如上视频，我们可以清晰的看到：当时陶伟中场拿球，长沙队汪强突然从身后用一个非常凶狠的推搡动作将陶伟推倒在地，这是一个很不友好的犯规动作，主裁判陶然成果断吹停比赛。但就在汪强犯规后侧身的同时，陶伟将身体上挺，右腿高高抬起蹬了汪强的胸部，接着左腿也顺势高高抬起，踢中了汪强的背部。主裁判当即向陶伟出示了黄牌。
对于陶伟这个故意报复的附加动作，陆俊点评称：“这个球先是汪强的犯规，是一个非战术性质的故意犯规，随后陶伟控制不住自己的火气，有一个附加动作。这不是一个因控制不住而收不住脚的动作，是一个故意的附加动作。主裁判必须针对这个动作向陶伟出示红牌。虽然此前对方有侵犯的动作，但是陶伟应该冷静，不应该出现这样的动作。”
但是足协纪律委员会比较一致的意见是：从动作上看，陶伟主观恶意伤人的意图不明显，不是非体育道德行为，也不是暴力行为，不会对陶伟追加处罚。
作为队长，作为老将，作为核心，作为本场比赛赢球的最大功臣，陶伟的这一动作显然是不理智的。在自己遭遇对手蓄意挑衅的情况下，故意报复蹬踹对手，让自己从一个受害者变成施暴者，让这次针尖对麦芒的对抗超出了竞技的本身。因为从慢动作来看，这个动作是一个明显的报复动作，绝对可以被定义为蓄意而为，明眼人都看得出来。
很可惜的是，陶伟在赛后一再否认自己的那次犯规是恶意报复，而是强调对方犯规侵犯自己在先。当事人极力否认自己恶意犯规尚且算是人之常情，但是作为执法监督机构的足协纪律委员会，竟然“一致认为”那“不是非体育道德行为，也不是暴力行为”，这就有些混淆是非、睁眼说瞎话了。
不过考虑到足协的一贯作风，能够有这样的“公正裁决”也就不足为奇了。多说无益，不言自明。
网上流行这样一句调侃的话，就以此做结吧——“《西游记》的故事告诉我们，凡是有后台的妖怪都被接走了，凡是没有后台的都被一棍子打死了”。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。大足有人偷娃儿是真是假_百度知道
大足有人偷娃儿是真是假
大足有人偷娃儿是真是假
尽量在大人的监控范围之内，平时都要看好孩子，不让他乱跑不管偷娃的事是真是假
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁新浪广告共享计划>
广告共享计划
的这篇博文被推荐到此博主被推荐的博文：
如此犯规竟“陶”脱“伟”大足协法眼
中超第17轮，吸引人眼球的不是两场几乎同时进行的比赛打出创造历史的6比1高比分，也不是好久不知肉味的鲁能泰山终于赢球，而是北京国安的赢球功臣陶伟的一次“很有争议”的犯规。
如上视频，我们可以清晰的看到：当时陶伟中场拿球，长沙队汪强突然从身后用一个非常凶狠的推搡动作将陶伟推倒在地，这是一个很不友好的犯规动作，主裁判陶然成果断吹停比赛。但就在汪强犯规后侧身的同时，陶伟将身体上挺，右腿高高抬起蹬了汪强的胸部，接着左腿也顺势高高抬起，踢中了汪强的背部。主裁判当即向陶伟出示了黄牌。
对于陶伟这个故意报复的附加动作，陆俊点评称：“这个球先是汪强的犯规，是一个非战术性质的故意犯规，随后陶伟控制不住自己的火气，有一个附加动作。这不是一个因控制不住而收不住脚的动作，是一个故意的附加动作。主裁判必须针对这个动作向陶伟出示红牌。虽然此前对方有侵犯的动作，但是陶伟应该冷静，不应该出现这样的动作。”
但是足协纪律委员会比较一致的意见是：从动作上看，陶伟主观恶意伤人的意图不明显，不是非体育道德行为，也不是暴力行为，不会对陶伟追加处罚。
作为队长，作为老将，作为核心，作为本场比赛赢球的最大功臣，陶伟的这一动作显然是不理智的。在自己遭遇对手蓄意挑衅的情况下，故意报复蹬踹对手，让自己从一个受害者变成施暴者，让这次针尖对麦芒的对抗超出了竞技的本身。因为从慢动作来看，这个动作是一个明显的报复动作，绝对可以被定义为蓄意而为，明眼人都看得出来。
很可惜的是，陶伟在赛后一再否认自己的那次犯规是恶意报复，而是强调对方犯规侵犯自己在先。当事人极力否认自己恶意犯规尚且算是人之常情，但是作为执法监督机构的足协纪律委员会，竟然“一致认为”那“不是非体育道德行为，也不是暴力行为”，这就有些混淆是非、睁眼说瞎话了。
不过考虑到足协的一贯作风，能够有这样的“公正裁决”也就不足为奇了。多说无益，不言自明。
网上流行这样一句调侃的话，就以此做结吧——“《西游记》的故事告诉我们，凡是有后台的妖怪都被接走了，凡是没有后台的都被一棍子打死了”。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。

我要回帖

更多关于 中国最伟大的杀人犯 的文章

 

随机推荐