图片来自于网络&img src=&/d9de791e1d_b.jpg& data-rawheight=&3400& data-rawwidth=&600& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/d9de791e1d_r.jpg&&
图片来自于网络
首先说这是什么，网上很容易找到解读：&br&&blockquote&艺术刊物《顶层》杂志说：&br&&br&“看似随意甚至幼稚可笑的线条，其实是由一个个极小的三角形墨块精致组合而成。叶永青想表达的就是对陈旧绘画方式的嘲讽，他如此精心费力画出的东西，看起来却如此简单潦草。”&br&&br&叶永青自己说：&br&&br&“艺术家运用专业的方法，甚至像老太太绣花一样地去创作，但画出来的作品却像是用两分钟就能完成，这种复杂与容易的反差，让作品体现一种荒唐感。”&/blockquote&说完是什么，再来看值多少钱。&br&&br&一般一个艺术家的价格会有几个因素决定：画家的名气、作品的突破性、作品在市场上的流通状况、作品以何渠道售出（拍卖场上的价格通常会比较高，这个很好理解）、作品在美术史上的意义、作品在作者系列里的重要程度等等等等。&br&&br&这幅画的作者是川美系的，在本国和欧洲话语渠道中都有点名声，加上这组作品比较有想法，在市场上有一定的价格很正常。&br&&br&话说回来，25万在现代艺术市场真不能算贵。何况是拍卖场上的价格。
首先说这是什么，网上很容易找到解读：艺术刊物《顶层》杂志说：“看似随意甚至幼稚可笑的线条，其实是由一个个极小的三角形墨块精致组合而成。叶永青想表达的就是对陈旧绘画方式的嘲讽，他如此精心费力画出的东西，看起来却如此简单潦草。”叶永青自己说：…
多说无益，我放张图，你们感受一下&img data-rawheight=&422& data-rawwidth=&589& src=&/ce2fee9c37f63f_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&589& data-original=&/ce2fee9c37f63f_r.jpg&&&br&更多请见链接：&br&&a class=& wrap external& href=&///?target=http%3A///artsview.aspx%3Fid%3D& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&叶永青 2003年作 鸟--卓克艺术网&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&a class=& wrap external& href=&///?target=http%3A///auction/arts.aspx%3Ftitle%3D%25d2%25b6%25d3%25c0%25c7%25e0%26p%3D1& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&拍卖作品搜索-卓克艺术网&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&关于问题中那张《鸟》（叶永青画过多张《鸟》），我能找到的最高分辨率是这张，点击查看大图：&img data-rawheight=&993& data-rawwidth=&1000& src=&/620af03bd5d5bc650cdc9ae_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1000& data-original=&/620af03bd5d5bc650cdc9ae_r.jpg&&============================================&br&如果说现场观看的效果是100分，题中那张低分辨率图是30分，那我给你的这两张图大概能有60分。&br&放这两张图不是为了论证这画值多少钱，也不是探讨艺术不艺术的问题，而是&b&给你多一点信息，让你的判断多一些依据&/b&。&br&============================================&br&一定要问我对这个系列有什么感想的话，我个人看到的是四个字：&b&大巧若拙&/b&。
多说无益，我放张图，你们感受一下更多请见链接：关于问题中那张《鸟》（叶永青画过多张《鸟》），我能找到的最高分辨率是这张，点击查看大图：============================================如果说…
这张作品为一个系列中的一张，准确、完整的标题叫&strong&『画个鸟！』&/strong&&br&个中含义挺明显了叭？&br&&br&针对拍卖价格与艺术价值的一点补充：&br&&br&@薄锦：&blockquote&首先&strong&拍卖不能单纯等同于艺术品的「实际价值」或「市场价值」&/strong&。艺术本身是很主观的东西。说白了这就好比情人眼里出西施，你不稀罕，但买的人认为它值那个价愿意掏这么多钱。更何况拍卖还可能涉及市场运作考量。&br&&br&再有就是，&strong&美术作品的价值往往不能单凭画面本身来判断&/strong&。特别是观赏者并不具备一定艺术素养的情况下，觉得一幅作品不够好，更多时候是因为自身素养不够，「看不懂」好在哪里罢了。譬如有的作品可能涉及美术史意义等。&br&&br&再有也很重要的一点是：画作这种东西，&strong&原作和图片的差别是很大很大的&/strong&，给人的感受可能天差地远。我个人在观赏到赵无极的原作之前，对其作品也是持保留态度的，但在画廊里看到原作的第一眼，就被其作品魅力彻底折服。&/blockquote& 更专业的解说见下：&br&&strong&&/strong& &br&&strong&@苏芸：&/strong& &blockquote&叶永青除了以整天梦游的状态上过一个貌似正统的学校之外，创作道路跟「正统」「科班」这些字没有任何联系，也没有「主攻」过西方绘画，（当时满世界都在搞「伤痕」，说他们主攻西方绘画未免也太看得起那代人了）。&br&另外，叶永青在带本科生时候，对古典范式的写实基本功要求非常严苛几近变态，结课作业打分也严得变态（至少跟同是光头的曹敬平 何多苓甚至张晓刚相比是这样），这足以说明他对艺术的态度是足够严肃不忽悠的。如果非要说他跟那些同样「荒谬」的当代艺术家有什么不同的话，叶的哲学素养要高些。&br&&br&&strong&关于此作品。&/strong&&br&其实不瞒你说，我看它的第一眼也觉得这货是只红薯，似乎还当着王林（叶的老师）的面就「它更像红薯还是萝卜」这一问题跟师兄争论了很久。不过，后来看了原作，我们都选择了闭嘴。&br&首先不得不承认，把一张巴掌大的的草图誊到一面墙般大小的布上是项技术活，还是用眉笔。记得他当时是打了网格的（坐标纸这种东西出现在艺术家的工作室里一点都不意外）图案中每一个纹理笔触都被细致的描绘了出来。曾经有人劝他把这种誊抄的工作交给学生做，自己专注灵感的表达就好了，就好像国外版画家会把印画的体力活交给助手，并不影响作品的价值一样。但叶真的是一描就是一年。&br&当然，其实这也不能证明作品本身的艺术价值。当代艺术的一大特点就是「没有意义」和「拒绝解释」。杜尚的小便池、安迪沃霍的印刷品，当初都因为难以解读而备受质疑，无论它们后面多牛逼。想起大学里最颠覆我观念的一句话是：&strong&「能用语言表达出来的东西，为什么还要画呢？」&/strong&其实想想也简单，摄影出现了这么多年，绘画之所以还没有消亡，就是因为它可以创造出能感知到却看不到摸不着甚至用语言表达不出的东西，不需要解释出什么所谓的意义，就是激发人的情感，喜悦、愤怒或者恶心，出钱买画的人有可能是买家和作品产生什么了某种共鸣。&br&&br&&strong&关于叶永青。&br&&/strong&他经历过的那个年代，对于复杂和浮夸有自己的体会，因而有种反叛的意味在里面（因时代所限，本人对这些东西很难理解透彻，见谅）。不过比起解读这些「似是而非的作品，这个人倒是挺有意思。比如他讲述，「当年跟同寝室同为loser的张晓刚互相勉励，每天画一幅风景，最后一个日本留学僧买走了各自的一幅画，张晓刚说这样真好他终于不至于身无分文地结婚了」 的时候，真想哭（当时的售价是每人200元，再想想现在两人的身价，不禁感慨基友时代的美好）。还有听他讲当年在伦敦，为了生计不得不跟有洁癖又是素食主义者的女房东同居，面临巨大的文化差异的折磨的时候，又让人觉得即使是作为荒诞的生活拷贝，这些作品也绝非偶然(「我用特别认真的方法对待那种本来不值得那么认真对待的对象的时候，就有了荒诞感」——by叶永青)。&br&之所以要说这些，是因为艺术家的积累某种程度上也决定了他的作品价值，毕加索如果一开始就就抽象，未必会有人愿意买账。&br&&br&&strong&关于价格。&br&&/strong&首先，必须说明，作品一旦离开艺术家本人，进入商业运作的流程里，所有的一切就都不是他能掌控的了，拍卖起价也不是艺术家哄抬的，而是些是画廊的事，而偏偏当代艺术本来就因「概念性」、「实验性」，或者极端依赖于个人体验（上文说了），根本无法进行价值判断，反映到市场上就是：你无法说出它值多少钱，全看买家出多少钱。因此没必要肤浅的只见那数字后面有多少个零。&br&再者，二三十万 一、点、都、不、贵、啊！！一点都没有因为买家是盖茨或者志玲姐姐就欺客啊~！！比起方力钧背后有一个文化公司支撑，动辄就几百个集装箱的阵势，叶永青连出版画册甚至办展的钱都是自己出的好么。「在80后90后的人眼里，艺术是能挣钱的东西。他们学会跟经纪人打交道，每个人心里装着个小账本，计算着发财的时间表。」这话是叶永青眼中的悲哀。&br&&br&---------------&br&最后提供几个例子，感兴趣的话不妨了解下，希望对你有所启发。&br&1.John Cage的《4′33″》——ambient的鼻祖，就是在钢琴前坐着来观察观众的反应；&br&2.Marina Abramovic 的行为艺术，探索艺术家与受众之间的联系和极限；&br&3.Cy Twombly的作品；&br&4.&img src=&/00c64dffeb742c2fdee5658_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&470& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/00c64dffeb742c2fdee5658_r.jpg&&&br&（这幅画被比尔盖茨买了。嗯。）&/blockquote&
&br&※以上全部转自『为何很多看起来很怪的「抽象」画，或一些照片都能卖出天价？』[1] 题下评论&br&[1] &a href=&/question/& class=&internal&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/question/2004&/span&&span class=&invisible&&3409&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&
这张作品为一个系列中的一张，准确、完整的标题叫『画个鸟！』个中含义挺明显了叭？针对拍卖价格与艺术价值的一点补充：@薄锦：首先拍卖不能单纯等同于艺术品的「实际价值」或「市场价值」。艺术本身是很主观的东西。说白了这就好比情人眼里出西施，你不稀…
洗脑的本质是促使个体的认知改变。借鉴Beck认知治疗（同样也是改变认知的方式，也可以称为一种洗脑的方式，但通常价值观取向是偏向良性的和大众的）。&br&&br&一般在平日生活中遇到一些活动性刺激（acting stimulus）后，我们会形成一些信念（belief），持有这些信念之后再次遇到刺激会产生相应的情绪和情绪行为产生的结果。通常，恶性洗脑的刺激分为正性和负性的，一般是两者同时使用，或者只使用其中一种来促使洗脑对象新的信念的形成。例如传销组织的所运用的正性活动性刺激是金钱，负性活动性刺激是威胁打击报复，以此来促使洗脑对象维持和坚定认知与信念。基督教同样使用了正性强化和负性消退来改变认知和行为的方式（信者上天堂，不信者下地狱）。&br&&br&通常的周期在3-6个月（12-20次）左右，一般人会形成巩固的新的认知。&br&----------------------------------------------------&br&应评论要求，推荐延伸阅读&a href=&///?target=http%3A///subject/1193631/& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/subject&/span&&span class=&invisible&&/1193631/&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&大脑在短期不会有器质性的变化，但长期会发生改变。例如佛教徒的前额叶会相对发达，但这已经不是因为认知的改变而造成的大脑器质性变化，而是由禅修造成的意识层次的变化而产生的改变，两者层次不同，但为递进关系（认知改变了才能进一步造成意识层次改变）。
洗脑的本质是促使个体的认知改变。借鉴Beck认知治疗（同样也是改变认知的方式，也可以称为一种洗脑的方式，但通常价值观取向是偏向良性的和大众的）。一般在平日生活中遇到一些活动性刺激（acting stimulus）后，我们会形成一些信念（belief），持有这些信…
贴一篇自己以前写的博文&blockquote&虽然《盗梦空间》出来那么久了，但我还是很喜欢这部电影。如果觉得它只是靠明星和特技打造的视觉盛宴，那就太小看它了。这部电影演绎了一个&b&典型的洗脑过程&/b&，而洗脑在这个争夺意识形态当代社会里非常普遍。&br&&br&如果你对洗脑的认识仅停留在传销式的，那种靠每天不停地灌输和精神亢奋的手法，这也太落后了。正如电影中的Cobb所说，&b&如果一个意念来自于外界，那么它最终都会被宿主排斥&/b&，因为宿主总能追查到这个意识形态的来源。所以真正的洗脑是不能直接进行教育的，而是要让他人&b&自己给自己洗脑&/b&，也就是说植入一个出自自己，但是追查不到源头的意识形态。&br&&br&认识到这一点以后，就可以开始洗脑的三部曲了：否定，探索，忏悔&br&&br&首先是&b&否定&/b&。洗脑的人要让被洗脑的人否定自己以前固有的信念，不然那些信念一定会从中作梗。这一步是最重要也是最困难的，为此，洗脑的人不惜制造&b&谎言&/b&和&b&骗局&/b&，还要冒着被揭穿本质的风险。Cobb为了让Fisher否定过去，不惜骗他说自己是梦境保安，还伪造了他的教父。如果Fisher在面对教父的时候问了一个简单的问题（比如“我是哪一天洗礼的”），整个计划就轰然倒塌了。然而头脑简单的Fisher并没有怀疑，结果就被骗，进而“认识”到了教父的邪恶面目。同样，宗教领袖或者政治首脑，为了稳固自己的影响力，必须编造种种故事。教会把异教徒描述成恶魔、贪鬼，新政权会把前一个朝代描绘成暗无天日的“旧社会”，外国媒体会把本国政府报道成腐败不堪的暴政。总之这些就是为了洗脑进行的铺垫，让受众以为他们自己正在弃暗投明。&br&&br&当打破了被洗脑人的坚固信念时，第二步悄悄开始了：&b&探索&/b&。为了引导Fisher去探索“真相”，Cobb鼓励他进入下一层梦境，一个完全在后者掌控之下的梦境。在这里，Fisher不断地“探索”着由Cobb团队精心为他准备的“真相”：不论是父亲，保险箱还是风车，都是迈向陷阱的引路标。当然，这一步千万不能让受洗的人发觉这是洗脑，否则就前功尽弃。所以，洗脑的人要呈现出一种&b&救世主&/b&的姿态，让受洗人以为自己是向着&b&真相&/b&前进。比如宗教里的教主是“全能”，新政权是“大救星”，新闻的媒体是“客观中立”。其实全世界的新闻媒体都不是客观公正的，因为它们要靠财团运作，说白了就是受利益集团控制。所以每当大选的时候，候选人的丑闻会突然增多，特别是以前都没被关注过的事情。而一般的市民却不会想到这一点，所以跟着一起闹运动。这就是媒体人的阴谋，因为他们也在做洗脑的工作。虽然天下的媒体都以客观公正自居，但是，他们不受政府的审查过滤，不代表他们不受任何审查过滤。&br&&br&最后，受洗人在路标的引导之下，发现了惊天的“秘密”，然后就开始了第三步：&b&忏悔&/b&。一个人忏悔的过程是很痛苦的，就如把全身的骨头打碎重新长起来一样。Fisher认识到了他父亲原来是“不希望他成为第二个自己”，于是依然决定放弃他的家族企业。这样的忏悔有两个作用：&b&一是彻底否定从前，二是激发情绪，用情绪压制理性思考&/b&。宗教里强调我们有“原罪”，就是我们的祖先犯下的罪行，所以我们有罪。政权说改革的先烈抛头颅洒热血换来了我们今天的生活，所以我们欠了债要赎还。一个人莫名其妙地背上了原罪或者债务，这是不可思议的。但是在那样的感情起伏中，没有人能够正常思考。&br&&br&经过了这三步以后，一个人算是“脱胎换骨”了，而且这样的烙印几乎会是一辈子的。就如Cobb洗脑了自己的老婆，结果老婆梦醒了还坚定地认为自己在梦境中，最后一死了之。这个世界是一个正在发生意识形态争夺战，几乎每一条信息都可能是别人精心准备过为了洗脑受众的。事实是，我们没法被洗脑。《盗梦空间》提供了一个防洗脑的工具，就是图腾，比如说Cobb的陀螺。然而这终究是不靠谱的，因为他的世界，他的陀螺和物理定律可能也都是别人精心策划的一个梦。虽然我们不能避免被洗脑，但是至少可以避免被利用，总之就是三个字：不愤青。&/blockquote&
贴一篇自己以前写的博文虽然《盗梦空间》出来那么久了，但我还是很喜欢这部电影。如果觉得它只是靠明星和特技打造的视觉盛宴，那就太小看它了。这部电影演绎了一个典型的洗脑过程，而洗脑在这个争夺意识形态当代社会里非常普遍。如果你对洗脑的认识仅停留在…
谢邀。&br&&br&假想有一群人，大半辈子都没什么选择，被迫吃萝卜，并被告知萝卜是世上唯一可以吃的东西。久而久之，他们也会愿意相信，萝卜是世上唯一可以吃的东西，其他的都是邪门歪道。&br&这是一种自我保护。&br&所以，如果他们所生养的孩子，有一天忽然告诉他们：不只是萝卜可以吃，白菜黄瓜、鸡肉猪肉都可以吃，这群人就会觉得很崩溃。&br&他们的选择通常是：&br&尽量否定这一切，因为一旦接受了“其实除了萝卜，还有许多可以吃”，那他们的人生固守就会失去许多意义。&br&&br&&b&我们的上一代，就是这么一群人。他们大多数人吃了许多苦，选择也不多。他们经历了单一的生活，觉得安全感是很重要的。一旦告诉他们有很多元的选择，他们会觉得不安全，会觉得自己的人生似乎失去了意义，诸如此类。&/b&&br&&br&&br&&b&所以，不要用语言去跟他们沟通，用行动。&/b&&br&&br&我父母从小不太管我，因为我总是能拿到可以的成绩、可以的中学、可以的本科来给他们看。当然，在大学一年级，我爸妈还是试图给我规划一条路。我没试图反驳，只是安安静静的写书出版、经济独立。&br&&br&绝大多数爱子女的父母（某些纯粹过管人瘾的不算），在发现子女的经济独立，确切说，是“儿子/女儿挣钱比我多啦”时，就不太会那么强横的来管束了。&br&所以，&b&沟通时，别试图用语言去动摇父母长达数十年锤炼出来的价值观——没有人会愿意听几句话，就改变自己的人生信条、承认自己的许多坚持没有价值——而是直接给出你可以经济独立的行动，让自己不再是一个从属的子女，而是作为一个对等的人，沟通会方便许多。&/b&
谢邀。假想有一群人，大半辈子都没什么选择，被迫吃萝卜，并被告知萝卜是世上唯一可以吃的东西。久而久之，他们也会愿意相信，萝卜是世上唯一可以吃的东西，其他的都是邪门歪道。这是一种自我保护。所以，如果他们所生养的孩子，有一天忽然告诉他们：不只是…
以我个人的经验，不要跟父母沟通。基本上是无用功，而且会让你更加挫败，沮丧，怀疑。&br&&br&我从小就在做跟父母沟通这项工作。我的父母也是60年代生人，出身农村，文化水平有限，经人介绍相处一年后结婚。婚后吵架不断，从我有记忆开始就三天一小吵五天一大吵，吵架原因都是鸡毛蒜皮的小事，但是吵架的激烈程度却像是对彼此有深仇大恨，双方都是脸红脖子粗，声音尖利，拍桌摔碗，互飙脏话，乃至动手。而且他们吵架从来不避我。&br&&br&这是我童年的阴影，是我小时候最大的烦恼。起初是非常害怕，躲在房间里瑟瑟发抖。大一点之后开始尝试劝架。小孩子劝架没有任何技巧，就是哭着抱住一方，求他们不要生气，不要再吵了，求他们有什么气冲我来吧。可是没有任何用处，他们吵的激烈，眼里只有对方，根本无视我。甚至发展到最后，因为我的劝架，他们吵的更激烈了，好像有人观看的群架打的更酣畅一样，本来还只是嘴上吵，我一劝，就慢慢开始动手了。&br&&br&到我读初中的时候，就萌生了跟他们沟通的念头。劝架的时候不再哭喊，而是努力讲道理给双方听。什么家庭和睦的重要性，互相谅解宽容的重要性等等。可是还是丝毫没用。记得有一次，我劝他们足足劝了一晚，嗓子都哑了。结果我妈来了一句“我真是高兴，我闺女这么会说”，而我爸则不耐烦的说“你不懂，少在这边装模作样唱高调”。&br&&br&后来还尝试过一些其他沟通途径，比如写信。给父母双方都写了很长的信，可以说是字字都带泪。但是结果呢？我爸没有任何反应，而我妈，我相信她看都没看。&br&&br&这个过程非常折磨人，我的整个童年期和青春期都因此感到万分沮丧，甚至有些抑郁。到了高中，我放弃了。学习那么忙，每天回家都累死了，实在没力气去做他们之间的调停员了，反正做了也没用。而这时候我父母居然是这种反应：他们不适应我的放弃。先是表现在我妈那里。有一次她跟我爸吵完，看我无动于衷，就坐过来跟我哭诉。我劝了她几句就去干自己的事了，她就开始骂我冷血自私，直到把我骂哭。然后她看上去满足多了，抹着眼泪说“你看你爸这是干什么呀，把一家人都搞得鸡飞狗跳”。&br&&br&这种事发生多了，我也不乐意被利用了。她再这样做的时候，我就回呛她，说我从小到大做的够多了，是你们自己不愿改变。然后她就哭天抢地，说都是我爸的错，关她什么事，说我不孝顺，冷血自私，学历越高越目中无人等等。然后就演变成我跟母亲的吵架。&br&&br&那段时间一度同情父亲，觉得母亲应该也是用同样无理取闹的方式对他，所以才导致吵架。可是后来又发生了一些事，让我改变了这一观点。有一次跟母亲吵完，很沮丧很难过，哭的眼睛都肿了。爸爸要带我出去散心，我不想去，他就硬拉我去。出去后给我买了两支雪糕，接着开始了对母亲的控诉。他说了足足有两个小时，从他们刚结婚时开始说起，把我妈大大小小让他感到不顺心的事全都说了一遍，事无巨细，让我惊叹于他的记忆力。最后郑重其事地跟我下结论：你妈妈精神有点问题，可能是某种神经病。&br&&br&当时我已经高三了，这是我第一次感到重新认识父亲。我不敢相信作为一个中年男人，他竟然能那么幼稚。以前看他总觉得威严且成熟，顶多是脾气有些暴躁，可是这次他的形象开始崩塌了。后来他又抓住几次机会控诉我妈，每次都让我对他更失望几分。&br&&br&至此我彻底放弃了沟通这件事。他们再吵架，再努力的想把我扯进他们的战争中，我都绝对保持沉默，无动于衷。可是奇怪的是，慢慢的他们吵的反而没那么频繁，也没那么激烈了。&br&&br&现在我独立了，经过几年的艰苦的努力，坚持自学心理学知识，基本克服了家庭带给我的心理阴影，抑郁也很长时间没有复发了。我现在要做的是，不被他们影响我的行为模式，不把悲剧延续到下一代。&br&&br&他们现在在神坛之下。我能客观的评判他们，并不因为他们带着父母的光环我就对他们有所差别。他们只是普通人，有自己的弱点，他们在做父母这项工作上，并没有很成功。但是这不代表我就完全抹杀他们对我的好，他们只是在自己的认知范围内尽了最大努力抚养我，那些伤害只是因为无知。&br&&br&越是无知反而越不容易摆脱无知，因为思维局限。所以我再也不会尝试跟他们沟通，我只是尽孝道，陪着聊些无关紧要的话，同时设定自己的底线，不允许任何人跨越，哪怕是他们。终于我们的关系都和谐多了，他们开始懂得尊重我。这是因为我的坚持，更是因为我的独立。&br&&br&我也深深明白了：人跟人之间是有界线的，哪怕是父母子女之间。界线是什么意思呢？不要试图按自己的意识改造对方。对方不是你，没有义务配合你。你也不是对方，没有权利要求对方。与其改变对方，不如设定边界。各人互不跨越对方的边界，就能和谐相处。&br&&br&————————&br&&br&想不到有这么多朋友关注我的回答，感谢。有很多朋友跟我有同样的经历，希望你们能摆脱阴影，过好自己的人生。@tuna鱼 的留言给我启发很大，我发现自己这篇回答有片面之处，因为的确有通情达理、可以沟通的父母存在。以下是我对他的回复，也算是这题的一点补充：&br&&br&&br&回复 tuna鱼 ：谢谢你的评论，对我有很大启发。这题我的确片面了，的确存在通情达理的父母。不过如果父母双方都是通情达理的话，他们自己就能处理好彼此的关系，无需儿女去承受他们的关系压力，儿女只需要处理好本人与父母的关系就好了。&br&&br&多年来尝试去理解父母，找寻父母行为背后的思想动因，也用自己掌握的心理学知识去分析他们。成果就是，我现在能够理解他们，也非常同情他们（在这过程中我明白了，人的每一个弱点的形成背后都有深深的伤害），但是不再妄想改变他们了。首先就是因为他们拒绝改变，长大后我也试图推心置腹地跟他们聊聊他们的心理，聊到他们的苦衷的时候，我妈就哭眼抹泪沉浸在自怜的情绪里无法自拔，我爸也是自怜身世觉得自己一辈子被这个女人耽误了；可是到我开始给他们一些改变现状的建议时，哪怕我说的非常委婉，收到的反馈都很不好。我妈就又开始指责我向着我爸，而我爸还是那句“你不懂”。乃至到最后，他们纷纷把矛头对准我，好像他们的关系处不好，都是因为我调停不力。&br&&br&你说的对，他们都深信权力法则，认为在家庭里谁声音大、谁更会伤害别人，谁就有话语权。他们从来没有共赢意识，不认为妥协和宽容能带来任何收益。他们只想为自己争取最大权力，压制对方为自己服务。这种想法大约来源于旧式封建家庭的遗毒，加上童年经历了那个人心惶惶、互相毫无信任的时代，最终造就了这种思维。&br&&br&所以我也不期待能改变他们什么了。这是他们自己的人生，若自己就是选择过这样的日子，别人是无法插手的。其实我跟他们相处中，他们还是用权力法则那一套对付我，若我一直和善宽容，他们就会不由自主的试探我的底线。所以跟他们相处如果想保持平衡，我必须时不时冷落或暗讽他们一下，这样反而会一直维持比较和谐的局面。&br&&br&据我观察，我的公婆也有同样的倾向。我觉得时代影响了那一代人，他们身上都有某种共性。我在知乎上看到有人说自己的父母开明通达，我都非常羡慕。能在时代的洪流中保持本心，这需要多强大的心灵或多优越的条件。我们这一代人能做的，也许就是理解他们，尽正常的孝道，最主要的就是拒绝复制他们的思想和行为模式，努力过好自己的人生。
以我个人的经验，不要跟父母沟通。基本上是无用功，而且会让你更加挫败，沮丧，怀疑。我从小就在做跟父母沟通这项工作。我的父母也是60年代生人，出身农村，文化水平有限，经人介绍相处一年后结婚。婚后吵架不断，从我有记忆开始就三天一小吵五天一大吵，吵…
不请自来，我要提供点和父母有效沟通的正能量。之所以答这个题，我曾经和楼主有很相似的想法，觉得对父母最大的好就是帮助父母解决他们最核心的问题（更多是心理层面），使他们能舒畅幸福地生活，相比之下，买个礼物简直就是无关痛痒的毛毛雨，我当时就是这么想的，从我十几岁开始。&br&&br&而且，我也是这么做的，更重要的是，我几乎成功了。我和我妈什么话题都能聊，很多朋友听到我和我妈打电话，都不相信我在和我妈打电话，以为是和好闺密聊天呢，而且多半以为我是姐姐。&br&&br&不，确切地说，我最多只能算成功了一半，我只成功地实现了和我妈的无障碍沟通，而在我爸爸这里是彻底的失败，而且很遗憾地，我二十岁出头就永远失去了影响我爸的机会（他去世了）。&br&&br&&b&我要说的第一个问题是，和父母沟通是可能的，但要分人。&/b&&br&&br&不要一竿子打死所有人。&br&&br&有的父母从小就建立了和孩子顺畅的沟通，他们的孩子可能压根不用发愁如何跟父母沟通的问题，我正在努力成为这样的父母并保持下去。&br&&br&有的父母相对比较容易被影响，他们的世界对孩子敞开着大门，比如我妈就是这种，孩子相对主动有意识地去影响他们是可能的。&br&&br&还有的父母相对比较固执一些，不愿接受新东西不愿改变，甚至生活中一些非常小的细节问题上，这样的父母想沟通往往非常难，但也不是完全不可能，得等机会，也许哪天发生些重大的事情，也许有转机。&br&&br&&b&我要说的第二个问题，如果很幸运你的父母相对容易沟通容易被影响，你要怎么去做呢？&/b&&br&&br&写到这里突然想到，我能和我妈顺畅沟通这事，我妈也有一半功劳，一个巴掌拍不响。&br&&br&其实是我妈先向我敞开了心门，从我进入青春期开始。真的很奇怪，小时候我妈跟我距离很远的，我跟我爸亲跟我爸玩都是，补充一句我是女儿。然后突然有一天我妈就把我当成闺密了，话说我妈不是那种八卦的人，平时也没几个闺密。&br&&br&我妈完全没有家长的架子，非常坦诚地跟我交流她的想法，比如她那时候就跟我讲，她看过书上面说孩子不是家长的附属品，孩子是独立的个体，她觉得特别认同，但她周围很多朋友就接受不了这样的观点（难怪她没什么闺密）。&br&&br&从这一点看，我妈能做到这样真是很了不起，我很快被她收为闺密啦。而且，我妈接近我不是为了所谓能更好地管我，不是的，她从来不管我的事，不干涉，不教育。于是，我可以很放心地跟她分享我的想法，我的同龄人的想法，我和别人的想法有什么不一样，和她那个年代的人的想法又有什么差异。&br&&br&从那时候开始，我决定影响我妈。是我妈先敞开了心门给我，如果不是这样，也许我大一些也会开始影响我妈，但肯定不会那么早，效果应该也没有这么好吧。&br&&br&我相信，我妈真的只是找个闺密这么简单，没有想着要影响我，而我当时确实是想着要影响她。一来想帮助她解决一些生活中的烦恼问题（主要是心理层面），也就是我最前面说的这是我当时觉得对父母最大的好。二来我也有点小私心，我想我以后也会有自己的家庭，有自己的孩子，我看过听过周围太多负面的案例，在孙辈的教育问题上，在不干涉孩子小家生活的问题上，大家其实可以做得更好，而我现在有机会早早开始影响我妈，就不用等到我要结婚生子了才来开始企图影响。&br&&br&于是，从我十六岁起吧，我开始主动影响我妈，我跟她分享我的成长，我的梦想，我的价值观，我妈都很理解很支持我鼓励我，是我的后盾。我的学业、工作、感情、家庭，我妈见证了我的成长轨迹。我甚至跟她科普我的工作，云计算是干什么的，大数据能解决什么问题，互联网广告又是怎么回事，她都能听懂。&br&&br&在这个过程中，我收获了一样最宝贵的东西，那就是我妈对我的信任，她知道我有能力过好自己想要的生活，她对我很放心，就更不会到了老年企图来干涉我了。&br&&br&现在我在享受着多年沟通影响的成果。我妈现在在帮我带孩子，她特别好，不干涉我们的生活，摆正自己是来帮忙的角色不越界，在育儿的问题上绝大部分都努力按我们的想法去做，我妈还去参加了正面管教家长课。我虽然是个在职妈妈，我们家的育儿环境非常理想，我们几乎主导着孩子的一切。（ps：大家有兴趣可以看看我的育儿实况直播的文章，微信订阅号“蒙台梭利家庭育儿实践”或者“mtsljt”，博客&a href=&///?target=http%3A//.cn/luyt1& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&.cn/luyt1&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）&br&&br&&b&我还有第三个问题想说，这是我这几年新的成长，关于父母和子女之间的界限。&/b&&br&&br&我想说的是，即使我这么成功的搞定了和我妈的关系，我意识到自己还是越界了。什么意思？&br&&br&尤其在我有了孩子，我体会到每个个体都有他自己分内的事，是只能他自己去面对去解决的。即使是襁褓中的小婴孩，他们自带成长的蓝图，是他们自己学会了说话、走路、适应环境，家长的辅助角色的力量微乎其微，我们做多错多，往往是在干涉孩子。&br&&br&同样的，当年我妈自己的一些问题，比如和我爸的关系问题，和她父母的关系问题，工作上的问题等等，现在看来我干涉得太多了，即使我当时可能真的帮到了她，看似帮助她解决了一些问题，但我还是越界了。&br&&br&我过早承担了不该承担的责任，注意，我不是在说如果家里有什么经济上的困难、生活上的困难，那一家人肯定是要互相帮助的，我说的不是这些。我说的是本该自己处理的事情，比如我妈和她最亲密的人之间的关系，这不是我该管的事，可当时我和我妈闺密呀，我就插手管了。&br&&br&最重要的是，现在看来，当时看似帮助她解决了部分问题，但其实没有，只有她自己去解决才是真的解决，我的代劳并没有真正的效果，最多给我妈了点安慰剂效果，却耽误了我妈去真正面对处理问题。&br&&br&如果我不出手，退一万步说我妈也没去处理问题，那些问题也不会比我干涉的情况差到哪里去，可能还会更好的。&br&&br&我们家孩子两岁就知道，跟爸爸闹了矛盾要找爸爸解决，跟阿婆（就是我妈）有了分歧要跟阿婆解决，找别人没用。&br&&br&这里就是想回答题主的问题，你的初衷非常好，你是个很善良很实在的人，但是对于父母的关系这种问题，你管不了也不该你管，每个人都在为自己的行为承担后果，没错你很好心想帮他们一把，可是真的没有用，他们也必须为自己的行为承担后果，这是他们的人生，你管不着。&br&&br&&b&你仅仅需要处理的，是你和他们的关系层面，仅此而已。&br&&br&对于那些父母比较难沟通的，也同样如此，对孩子尚且不该管太多，何况是对成年人的父母。&/b&&br&&br&&br&最后，在说一点正能量吧。我的公公婆婆也是比较难沟通的类型，当年我家孩子刚出生，为了一个简单的”宝宝哭不是只有饿一种情况“，完全没法沟通。可是现在我们变成了”育儿专家“，我老公的姐姐最近生了孩子，在喂养方面他们终于有了一点点转变，相当不容易的转变。&br&&br&面对难以沟通的父母，我们也不要永远放弃，要寻找合适的机会，如果有机会可以一试，如果没机会那大不了还是影响不了嘛。
不请自来，我要提供点和父母有效沟通的正能量。之所以答这个题，我曾经和楼主有很相似的想法，觉得对父母最大的好就是帮助父母解决他们最核心的问题（更多是心理层面），使他们能舒畅幸福地生活，相比之下，买个礼物简直就是无关痛痒的毛毛雨，我当时就是这…
军队确实应该保护平民远离战争，可是这是建立在双方军队水平至少处于同一量级的基础上的。当时的中国是一个贫穷落后的农业国，军队士气涣散装备极差，且经过多年混战完全无从形成统一的指挥系统。反观日本，明治维新以来完成了较高水平的工业化，致力对外扩张多年，拥有详尽的规划和精良的装备，士气也在统治者的鼓动下高涨。中国的军队无法在正面战场与之抗衡，只能发挥地大人多的优势，在敌后战场与之周旋。这是中国取得战争胜利的唯一道路。蒋百里先生率先提出了以空间换时间的战略思想，并由白崇禧将军将其进一步完善。而中共领导人正是将其在实践中完善，并最终取得了最为辉煌的成果。他们都是中国人的骄傲，是他们在民族最危险的时候发挥了自己的智慧，制订并实施了符合国情的战略。现今我国国防获得长足进步，拥有了一支世界闻名的强大武装力量，我们应该记住的是，正是有了先人的付出才使下一代的平民获得了真正坚实的保障。&br&&br&昭和天皇集权中央，军部势力强大，议会政治虚有其表。比如226兵变就集中体现了各派政治势力的恶斗。主宰这个国家政治的是少数的皇族，贵族，军阀和政客。如果说哪国的领导者绑架了人民，军国主义的日本才最该被推上榜单。日本明治维新以后保留了大量的封建势力残余，百姓的生活水平并未因工业化得到应有的提高，而少数财阀却控制了经济，并与皇族军阀勾结操控着政府。日本在国民中推行的洗脑教育，甚至已经普及到幼童。正是在这样的情况下日本发动了侵华战争，并一再不顾国力扩大战端，国内的反对意见均被残酷压制，异见分子被打上思想犯的罪名关进监狱。这样的政权，才叫做绑架人民，人民的利益不被顾及，人民的正确意见也不能被传达和采纳。&br&&br&中共领导人的人民战争战略并不是为了维护自己的统治，因为那时根本也没有什么有效的统治。事实上中共做到了以民族大局为重，尽量平息与国民党的争端，反而是蒋公攘外不忘安内，时不时给“共匪”下绊子。&br&&br&我很赞同&a class=&member_mention& href=&///people/b6dba8b59cb98a1435dfe& data-editable=&true& data-hash=&b6dba8b59cb98a1435dfe& data-title=&@胡远东& data-tip=&p$b$b6dba8b59cb98a1435dfe&&@胡远东&/a& 的观点，平民在大规模的现代化战争中一定会有伤亡。可是这伤亡应该由侵略者负责，而不是手无寸铁的平民。那么，人民战争让平民武装起来了，这是会增大伤亡还是减少伤亡呢？&br&首先我们应该认识到的是，日本侵略者对待平民一向极为残忍，放下武器绝对不能让他们高抬贵手。南京大屠杀中，幸存者描述的场面均是中国平民俯首就戮。他们确实没有武装，对日本军队毫无威胁，然而他们还是被杀了。731部队对捆在手术台上的活人都能手起刀落，三光政策连鸡鸭都不放过，一把火把房子都烧得干干净净。面对这样的敌人，不拿起武器，怎么保障自己的生命财产安全？&br&其次，中共的人民战争绝不是强制百姓参军，而是让百姓提高自保的能力。地道战最成功的的冉庄也不是军事基地，平时生活的仍是百姓。然而他们一锹土一锹土挖出的地道，可以让他们在鬼子进村时老弱妇孺撤得比别人快，青年壮劳力可以更好地保护自己家庭的劳动成果。这样的人民战争，怎么会增大伤亡呢？&br&最后则是参军的老百姓了，他们选择站在与敌作战的最前沿。他们为保护自己的亲人和土地与侵略者作战，他们的牺牲换来了抗战的胜利，因为他们的献身更多的平民得以幸存。如果所有人都苟且偷生，现在的中国或许还是赤地千里哀鸿遍野。这到底是增大了伤亡还是减少了伤亡呢？&br&&br&如果一个强盗半路打劫一个少女，她为了不激怒强盗以避免更大伤害应该弃财保命。但是日本人不会打进来抢了东西就走，他们会世世代代骑在中国人头上作威作福，像在伪满洲国，台湾做的那样，占领我们的土地掠夺我们的财富杀害我们的亲人。这时只有人民自己武装起来，将这些野蛮的侵略者赶走，才能换来后代幸福安定的生活。人民战争是先辈为中华文明的延续做出的巨大牺牲，我们应该永远铭记感谢他们付出的一切，并且时刻记住今天的和平是建立在昨日的苦难之上的。&br&&br&-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&br&补充：伪满洲国时期的日本统治（节选自《我们该穿越到何处，第二弹伪满篇》）&br&1.&strong&到1945年日本战败投降时为止，日本政府从伪满洲国掠夺的土地已经高达3.9亿亩，是日本国内耕地面积（600万町步）的3.7倍。&/strong&众多祖祖辈辈生活在东北大地上的中国农民，被剥夺了他们赖以生存的土地，被迫给日本侵略者出卖廉价劳动力。&br&2.&strong&日本关东军为镇压抗联，悍然在东北广泛实施残酷的“集团部落”政策，强迫人民离开世代居住的土地和家园，迁到指定的“部落”，把他们集中在围墙高耸的“人圈”内，并将原来的村庄一律烧光，制造出许多凄凉的无人区。&/strong&目标是隔绝东北人民与抗日联军的联系，切断群众在物质上对抗日联军的支援，防止抗日武装力量的扩大。&br&&strong&而在这些“集团部落”内部，也跟纳粹德国的集中营相差无几&/strong&——日本看守在“部落”里不准居民关门，白天黑夜可以随意出入任何家庭，使得无数的妇女被他们强奸、轮奸，居民的随身财物更是被抢夺一空。这些“部落”里人口拥挤，房屋、农具都不够用，连饮水都困难，随处可见光膀子的妇女抱着面黄肌瘦的婴儿，不仅肮脏贫穷，生了病也只能等死，但围墙上却写着“王道乐土”，实在是讽刺到了极点。&br&此外，这些“部落”内的劳役十分繁重，所有男人都要被征发去修公路、修飞机场，在讨伐游击队的时候，日军还会强迫中国青年去挑弹药、背米，却没有任何补偿，连伙食都不管。再加上耕地不足，粮食缺乏，日本看守又极端残暴，导致在“集团部落”里被冻死、饿死和杀害的居民多得恐怖。&strong&以抚顺县为例，仅仅在1937年，全县就有30%的人口，因为“集团部落”而被冻死、饿死、病死或遭到关东军杀害。&/strong&&br&3.在伪满洲国时代的东北三省，每一座矿山都是一个恐怖的集中营，挤满了东北劳工的冤魂。日本和朝鲜监工的手段极为残酷，将中国劳工像牲口一样驱使对待。&strong&大量在矿山上病死、累死或工伤的劳工，根本得不到日本老板付费医治，就被推进万人坑埋葬，甚至往往是活埋！&/strong&根据现代中国记者的调查，光在辽宁境内，有据可查的伪满洲国大规模万人坑就有34个，遇害中国人至少在60万以上。更加令人发指的是，为在黑龙江省修建号称“东方马奇诺防线”的东宁要塞，关东军在东北地区先后征用了十七万工人。等到工程完毕之后，日本关东军就将所有工人就地秘密杀死，以掩盖军事机密。&br&补充：中国共产党抗战时的征兵政策&br&&a href=&///?target=http%3A///Article/CJFDTotal-SHIJ.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&中国共产党在抗日战争时期的征兵政策——以陕甘宁边区为中心的研究--《兰台世界》2011年05期&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&a href=&///?target=http%3A///link%3Furl%3D8eKUs7_szvQNNsIyukAXRbscTuKAa6BUBjjcnsg6cw9hlenNch85Epk-bGih2LQdMUQwNbf545CoG0qDatrZBYQEFlbMxdNuD5GD6powmXO& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&【论文】中国共产党在抗日战争时期的征兵政策――以陕甘宁边区为中心的研究&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&a href=&///?target=http%3A///t& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&美国记者眼中的中国抗战时期征兵情况&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&强制参军不是共产党的政策（实际情况可能有少部分例外），提到“拉壮丁”，国民党却难辞其咎。
军队确实应该保护平民远离战争，可是这是建立在双方军队水平至少处于同一量级的基础上的。当时的中国是一个贫穷落后的农业国，军队士气涣散装备极差，且经过多年混战完全无从形成统一的指挥系统。反观日本，明治维新以来完成了较高水平的工业化，致力对外扩…
朝鲜核问题，用任何所谓“大哥”、“小弟”的故事类去形容都是不恰当的。事实远比网络段子更复杂。&br&&br&首先，不论是韩国还是日本，都得到了来自美国的“核保护伞”承诺，即盟国在遭受核攻击或者即将面临核攻击危险的情况下，美国将使用自己的核武器对发起进攻或具有进攻意图的国家进行报复。而朝鲜发展至今，从未得到过来自中国或苏联的这种类似承诺。换句话说，在法律上，如果朝鲜被核武器攻击，中国是没有义务去管的。&br&朝鲜当然不会有安全感。&br&反过来说，由于中国并没有对朝鲜提出过这样的承诺，对朝鲜的核武器发展事业，中国也同样失去了发言权。&br&&br&朝鲜难道不知道自己已经成为世界公敌了吗？知道，他们当然知道。&br&正因为如此，他们需要核武器。这不仅仅能够自卫，还能够提升自己的话语权，提升自身的筹码。&br&2001年，新上任的布什将朝鲜、伊朗、伊拉克列为邪恶轴心国家，并将朝鲜定位为可使用核武器打击的国家之一。&br&2003年，朝鲜宣布退出《不扩散核武器条约》。同年，在北京举行了六方会谈。但会谈并未使朝鲜得到任何实质性利益，只在2005年得到了美国不对朝鲜使用核武器的声明。&br&2006年，朝鲜进行第一次地下核试爆。&br&2008年，朝鲜宣布，由于美国拒绝将朝鲜从“支恐国家名单”除名，朝鲜停止拆除宁边核设施。&br&同年，美国宣布将朝鲜从“支恐国家名单”除名。于是朝鲜重新开始拆除宁边核设施，并允许国际原子能机构人员进入宁边核查。&br&但随后，2009年，朝鲜发射“光明星”。&br&不难看出，朝鲜完全是在将核武器当作一张牌来打。他们想要什么，想得到什么，总会扯出核问题或导弹问题，来提升自己的话语权。这种下三滥招数世界各国都懂，但也没有办法，除了制裁、谴责，有时候还不得不安抚一下金家政权那贪婪的小心脏。&br&但这还不是朝鲜发展核武器的主要原因。&br&&br&朝鲜，金家王朝，真正的危机是来自政权存续问题。&br&还记得阿富汗塔利班政权么？还记得萨达姆么？记得卡扎菲么？&br&如果说朝鲜发展核武器是为了统一朝鲜半岛，鬼都不会相信。朝鲜发展核武器带来了经济的繁荣？更不可能。&br&作为一个始终在大国夹缝中生存的国家，朝鲜本就有着很强烈的危机意识。当庞大的苏联垮台之后，金正日不得不为自家的政权是否能继续存在感到担心。&br&如果一家独大的美国打过来，在政权被推翻之前，金家王朝能够坚持多久？&br&这是最主要的问题，这个问题大过天，大过国民生产总值，大过国民幸福指数。&br&于是，核武器，就成了金家王朝保障自身权益的手段。这是一柄利剑，一支握在手中让人望而生畏的强大武器。有了他，政权就有了保障，金家王朝就有了继续存在下去的基础。&br&所以，六方会谈八方会谈一百零八方会谈都是没有用的，朝鲜必须脱了裤子发展核武器，这已经成为了金正日、金正恩两代领导人的共识。不管多穷、多艰难，都必须进行下去，这是国家存亡之本，是解决危机的唯一方法。&br&如果失去了这柄利剑，政权会被推翻，国家将被吞并，整个朝鲜半岛都会变成大韩民国。&br&&br&现在说朝鲜拥有核武器对中国的利益问题。&br&我觉得朝鲜根本就是绑架了中国。&br&说中国需要朝鲜这个战略纵深，不如说，中国需要一个听话的、安稳的战略纵深。朝鲜，并不安稳。&br&目前的东亚形势对中国很不利，不管是所谓“C型包围”，还是美国的重返亚太战略，中国的战略空间都在被压缩。形势已经很严峻，如果真的发生战争，海军能不能突破第一岛链都是问题。&br&在这种情况下，有朝鲜这个天然屏障，当然要比没有好。&br&朝鲜显然抓住了中国人的这种需求。他们希望牵着中国人的鼻子走，认为中国仍然是一名能为朝鲜擦屁股的幼儿园阿姨。&br&于是我们就看到中国不断呼吁重启六方会谈，不断呼吁各方冷静，不断和美国领导人就朝鲜问题通电话。&br&中国人是不敢轻易抛弃我们的。&br&朝鲜，已然成了中国家门口的一张电网。抛弃，东北亚面对的就是一望无际的太平洋；留着，就有可能电到自己。&br&但是，中国领导人也逐渐开始考虑“投入与产出之间是否成正比”之类的问题。&br&朝鲜的一系列行为让中国反感。不只是领导层，民间也有开始产生了“朝鲜那个破国家我们还管他们干嘛”的言论。&br&两国之间已有裂痕，从上到下的裂痕。在利益上，中朝早就越走越远；在军事上，中国也不必一定依赖朝鲜。&br&中国开始摆出了抛弃朝鲜的姿态。&br&还记得去年安理会制裁朝鲜的决议案上，中国投的赞成票么？还记得中国拒绝邀请金正恩访华么？记得中国停止与朝鲜进行金融交易么？&br&朝鲜慌了，乱了，甚至有高级官员说出了“某大国犯了糊涂，丧失了起码的原则”这样指桑骂槐的言论。但不久之后，他们还是要派官员来华。不过这名官员在北京等了几天之后才见到中国领导人。&br&我认为现阶段中国还不至于会抛弃朝鲜。中国在争取主动权，不再被朝鲜牵着鼻子走。&br&安分点，再作，我就真的有可能不管你了。&br&&br&&br&朝鲜有核武器中国能得到什么利益吗？不能。甚至会间接损害中国利益。如果朝鲜使用核武器轰炸了美国或韩国或日本，都势必对该国经济产生影响，而中国与这些国家都有着巨量的贸易额。&br&甚至，正如&a data-hash=&06f3b1c891d0d504eea8af& href=&///people/06f3b1c891d0d504eea8af& class=&member_mention& data-tip=&p$b$06f3b1c891d0d504eea8af&&@冷哲&/a& 所说，如果某天中朝真的就此分道扬镳，朝鲜拿着核武器要挟中国也并非不可能的事。&br&中国需要的不是没有核武器的朝鲜，而是听话的朝鲜。&br&&br&以上！
朝鲜核问题，用任何所谓“大哥”、“小弟”的故事类去形容都是不恰当的。事实远比网络段子更复杂。首先，不论是韩国还是日本，都得到了来自美国的“核保护伞”承诺，即盟国在遭受核攻击或者即将面临核攻击危险的情况下，美国将使用自己的核武器对发起进攻或…
就现在的核武器的杀伤力，对于任何一个国家来说，这个世界上有核武器的国家越少越好，最完美的情况就是只有自己有。&br&&br&朝鲜从来都不是中国的坚定盟友。哪天朝鲜拿核武器来要挟中国也不是不可想象的事情。&br&&br&所以无核的朝鲜更符合中国的利益。
就现在的核武器的杀伤力，对于任何一个国家来说，这个世界上有核武器的国家越少越好，最完美的情况就是只有自己有。朝鲜从来都不是中国的坚定盟友。哪天朝鲜拿核武器来要挟中国也不是不可想象的事情。所以无核的朝鲜更符合中国的利益。
很大的一个理由是&b&握持&/b&，握持的形象，握持的感受。&br&&br&这么多人真以为拿 Galaxy Note 会显得脸小啊？&br&&br&会这么说的人很多只是在微博上看了这么一个调侃段子之后，当别人问起后的反应而已。&img src=&/b739a8c61bb8fb4ac5a013fd64cd1434_b.jpg& data-rawwidth=&440& data-rawheight=&754& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&440& data-original=&/b739a8c61bb8fb4ac5a013fd64cd1434_r.jpg&&但真相是什么？看了下面的图你是觉得用 5.5 寸乃至 8.0 寸的手机，是显得脸小，还是显得板砖啊？&img src=&/f417ff5b7c6d6c31dd0371_b.jpg& data-rawwidth=&442& data-rawheight=&337& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&442& data-original=&/f417ff5b7c6d6c31dd0371_r.jpg&&&img src=&/00aae028c4b6e9eb3ba830_b.jpg& data-rawwidth=&350& data-rawheight=&441& class=&content_image& width=&350&&&br&真要显脸小还不如弄个遮脸的发型呢！而且现在手机有多少时间是在通话，需要盖脸来显脸小啊？&img src=&/8adb0e62625efdc28eb83d0_b.jpg& data-rawwidth=&260& data-rawheight=&375& class=&content_image& width=&260&&&br&妹纸是像 Showgirl 一样拿手机的吗？翻出正面，以为在卖啊？！&br&&img src=&/1c135b026f7_b.jpg& data-rawwidth=&665& data-rawheight=&415& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&665& data-original=&/1c135b026f7_r.jpg&&&br&她们是这样拿手机的！&br&&img src=&/e196cff80361faa6fe4de04aa45ea1f1_b.jpg& data-rawwidth=&4080& data-rawheight=&2720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&4080& data-original=&/e196cff80361faa6fe4de04aa45ea1f1_r.jpg&&&br&5.5-8.0 英寸的设备对于女性的杀伤力在于握持的方式。这样的尺寸和什么相像？答案是&b&手包&/b&。&img src=&/faf68e840ec69_b.jpg& data-rawwidth=&550& data-rawheight=&550& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&550& data-original=&/faf68e840ec69_r.jpg&&&br&手包通过款式、图案，可以张显个性与美感，Galaxy Note 亦如是。&br&&br&例如说下面这图片，谁会觉得拍照的人重点在于汉堡？重点当然是指甲。&img src=&/f70146afaa9fa63f76c43d_b.jpg& data-rawwidth=&500& data-rawheight=&664& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/f70146afaa9fa63f76c43d_r.jpg&&&br&而 Galaxy Note 的握持方式与手包类似，可以用大的漂亮的 Case 来突出个性，更可以显示女性手指的修长，以及精心涂绘的指甲。&img src=&/cfa_b.jpg& data-rawwidth=&320& data-rawheight=&180& class=&content_image& width=&320&&&img src=&/668bdda09bbb71b2d2f64_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&600& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/668bdda09bbb71b2d2f64_r.jpg&&&br&Galaxy Note 系列在女性群体的流行正在于此。
很大的一个理由是握持，握持的形象，握持的感受。这么多人真以为拿 Galaxy Note 会显得脸小啊？会这么说的人很多只是在微博上看了这么一个调侃段子之后，当别人问起后的反应而已。但真相是什么？看了下面的图你是觉得用 5.5 寸乃至 8.0 寸的手机，是显得脸…
按驱动力大小逐层分析&br&&br&&ul&&li&首动力&br&&/li&&/ul&&ol&&li&&b&美甲&/b&。长指甲、做过美甲的女生，用大屏打字方便，男士们可以找个假指甲体验一下&br&&/li&&/ol&&br&&ul&&li&次级动力&br&&/li&&/ul&&ol&&li&&b&寻找方便&/b&。女用包内找 3.5 寸或更小屏幕的手机时，不够方便，而 5.0 的大屏想找不着都难&br&&/li&&li&&b&显手小&/b&。操作时显得手小，小手大板，气质更优雅&br&&/li&&li&&b&显脸小&/b&。电话时显得脸小，但这个原因不如“手小”重要，因通话时间远小于其他应用时间，脸小不是主要因素&br&&/li&&/ol&&br&&ul&&li&末级动力&br&&/li&&/ul&&ol&&li&&b&韩剧盛行&/b&。明星效应不可忽视，每天都看的韩剧明星，亲身示“范儿”的作用非常明显&br&&/li&&li&&b&品牌造势&/b&。肯砸广告，相对于 iPhone 、 LG 等品牌而言，砸了足量的广告，连公交站牌都不放过&br&&/li&&li&&b&巨大背板&/b&。拥有更多装饰空间，个性突显，在功能等价的前提下，可做饰品的物件更受女性青睐&br&&/li&&li&&b&做工足够好&/b&。不是说 note 非常好，而是说作为女性手机，已足够产生认同感&/li&&/ol&&br&---- 有关分层排名&br&&br&简单地说，本答案的排列，是一个从底层需求（首动力）到高层需求（末级动力）的一个顺序。&br&不存在先有谁后有谁的问题，只是在同时出现的情况下，哪个更占主导因素。&br&底层需求是产品设计所解决的刚需，如果有这样的需求，用户会优先满足。高层需求意味着表面原因和现象级原因，并不触及产品设计的本质。&br&&br&&br&---- 将讨论区内容拎出来（感谢&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@顺子& data-hash=&c05dc8ac81ad3e4c7610fa5b& href=&///people/c05dc8ac81ad3e4c7610fa5b& data-tip=&p$b$c05dc8ac81ad3e4c7610fa5b&&@顺子&/a& 的讨论和疑问）&br&&br&韩剧是影响因素，不是主要因素。&br&广告能让产品热销，但能否保持产品的热度，最终看的还是功能。&br&&br&说到缺乏支撑，是因为我只列出了分析结果，如果有耐心，可以接着讨论一下分析过程。&br&&br&简言之，几千元的随身物品，在冲动型消费者的影响因素中，影视剧、明星代言占大头，而在理性消费者的影响因素中，实用、适用占大头。Note 系列的热销和市场占有比例不断攀升，是两个影响因素的综合结果。&br&&br&目前各位列举的案例，都是冲动型消费者，但实际上在都市白领阶层，由于物价水平的问题，理性消费者的比例占比更大。而讨论“为什么理性消费者也愿意购买 Note 系列手机”远比讨论“韩剧热播对于 Note 系列的销售有多大影响”更具价值。&br&&br&基于我的分析，未来 Note 系列仍然会试图加大屏幕尺寸，不断寻找女用包的适配点。时尚女用包一直有两种趋势：容量更大，或造型更精致。容量更大的女用包，间接带来的需求是“如何寻找特定物品”，可以看到目前购物网站上有不少女包整理内胆，可自行搜索体验。造型更精致所带来的间接需求是“如何突显个性”，追求精致包包的女人，不会容忍千篇一律的手机造型，各类造型外壳的畅销间接说明了这一点。&br&&br&回到韩剧这个点上，实际上韩剧在这场营销中所起到的作用，是潜移默化地将“饰品手机”融入到剧集内，并向观众展示如何在日常环境中使用这类手机。换句话说，韩剧是工具，而非动力。如果没有韩剧、没有推广，女用大屏手机将不会如此热销，但始终因其使用场景而存在市场；而如果没有使用场景，无论多造势的韩剧，也只能带来一阵风，而非现在持续上升的销售额。此间反例可见各种火了一阵的小玩意，比如 Unazukin 这样的小玩意，它们经常出现，部分与剧情紧密结合，有充分的曝光度，但因缺乏合理使用场景和足够的使用动力，只能火一阵。&br&&br&接着讨论一下“美甲”，这个原因被我放在重中之重。&br&&br&先按用户类型区分，有美甲 vs 无美甲，后者不讨论，她们适用于次级或末级动力。&br&&br&指甲是时尚女性看重的装扮战场。因为无论操作什么物品，都能显露出美化过的指甲。好的美甲价格不菲，也相当耗时，据我观察，美甲店一般选址在动中有静的区域，如闹市区商场顶层，经常与 SPA 或精油香薰等店铺搭配出现，出没于此的女性通常较富裕，也无需做劳动。养护的长度，一般介于 0.5 - 2 cm，日常以 0.5 - 1 cm 居多，因为这个长度不妨碍持笔、开车、抓拿、持筷等日常活动，但也显然无法经常参与洗碗、搓衣服等体力活。&br&&br&换句话说，长久保持、不断养护的美甲，是地位和身份的象征。通常只有有心情、金钱、时间的白领金领，以及一些被包养人群才会有这样的享受。&br&&br&这部分人群在操作手机时，因指甲过长，只能使用指肚操作，加上美甲本身的长度，屏幕遮挡区域比普通指甲长度的人要多出不少，并且因指肚操作不够自然，略感奇怪。这部分不太好描述，如果有心的话，各位可以弄个纸卷套上，感受一下 iPhone 3.5 寸的操作。&br&&br&因此她们的潜在需求，就是在保持美甲和智能手机的情况下，取最大屏。 Note 系列刚好插入并完美满足这一点需求。这部分人用得很爽，顺理成章。她们作为成功女性的代表，会对与她们有接触的其他女性带来潜意识上的影响。这部分可以类比“乔布斯穿的是三宅一生，于是现在不少人也在买三宅一生”，同样是一种追随心态。
按驱动力大小逐层分析首动力美甲。长指甲、做过美甲的女生，用大屏打字方便，男士们可以找个假指甲体验一下次级动力寻找方便。女用包内找 3.5 寸或更小屏幕的手机时，不够方便，而 5.0 的大屏想找不着都难显手小。操作时显得手小，小手大板，气质更优雅显脸小…
没人看韩剧么，现在韩剧里清一色S3和NOTE&br&日韩剧对妹子的影响力是非常大的，以前夏普那么火除了机器确实漂亮电视剧的影响也不容小视&br&再比如前段时间屋塔房王世子火爆以后，剧中频频出镜的香蕉牛奶也卖火了&br&韩剧里出现的各种衣服小饰品乃至穿着风格都很容易影响国内市场的~去淘宝上搜一下热门的韩剧名称就可以感受到&br&&br&跟&a class=&member_mention& data-hash=&1b586173acea9db964e9fdb439b3fee7& href=&///people/1b586173acea9db964e9fdb439b3fee7& data-tip=&p$b$1b586173acea9db964e9fdb439b3fee7&&@吴思扬&/a& 讨论了一下，感觉有一些观点可以补充说明一下&br&日韩剧的影响是一个诱因，主要作用是引发了妹子们对大屏幕手机的关注和购买冲动&br&类似的诱因还有不少，很多答案都有提及，日韩剧这个只是我个人认为比较强的一个诱因&br&目前来说我认为这一波妹子NOTE潮还处于被引导冲动消费的阶段，所以这种强力的诱因是引爆点&br&如果这股风潮持续不消退则应该参考&a class=&member_mention& data-hash=&1b586173acea9db964e9fdb439b3fee7& href=&///people/1b586173acea9db964e9fdb439b3fee7& data-tip=&p$b$1b586173acea9db964e9fdb439b3fee7&&@吴思扬&/a&的答案思路从设计和功能性等各方面考量大屏幕手机的市场定位有哪些优势&br&比如我之前提的那个“香蕉牛奶”，那阵子着实火了，我老婆还特地找人从韩国买了带回来，她觉得很好喝（我坚持认为是心理作用），我觉得一般，这段时间这玩意儿好像也逐渐销声匿迹了，想来也实在是这东西并无特别之处的缘故吧
没人看韩剧么，现在韩剧里清一色S3和NOTE日韩剧对妹子的影响力是非常大的，以前夏普那么火除了机器确实漂亮电视剧的影响也不容小视再比如前段时间屋塔房王世子火爆以后，剧中频频出镜的香蕉牛奶也卖火了韩剧里出现的各种衣服小饰品乃至穿着风格都很容易影响…
谢谢邀请，觉得很多答案都是解读过度了，我敢保证至少 95% 的使用 Galaxy Note 的女生在购买时没有想那么多。尤其是「显得脸小」这样的答案，确实比较有趣但是被二百多票顶到第一，实在算不上一个认真的答案。&br&&br&也许知乎上的用户很多都对手机的各项参数烂熟于心，也习惯在电商网站购买智能手机。但是大多数消费者尤其是女性消费者，她们对智能手机的参数其实没有那么了解和关心，购买手机也只是到苏宁这样的电器商场逛一圈便决定了。&br&&br&在这些电器商场内，三星的柜台一定是最显眼的之一，并且会放多台样机（S 系列和 Note 系列）供消费者试用。并且他们的柜员也经过专门的培训，我看过三星的培训材料，和其他厂商相比，三星确实在营销上花足了功夫。这使得三星的柜台前总是有很多人，并且经过培训的柜员们很会宣（xi）传（nao），购买三星的消费者很大一部分就是在这样的攻势下掏腰包的。&br&&br&除了上面说的营销之外，还有人头宣传的功劳。身边很多人都在使用、讨论三星的手机，这会给一般消费者在最终购机时产生很大潜移默化的作用。&br&&br&最后，虽然不想提，但是真实情况确实是这样的——在很多消费者（尤其是女性消费者），她们对智能手机档次评判的标准就是——屏幕越大的手机就越好。
谢谢邀请，觉得很多答案都是解读过度了，我敢保证至少 95% 的使用 Galaxy Note 的女生在购买时没有想那么多。尤其是「显得脸小」这样的答案，确实比较有趣但是被二百多票顶到第一，实在算不上一个认真的答案。也许知乎上的用户很多都对手机的各项参数烂熟于…
首先得承认，陈丹青这么说是偏激的。&br&&br&其实这也不是他老人家第一次这么放话了。他之前曾放出“素描无用”的言论，在全国引起轩然大波，网上为此吵得不可开交，围观者也不知道该支持谁。反倒是有记者去问靳尚谊老先生这个问题，靳老给出了最好的答案：&br&&br&“我跟你说，讨论这个没有意义。”&br&&br&以上话语可应用于概括一切陈丹青争议性的言论。&br&&br&讨论他说的话是对是错没什么意义。陈丹青经常因为个人感情色彩太重，从而说出一些屁股决定脑袋的话。我们应该关注的是他发表言论的背后故事。他为什么这么说？这么说的目的是什么？&br&&br&陈丹青上一次闹出的大新闻应该就是出走清华了。原因倒也简单：他相中的博士生均因政治英语考试不通过而无法进入美院深造。这事给一般老师估计也就忍了，或者根本就无所谓嘛，每年上不来的人太多了，不差你们这几个。&br&&br&陈丹青忍不了。&br&&br&如果你去看看他的文章画作，你会感受到他其实对艺术也好学术也好，是极为认真和清醒的，有时清醒到被人误解。他是理想主义者，他推崇蔡元培徐悲鸿治学时期不拘一格降人才的做法，只要觉得你好，我相中了，我就能收你做徒弟，我有抱负就能实现。不消说，这在中国不可能实现。 &br&&br&陈丹青说过：素描无用。他为何这么说？很多人吵，其实都没吵到点子上去。陈反对的实际上是苏派的，应试化的写实素描教学。他表达观点时还说了这么一吐槽（大意）：那些石膏像画的好的学生，大二就出去教课了。我建议对此有兴趣的朋友们去找陈丹青、韩辛、林旭东的画册《四十年的故事》，将他们少年时期的画和现在美术艺考生、本科生的画比较比较，你们就会发现问题的所在了，也能理解他为什么如此反对当今的写实绘画体系。&br&&br&而他本人素描当然是一绝的，西藏组画的那些速写至今还被奉为圭臬（当然是对于懂的人来说）。有趣的是，陈丹青多次承认自己不会画石膏，等于是和当今大众画派划清界限：你看我石膏都不会画，不照样画油画？！&br&&br&扯了这么多都能感觉出来了吧，陈的不少言论更像是一个理想主义者对残酷现实的挑战，当然更多的是无奈。既然战胜不了你，放几句狠话总行吧？！&br&&br&回到这题。文凭是平庸的保证。&br&&br&嗯，就是陈对现在学校集中化管理教学的吐槽嘛，因为他觉得有才的都考不进来，他当然可以说剩余的都是庸才。&br&&br&只有庸才才能进来，那再顺利地拿个平庸的毕业证，自然更平庸了嘛。&br&&br&说到底，对教育制度的大吐槽啊。&br&&br&&br&…………………………&br&&br&补充一点，陈所批评的，特指美院。美术教育和一般的文理科大不同，绝对不是跟着学校学或者埋头苦干绞尽脑汁学就行的。&br&&br&艺术需要启蒙，这点极重要，而现在美院很明显没有往这个方向引。&br&&br&陈丹青一直以来都想表达这个观点吧，但是如果不身临其境真的很难懂他。&br&&br&——————————————————————————————————&br&&br&&b&欢迎关注专栏，来这里聊聊艺术&a href=&/Guerbois& class=&internal&&Café Guerbois - 知乎专栏&/a&&/b&
首先得承认，陈丹青这么说是偏激的。其实这也不是他老人家第一次这么放话了。他之前曾放出“素描无用”的言论，在全国引起轩然大波，网上为此吵得不可开交，围观者也不知道该支持谁。反倒是有记者去问靳尚谊老先生这个问题，靳老给出了最好的答案：“我跟你…
这问题回答真困难，在中国一直有孝的传统，我要说孩子不欠父母的，没有报恩这一说，那一堆人得骂我不孝不懂事不是人；我要说孩子欠父母太多了，割肉给父母煮汤才是正道，那大家个个都得下锅，活个屁啊。&br&所以我就说我的，骂不骂不管了。我逻辑是那种非常混乱的类型，说到哪算哪。&br&1、&b&孩子不亏欠父母。不要对孩子说“是我一把屎一把尿的把你拉扯大”这种话。&/b&历史带来的沉重感太强大了，我觉得只要活在孔孟之道这个圈子里，逃不脱的，起码再下去300年也逃不脱。因为道德就是媳妇熬成婆。很少有人能摆脱这个圈圈。&br&我觉得大家理解的孝道，在古代是一套养老机制，那个时候老了没有孩子侍奉就是死啊，所以大家要牢牢地用孝道捆绑下一代，因为你没法捆绑跟你没有血缘的人（貌似也有A家族给B家族世代当奴隶，不过超不过三代就得反，而且都是大家族，小户人家就得靠孩子），那只有指望下一代喽。当然当然，我信大部分父母都是爱孩子，但是父母的爱还是有挑选的，比如重男轻女啊，比如喜欢成绩好的啊，再比如疼最弱最小的那个孩子啊……&br&目前我看到的一些父母（诶对，我就是目光短浅，我就是举小概率事件，你打我啊，我干嘛要为了不得罪人小心翼翼的码字），很多父母是不把孩子当人待，我不是说打骂虐待，而是附属，那天好好的扒拉二十四孝看了看，卧槽，真是作为孩子在父母面前就不是正常的有自立人格的人类，但是反观，一般一个社会最缺什么就最宣扬什么（河蟹社会神马的），宣扬得越极端说明越缺乏。&br&2、&b&孩子不要对父母说“你生我也没经过我的同意”这种话。这又是另一个极端。我还是宣扬“父母怎么待你你就怎么待父母”这条歪理邪说。&/b&现身说法，我爸待我就很差，从出生他就不喜欢我的性别，到我念书一直不太好，直到考上了好大学他才对我稍微好点，现在想想他就是个渣男，我童年很多痛苦都是他带给我的，好几次他要杀了我和我妈，后来我父母离婚，我第一次感觉睡在床上的那种安全感，不会有人开煤气不会有人点火也不会有人拿砍刀，他神奇的地方罄竹难书啊。我就是恨我爸，就是恨他，怎样，平生最讨厌别人在我面前说“他毕竟是你爸”，艾玛，真是站着说话不腰疼，显得自己多么深明大义，多么的圣贤，我的感情要你多嘴吗，谁都没资格评判他人。所以他老到爬不动之前，我绝对不养他，养我也只掏钱，一眼也不看。&br&&b&3、所有的爱都是有所求有所图的，父母无论嘴上说的多无私对孩子同样。道理很简单人都是自私的。&/b&现在大家骂我啥我都不在乎，要是父母都那么无私哪里来的孝道。我姐有了小孩她说她什么都要给孩子最好的，但是小孩长大点不怎么听话她还是会说“他怎么能这样对我”，还是有所图有所求，所有人内心某个地方还是有缺口，大小的问题。&br&4、我觉得父母对孩子十，孩子对父母五，父母就很开心了。&br&5&b&还有我觉得人与人之间个感情就是周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨，无论亲情爱情友情基情，旁人没资格评论，&/b&我在这只说我自己个人感想，各位骂、骂、骂，不拦着。
这问题回答真困难，在中国一直有孝的传统，我要说孩子不欠父母的，没有报恩这一说，那一堆人得骂我不孝不懂事不是人；我要说孩子欠父母太多了，割肉给父母煮汤才是正道，那大家个个都得下锅，活个屁啊。所以我就说我的，骂不骂不管了。我逻辑是那种非常混乱…
谢邀。&br&&b&的确是这样的，而且有规律可循。&/b&&br&中产阶级的父母会对子女在这一方面比之底层阶级（经济上）有&b&更多、更大、更主动的影响&/b&，单子女家庭比多子女家庭中子女&b&更容易&/b&受到这些影响，父母经历了重大变革（战争、移民、经济大萧条）的也会&b&更少&/b&在思想上行为上“禁锢”子女。&br&下面是可能有帮助的题外话：&br&&ul&&li&并不是所有的“禁锢”都那么能够被明显察觉，有的禁锢来自于潜移默化，但影响同样重大。比如年幼时的择友干预——“他爸妈离婚了你别跟他玩儿”，年少时的兴趣的定向培养——“学钢琴吧能陶冶情操”，长大后在接受高等教育时的择校问题——“爸爸当年就是X大毕业的”；“妈当年考X大没考上，可惜了”，比如几年来、十几年来、几十年来家长当着孩子的面儿对他人的情绪化的评价——“我们单位那谁谁，昨天XXX，所以XXX，他一直就这样XXX，真XXX”。&/li&&li&这些行为一般上有个依据场合不同的或明或暗的共同特点：“我这是为你好。”请参考这个问题：&a href=&/question//answer/?group_id=& class=&internal&&父母认为自己的付出是孩子对自己的亏欠对吗？对孩子公平吗？&/a& 里面对于这一点有更加深刻和透彻的分析。&/li&&li&重点来了——&b&这种“禁锢”对孩子的影响到底有利无利呢？&/b&我想这才是我们需要重点考虑的问题。&b&按照现在的新思维，很多人会义无反顾地把“禁锢”拍死，但事实上恰当、适度地“禁锢”是子女教育中必要的内容&/b&。我最近在读&a href=&///?target=http%3A///subject/3688489/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&异类 (豆瓣)&i class=&icon-external&&&/i&&/a& ，这本书很一般，但是它在前一百页提到的几个案例会对这个问题有一个很好的回答，它起码为家长如何合理“禁锢”子女提供了一些线索，大概总结如下。&/li&&ul&&li&好的“禁锢”其实是一种“演习”。一棒子全打死的管制是极度缺乏艺术的，就算你是全地球人的祖宗你也不能靠强权要求一个孩子这样或那样。上个世纪七八十年代的研究就发现，底层阶级家庭的孩子谨慎、腼腆、不善于提出条件——他们去和儿科医生接触，医生让干啥就干啥。但是，七八岁的中产阶级家庭子女已经开始在同成年人的交流中试图掌控沟通节奏，靠提出问题来引导交谈的走向。很大程度上，原因是他们中的很多人与父母有过类似这样的游戏：“儿子，等会儿医生叔叔见了你，你怎么说呀？”“我说叔叔好！”“对咯，那医生叔叔问你哪里难受你怎么办呀？”……让子女融入社会规则的“演习”型“禁锢”是好的。&/li&&li&“禁锢”不应当与任何社会的主流变革浪潮作对。详情请各位参阅《异类》，以及比尔盖茨、乔布斯的成长经历。&/li&&li&“禁锢”不应该像学校里面的bully——老子胳膊比你粗你就应该听老子的。文化素质低的家庭也“禁锢”，文化素质高的家庭也“禁锢”，区别就在于一个是酒后辱骂殴打加恐吓，一个是晚餐时的讨论与教诲，你说孰优孰劣？&/li&&li&综上所述，“禁锢”是中立而无害的手段，弄得爹妈和子女动不动不欢而散是亲子交流的艺术和方法问题，不是手段本身的问题。&b&我做培训的时候总是强调，不要一味鼓吹赏识教育和积极引导，好像万物都有阳光普照与春风轻抚的一面，孩子和社会之间——丑媳妇总要见公婆，祖国的花朵不结真正的果实那要花朵何用。惩罚（不是体罚）、批评、加压——这都是手段和方法，该用当然要用，只是很多人从“用”引申到了滥用与乱用，这样就造成了而今层出不穷的“坑爹的孩子”，殊不知，只是很多人自以为是地管教子女，是自己做了“坑孩子的爹”在先。&/b&&/li&&/ul&&/ul&
谢邀。的确是这样的，而且有规律可循。中产阶级的父母会对子女在这一方面比之底层阶级（经济上）有更多、更大、更主动的影响，单子女家庭比多子女家庭中子女更容易受到这些影响，父母经历了重大变革（战争、移民、经济大萧条）的也会更少在思想上行为上“禁…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
3638 人关注
196 个回答
13474 人关注
223 个回答
2736 人关注
3187 个回答
143 人关注
2026 人关注
338 个回答