查看: 6404|回复: 55
声望7 精华2帖子八豆8061 积分9350注册时间最后登录
电脑公司部门经理
<em id="authorposton14-2-7 17:16
本帖最后由 onion 于
13:45 编辑
现在是D7000，镜头是18-105和35 1.8G，
过年期间拍的图感觉色彩要么苍白平淡，要么焦段不广，准备两个都出掉。
换的镜头有几个备选：
1，二手17-55，6k左右的价格，感觉就算是以后出了也不会亏多少；
问题是不知道在哪买比较合适。本地面交，我感觉我水平不够，不知道怎么把关。
2，适马才出来的那个800多g的18-35 F1.8，看评测非常不错，行货4700左右；
3，上个腾龙或者适马的17-50拉倒。看了评测，适马的略好，还带防抖；
还请大家帮我参谋下，谢谢！
声望7 精华2帖子八豆8061 积分9350注册时间最后登录
电脑公司部门经理
<em id="authorposton14-2-7 17:22
本帖最后由 onion 于
17:29 编辑
对了还落下了@
时刻一年，再看几位的回复还是感觉受益不少，谢谢！
声望6 精华1帖子八豆8776 积分18391注册时间最后登录
电脑公司总经理
<em id="authorposton14-2-7 17:27
如果不再乎腾龙和适马的颜色偏黄。。就买副厂吧
罗兰映像 婚礼摄影& & QQ
声望11 精华11帖子八豆8184 积分11716注册时间最后登录
电脑公司部门经理
<em id="authorposton14-2-7 17:33
本帖最后由 蔚蓝心情 于
17:35 编辑
加群，我给你看1750OS+60D原图。
看了你的回复感觉不想投太多钱那就1750OS吧，水货2K1，行货2K8，至少能发挥成功力吧，色彩没办法，取向不一样。
声望0 精华0帖子八豆8530 积分23594注册时间最后登录
<em id="authorposton14-2-7 17:39
尼康本来就黄，再加上更黄的腾龙17-50，拍出来像肝炎病人
学学PS吧，镜头不用换了
声望26 精华21帖子八豆59256 积分66454注册时间最后登录
<em id="authorposton14-2-7 18:16
个人建议不用换。要换也是全副头。
曲线调整下应该能好一点
声望26 精华21帖子八豆59256 积分66454注册时间最后登录
<em id="authorposton14-2-7 18:23
楼主加4楼说的群，大家交流交流
声望7 精华2帖子八豆8061 积分9350注册时间最后登录
电脑公司部门经理
<em id="authorposton14-2-7 22:24
蔚蓝心情 发表于
加群，我给你看1750OS+60D原图。
看了你的回复感觉不想投太多钱那就1750OS吧，水货2K1，行货2K8， ...
刚到家 已加群
声望4 精华4帖子八豆10366 积分11905注册时间最后登录
电脑公司部门经理
<em id="authorposton14-2-7 22:37
拍不好怪镜头？实在要换直接上全副吧。
声望7 精华2帖子八豆8061 积分9350注册时间最后登录
电脑公司部门经理
<em id="authorposton14-2-7 23:59
nje 发表于
拍不好怪镜头？实在要换直接上全副吧。
技术确实不行 见笑了
声望0 精华0帖子八豆8461 积分22147注册时间最后登录
<em id="authorposton14-2-8 08:35
反正a16不要用，我有此头
声望0 精华0帖子八豆4784 积分5795注册时间最后登录
电脑装机工
<em id="authorposton14-2-8 09:42
早年用D50+适马的18-200去欧洲拍的照片，后来用D700+原厂28-70再去拍，第一次不少照片洗出来挂书房，第二次的怎么看都不满意。
原因分析了下第一次天气好色彩鲜艳，第二次冬季+全阴雨天怎么看都灰蒙蒙，所以，换景+学PS吧，摄影论坛上高手用套机头都能拍出好片来。
18~105确实颜色平淡，但35/1.8色彩应该是很好的，拍不出来找自身原因。
17-55是DX头保值度会差一点。
声望7 精华2帖子八豆8061 积分9350注册时间最后登录
电脑公司部门经理
<em id="authorposton14-2-8 09:52
自然吸气 发表于
早年用D50+适马的18-200去欧洲拍的照片，后来用D700+原厂28-70再去拍，第一次不少照片洗出来挂书房，第二次 ...
感谢建议！你说的我有同感，去年去泰国的时候用18-105拍的不少色彩艳丽的片子，回来之后可能是天气的原因再拍总是感觉平淡发白不满意。35没广角，想把两个头一起出掉换个好点的标变的。高手确实是套头都能出好片，膜拜。。。
声望0 精华0帖子八豆4784 积分5795注册时间最后登录
电脑装机工
<em id="authorposton14-2-8 10:01
就本版不是有出的吗，不过DX高端头下次再出确实不好卖，按我的想法还是全副的2470+广角定焦算是比较合理的选择，可以用很多年。
声望0 精华0帖子八豆6911 积分15112注册时间最后登录
电脑公司总经理
<em id="authorposton14-2-8 12:47
换全幅还是会有镜头的纠结，我的建议还是17 55，一次到头，以后就只考虑要不要全幅的问题
声望7 精华2帖子八豆8061 积分9350注册时间最后登录
电脑公司部门经理
<em id="authorposton14-2-8 13:01
自然吸气 发表于
就本版不是有出的吗，不过DX高端头下次再出确实不好卖，按我的想法还是全副的2470+广角定焦算是 ...
搜索了一下 本版的17-55我去年11月份还顶过贴 没想到还没出掉
声望7 精华2帖子八豆8061 积分9350注册时间最后登录
电脑公司部门经理
<em id="authorposton14-2-8 13:05
fatmousecn 发表于
换全幅还是会有镜头的纠结，我的建议还是17 55，一次到头，以后就只考虑要不要全幅的问题 ...
感谢建议！正在寻觅成色好的1755
声望26 精华21帖子八豆59256 积分66454注册时间最后登录
<em id="authorposton14-2-8 13:06
fatmousecn 发表于
换全幅还是会有镜头的纠结，我的建议还是17 55，一次到头，以后就只考虑要不要全幅的问题 ...
这样建议就是害了楼主啊。我建议上24-70.以后就算上全副也能用。17-55真不好出手
声望3 精华3帖子八豆8030 积分8941注册时间最后登录
电脑公司销售员
<em id="authorposton14-2-8 13:10
nje 发表于
拍不好怪镜头？实在要换直接上全副吧。
我非常同意
35 1.8 这么好的镜头还拍不出好照片，那换啥也没用
实在想折腾，直接全幅
方案3简直是倒退
总评分:&八豆 + 1&
声望0 精华0帖子八豆6911 积分15112注册时间最后登录
电脑公司总经理
<em id="authorposton14-2-8 13:18
音乐歌狂 发表于
这样建议就是害了楼主啊。我建议上24-70.以后就算上全副也能用。17-55真不好出手 ...
24 70在残幅上没广角咋用？反正楼主打算进二手的，到时低进低出好了
声望0 精华0帖子八豆6911 积分15112注册时间最后登录
电脑公司总经理
<em id="authorposton14-2-8 13:22
351.8谈不上什么好头，色彩和解析度尚可，但二线性也太明显了。一般家用还是旅游居多，广角更有用。
声望7 精华2帖子八豆8061 积分9350注册时间最后登录
电脑公司部门经理
<em id="authorposton14-2-8 13:44
fatmousecn 发表于
351.8谈不上什么好头，色彩和解析度尚可，但二线性也太明显了。一般家用还是旅游居多，广角更有用。 ...
35画质倒是能接受 但是没广角不方便
声望7 精华2帖子八豆8061 积分9350注册时间最后登录
电脑公司部门经理
<em id="authorposton14-2-8 13:49
音乐歌狂 发表于
这样建议就是害了楼主啊。我建议上24-70.以后就算上全副也能用。17-55真不好出手 ...
24-70用在D7000上没广角了
另外长焦端等效70*1.5=105的视角 但是焦段还是70的焦段 F2.8要景深的话估计也够呛
17-55作为DX头是有点贵了 如果能入二手 到时候换全画幅 心不那么痛 呵呵
声望0 精华0帖子八豆8129 积分8603注册时间最后登录
电脑公司销售员
<em id="authorposton14-2-8 16:38
我现在就是d90配17-55挂机，效果还是不错的，全画幅的机子普通拍拍也就那样，我单位的无敌兔子套机经常用，现在都懒得碰了。原来自己还想折腾上全画幅的，现在看也么有这个动力了，就这么用着吧。
on the way
声望3 精华3帖子八豆8030 积分8941注册时间最后登录
电脑公司销售员
<em id="authorposton14-2-8 16:44
fatmousecn 发表于
351.8谈不上什么好头，色彩和解析度尚可，但二线性也太明显了。一般家用还是旅游居多，广角更有用。 ...
二线性太明显？
你确定你用过这头？
这头出来的时候尼康全线才刚刚开始更新，跟大部分D头相比其焦外水准说鹤立鸡群也不为过
15:56 上传
广角么楼主有18-105了，换成1755当然更好
17-55在无忌叫做内牛满面，为什么叫这个只有用了才知道，神作的水准
不过17-55要配合ccd机玩才能体现特色，cmos我看悬
而且现在全幅这么便宜，既然17-55的钱已经能上全幅了，为毛不直接全幅~~~
声望3 精华3帖子八豆3867 积分3954注册时间最后登录
卖盗版光盘的
<em id="authorposton14-2-8 17:06
D7K+2470的飘过
声望0 精华0帖子八豆7921 积分9031注册时间最后登录
电脑公司部门经理
<em id="authorposton14-2-8 17:49
18-35 F1.8 死马真奇葩，这焦段搞这么大光圈，难道专为夜晚偷拍用的？
声望6 精华6帖子八豆10210 积分11855注册时间最后登录
电脑公司部门经理
<em id="authorposton14-2-8 17:52
p47d 发表于
二线性太明显？
你确定你用过这头？
这头出来的时候尼康全线才刚刚开始更新，跟大部分D头相比其焦外水准 ...
因为上了全幅，就想要24-70.14-24.70-200.。。。。。。。
............
声望0 精华0帖子八豆6911 积分15112注册时间最后登录
电脑公司总经理
<em id="authorposton14-2-8 22:03
p47d 发表于
二线性太明显？
你确定你用过这头？
这头出来的时候尼康全线才刚刚开始更新，跟大部分D头相比其焦外水准 ...
我确实手头就有一个35 1.8，它的二线性虽然比以前50D好一些，但确实还是很明显，但你非要认为好，我也没有什么可说的。
还有都是网友探讨，说话就不能谦虚点？你怎么就知道我没有用过35 1.8
声望0 精华0帖子八豆6911 积分15112注册时间最后登录
电脑公司总经理
<em id="authorposton14-2-8 22:07
至于17 55好不好本身就是见仁见智的问题，无忌也不是真理，再说无忌里说17 55好的也大把。
至于用不用全幅和选镜头本身没有必然的矛盾，既然用了残幅就选残幅的头子好了，什么时候换全幅再谈全幅镜头的事
文艺马叉虫
法系车主，用户在指定帖子中申请获得
十二生肖o马
参加神秘活动获得
论坛元老，论坛创始到2004年间注册且发帖数大于200的论坛用户。
累计在线时长超过1000小时
亚洲工业典范
日系车主，用户在指定帖子中申请获得
江苏电信翼友会会员
社区版主自动获得。在职期间有效。
国货当自强
国产车主，用户在指定帖子中申请获得
汶川地震爱心捐款人士
论坛老用户在新版论坛发贴数量达到10个
小黑俱乐部
ThinkPad小黑俱乐部活动勋章
Powered by推荐一下尼康的超广角镜头陪D90
偶是一相机白痴，已有一款18-200mm的尼康镜头，但拍起来感觉广角还不够广，而且焦段太长，想找一款超广角的镜头，准备去西藏的时候用，配尼康的D90。价格当然越便宜越好。在此谢过各位大牛啦
&#58910; 12205人浏览
&#58904; 9 个回答
&#58883; 1 人关注
回答了问题 .
最佳性价比超广：适马10-20
回答了问题 .
我现在用D80，前不久买了个17-35mm的，用了几次感觉效果还不错，可是也没什么时间学，而且背着有点沉。。。现在出门仍然经常用18-200mm的，，我也属于初学者阶段的。。。
回答了问题 .
如果银子没有问题，上17-35
回答了问题 .
有钱淫或超广做主力镜头的话原厂12-24
不迷恋原厂的话，腾龙10-24或适马10-20是个不错的选择（我是比较推荐这样的了，毕竟谁也不会拿超广当主力镜头用）
这俩头半斤八两，不过相比较而言，适马镜头通常有个体差异的毛病，我更喜欢腾龙多一些
不过记住这俩头回头如果你升级全幅机身的话，会有黑边
回答了问题 .
像我这种不敢问价钱，不敢还价的人，正好可以拿来参考呢！
回答了问题 .
尼康的12－24和10－24都不错，我的配置就是12－24＋18－200，很实用。
回答了问题 .
18端够广角，可惜要加系数，超广除非大场面很少用到的
我觉得带个长焦比广角有必要~
回答了问题 .
超广便宜的都没好货，不过还是可以凑合用：
sigma 10-20，12-24
tamron 12-24
最好当然是原厂：nikon 12-24, 10-24
回答了问题 .
图丽12－24也不错
认真详细的回答对提问者更有帮助，拒绝灌水和过激言论哟
热门目的地
/question/66268.html推荐这篇日记的豆列
······
&(1人关注)蜂鸟手机端
切换到宽屏
浏览(24329)│回复(44)
蜂鸟网用户等级和积分规则改版啦！
积分换礼活动已开启，您可以用积分兑换礼品，详情请点击：
看了网上对尼康17-55 F2.8的评价，一度差点放弃了购买这只镜头
看了网上对尼康17-55 F2.8的评价，一度差点放弃了购买这只镜头。网友评价这个镜头根本不值这个价钱，比24-70差远了去了，除了外观和做工，画质别说比腾龙的17-50和自家16-85，连套头18-55有时候都不如，而且好多样片对比作证，后来在朋友的建议下，决定先买一支二手的玩玩试试。前两天公司举办画展，于是正好趁这个机会试一把镜头，结果这一照，真的是我震惊了，效果不是一般的好，同样对比公司另一台相机的18-105，绝对秒杀，画质、层次、颜色和焦外都无可挑剔，感觉这个镜头绝对值这个价钱，尤其是经常跑展会的朋友，在室内光线相对较暗的环境下，这个头出的片子绝对完美。我的机器是，ISO开到800-1000，用光圈优先模式，出来的片子我自己的震惊了，比我原来的18-105好多了，真的，这个头真心不错，而且霸气的外观，别人看了感觉你很专业，愿意和你交流，原来用狗头别人都不爱搭理我！
引用文超文化发表于1楼的内容
引用文超文化发表于2楼的内容
作者: 文超文化网友评价这个镜头根本不值这个价钱，比24-70差远了去了，除了外观和做工，画质别说比腾龙的17-50和自家16-85，连套头18-55有时候都不如
这种评论LZ还真会去相信？
引用xjj4utd发表于3楼的内容
拍人像的话，牛头狗头好像也差不多（当然在非数毛或看螨虫状态下）
引用PROCHENTAO发表于4楼的内容
EOS6D,EOS50D
SP 17-50 F2.8 DiII VC;EF 24-105 F4L IS USM；S50F1.4;EF 70-200F4L IS USM;
够用就好……
在哪看見這樣評價的
引用漂白乌云发表于5楼的内容
阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛
这头其实就是2470的DX版！说不值的应该是说以后不能升级全副继续使用吧！画质做工绝对没问题，绝对DX镜皇无悬念！但我个人觉得买全新1755不如买二手2470。
引用闪光暴鲤龙发表于6楼的内容
有无人来说这是不是广告贴……
引用PROCHENTAO发表于7楼的内容
EOS6D,EOS50D
SP 17-50 F2.8 DiII VC;EF 24-105 F4L IS USM；S50F1.4;EF 70-200F4L IS USM;
够用就好……
现在全副机身多少钱？花大价钱买个半副头值吗？！时代不同了楼主
引用bin851031发表于8楼的内容
没有说的那么神吧
引用adam1202发表于9楼的内容
分辨率和颜色饱满度f3.6到f6，完胜各类型17 55之间的狗定，放大100就知道威力，尼康以前的金圈不是随便套的。至于2470用在dx和1755比较，也不相伯仲，做工重金属，比2470的朔料好，只能说尼康新牛头工艺退步。那些神经病拿1855比较的，只敢拿中心区域，边缘一塌糊涂。拍张层次感色彩多的天空，差距就看得出有多远。
引用诛天帝发表于10楼的内容
看了网上对尼康17-55 F2.8的评价，一度差点放弃了购买这只镜头
您可以发表新主题
您可以回复主题
您可以上传附件
您可以编辑您的帖子
论坛启用HTML代码