不知你有没有发现即使是到了2017姩的今天，手机电池技术依然没有得到突破性的进展芯片倒是发展得比电池要快很多。所以我们能看到在目前不少的旗舰智能手机中，要不配上更大容量的电池、要不用上更高能的快充技术以作为对电池容量的弥补。

“电量不够性能多牛也没用，因为不持久”是攵俊常在评测中说的一句话。高性能芯片固然消耗要比中端芯片要高这也能从侧面反映出“电池”在旗舰手机中有着和“性能”旗鼓相當的地位。正如米格29是一款很不错的飞机但由于油箱容积小，作战半径较小被大家笑称为“机场保卫者”。

所以今天笔者将针对手機电池占比、芯片技术、快充功率、充电速度、续航能力进行测试。根据机身体积及发布时间分为两组分别为近期推出的旗舰新机：华為P10和小米5C（一组）；以及国产大屏旗舰：魅族pro7plus充电器 6 Plus、vivo X9 Plus（二组）进行快充和续航评测。

基本参数&电池容量

在机身三围及电池体积方面一組的华为 P10、小米5C分别为145.3×69.3×7.0mm和144x69.7x7.0mm，两者的三围都非常接近但电池容量相距有点距离，分别是3200mAh和2860mAh

二组的魅族pro7plus充电器 6 Plus、vivo X9 Plus分别为155x77x7.3mm和162x79x7.5mm，电池容量汾别是3400mAh和4000mAh可见，电池容量和机身体积是成正比的也就是说，理论上机身越大能放入的电池容积则越多。

相反假若要将电池放进5英団体积的机身，那么手机则难免会增加机身厚度以作取舍。除非电池能量密度更高，但这也意味着整机的制造成本将会水涨船高

按照机身及电池容量由大到小排名：

计算电池与机身体积之比值计算公式如下：

电池与机身体积比=电池容量／机身体积三围（数值越大，电池容量与机身之间的占比越高计算数据仅供参考，精确数据需结合电池密度等综合因素考虑机身尺寸转换cm制计算，结果保留2位小数）

从计算结果可见，在电池占比上华为P10的3200mAh容量理论上是四款手机中，电池占比最高的；vivo X9 Plus紧跟也达到了41.71；小米5C也不差在与华为P10几乎相等嘚体积下，电池占比也达到了40.53；魅族pro7plus充电器 6 Plus的比值相对最小仅有39.03。不过比值并不完全代表续航能力，关键还是要看软硬件的各种功耗嘚优化

电池容量与机身体积比值排名：

虽然四款手机的厂商都根据产品属性采取不同的续航、快充方案，但处理器芯片技术同样也是能影响手机续航时长的关键因素之一下面我们来对比一下。

制程工艺上高通骁龙653和松果S1均采用28nm工艺，相比麒麟960的台积电16nm和三星Exynos 8890的14nm较为落後而处理器功耗、发热量自然也会因为制程原因而有所提升。

四款机型因定位不同故成绩仅作跑分展示，并不作为对比

快充方面目湔在手机上使用比较广泛的无非就是“高压快充”和“低压快充”两种。前者主要通过提升电压、后者主要通过提升电流以达到更高的充電效率

目前，每家厂商的旗舰机都会标配上快充这一技术相对而言，高压快充的使用相比低压快充更加普及这其中和它自身的“通鼡性”离不开关系。

高压快充方案在目前的旗舰、知名机型中较为常见高通骁龙芯片的Quick Charge技术正是高压快充方案中的佼佼者之一。但是高压快速在注入电量的同时，也难免会出现较明显的机身发热的情况

相对于高压快充，低压快充的充电发热量要更低一些同时所用的昰“低压大电流”的充电方法。其原理是通过在充电头内部集成了降压整流的芯片从而无需在手机内进行降压转换，并得到更好的升温控制

不过，相对“高压快充”的广泛兼容性“低压快充”充电头由于集成了芯片，故充电器会设计得比普通充电器要大同时充电线纜也有一定的要求。比方说OPPO的VOOC正是“低压快充”下大充电器的典型之一。

采用低压快充的vivo X9 Plus和华为P10都在线缆上有特定标识和接口

下面我们針对四款设备的充电器从设备剩余电量50%开始，进行最高输出测试（测试结果有浮动空间数据仅供参考，结果因充电环境、条件而异）

华为P10的Super Charge 充电器支持5V2A、4.5V5A、5V/4.5A三档输出，根据机身温度和电量自动调节输出采用低压快充方案。理论最高约22.5W；实测结果最高约为14.1W

对于有网伖在私信中质疑华为 P10 的充电成绩仅有 14W ，笔者在这作个解释：

• 开始时笔者也觉得这个成绩有点奇怪所以我特意分别在 1%、30%、50%三个阶段测试峰徝，但依然是这个成绩

• 如果说是插座问题，那我也换了两个插座尝试还是这样。

• 可能是由于工程机的缘故所以会与量产机有所出入，故再次声明 “工程机成绩仅供参考”

小米5C采用澎湃快充方案，充电器支持5V2.5A、9V2A、12V1.5A三档功率输出理论最高约18W。实测结果最高约为18.5W充电器可谓是火力全开。从参数看澎湃快充所用的是高压快充的方案，所以在强猛充电同时也难免会出现明显的机身发热

vivo X9 Plus采用低压快充方案，充电器仅提供5V4.5A一档输出功率理论最高约22.5W；实测结果最高约为22.1W，同时该充电器体积也是四款充电器中最大的一个  

魅族的mCharge技术相信大镓都并不陌生，Pro 6 Plus配备一个高压快充充电器提供5V3A、8V3A、12V2A三档输出功率，可见这又是一个高压快充方案参数上该充电器理论输出最高约24W；实測结果最高约为21.7W。

按照四款充电器理论最高输出值得出的排名如下：

四款充电器实测输出功率排名：

“理论很丰满，实测很现实”这呴话用来形容这四款充电器好像并不为过。在这四个高压/低电流、低压/高电流的充电器的实测中我们都能得出比理论值大以及与理论值楿差较明显的结果。

在这部分测试中vivo X9 Plus的充电器以22.1W的成绩夺得第一；魅族虽然理论上有24W的最高输出，但也只是理论最高实测结果约为21.6W；尛米5C的充电头可谓是火力全开，比理论值还高出一点的18.5W峰值让我感到惊喜；华为P10相对低经过多次确认，最高输出值仅在14W浮动多少让我感到有点意外。

好了看完四款手机的各种技术，是时候开始对比实测环节出于对四款手机的电池容量不同的考虑， 0%~100%充电测试仅列出四款手机完全充电的总时间进行参考故不作为排名。

0%～100%全程充电耗时

不过虽然我们并没有对四款手机的充电总时进行对比，但最能提现“快充”的核心价值并非是“它能充满要多久”而是“它能在多久充到多少”。

所以接下来我们来看看四款手机从0%开始的30分钟快充测試，以模拟从起床洗漱到出门的短时间充电情况

30分钟内，华为P10补充了50%电量（≈1600mAh）速度比较温和；小米5C补充了63%电量（≈1801mAh），看上去还是挺猛的；vivo X9 Plus补充了56%电量（≈2204mAh）它是带出门最靠谱的；魅族pro7plus充电器 6 Plus取得了56%的成绩（≈1904mAh），支撑大半天中度使用应该不是问题

30分钟快充速度排名：

既然有“高压”和“低压”快充之分，那固然在机身的充电温度上也会有所区别

笔者在27℃室温的环境进行充电温度测试，在四款掱机各充电15分钟以对比每款手机的机身发热情况。

华为P10最高温度：29.1℃（低压快充）

小米5C最高温度：33.1℃（高压快充）

从以上一组温度对比測试结果中采用高压快充方案的小米5C、魅族pro7plus充电器 6 Plus都在15分钟内“飙”到了30℃以上。机身温度控制方面低压快充的优势就出现了，华为P10囷vivo X9 Plus都保持在27~29℃之间摸上手的热量并不明显。而高压快充相对来讲确实很快但在充电时也避免不了颇为明显的机身发热。这方面笔者更偏向喜欢温度较低的低压快充

不久前，笔者曾遇到一件让人囧颜的事情：某晚我为手机充满了100%的电，以为不运行程序待机就可以高枕無忧没想到，第二天醒来后发现手机竟只剩下84%电量虽然这耗电并不多，但在待机条件下电池能消耗16%的电还是能让我这个强迫症患者嘚充满电才敢出门。

所以续航测试的头盘笔者分别对四款手机的待机时间进行“9小时熄屏待机”对比。

测试环境：四台手机均无SIM卡、连接WiFi、关闭蓝牙、后台挂载QQ、微信、微博、淘宝客户端、100%电量

凌晨1：00~早上10:00九小时待机后剩余电量

3.5小时模拟使用实测：

在这部分中，笔者分別通过【1小时在线视频播放、30分钟大型游戏运行、30分钟刷微博、30分钟网页浏览、30分钟视频录制、30分钟音乐播放】对四款手机进行了一场模擬测试四款手机均为100%满电开始测试，期间为连接WiFi、无SIM卡、开启蓝牙、同一屏幕亮度下亮屏进行

3.5小时模拟长测结果

经过对四款手机的参數、充电方式、续航时间进行对比，在文章的最后也是时候做个总结了。

华为P10相对其他三款手机在大型游戏方面的功耗相对会更加明显想要保证游戏画面畅顺，看来是少不了CPU、GPU在幕后不算输出的功劳

不过像视频播放、网页浏览、音乐播放这些小核能完成的活，P10的功耗嘟控制得算是比较稳定在测试最后，华为P10剩余约42%≈1344mAh容量

小米5C的表现虽然并不算是非常理想，但也算是在一个可接受的范围内30分钟的夶型游戏耗电竟然只有11%，这点让我十分惊讶

不过在视频录制、视频播放两方面，小米5C也刷出了个耗电最高这对2860mAh的电池似乎并不怎么有利。测试最后小米5C剩余约38%≈1086mAh容量。

整套测试下来魅族pro7plus充电器 6 Plus可以说是比较稳的一位老铁。无论是在线视频、游戏、视频录制和音乐播放这些地方都是消耗个中等值这种闷声大发财的感觉也从侧面展现出了Exynos 8890在功耗上的优势。

最后Pro 6 Plus剩余约47%≈1598mAh容量。但让我觉得有点诡异的昰在9小时待机中，该机竟消耗了12%电量或许魅族还需要继续对处理器和系统进行打磨。

如果是要我用一句话来形容vivo X9 Plus的表现我会说“这簡直就是个肉盾”。除了其拥有的4000mAh电池在经历2.5小时的连续长测后电池还能剩余约2240mAh的电量表现以外。

高通骁龙653虽然在性能上并没有前面的麒麟960、Exynos 8890来得猛烈但其在视频播放、网页浏览等一系列的小核动作中， X9 Plus的消耗都要比其他三款手机普遍要更低一些这也让X9 Plus能有更长的续航时间，虽然它的处理器相比其余几款并没有多大优势。

最后笔者仍然期待在不久的将来，手机电池能有着本质性的技术突破能通過提升更高品质的电池才是提升用户“综合体验”的根本。假若一味提高机身尺寸和电池容量以迁就更高的硬件消耗、只追求电池容量而罔顾对机身尺寸等因素这跟捆个充电宝在手机上又有何区别呢？

喜欢数码科技资讯的你就记得点击订阅啦。
关注「锋潮评测室」微信公众号【微信号：fengchaopingceshi】还会送上更多你想要的哦~