红豆冰》《后天》《独立日》《黑鹰坠落》《速度与激情系列》《非常人贩系列》 《地心历险记1，2部》。前两部影评比较好写的吧。（如果回答对您有帮助，请点 有用 谢谢了。）
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
怎样写影评》——周黎明看电影
《看电影》杂志2004第十期中刊登了周黎明的《怎样写影评》，特贴上来，比较长，您可以挑选你喜欢看的段落读，希望可以供大家参考，...
写影评跟写观后感有点象，但是也有很大的区别，光后感只需要写出自己在看了这部电影之后的个人感受就行，影评的话需要更客观地去评价一部电影，你可以在其中发表你的一些感...
源代码，是关于平行世界的科幻片，很值得一看，如果写影评的话也好写，我当年写过，可以从结局的分析入手，然后电影中也包含很多亲情、爱情、战友情，所以可以扯很多
你在百度里输入一下，就会出现好多影评的
黑客帝国 黑客帝国II 黑客帝国III 杀死比尔 绿巨人 极速酷客 小奥德赛 加勒比海盗
终结者1 终结者2 中间人 迷失东京 死里逃生 死亡之屋 刀锋战士 ...
大家还关注豆瓣评分和时光网评分,哪个更客观准确?--百度百家
豆瓣评分和时光网评分,哪个更客观准确?
分享到微信朋友圈
电影评分最终总是要达到两个目的：①按照社区的定位，能够体现最广泛或最核心用户的真实想法②不易被主观带有恶意的规则破坏者所利用。
对一件事物做出评价的时候，量化是很实用的方法。电影也不例外，人们往往通过电影评分来判断电影的好坏。在国内，豆瓣评分和时光网评分是两个常用的电影评分系统。但由于采用的评分标准不同，针对同一部电影，评分结果会有所差别。在豆瓣评分较高的电影，在时光网评分可能很低；在时光网评分较高的电影，在豆瓣评分也可能很低。这时，我们不禁要问：豆瓣评分和时光网评分，究竟哪个更客观准确?
要问评分哪个更客观准确，自然要看评分标准或算法。不过，小编在豆瓣官方网站找了个遍，也没有发现豆瓣对电影评分的解释，倒是在豆瓣创始人阿北的一篇日志中看到了关于评分标准的具体解释：“比方说一部电影有42万用户打分。我们的程序把这42万个一到五星换算成零到十分，加起来除以42万，就得到了豆瓣评分。这个评分会自动出现在豆瓣的各个需要豆瓣电影分数出现的地方，没有审核机制，更没有编辑干预，程序每过一段时间会自动重跑一遍，将新打分者打出的分数加入到计算当中。”
很难想象，豆瓣电影这样一个在影视行业影响力如此之大的平台，评分机制竟然如此简单，简单到了粗暴的程度，其实就是五星制评分。具体而言，就是通过网友的五星制打分来实现电影评分。豆瓣上之所以不少评分泾渭分明，在很大程度上，是和其五级简单打分制度相关的。其评分制度够简单，用户就越容易走极端。豆瓣上的评分很侧重情绪分，很能够代表豆瓣群体的判断，而不是所谓的”伪客观“。
再看时光网评分，小编在时光网帮助页面看到了关于影片得分计算方法的介绍：
与豆瓣评分不同，时光网采用最简单的平均分算法，这种算法毋庸置疑，提高平均分数，更多用户会选择中间段的分数进行打分，相对中庸的七八分明显增多。而因为用户中庸模棱两可的想法，更没有起到真是反应分数的作用。十分制会增加用户的认知成本，有十个选择出现的时候，用户会花更多时间考虑自己要如何打分，也降低用户参与度。
其实，不论是豆瓣评分，还是时光网评分，都存在水军刷分的可能。不管是刷高分还是刷低分，都会很快的在评分上显示出来，于是造成了评分与实际质量的巨大差距，并可能对用户有极大的误导和跟风作用。为了避免出现非正常评分，豆瓣和时光网都加入了程序限制和人工审核，以抵消非正常刷分带来的影响。
尽管电影评分不是完全靠谱，但作为一种简单有效的电影评分系统，豆瓣评分和时光网评分还是具有一定参考和指导意义的。如果非要论哪个更客观准确，则要看以下几点：
1.评分人数多少。基于概率统计理论，样本数越多，则通过样本来估计总体的准确性越高。自然情况下，同样一部电影，10000人评分肯定比100人评分更具说服力。
2.评分群体特征。一部电影不会讨好所有观众，不可能所有观众都喜欢同一部电影。因此，观众和电影之间也要看契合度。喜欢看商业娱乐片的观众，一般不会对文艺清新感兴趣；喜欢看好莱坞大片的观众，一般也不会看欧洲文艺片。
3.水军干扰程度。水军不可避免，水军的恶意刷分势必在一定范围内影响电影评分，因此去除水军的干扰就变得非常重要。水军干扰越小，电影评分越接近实际情况。
既然这种简单的加权和平均算法不能满足我们的需要，那么有什么办法能避免水军带来的巨大影响呢？电影评分机构IMDB采用的贝叶斯算法让评分更客观准确。公式如下：
其实这公式只有一个目的，让得分偏向平均分一些，如果投票越多，它的评分就越接近真实的平均分。通过这个复杂无比的计算公式，IMDB的TOP250榜单能够排除掉那些只有极少数投票者且得分极高的电影，但又不会给那些投票者较少的优秀小众电影关上入选榜单的大门。
无论是用极其复杂的算术公式来优化掉所有的干扰因素，还是粗放生硬地使用平均数来反映整体意见，电影评分最终总是要达到两个目的：①按照社区的定位，能够体现最广泛或最核心用户的真实想法②不易被主观带有恶意的规则破坏者所利用。只有这样，电影评分才会更客观准确。
分享到微信朋友圈
在手机阅读、分享本文
还可以输入250个字
推荐文章RECOMMEND
阅读：1332
阅读：2629
热门文章HOT NEWS
去年 1 月份，比尔·盖茨为了给污水处理公司 OmniPro...
丁鹏Gamewower
锦坤石章强
百度新闻实验室
百度新闻客户端
百度新闻客户端
百度新闻客户端
扫描二维码下载
订阅 "百家" 频道
观看更多百家精彩新闻别再相信 豆瓣烂番茄等 电影评分网站！-百家号
摘要：相信大家平时都会看到，许多媒体公众号之类的，在宣传电影时都会用“豆瓣XX高分”“评分网站一致好评”之类的宣传标题。很多观众也很吃这一套安利，渐渐的电影评分成为了一种时尚，一种标尺，已经融入到了大众的观
相信大家平时都会看到，许多媒体公众号之类的，在宣传电影时都会用“豆瓣XX高分”“评分网站一致好评”之类的宣传标题。很多观众也很吃这一套安利，渐渐的电影评分成为了一种时尚，一种标尺，已经融入到了大众的观影体验当中。不过剧透君今天想要说的是，近几年被大众看得很重的电影评分，也许并没有你们想的那样神圣！豆瓣 / 时光 / IMDB首先先来讲讲最被国内观众熟知的豆瓣等主流评分网站，在算法机制上基本和国外的IMDB没有太大差别。这些网站的评分机制很容易理解。每个用户在网站上对影片评分，最终通过得出的平均值套用一个简单的公式，最终尽量得出与大多数观众口味相近的分数。自然，这几年随着水军越来越多，豆瓣上也不例外。网络上曾有文章辟谣，大概意思是这一类评分网站会对每一个用户平日的动作进行权重计算。也就是活跃用户的评分更容易被计算在内，新注册的水军评分则会被忽略。这样的说法有一定的可信度，但依然无法阻止水军的肆意蔓延。但其实这类评分网站还有一个更大的问题，那就是允许在影片上映之前就可以进行评分。比如，一部电影在许多用户还没有看的前提下，就凭本身对电影的感觉给一个最高分或最低分。在一时间内把一部电影捧高或贬低，如此分数势必和真正上映之后的影片质量是不成正比的。像一些国内没有过审，或是一些有独特情怀的电影，在上映之前就会有一堆上去给10分满分，导致大家在看之前都会以为是一部非常棒的电影。但当拿到资源或有机会看到这部电影之后，才发现其实并没有那么优秀。相同的例子还有很多，在这里不是为了给哪部电影正名，而只是跟大家聊聊评分网站的机制。正是由于这类网站的评分流程相对简单，所以会导致很多很多人在上边为电影评分。这人一多了，就会有极端的人出现。就拿最近几年互撕比较鲜明的DC和漫威电影来说，剧透君去豆瓣上搜预计2018年上映的《复仇者联盟3》来看，不乏这样的短影评出现：再看DC这边2017年才会上映的《正义联盟》也是如此……除了无道理给差评，还有很多连看都没看就直接5星好评的，占绝大多数。这样的现象，相信经常逛评分网站的朋友，应该已经习以为常了。剧透君就想问了，你们都看了吗？就评分……再说说咱国内一部尽人皆知的好片《霸王别姬》，剧透君今天先不讨论导演的问题，咱还是说评分。在评分网站上，约有1500多个用户给了低分差评。&这些差评中，基本上都是以对主演、题材、导演等个体的偏见与谩骂，与电影本身质量丝毫没有太多关系。就这部电影来说，自然不可能令所有人满意，但客观来看，没有任何理由根据就直接给个1分，简直让人无语……当恶意胡乱评分之风盛行，这些地方就变成了许多人为了吹捧自己喜欢的电影，或是贬低自己讨厌电影并胡乱评分的网站……“两极分化严重”：烂番茄在国外的电影评分网站中，除了IMDB，第二熟悉的就是烂番茄了。烂番茄的评分系统和咱们上文提到的那些有一定的不同。用户对一部电影评分时只有2个选项：喜欢(新鲜)or不喜欢(腐烂)。最终呈现出来的影片分数，其实就是喜欢和不喜欢的比例数值。这样简洁明了的系统虽然会在一定程度上遏制了乱评分的现象，但也存在一个致命的难题：不管你对一部电影的感觉是“能看”还是“神作”，那么也只能选“新鲜”；反之，不管你是觉得“不太好看”还是“想要抠出双眼”都只能选“腐烂”。如此两个极端的选项，造成了烂番茄网站上大多数电影的评分不是大喜就是大悲。拿今年的几部电影来举例：DC的超级英雄电影《蝙蝠侠大战超人》和《自杀小队》都在烂番茄网站上遭遇了超低分滑铁卢。即将在国内上映的《奇异博士》却在首日爆出新鲜度100%的分数，而据一些同行在上映地区的观后感来看，特效虽然非常棒，但这并不是一部完全完美的电影。这样大开大合的评分系统没有考虑到一个问题：如果我觉得一部电影真的很普通怎么办？那么我是选择喜欢？还是不喜欢？这样的系统直接导致整个网站都在围绕评分来评分，让观众很难看到影片的真实评价……可能不算太糟糕的电影分数极低，可能也就还行的电影却有可能拿到很高的分数……但如今的烂番茄，已经成为大多数媒体和观众作为评价指标的网站之一。但如此两极分化的评分，不免让一些值得看的电影遭到了埋没甚至被扼杀……&名人效应：metacritic再给大家分享一个国内知名度稍逊，但又感觉比上述网站在评分上又相对公平一点的网站——metacriticMetacritic会整合每个观众评价的分数并加以平均作为观众分数，同时再做出一个分开的影评分数以作参考。在项目的多项短评中，从最好的分数到最烂的分数由下排列，最好的评价分数是绿色到最低的评价分数的黄色、红色排列，也因此，Metacritic的评分也值得许多人的参考。在影视作品等方面，60分以上是绿色；40-60分是黄色，40分以下是红色。看上去还算公平，但其实也只能说是相对公平而已……metacritic有一个比较特殊的评分机制，网站会根据影评用户的名气或受欢迎程度，来给予分数不同的比重。大概意思就是，一个很有名的影评人给的分数，比几百几千人的评分还要有用……但谁有名没名这又是谁来恒定的呢？再说了，有名的影评人意见就会比普通观众的评价要重要吗？一个个体靠着名气，有时候会左右一部电影的分数走向，这不就失去了评分网站的意义了吗？那么还需要观众评分又有什么意义呢？其实，这套算法对于评分很多的热门电影没有什么太大的影响，但对于一些冷门的非院线电影，只有寥寥的几人去评价，那么突然冒出来一个所谓的“名人”，势必就会对总分数产生立竿见影的影响……&你的自我判断力去哪了？剧透君说了这么多，黑了不少影评网站。其实最想说的是，想要在一部电影上打分，用分数来衡量一部电影质量的这种事，几乎是不可能的事情……因为每个人的评分标准及个人喜好都不一样，13亿人可以说有13亿个评分标准。先不说谁说的对与错，把不同的意见放在一起取一个均分，其实压根就没有什么意义……而且最重要的是，电影网站评分，目的是为了让观众方便的初识一部电影，而不是像现在这样成为了眼中的重点……当一部电影在影评网站上得到了一个分数之后，最终让大众记住的则是这个毫无意义的评分，而不是更注重影评实际内容……如今的电影市场虽然相对快餐，但真的不能人云亦云，需要有自己的判断力！拥有属于自己的喜好，看之前不要太在意评分这种东西。评分只是参考，电影好不好只有看过才知道~所以，最好的解决办法，就是现在订阅我的公众号微信输入“无剧透影评”从此看电影再也不纠结评分啦~欢迎关注微信公众号：无剧透影评