茅于轼事件，我们应反思什么？
共 44394 浏览 41 回帖&&
发帖: 1 篇
在线时长: 0 小时
茅于轼事件，我们应反思什么？
' + newItem.onLineCount+ '' + newItem.name + '';
NTES.ajax.importJs(url, function() {
var len = hotLive.
if (hotLive != '' && len != 0){
for (var i = 0; i < len-1; i++) {
var boboItem = hotLive[i],
isLive = boboItem.live,
liveHref = isLive ? boboItem.liveUrl + boboStatTag : "/" + boboStatTag,
boboLiveStat = isLive ? '' : '',
boboHtml = '';
html += boboH
if(i === 0){
html += newH
NTES(".bobo-list").attr("innerHTML", function() {
return this.innerHTML +
}, "utf-8");
}, "utf-8");
积分: 7831
发帖: 16064 篇
在线时长: 1916 小时
楼主的文章看来是经过了一番做作…看视乎左右各打五十大板、但却是在混淆左右根本对立性的是非…和稀泥，很是能蒙哄一些人啊。
改革没有错，社会主义体制也可以适应改革、资本主义体制也可以适应改革…改革仅只是个动词而已…那就得看谁在改革，为谁改革，说白了要看谁才是这个所谓“改革”的既得利益者。
翻看30多年来无话不提、无言不说‘改革改革’二字的今天，特别是近十几年资改派医改教改房改一顿乱改的情形下，老百姓“嘎割嘎割嘎割”到了住不起房、看不起病、读不起书，活着无毒不食、死了也进不起高价的火葬场，几十年全国人民辛辛苦苦积累的国有企业资产全被这些所谓改革派精英们私有化的“改革”进了他们的荷包、整个所谓“做强做大”的社会财富蛋糕80%的“被”0.5%的极少数一小撮先富贼们霸占着，打着国企改革的旗号一脚踹得数千万国企产业工人阶级下岗失业砸饭碗，那些高高在上的特权右派们谁怜顾了这些社会底层弱势群体的“人权”…右派们有什么资格以“人权”拥趸者自居来‘代表’民本？
靠那个CIA领赏银“我从不掩饰我自己就是反党反社会主义的右派”替富人说话的《天贼烟酒所》的茅于轼来‘代表’弱势群体的民本吗？除非是吃错了药，或者哪根神筋接反了、导致精神错乱了。
楼主啊楼主，有穷人就有富人、有弱势群体就有强势群体、有社会主义就有资本主义、有工人阶级就有资产阶级、有阶级就必然有阶级斗争…这就是当今任何社会的必然性…谁若看不清、或者否定阶级与阶级斗争的必然性，谁就是糊涂虫、或者是居心叵测妄图“改旗易帜”中国社会主义根本制度的反动者…他就必然是违反中国当今宪法规定社会制度的敌人…有如那个“我从不掩饰我自己就是反党反社会主义的右派”可以是中华人民共和国国籍‘公民’的茅于轼茅老贼，但他绝不是拥趸中华人民共和国宪法规定社会主义根本制度的“人民”——这才是两个阶级、两个阵容、两条道路、两种社会制度水火不容生死对立的根本所在，一定要弄个清楚明白——别做糊涂虫。
网易论坛，天天相伴
没有钱也得吃碗饭也得住间房、啷个老板娘子莫怪样
积分: 7837
发帖: 16064 篇
在线时长: 1916 小时
网易论坛，天天相伴
没有钱也得吃碗饭也得住间房、啷个老板娘子莫怪样
积分: 6550
发帖: 8544 篇
在线时长: 1836 小时
积分: 7845
发帖: 16064 篇
在线时长: 1917 小时
引用4楼的发言：
任何一个改革理论和制度的设计，如果没有广泛的共识，这个理论和制度就是空中楼阁，最终是不切实际的===========说具体点：秦孝公想改革；于是乎秦孝公搞求贤令；结果就有商鞅来了；于是乎当家人秦孝公授权商鞅作为改革的负责人；商鞅作为改革的负责人为了改革能够有规矩的顺利实施；首先就南门立木以取信于民；再比如1950年毛是当家人；毛搞改革就有《中华人民共和国土地改革法》的法理依据；这就能够证明毛的改革合理合法名正言顺；请问1978年中国搞了改革吗？
资本（运作）就是资本（主义）…不管是明的、暗的，公开的、或者是只做不说隐晦的复辟资本主义…他就是公然违宪违法违背了我国宪法规定“禁止任何人任何组织破坏我国社会主义根本制度”的违宪违法犯罪——违法必咎——复辟资本主义的右派分子就是违宪违法的犯罪群体。此题无解！
网易论坛，天天相伴
没有钱也得吃碗饭也得住间房、啷个老板娘子莫怪样
积分: 7846
发帖: 16064 篇
在线时长: 1917 小时
引用5楼的发言：
资本（运作）就是资本（主义）…不管是明的、暗的，公开的、或者是只做不说隐晦的复辟资本主义…他就是公然违宪违法违背了我国宪法规定“禁止任何人任何组织破坏我国社会主义根本制度”的违宪违法犯罪——违法必咎——复辟资本主义的右派分子就是违宪违法的犯罪群体。此题无解！
茅于轼公开叫嚣自己就是“反党反社会主义的右派”分子…他就是违宪违法的犯罪分子，一个公然违宪违法违犯我国社会主义根本制度的犯罪分子有什么资格以‘民主、法治、人权’者自居来‘代表’民本？吃错了药呗？
网易论坛，天天相伴
没有钱也得吃碗饭也得住间房、啷个老板娘子莫怪样
积分: 6552
发帖: 8544 篇
在线时长: 1837 小时
1、中华人民共和国宪法第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。
=========邓不是国家的当家人，既没有人大授权他去“改革”；大包干也不是解放生产力与发展生产力而是阻碍生产力？他们有什么权力搞改革？他们在社会主义的前面加上了‘特色’；他们的所作所为是在公然破坏社会主义制度。
2、 中华人民共和国宪法第五条 中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。 国家维护社会主义法制的统一和尊严。
一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。
一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。
任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
=============邓以及那些伪改革的精英们不是国家的当家人，他们的‘改革’是谁授的权？他们的‘改革’是依据的什么法？他们‘改革’的理由是什么？他们这样做就是在藐视宪法；他们的所作所为与宪法严重相抵触
3、 中华人民共和国宪法 第六条 中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。
国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。
第七条 国有经济，即社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。
=============那些伪改革的精英们与社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制背道而驰。他们大搞私有制，他们大搞人剥削人人压迫人； 4、中华人民共和国宪法第四十二条 中华人民共和国公民有劳动的权利和义务。
============那些伪改革的精英们公然抗法，他们大搞私有制，利用砸铁饭碗的手段剥夺几千万工人的劳动权利？
5、中华人民共和国宪法第二十八条 国家维护社会秩序，镇压叛国和其他危害国家安全的犯罪活动，制裁危害社会治安、破坏社会主义经济和其他犯罪的活动，惩办和改造犯罪分子。
那些伪改革的精英们公然破坏社会主义经济，他们把国家的600吨黄金储备于1990年偷运出境存放在美国；然后他们又大肆购买美国的债券；把中国的经济命脉让美国这个潜在的敌人捏着；搞得中国要看“美国人的脸色”才能行事；这些都是严重危害国家安全的犯罪活动，这些都是严重危害国家经济的犯罪活动。
发帖: 0 篇
在线时长: 0 小时
期盼早日有人或组织把茅于轼告上法庭，状告其危害国家安全罪，要求国家予以严惩！对于资产阶级自由化分子绝对不能姑息纵容！在整个改革开放过程中，都要旗帜鲜明地反对资产阶级自由化！
发帖: 46 篇
在线时长: 113 小时
现在被洗脑的人还是很多
网易论坛，天天相伴
塞翁失马 焉知非福，不是说说而已，古人真是太有智慧了。我的主页：www.
发帖: 0 篇
在线时长: 0 小时
既要清醒的认识当前的形势，也要深刻地反思我们党自己。开展批评与自我批评，纯洁党性、树立党的威信。
发帖: 0 篇
在线时长: 0 小时
如果大众都信服的党，区区几个反对者是兴不起风作不起浪的。所以要检讨自己，从每一个党员自身作起，真正体现党的先进性，真正做到权为民所用。
发帖: 0 篇
在线时长: 0 小时
声讨茅于轼的行动未免过于偏激，当代中国还不能容下不同的声音吗，更别打着毛的旗号，如果没有邓小平纠正其后期的错误现在我们能有今天的成绩吗，这次事件真的有点时间倒退的感觉
积分: 8108
发帖: 16066 篇
在线时长: 2003 小时
引用10楼的发言：
既要清醒的认识当前的形势，也要深刻地反思我们党自己。开展批评与自我批评，纯洁党性、树立党的威信。
绝对相信共产党、绝不相信资产党
网易论坛，天天相伴
没有钱也得吃碗饭也得住间房、啷个老板娘子莫怪样
发帖: 0 篇
在线时长: 0 小时
矛氏既然是经济学家，就应该谈经济方面的事情，何以阔评政治，以偏概全，他想向人们说什么呢？这才是值得思考和反思的事情。
发帖: 0 篇
在线时长: 0 小时
毛邓时代是两个不同历史时期，是中国在不同世界环境下的两个发展时期。以邓时代否定毛时代的功绩是别有用心之人所为。难道我们今天需要指责秦始皇时代的落后吗。。。。。
积分: 9070
发帖: 5065 篇
在线时长: 2681 小时
1、茅于轼关于钓鱼岛的买过言论，导致其身败名裂——并非其经济学主要论点谬误。
网易论坛，天天相伴
1、人之始终性本私。2、政治体制的核心是用人体制——中国一切宏观问题的根源都在于任人唯亲的用人体制！3、毛不是搞（不同）阶级（之间的）斗争，而是挑动每个阶级都内斗，破坏社会和谐。
发帖: 0 篇
在线时长: 0 小时
右派实际就是腐败分子和 卖国贼的另一个名称！
发帖: 0 篇
在线时长: 0 小时
茅于轼关于钓鱼岛的买过言论，导致其身败名裂——并非其经济学主要论点谬误。
他抛出钓鱼岛言论，和他的经济学言论一样，都是有背后主子的授意@！
茅于轼是北国线人之一
积分: 12621
发帖: 1186 篇
在线时长: 3905 小时
一些人一直编造饿死几千万、害死千万事实的诽谤一个把一生财富献给国家人民的开国领袖这是事实！60年三年的灾害贫富差距基本平衡，当年每个人都很艰苦，有的家庭甚至养7、8个子女，一家养5个以上的甚至吃过野菜但是我身边没有饿死人现象，一家养一个、二个的比较宽裕。
当年是针对搞特权、腐败、私利的进行打击，我只清楚只有张志新被处死刑。。。
搞私利不见得搞腐败但是政治上的私利就能蔓延成腐败而且其害无穷，改革开放后官员明目张胆的以权谋私榨取国家人民利益作威作福，真实举报腐败不被害死也贫困潦倒致死，不死命大，死伤的。。。这不是黑白颠倒吗？
每个人都有言论自由，发表言论是权利但是不能编造歪曲事实。。。支持反对谁是每个人的权利但是不能无中生有诋毁无辜的人。。。。
公平正义、民主法治是每个人的权利！
积分: 12622
发帖: 1186 篇
在线时长: 3905 小时
一些人一直编造饿死几千万、害死千万事实的诽谤一个把一生财富献给国家人民的开国领袖这是事实！60年三年的灾害贫富差距基本平衡，当年每个人都很艰苦，有的家庭甚至养7、8个子女，一家养5个以上的甚至吃过野菜但是我身边没有饿死人现象，一家养一个、二个的比较宽裕。（再发一次着重阐明只是60年三年自然灾害3年期间一家养5个以上的吃过野菜）
当年是针对搞特权、腐败、私利的进行打击，我只清楚只有张志新被处死刑。。。
搞私利不见得搞腐败但是政治上的私利就能蔓延成腐败而且其害无穷，改革开放后官员明目张胆的以权谋私榨取国家人民利益作威作福，发展到现在百姓一家养一个子女也有养不起的，官僚利益集团却一掷千金的挥霍【据报道（宋祖英）却能资助供养百名大学生被憨愚的底层百姓感激让理智人哭笑不得】，实质每个既得利者的不明资产都让世人触目惊心，底层百姓真实举报腐败没有答案不被害死也贫困潦倒致死，不死命大，这不是黑白颠倒吗？
每个人都有言论自由，发表言论是权利但是不能编造歪曲事实。。。支持反对谁是每个人的权利但是不能无中生有诋毁无辜的人。。。。
公平正义、民主法治是每个人的权利！
发帖: 1 篇
在线时长: 0 小时
引用2楼的发言：
楼主的文章看来是经过了一番做作…看视乎左右各打五十大板、但却是在混淆左右根本对立性的是非…和稀泥，很是能蒙哄一些人啊。&改革没有错，社会主义体制也可以适应改革、资本主义体制也可以适应改革…改革仅只是个动词而已…那就得看谁在改革，为谁改革，说白了要看谁才是这个所谓“改革”的既得利益者。&翻看30多年来无话不提、无言不说‘改革改革’二字的今天，特别是近十几年资改派医改教改房改一顿乱改的情形下，老百姓“嘎割
被xx的瓜皮一个！！&
发帖: 1 篇
在线时长: 0 小时
引用18楼的发言：
1、茅于轼关于钓鱼岛的买过言论，导致其身败名裂——并非其经济学主要论点谬误。&2、“左派”的唯一“合理性”就是：&今上需要他们小骂大帮忙，以阻碍政治体制的民主化改革！
,你的2有道理！&
发帖: 1 篇
在线时长: 0 小时
引用9楼的发言：
现在被洗脑的人还是很多
不是很多，是相当多！&
积分: 10084
发帖: 5096 篇
在线时长: 2889 小时
引用12楼的发言：
声讨茅于轼的行动未免过于偏激，当代中国还不能容下不同的声音吗，更别打着毛的旗号，如果没有邓小平纠正其后期的错误现在我们能有今天的成绩吗，这次事件真的有点时间倒退的感觉
实际上，邓把毛从不正确的路线都纠正了（政治体制除外）。
网易论坛，天天相伴
1、人之始终性本私。2、政治体制的核心是用人体制——中国一切宏观问题的根源都在于任人唯亲的用人体制！3、毛不是搞（不同）阶级（之间的）斗争，而是挑动每个阶级都内斗，破坏社会和谐。
积分: 10085
发帖: 5096 篇
在线时长: 2889 小时
网易论坛，天天相伴
1、人之始终性本私。2、政治体制的核心是用人体制——中国一切宏观问题的根源都在于任人唯亲的用人体制！3、毛不是搞（不同）阶级（之间的）斗争，而是挑动每个阶级都内斗，破坏社会和谐。
积分: 10086
发帖: 5096 篇
在线时长: 2889 小时
什么文化救国？五四运动喊过这样的口号，不是至今也无用吗？
现金中国——只有逐渐的民主政治体制才能救国，才能可持续发展！
网易论坛，天天相伴
1、人之始终性本私。2、政治体制的核心是用人体制——中国一切宏观问题的根源都在于任人唯亲的用人体制！3、毛不是搞（不同）阶级（之间的）斗争，而是挑动每个阶级都内斗，破坏社会和谐。
积分: 10087
发帖: 5096 篇
在线时长: 2889 小时
网易论坛，天天相伴
1、人之始终性本私。2、政治体制的核心是用人体制——中国一切宏观问题的根源都在于任人唯亲的用人体制！3、毛不是搞（不同）阶级（之间的）斗争，而是挑动每个阶级都内斗，破坏社会和谐。
积分: 10088
发帖: 5096 篇
在线时长: 2889 小时
本人赞成茅于轼发展资本主义的思想路线——发达国家地区都是资本主义属性的、资产阶级本质的民主社会主义，我们为什么不该发展民主社会主义规范的资本主义？
本人不赞成茅于轼回避民主政治体制建设，空谈市场经济的陈词滥调；更不赞成茅于轼“冬天给树木穿衣不能防寒”的自然科学领域的笑话。
网易论坛，天天相伴
1、人之始终性本私。2、政治体制的核心是用人体制——中国一切宏观问题的根源都在于任人唯亲的用人体制！3、毛不是搞（不同）阶级（之间的）斗争，而是挑动每个阶级都内斗，破坏社会和谐。
积分: 10089
发帖: 5096 篇
在线时长: 2889 小时
引用20楼的发言：
茅于轼关于钓鱼岛的买过言论，导致其身败名裂——并非其经济学主要论点谬误。&错！他抛出钓鱼岛言论，和他的经济学言论一样，都是有背后主子的授意@！茅于轼是北国线人之一
茅于轼还说过“冬季给树木穿衣不能防寒”，能因此说是他主子教的吗？能说他是文盲吗？
扣帽子打棍子，本身就是错误的思想方法、错误的逻辑形式。
网易论坛，天天相伴
1、人之始终性本私。2、政治体制的核心是用人体制——中国一切宏观问题的根源都在于任人唯亲的用人体制！3、毛不是搞（不同）阶级（之间的）斗争，而是挑动每个阶级都内斗，破坏社会和谐。
发帖: 1607 篇
在线时长: 35 小时
楼主太幼稚了！！！
没有力量的平衡就绝对不会有民主！！！而力量的本原来自于真理！！！
中国不是东风压倒西风就是西风压倒东风！！！
静止(平衡)是短暂的、暂时的，不平衡、运动是绝对的！！！
最终的胜利必然是真理的胜利！！！无论是汉奸还是犯罪专家，最终必将被消灭！！！
发帖: 0 篇
在线时长: 0 小时
茅于轼是为谁着想？绝对不是为了广大劳动人民，他只是部分“权贵”的一条狗，一条哈巴狗。像他这样的一批人渣“右派”，根本就不能平反，给他们平反，是违背了毛主席的正确思想，是和人民群众做对。
发帖: 0 篇
在线时长: 2 小时
引用34楼的发言：
帖子“”已经被删除.
您真能说笑！
发帖: 6 篇
在线时长: 6 小时
这个世界真奇妙，真是只有想不到的，没有办不到的
在线时长: 1 小时
引用2楼的发言：
楼主的文章看来是经过了一番做作…看视乎左右各打五十大板、但却是在混淆左右根本对立性的是非…和稀泥，很是能蒙哄一些人啊。&改革没有错，社会主义体制也可以适应改革、资本主义体制也可以适应改革…改革仅只是个动词而已…那就得看谁在改革，为谁改革，说白了要看谁才是这个所谓“改革”的既得利益者。&翻看30多年来无话不提、无言不说‘改革改革’二字的今天，特别是近十几年资改派医改教改房改一顿乱改的情形下，老百姓“嘎割
左派如果能谦虚的心平气和的面对右派，先要了解右派的思想和著作，这样批评起来才能得心应手。而左派真的了解右派吗？未必。一些左派在辱骂茅于轼时，根本没有去看茅于轼的文章。比如，茅于轼说钓鱼岛可以不争，左派就认为茅于轼是卖国贼。左派没有细看茅于轼这篇文章的全文，茅于轼的观点是，钓鱼岛的争端可以先放放，或共同开发，是为了避免战争，因为一当战争，受害的是人民，为了钓鱼岛让人民到战场上送死，茅于轼认为是不值得的。我们暂且不讨论茅于轼的观点是否正确，但茅于轼是站在人民的立场上的，其民本思想是显而易见的。左派如果有不同意见，可以发表自己的观点，可以发表自己对钓鱼岛的看法，而不能用侮辱之辞攻击茅于轼。茅于轼主张，廉租房不应有私人厕所，有公共厕所就可以了。左派没有看到茅于轼文章的全文，就开骂，也是不理性的。茅于轼看到更深层次的现实，那就是廉租房，在现实中往往被一些贪官用来寻租，并没有落实到需要的低收入人群中，原因就是廉租房都建得很好，设施齐全，贪官首先想占有这个资源，如果廉租房没有私人厕所，条件简陋，贪官就不会动占有的念头，这样反而让低收入人群受益，这是茅于轼观点的初衷。茅于轼说，为富人说话，为穷人办事。也遭到左派的强烈攻击，但是左派看了茅于轼文章的全文了吗？茅于轼说为富人说话，不是为非法致富的富人说话，不是为为富不仁的富人说话，而是为合法经营的富人说话。这有错吗？如果为合法致富的富人说话都有错的话，谁还敢成为富人？如果这样的富人都没有合法性的话，那就只能人人都做穷人了，人人都做穷人，人民会答应吗？茅于轼说为穷人办事，这就不用讨论了，左派能否多为穷人去办事呢？所以建议，左派在批评右派时，一要客观、理性，二要尊重、文明。这样左派才会得到尊重，不然左派会失去民心的。左派要征服人心，靠修养、素质、水平、进步，而不是别的。
发帖: 0 篇
在线时长: 1 小时
引用34楼的发言：
帖子“”已经被删除.
社会主义一样可以使全体公民得到公平正义，就像毛主席领导的真正的社会主义，那时候，干部确实是人民的公仆，他们一心一意为人民服务，全国人民过着幸福安康的生活---这话符合事实吗？
发帖: 0 篇
在线时长: 1 小时
极左派从来都不真正代表民众利益，从来都是形左实右，贯用的伎俩就是打起毛泽东的旗号，欺骗民众，强奸民意，企图实现其个人野心，收获一己私利。
把腐败的账算在改革头上，不是无知，就是别有用心。
人民群众反对腐败，但不反对改革。因为，改革让他们改善了生活，而腐败剥夺了他们的幸福感。因此，反对改革，不得民心。
积分: 9980
发帖: 16105 篇
在线时长: 2647 小时
一大批资产阶级的代表人物、反革命的修正主义分子，已经混进党里、政府里、军队里和文化领域的各界里，相当大的一个多数的单位的领导权已经不在马克思主义者和人民群众手里。党内走资本主义道路的当权派在中央形成了一个资产阶级司令部，它有一条修正主义的政治路线和组织路线，在各省、市、自治区和中央各部门都有代理人。过去的各种斗争都不能解决问题，只有实行文化大革命，公开地、全面地、自下而上地发动广大群众来揭发上述的黑暗面，才能把被走资派篡夺的权力重新夺回来。
当年曾经被打倒以刘少奇为首的“资产阶级司令部”的刘主席夫人王光美一句“看今天的社会，毛主席当年是对的”话，实质上是对那个《关于建国以来党的若干历史问题的决议》全面否定…其余的都是屁话喧天。
网易论坛，天天相伴
没有钱也得吃碗饭也得住间房、啷个老板娘子莫怪样
发帖: 0 篇
在线时长: 0 小时
前文观点非常客观！支持！
发帖: 0 篇
在线时长: 0 小时
双方都赞同一部分，都不赞同一部分，我看就君主立宪比较好，禅让制君主立宪。（哈哈开个玩笑，我等屁民还是三缄其口为妙）
每30秒自动保存一次内容
我眼中的似水流年作品征集
24小时热帖榜
下次自动登录无领导小组讨论经典题目及参考答案_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
无领导小组讨论经典题目及参考答案
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用0下载券
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩2页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢