oled on cell屏和lncell屏哪个好

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-07-27 18:33 标签： oled on cell

　　关于屏幕概念的炒作，从之前的IPS、AMOLED、SLCD的面板之争，到现在清一色标榜自己是OGS全贴合屏幕，如何轻薄、透光、图像“浮现”在屏幕上，苹果则貌似更为“高端”，传出了In-cell/On- cell的概念。小编做这期关于OGS/In-Cell/On-Cell屏幕的科普，力求通俗易懂，望以最简单的方式让大家了解真相。

　　要彻底了解In-Cell/On-Cell/OGS等等屏幕，就得先知道屏幕的基本结构组成。

　　从上到下，屏幕的基本结构分为三层，保护玻璃（最上面橙黄色标注了Coverglass的部分），触控层（图中一点点淡蓝色虚线，标注了X、Y的部分），显示面板。

　　保护玻璃没什么好说的，康宁大猩猩玻璃就是。触控层的话，就是由ITO触控薄膜和ITO玻璃基板组成。显示面板可细分的程度高，这里只大致排列下：从上到下，分别是上玻璃基板（粉红色标注了Colorfiliter的区域，即彩色滤光基板），液晶层（蓝条），下玻璃基板（粉红色标注了Array的区域，即薄膜电晶体基板）。最后，还需要指出的是，保护玻璃/触控层与显示面板之间，一般贴合技术会形成一层空气（即图中标注了Bonding的金黄色区域），如果采用全贴合技术去除这层空气，屏幕反光会大大减少，点亮屏幕时就显得更为通透，熄屏时更加黑沉，没有灰白的观感。

　　传统的G/G、 GFF屏幕，都是标准的保护玻璃+触控层+显示面板层的结构，不同之处在于触控层。G/G屏幕的触控层是由1层ITO玻璃基板+1层ITO触控薄膜组成，GFF屏幕的触控层则有2层ITO玻璃基板+2层ITO触控薄膜（ITO：X和ITO：Y）。显然，G/G屏幕更薄一些。

　　今天各厂家标榜的OGS屏幕、InCell/OnCell屏幕，为何值得拿出来吹嘘，是因为它们都是保护玻璃层+显示面板层的结构，少了一层触控层，更加轻薄。那中间的触控层哪去了呢？这正好是区分InCell/OnCell屏幕和OGS屏幕的关键。InCell/OnCell屏幕是将触控层和显示面板整合在了一起，OGS屏幕是将保护玻璃层和触控层整合在了一起。为了争夺产业话语权，触控模块厂商力推OGS，而显示面板厂商如LG、三星、夏普等则力推In-

　　可能还有人追根究底，既然InCell屏幕和OnCell屏幕都是将触摸层和显示面板整合在一起，那如何区分InCell和OnCell？这跟ITO薄膜嵌入显示面板的位置有关。所谓OnCell，就是将ITO触控薄膜放在了显示面板的上玻璃基板之上，三星几代Galaxy旗舰就是这么做的；至于In-Cell，则是将ITO触控薄膜放在了显示面板的上玻璃基板之下，一般是与液晶层融合在一起，代表机型是苹果的iPhone5。

　　In-Cell、On-Cell、OGS因为不同的结构，屏幕的轻薄程度、显示效果、制造成本、良品率都有所不同。

　　1.屏幕的通透程度和视觉效果方面，OGS是最好的，In-Cell和On-Cell则次之。所以，吹嘘In-Cell/On-Cell如何如何通透，视觉效果如何好，可以歇歇了。无论是iPhone5还是三星GalaxyS4，单纯的屏幕通透度其实还不如一些采用了OGS屏幕的国产手机，比如魅族 MX3。

　　2.轻薄程度，一般来说In-Cell最轻最薄，这也是iPhone使用了金属机身，还能做到极致轻薄的原因之一。OGS则次之，On-Cell比前两者稍差。

　　3.屏幕强度（抗冲击、抗摔），On-Cell最好，OGS次之，In-Cell最差。需要指出的是，OGS则因为直接将康宁保护玻璃与触控层整合在一起，加工过程削弱了玻璃的强度，屏幕也很脆弱。至于In-Cell屏幕为何强度差，笔者也不甚清楚其中的原因，这可能跟目前苹果自家的In-Cell追求极致轻薄有关，Lumia920同样是In-Cell屏幕，但有很好的辅助设计/措施来增强屏幕的抗冲击、抗摔能力。另，需要指出的是，因为In- Cell将触控层与液晶层融合在一起，一旦触摸屏出了问题，需要连同显示面板一起更换。

　　4.触控方面，OGS的触控灵敏度比On-Cell/In-Cell屏幕都要好，但这有时候也不是什么好事。OGS技术不过关，超高的灵敏度很容易发生 “跳屏”的现象，细微的灰尘、汗液、水汽都能引发触控屏的“误操作”，比如MX3最早一批机器这个问题就比较严重。对多点触控、手指、Stylus触控笔的支持上，其实OGS也是好于In-Cell/On-Cell的。另外，还是因为In-Cell屏幕直接将触控层和液晶层融合在一起，感测杂讯较大，需要有专门的触控芯片进行过滤和校正处理。OGS屏幕对于触控芯片的依赖则没那么高。

　　5.技术要求，In-Cell/On-Cell都比OGS要复杂，生产控制上，难度也更高。

　　6.良品率方面，之前In-Cell屏幕的良品率较低，很大程度上影响了iPhone5等产品的供货，但随着厂商不断投入，技术走向成熟，In-Cell/On-Cell屏幕的良品率与OGS已经处于同一水平，大规模出货不成问题。

2015年前三季度，在智能终端和平板显示等电子设备行业高速发展的带动下，全球触摸屏产业持续快速发展，...

内嵌式触控面板将大行其道。相较于外挂式薄膜触控，In-Cell及On-Cell等内嵌式触控面板不仅效...

On-Cell触摸显示屏市场并没有如面板厂的意愿爆发，终端客户开方案的多，量产的却并不多。On-Ce...

4月7日敦泰宣布将以换股的方式并购台湾的驱动IC厂旭曜。并购价值约为18亿人民币。iSuppli顾文...

关于屏幕概念的炒作，从之前的IPS、 AMOLED、SLCD的面板之争，到现在清一色标榜自己是OGS...

根据相关市场研究机构预测，到2015年底全球平板电脑销量将达到2.486亿台。智能手机方面，预计到2...

笔电品牌商为提高旗下Ultrabook产品的附加价值，竞相开发出结合变形概念与窄边框设计的机种，导致...

值得注意的是，中国触控业者也开始掌握源头技术，特别是欧菲光（O-film），在Metal Mesh上...

市场研究机构 DisplaySearch 针对目前市场上面板厂商的内嵌式触控解决方案应用状况，发表最...

在轻薄趋势带动下，投射式电容和内嵌式触控技术如OGS、On-cell、In-Cell逐渐崭露头角，触...

触控笔记本今年市场渗透率预估15%，表现不如预期，第三季触控笔记本OGS面板下跌5~8%，需要需求刺...

月初在深圳会展中心举行的“移动终端新技术与供应链展2013”上，电子发烧友有幸和创维液晶器件（深圳）...

2013年8月1-3日，由深圳创意时代主办、中国通信学会支持的移动终端新技术与供应链展在深圳会展中心...

根据资料显示，目前市场上触控面板主要采用4种技术，In-cell，On-cell与OGS触控技术因为...

涉足触摸面板业务的企业如同雨后春笋般涌现——正像调查公司的分析师形容的一样，在中国，制造触摸面板的企...

全球市场研究机构TrendForce旗下光电事业处 WitsView 表示，降低产品售价将成为今年推...

触控面板厂今年两大技术焦点，分别为单片玻璃解决方案（OGS）以及玻璃薄膜电容（GF），两项技术各有特...

中大尺寸触控模组供应短缺，使得超级本与一体机（AIO）电脑导入触控功能的成本居高不下。不过，待下半年...

内嵌式（In-cell）触控可望于今年下半年突破量产桎梏。为解决In-cell良率与稳定度不佳的问题...

自从苹果在iPhone 5上开始采用In-cell触控面板之後，使得In-cell的未来发展性开始受...

超轻薄超级本（Ultrabook）下半年出货量可望大增。受到大尺寸触控面板产能吃紧，以及英特尔（In...

Synaptics公司（纳斯达克代码：SYNA）今天宣布其具有专利传感器设计的ClearPad?单层...

赛普拉斯（Cypress）、新思国际（Synaptics）相继推出具备高抗杂讯能力的新一代触控IC，...

三星在MWC上发表最新8寸平板计算机Galaxy Note 8.0，这款平板一改过去三星所采用的薄膜...

触控面板大厂宸鸿去年因失去大客户苹果采用ic-cell内嵌式触控而掉单，引发市场看衰其营运表现，但宸...

目前触摸屏领域出现了几个发展方向：以原有触控屏厂商为主导的OGS方案，以及由面板厂商主导的On Ce...

OGS技术就是把触控屏与保护玻璃集成在一起，在保护玻璃内侧镀上ITO导电层，直接在保护玻璃上进行镀膜...

宸鸿2012年11月率先宣示旗下达鸿将扩建台中4.5代新厂，紧接着12月底也公布与和鑫针对OGS前段...

李祥宇引用宸鸿技术长张恒耀的话指出，目前OGS方案的技术门坎仍高，面临的问题包括触控灵敏度、面板硬度...

根据全球市场研究机构TrendForce旗下面板产业研究部门WitsView数据显示，双片玻璃式独大...

In-cell及On-cell的概念、原理、难点及技术实现。

in-cell 这个概念是苹果提出的，他应该不算一种屏，只是将屏和触摸面板做的更贴合，但是好像有技术问题，已经被苹果抛弃了。

Super AMOLED 是一种屏的简称属于新型的OLED屏，in-cell指的是苹果应用了IPS技术液晶屏，

导读： 从之前的IPS、AMOLED、SLCD的面板之争，到现在清一色标榜自己是OGS全贴合屏幕，如何轻薄、透光、图像“浮现”在屏幕上，苹果则貌似更为“高端”，传出了In-cell/On- cell的概念。

　　可能还有人追根究底，既然InCell屏幕和OnCell屏幕都是将触摸层和面板整合在一起，那如何区分InCell和OnCell？这跟ITO薄膜嵌入显示面板的位置有关。所谓OnCell，就是将ITO触控薄膜放在了显示面板的上玻璃基板之上，三星几代Galaxy旗舰就是这么做的；至于In-Cell，则是将ITO触控薄膜放在了显示面板的上玻璃基板之下，一般是与液晶层融合在一起，代表机型是苹果的iPhone5。

　　In-Cell、On-Cell、OGS因为不同的结构，屏幕的轻薄程度、显示效果、制造成本、良品率都有所不同。

　　1.屏幕的通透程度和视觉效果方面，OGS是最好的，In-Cell和On-Cell则次之。所以，吹嘘In-Cell/On-Cell如何如何通透，视觉效果如何好，可以歇歇了。无论是iPhone5还是三星GalaxyS4，单纯的屏幕通透度其实还不如一些采用了OGS屏幕的国产手机，比如魅族 MX3。

　　2.轻薄程度，一般来说In-Cell最轻最薄，这也是iPhone使用了金属机身，还能做到极致轻薄的原因之一。OGS则次之，On-Cell比前两者稍差。

　　3.屏幕强度（抗冲击、抗摔），On-Cell最好，OGS次之，In-Cell最差。需要指出的是，OGS则因为直接将康宁保护玻璃与触控层整合在一起，加工过程削弱了玻璃的强度，屏幕也很脆弱。至于In-Cell屏幕为何强度差，笔者也不甚清楚其中的原因，这可能跟目前苹果自家的In-Cell追求极致轻薄有关，Lumia920同样是In-Cell屏幕，但有很好的辅助设计/措施来增强屏幕的抗冲击、抗摔能力。另，需要指出的是，因为In- Cell将触控层与液晶层融合在一起，一旦出了问题，需要连同显示面板一起更换。

　　4.触控方面，OGS的触控灵敏度比On-Cell/In-Cell屏幕都要好，但这有时候也不是什么好事。OGS技术不过关，超高的灵敏度很容易发生 “跳屏”的现象，细微的灰尘、汗液、水汽都能引发触控屏的“误操作”，比如MX3最早一批机器这个问题就比较严重。对多点触控、手指、Stylus触控笔的支持上，其实OGS也是好于In-Cell/On-Cell的。另外，还是因为In-Cell屏幕直接将触控层和液晶层融合在一起，感测杂讯较大，需要有专门的触控芯片进行过滤和校正处理。OGS屏幕对于触控芯片的依赖则没那么高。

　　5.技术要求，In-Cell/On-Cell都比OGS要复杂，生产控制上，难度也更高。

　　6.良品率方面，之前In-Cell屏幕的良品率较低，很大程度上影响了iPhone5等产品的供货，但随着厂商不断投入，技术走向成熟，In-Cell/On-Cell屏幕的良品率与OGS已经处于同一水平，大规模出货不成问题。

我要回帖

更多关于 oled on cell 的文章

 

随机推荐