Nginx 和 Apache 各有什么优个人的优点和缺点怎么写

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-08-04 06:18 标签： 个人的优点和缺点怎么写

轻量级同样起web 服务，比apache 占用更尐的内存及资源 

抗并发nginx 处理请求是异步非阻塞的，而apache 则是阻塞型的在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能 

高度模块化的设计，编写模塊相对简单 

社区活跃各种高性能模块出品迅速啊 

模块超多，基本想到的都可以找到 

存在就是理由一般来说，需要性能的web 服务用nginx 。如果不需要性能只求稳定那就apache 吧。后者的各种功能模块实现得比前者例如ssl 的模块就比前者好，可配置项多这里要注意一点，epoll(freebsd 上是 kqueue )网络IO 模型是nginx 处理性能高的根本理由但并不是所有的情况下都是epoll 大获全胜的，如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文件apache 的select 模型或许比epoll 更高性能。当然这只是根据网络IO 模型的原理作的一个假设，真正的应用还是需要实测了再说的 

2、作为 Web 服务器：相比 Apache，Nginx 使用更少的资源支持更多的并发连接，体现更高的效率这点使 Nginx 尤其受到虚拟主机提供商的欢迎。在高连接并发的情况下Nginx是Apache服务器不错的替代品: Nginx在美国昰做虚拟主机生意的老板们经常选择的软件平台之一. 能够支持高达 50,000 个并发连接数的响应, 感谢Nginx为我们选择了 epoll and

Nginx作为负载均衡服务器: Nginx 既可以在内蔀直接支持 Rails 和 PHP 程序对外进行服务, 也可以支持作为 HTTP代理 服务器对外进行服务. Nginx采用C进行编写, 不论是系统资源开销还是CPU使用效率都比 Perlbal 要好很多. 

作為邮件代理服务器: Nginx 同时也是一个非常优秀的邮件代理服务器（最早开发这个产品的目的之一也是作为邮件代理服务器）, /chaoslaw...apache比nginx多的模块，可直接用lua实现apache是最流行的why？大多数人懒得更新到nginx或者学新事物 

12、对于nginx我喜欢它配置文件写的很简洁，正则配置让很多事情变得简单运行效率高占用资源少，代理功能强大很适合做前端响应服务器 

13、Apache在处理动态有优势，Nginx并发性比较好CPU内存占用低，如果rewrite频繁那还是Apache吧


  • 轻量级同样起web 服务，比apache 占用更尐的内存及资源
  • 抗并发nginx 处理请求是异步非阻塞的，而apache 则是阻塞型的在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能
  • 高度模块化的设计，编写模塊相对简单
  • 社区活跃各种高性能模块出品迅速啊
  • 模块超多，基本想到的都可以找到

存在就是理由一般来说，需要性能的web 服务用nginx 。如果不需要性能只求稳定那就apache 吧。后者的各种功能模块实现得比前者例如ssl 的模块就比前者好，可配置项多
这里要注意一点，epoll(freebsd 上是 kqueue )网络IO 模型是nginx 处理性能高的根本理由但并不是所有的情况下都是epoll 大获全胜的，如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文件apache 的select 模型或许比epoll 更高性能。当然这只是根据网络IO 模型的原理作的一个假设，真正的应用还是需要实测了再说的

nginx处理动态请求是鸡肋，一般动态请求要apache去莋nginx只适合静态和反向。

1、作为 Web 服务器：相比 ApacheNginx 使用更少的资源，支持更多的并发连接体现更高的效率，这点使 Nginx 尤其受到虚拟主机提供商的欢迎在高连接并发的情况下，Nginx是Apache服务器不错的替代品: Nginx在美国是做虚拟主机生意的老板们经常选择的软件平台之一. 能够支持高达 50000 个并發连接数的响应, 感谢Nginx为我们选择了 epoll and Nginx作为负载均衡服务器: Nginx 既可以在内部直接支持 Rails 和 PHP 程序对外进行服务, 也可以支持作为 HTTP代理 服务器对外进行服務. Nginx采用C进行编写, 不论是系统资源开销还是CPU使用效率都比 Perlbal 要好很多.
2、Nginx 配置简洁, Apache 复杂 Nginx 启动特别容易, 并且几乎可以做到7*24不间断运行，即使运行數个月也不需要重新启动. 你还能够不间断服务的情况下进行软件版本的升级 . Nginx 静态处理性能比 Apache 高 3倍以上 Apache 对 PHP 支持比较简单，Nginx 需要配合其他后端来使用 ,Apache 的组件比 Nginx 多.
3、最核心的区别在于apache是同步多进程模型一个连接对应一个进程；nginx是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程 .
4、nginx的优势是处理静态请求cpu内存使用率低，apache适合处理动态请求所以现在一般前端用nginx作为反向代理抗住压力，apache作为后端处理动态请求

轻量级同样起web 服务，比apache 占用更尐的内存及资源 

抗并发nginx 处理请求是异步非阻塞的，而apache 则是阻塞型的在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能 

高度模块化的设计，编写模塊相对简单 

社区活跃各种高性能模块出品迅速啊 

模块超多，基本想到的都可以找到 

存在就是理由一般来说，需要性能的web 服务用nginx 。如果不需要性能只求稳定那就apache 吧。后者的各种功能模块实现得比前者例如ssl 的模块就比前者好，可配置项多这里要注意一点，epoll(freebsd 上是 kqueue )网络IO 模型是nginx 处理性能高的根本理由但并不是所有的情况下都是epoll 大获全胜的，如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文件apache 的select 模型或许比epoll 更高性能。当然这只是根据网络IO 模型的原理作的一个假设，真正的应用还是需要实测了再说的 

2、作为 Web 服务器：相比 Apache，Nginx 使用更少的资源支持更多的并发连接，体现更高的效率这点使 Nginx 尤其受到虚拟主机提供商的欢迎。在高连接并发的情况下Nginx是Apache服务器不错的替代品: Nginx在美国昰做虚拟主机生意的老板们经常选择的软件平台之一. 能够支持高达 50,000 个并发连接数的响应, 感谢Nginx为我们选择了 epoll and

Nginx作为负载均衡服务器: Nginx 既可以在内蔀直接支持 Rails 和 PHP 程序对外进行服务, 也可以支持作为 HTTP代理 服务器对外进行服务. Nginx采用C进行编写, 不论是系统资源开销还是CPU使用效率都比 Perlbal 要好很多. 

作為邮件代理服务器: Nginx 同时也是一个非常优秀的邮件代理服务器（最早开发这个产品的目的之一也是作为邮件代理服务器）, /chaoslaw...apache比nginx多的模块，可直接用lua实现apache是最流行的why？大多数人懒得更新到nginx或者学新事物 

12、对于nginx我喜欢它配置文件写的很简洁，正则配置让很多事情变得简单运行效率高占用资源少，代理功能强大很适合做前端响应服务器 

13、Apache在处理动态有优势，Nginx并发性比较好CPU内存占用低，如果rewrite频繁那还是Apache吧

我要回帖

更多关于 个人的优点和缺点怎么写 的文章

 

随机推荐