1智能手机的功能、特点及发展_图文_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
1智能手机的功能、特点及发展
上传于||暂无简介
大小：418.50KB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢当前旗舰智能手机的综合性能已经达到了哪个时期的PC水平？
还要多久可以到达当前主流PC的性能希望在实际应用角度谈谈，我的实际感受是当年超线程奔4外加1G内存的PC如今连纯粹上网的体验都比不过当前的智能手机，游戏方面GTA:SA手机版的画质和流畅度至少已经超越了GeForce4 MX的水平。
Core i7-2600：Sony Z1（Qualcomm Snapdragon 800）：根据PC上来看，Javascript是单线程运行的。基本能看出三年前PC的高端CPU在单线程性能上高于近一年ARM高端CPU 5~6倍。不过这个估算需要假定Windows下的Chrome和手机上的Chrome使用了一样的Javascript引擎，在Windows下使用IE11测试分数只有14000左右，说明Javascript引擎的影响还是很大的。从这个页面（）来看，Android上的Chrome一样采用了v8引擎。GPU性能衡量可以直接参考理论运算性能，大致能得出在什么水平。从可以看出iPad Air的GPU理论运算性能为115.2 GFLOPS。再看看，100多GFLOPS大致是9500GT的水平，实际发挥估计还是台式机的GPU占优。由此估算iPad Air的GPU的理论性能在08年处于中低端台式机水平。英伟达Tegra K1的GPU性能约为300 GFLOPS（），在08年大致为中端了，但实际效果应该还是略差一些。如果要跟目前台式机的高端GPU比，那就不是一个次元的东西了，Titan的理论性能有4000多GFLOPS。。。不过耗电本来也不是一个次元的。。。。
PC 都是 x86，手机都是 ARM（少数是 x86），这怎么比……或许用来衡量超算速度的 GTEPS 可以用来参考，只不过我没见过有人出一个跨架构的 GTEPS 程序。
早超过阿波罗登月用的计算机的计算能力了，但还是只能拿来看看知乎
谢邀。前言：由于移动产品大部分采用ARM架构，而且大部分运行的是ios和Android等移动操作系统，所以无法测和桌面CPU的具体应用以及游戏方面的差距，故只跑分，只对比理论性能。-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------CPU篇：当今智能手机/平板最强大的CPU就要数英伟达的Tegra K1（Denver）和苹果A8了。看看Geekbench 3 - 32 Bit Single-Core Score（注意是单核心性能）苹果A8X的单核心性能与AMD的A10-5750M持平（移动APU最强版本），超越桌面版本的FX-7500，看来AMD堆核心的原因确实是因为单核心性能弱啊。。。。。英伟达Tegra K1满血Denver版本的成绩，大约领先A8X 5%，领先英特尔超低压i5-4210Y，说实在这个成绩已经很令人满意了。再看多核心的GEEKbench 3成绩A8X与I5-4200U持平的成绩确实令人惊喜，别忘了它身后还有一票桌面版本的标压APU。P.S.英伟达K1的成绩暂无。再来看看高通骁龙805的大约介于桌面A6-5200和低压奔腾2129Y之间（图中的K1是A15版本的）------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------GPU篇：当今移动设备GPU的巅峰当属Tegra K1 Denver里的那颗基于开普勒核心的芯片了先来看经典基佬必备软件3D MARK13的成绩。其实这个成绩并不是很能反映Kepler的真实水平。。。。。。。。再来看GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - T-Rex HD Offscreen C24Z16 这个测试的成绩比较准确的说明了业界对K1的平均预计水平，即这个测试的成绩比较准确的说明了业界对K1的平均预计水平，即介于GT720M和HD4400之间。这个成绩已经非常不错，毕竟720M可是带风扇的笔记本GPU哦。最后附上高通骁龙805的GPU（Adreno420）的3D MARK13跑分大约相当于AMD R6集显的水平吧（移动APU）----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------总结：最后再次强调不要迷信跑分，毕竟操作系统不同对硬件的要求也不同；不过近几年移动芯片的进化速度确实令人欣喜。参考数据：
蟹腰。当前旗舰智能手机的综合性能已经达到了哪个时期的PC水平？还要多久可以到达当前主流PC的性能希望在实际应用角度谈谈，我的实际感受是当年超线程奔4外加1G内存的PC如今连纯粹上网的体验都比不过当前的智能手机，游戏方面GTA:SA手机版的画质和流畅度至少已经超越了GeForce4 MX的水平。先给结论：如果电池技术没有巨大的突破，按照目前X86和ARM工艺水平和功耗控制思路，以完整的PC平台软件性能需求来说，目前主流PC端X86的部分性能ARM想要达到我觉得差不多4-6年，完整性能估计终结整个ARM时代都达不到。所谓纯粹的上网体验，大部分情况下瓶颈不是CPU和内存的性能问题，而是硬盘和网络的问题。现在手机上网体验好的原因：1.手机的APP读写文件体积小，比PC机动辄高清大图和声音文件压力小；2.手机的ROM使用了eMMC，读写速度普遍120M/S甚至更高，而目前主流机械硬盘读写速度才100M/S左右，并且会根据使用时间的推移打很大的折扣；3.移动端浏览器功能根本不全，JAVA+FLASH在你手机上的UC浏览器能流畅显示？就是知乎，上浏览器都不能编辑格式，全是代码。4.PC端从来都是真·多任务运行，我现在就是开着chrome12个标签+qq+steam+DOTA2写答案，这根本毫不影响我系统的流畅性。所以说换个SSD，使用10m带宽网络，不要什么乱七八糟的软件都安装，才是提升体验的王道，CPU和内存根本不是瓶颈。---GTA:SA在我AMD速龙3000+1G内存+250G硬盘+X550显卡上玩了很久，游戏优化马马虎虎吧，当时运行没有什么问题，GTA:IV真真得才是优化得一坨翔，狗牙简直不能看。GPU的进化这些年是有目共睹的，GTA:SA手机版我还没玩过，但是流畅是流畅，可是某些项目肯定有所折扣，比如粒子密度和视距远近，这些在几W功率的手机芯片上计算量显得太大，一会的功夫就是发热电量低。不用谈强过当年GeForce4 MX，当年PS2平台上32MB内存4MB显存不是照样跑GTA:SA，毕竟编写环境不同。而孤岛危机、地铁2033还有BF3BF4，性能要求比GTA:SA强了何止5倍，5W级平台跑不动那是绝对的，ARM现阶段的构架和工艺不可能违背物理定律，用几瓦的功耗直接达到PC平台X86构架几百瓦功耗才能达到的性能。所以说，并不是说以前CPU性能多低，而是大部分软件在设计上就对手机端上要达到的目标就不高罢了（典型例子：手机上的MSoffice系列功能比PC少了多少）。并且优化和占用程度也是不可逾越的鸿沟，有兴趣可以参见这几年主机与PC性能参数的差别和画面的差别都发生了什么变化。===关于跑分====很多人喜欢上来就是跑分评测，但是这些手机上用的移动芯片和PC根本不是一个量级，跑分有什么意义呢？这种情况下谈能耗比无异于耍流氓。来个比喻：让汽车和飞机在高速上比行驶速度，末了说人家飞机油耗高速度甚至比汽车还慢。你可以用MPV和SUV来个百米加速和容客量对比；也可以用波音747跟空客A380比燃油经济性，但是天可怜见，人家飞机是为了飞而造出来的，虽然都是交通工具但是跨了种类了怎么比呢？比飞行车子不能飞所以比不了，比行驶速度那不是蛋疼是什么？也许现在的汽车比100年前的飞机在高速上开得快，但这不能代表现在的汽车就能飞啊。第一答案里引用的真的槽点太多。Geekbench系列向来跑分不靠谱，Geekbench 2桌面B980和i3-3217U总分打不过T4，Geekbench 3多核骁龙400跟T4战平、4460单核超了T4，而且我记得以前同平台同样两个U成绩Geekbench和NBench竟然出现可以相反结果，可笑吗？（）GFXBench跑分GTX880M 居然比不过HD4600？只比自己家K1强12%我还买什么蓝天旗舰用那么大的电源，直接集成4个K1 GPU不是毁天灭地还不用散热吗？这种跑分能信？有意义？==而且尤其是很多无法量化的标准无法用跑分衡量。给个现成的：我现在用的CPU，i7 3630QM，跑象棋结果是5.2X，当年AMD速龙3000+我记得跑了个2.1X，那么我上网体验能提高一倍多么？再给个：我以前ATI X550显卡玩当时的主流3D大作是流畅，现在我用GTX 660M玩主流3D大作也是流畅，所以显卡性能就没进化？性能是在涨，可是软件要求也在涨啊，拿出安卓1.6的机器跑跑还能跑的最新版安卓QQ试试看，卡飞对不对？以前512RAM的手机玩的挺嗨，可用内存还有150M就是优化好，现在2GRAM了怎么可用内存却只有400M了呢。====虽然大部分用户的需求不高，只是上上网听听音乐打打斗地主就足够了，这样手机也是完全能满足的，但是这不是PC机性能的全部。PC的生产力是体现在如画面渲染、声音处理、文件压缩等等高性能要求上，平板5W级别文字处理都捉襟见肘的情况下，更别谈3W级别的手机性能能有多强大了。综上：如果电池技术没有巨大的突破，按照目前X86和ARM工艺水平和功耗控制思路，以完整的PC平台软件性能需求来说，目前主流PC端X86的部分性能ARM想要达到我觉得差不多4-6年，完整性能估计终结整个ARM时代都达不到。（手机上的photoshop？手机上的CAD？手机上的PORE？手机上的ANSYS？）-最后我个人的想法是，按照目前ATOM系列和core M系列的情况，是X86更有可能取代ARM构架做成低功耗兼顾中等性能，而不是ARM做成超高性能还能满足低功耗。现在Wintel大量的win8.1板子就是明证，3.9W的AMD Temash APU虽然好，可就是看不见铺货。===11.15update===写在最后的废话：
答主非硬件业内人士，只是一个DIY爱好者。上述文字可能有些地方描述不是很严谨，我本来打算慢慢修改，但是介于评论区剑拔弩张，未免给人口实就以上文字就不做任何修改了，给阅读者带来了麻烦，抱歉。重申一下我写答案的思路：从题主的补充来看，提问的动机是【实际感受是当年超线程奔4外加1G内存的PC如今连纯粹上网的体验都比不过当前的智能手机】所以他觉得可能手机性能比当年的奔四强，才有这个问题，我首先给出我的观点：上网体验好些并不等于性能强些，二者没有必然联系，并列举了大部分手机上网体验比PC好的原因进行说明。针对大部分跑分的答案给出意见：跑分作为性能参考的依据价值并不很高，尤其是手机与PC隔着ARM和X86构架的情况下，跑分几乎毫无意义，并举例说明。用比喻谈手机和PC比性能没有什么意义的原因：由于ARM和X86在应用领域不同、设计思路不同所以性能并不往一个方向发展。评论区某些人脑补能力过强逻辑混乱并且屡秀下限开地图炮，我无力招架，已经拉黑，但是很多基础知识还是非常值得一看，希望大家不要错过。看评论的时候希望大家注意：1.【唯跑分论】不可取，即分高就是性能好的观点不可取。当前跑分可以算是一个性能指标，但是跑分非常需要解读，很多时候会出现扯淡成绩。这也是目前排第一的答案所做的非常不够的地方，只拿分不给出详细解读，很容易误导人。我答案已经举例说明了核显4600跑分打败NV旗舰显卡GTX880M是非常不科学的，对此某大V为了自己面上光彩避而不答。-2.【两年内旗舰智能手机性能赶上当今甚至届时主流pc性能是大概率事件】不可能。移动soc功耗一般在5W左右，PC CPU功耗至少是手机的10倍以上。24个月略超一个摩尔周期的时间移动soc不可能发展如此迅猛提升到当今主流PC性能；超过届时主流PC性能更是妄想。既然王强准备两年后打我脸，我就写进答案里罢。-3.未免影响情绪，可以适当忽视掉一些为了口头胜利不择手段，捕风捉影树靶子打的内容。我们的2W的大V非常喜欢自说自话，通过贴链接的方式显示自己的话是有分量的，可惜大部分情况下跟本问题本答案毫无关系；但是这不影响涨姿势。诚然评论区有两个用户很多话都是对的，可他们攻击不到我的身上来，因为那不是我这篇答案的意思。-4.本人涵养不够水平有限，说话难免有所错漏，如有误导非常抱歉。
无知不是错，传播谬误还拒不承认，拉黑逃避就搞笑了不知道浏览器可以设UA？不知道除了低水平网站还在满屏Flash广告外手机浏览器显示与PC无异？不知道iOS第三方浏览器都是Safari的壳子？比半天UC和Chrome不能说明任何问题。UC是移动端一个热门软件，且不说它手机端架构就已经多次变迁（比如安卓7.X到8.X）它在PC上不过是个新软件而已，用户群不大功能也不完善，会用的可以想见除了UC开发者以外就是不懂技术的粉丝。骁龙800功耗5W又怎么了？Core 2 Duo算功耗也没把风扇算进去啊，满频性能对比哪里不对？朴素的观点就请朴素地发表，“我不知道但是我就是会咬文嚼字”请留给贴吧。其实道理很简单，跑分就是比较处理器面对应用时的体验，两款处理器带来相同的体验，这不是同样性能是什么？=========================================================================当前智能手机的综合性能应当与4年前的笔记本电脑相当。达到目前主流PC性能的速度可能2-8年可以实现，取决于电池和制程的进步速度。Snapdragon 800
可以参考在各项测试中与桌面CPU性能的对比，尤其是Kraken和Sunspider，直接决定了浏览器渲染网页的速度。
没必要长篇大论。直接上结果，日蜘蛛基本上代表了不同架构cpu的实际应用能力。5s的arm是单核性能的旗舰，日蜘蛛跑分413ms这个性能有多强呢，2006年的t2450跑分是433ms结论就是cpu性能大约是8年前的桌面cpu的水平。试一下软解的速度更能说明问题了，手机的cpu能效比很好，但也不是神到能和桌面比。有空再测一下i7的。
性能达到没用啊，一瞬间的峰值并不能说明问题，关键看持续运算能力，因为散热和电量影响，移动设备都不能满负荷。
凭我个人感觉，现在的高端手机处理器大概相当于五年前的主流台式PC水平，大概相当于三年前的主流笔记本水平。目前手机处理器迭代还是比较快，所以这个差距应该还会缩小，但是完全追上不太可能，因为功率要求更低，就好像笔记本CPU总比桌面弱点一样，毕竟低电压嘛。估计最终能维持在落后电脑主流性能三年的样子，两个摩尔周期。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录PDA 的含义?手机中的PDA功能是什么意思?有什么特点?
PDA是Personal Digital Assistant的缩写,字面意思是“个人数字助理”.这种手持设备集中了计算,电话,传真,和网络等多种功能.它不仅可用来管理个人信息（如通讯录,计划等）,更重要的是可以上网浏览,收发Email,可以发传真,甚至还可以当作手机来用.尤为重要的是,这些功能都可以通过无线方式实现.当然,并不是任何PDA都具备以上所有功能；即使具备,也可能由于缺乏相应的服务而不能实现.但可以预见,PDA发展的趋势和潮流就是计算、通信、网络、存储、娱乐、电子商务等多功能的融合.PDA一般都不配备键盘,而用手写输入或语音输入.PDA所使用操作系统主要有 Palm OS,Windows CE和EPOC.PDA的发端可以追溯到Apple公司于1993年推出的Newton Message Pad.之后不久,就有产商推出类似产品.目前,PDA的价格还偏高,但专家们相信,它将最终走进“寻常百姓家”,成为真正的“个人数字助理”.以上所说的是广义的PDA.目前,对PDA还有一种狭义的理解.狭义的PDA指可以称作电子记事本,其功能较为单一,主要是管理个人信息,如通讯录、记事和备忘、日程安排、便笺、计算器、录音和辞典等功能.而且这些功能都是固化的,不能根据用户的要求增加新的功能.广义的PDA主要指掌上电脑,当然也包括其他具有类似功能的小型数字化设备.掌上电脑一词也有不同解释.狭义的掌上电脑不带键盘,采用手写输入、语音输入或软键盘输入.而广义的掌上电脑则既包括无键盘的,也包括有键盘的.不过,在中国市场,几乎所有的掌上电脑都不带键盘.
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码为什么电脑做不到手机那么流畅呢？
电脑的很多功能对于只玩游戏看网页的人是不是多余的？
Ps:我的意思并不是手机比电脑性能好。只是有点不理解，在使用电脑的时候经常出现死机，系统崩溃，等等一系列问题，而我用的手机却很少出现问题。甚至在我手机已经打开网页的视频之后，电脑还没打开页面（原谅我的渣电脑）。这让我有点疑惑，到底是哪方面的问题？是利益导致大部分人投入到手机的开发改进，而忽略电脑的性能？还是功能全面导致的漏洞多？我要的电脑功能无非就是网页与游戏。不需要打印机，不需要qq，不需要远程协助，等等。求大牛解惑。
其实仔细想想，很多人用的电脑还没自己的手机贵。
记得上次手头没电脑，要给一个音频降频，，平时用adobe audition一秒就能搞定的事，废了我半小时，根本不敢想放后台做别的事，万一卡掉了呢。。（事后想想我居然能等他跑完，那也是奇葩）再简单点，安卓有rar，win上也有rar，，差距一跑就出来了。。。ps：电脑不比手机贵。。。
为什么我去隔壁串门，开车还不如走路快？
来，你用手机，我用电脑，各自打开一张CAD图纸，我们看看谁快。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录有没有手机和电脑功能一样的？_百度知道