安装央视影音客户端，随时随地给你精彩！
来源：央视网
更新时间：日 10:52
视频简介：里约奥运会·男子200米自由泳，孙杨夺冠，中国队再添一枚金牌。
&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&　　大家可以去有土鳖看看这个视频，里面有20多起抢劫。　　/watch?v=c0ztLtpuwkM　　这属于比较轻松的类型。街头不上学的青少年小混混级别的。　　视频里大部分都是这种擦肩而过顺手扯走你脖子上项链，抢走你手上手机现金之类的。　　看视频可以想到三点：　　1.十字路口应该有监控，但是看来没人报案，所以随便抢。　　2.这些青少年现在组成一个小团伙出门抢东西，长大了不做黑社会估计也没其他的出路。　　3.为什么路边摊都毫无顾忌，他们也不抢路边摊，估计是交了保护费的，这就是一个政府与黑社会共治的社会。估计贫民窟就完全是黑社会管理了。　　为方便墙内小朋友，我贴一波截图　　　　都是在人很多的大街上。交警看见了退一步让他们好好撕扯。　　　　一群熊孩子，叫我我是不敢反抗的　　　　光天化日　　　　就在大街上明着跟着你威胁，女孩把手机和耳机一起交出来了　　　　　　追倒在地强抢　　
楼主发言：361次 发图： | 更多
　　黑帮泛滥，不是说巴西警方玩忽职守，混吃等死。　　相反，为了维护基本治安，巴西警方经常在各类国际大赛前打黑。比如当年世界杯前夕：　　　　　　冷眼一看，以为是索马里，要上演《黑鹰坠落》。　　动用这样的装备并不是小题大做，拉风作秀，而是有实际需要。　　　　手枪加冲锋枪打黑，在巴西是送死。　　　　为了压制黑帮的火力，巴西警方只能使用重军事装备。　　为什么巴西黑帮屡打不绝，泛滥猖獗？　　如果抛开巴西持枪合法不谈，那么巴西存在大量就业困难的失业半失业的贫困人口是主要原因。这些失业半失业的贫困人口，为黑帮源源不断地提供补充兵员。　　资本主义国家，社会总需求永远低于实际产能，所以除了极少数社会繁荣期外，社会总产能总是无法发挥出来。因此，总是存在大量失业人口。　　
　　从恩格斯的时代既是如此。　　于是，许多劳动力成为多余人口，怎么处理这些人口成为维稳的主要问题。　　如果本国有海外殖民地，可以把他们发配殖民地。比如，英国发配罪犯到澳大利亚，比如日本人到台湾和东北搞武装拓殖。如果本国是占据世界金字塔顶层的发达国家，可以用面包和马戏把他们养起来，从他们之中募集炮灰。比如古罗马从无产者中招募罗马军团，比如美国招募士兵去越南、阿富汗、伊拉克。（今天的西方社会起源于古罗马，向海外输出多余人口和豢养社会底层从中招募炮灰，是罗马时代即采取的办法。）　　如果本国是二三流国家，没有罗马、英国、美国等国的实力，那怎么办呢？那只能把他们撵进贫民窟，任其自生自灭，比如印度。最好还用宗教麻醉他们，让他们失去反抗意识。　　　　如果做不到，那就会像里约这样，犯罪遍地。　　每天黄昏，黑帮从山上冲下来，如同猛虎下山一样，洗劫城市。这是某位高层回忆自己当年出访巴西时，当地导游对他们的警告。　　　　也许有人会说，如果巴西禁枪，那么里约的治安会好不少。这是没错的。　　但是，从另一个角度看，对巴西社会的高层来说，除非巴西替代美国成为世界金字塔尖，否则大量人口长期处于社会底层，是难以改变的现实。这些人穷则思变，必然蠢蠢欲动。万一这些人被切·格瓦拉那样的人组织起来，就麻烦大了。　　
　　与其让他们形成合力冲击现有的社会制度，不如给他们枪支和毒品，让他们自相残杀，自己腐烂。只要他们在现有的圈子中自生自灭，别出圈，那么一切都好。如果他们出圈，那么也有剿灭他们的充足的理由。　　追根溯源，世界是金字塔，第三世界国家是塔基。巴西是金字塔，里约的贫民窟中的贫民是塔基。巴西在世界金字塔中的地位，里约贫民在巴西的地位，都是无法改变的。于是，我们在巴西可以周期性地看到内战一样的打黑。　　底层吃蟑螂，苟且偷生，为顶层提供必要的劳动力，自相残杀、自己腐烂或者周期性被剿灭。这是现实版的《雪国列车》。　　　　后面，讲点巴西社会问题与美国富足之间的关系，那些对资本主义充满天然好感的人，请自动跳过，不必看后面的内容了。　　有人认为资本主义制度优越，所以美国比苏联富足，其实不是这样的。　　社会总需求有两个概念：需求和有效需求。　　你饿了，想吃饭，那叫需求。你想吃饭，有钱支付，叫有效需求。你饿了，但是你没钱，那么虽然有需求，但不是有效需求。　　全社会生产生产5份口粮，需要养活6个人。　　全社会的工资只能支付4份，那么就过剩1份。这就是资本主义。　　6个人分5份口粮，那么就不足1份。这就是社会主义。　　这就是资本主义的过剩与社会主义不足的关系。　　美国相对苏联有相对丰富的消费品，有两个原因：一是美国开始工业化的时间比苏联早得多，工业技术相对先进；二是美国在亚非拉拥有广阔的海外经济殖民地。　　某种意义上，后者比前者更重要。为什么美国坚持美洲是美洲人的美洲？为什么巴西有广袤的土地却有大批人口被从土地上赶出来？那些圈地运动形成的大农场，生产的廉价经济作物卖给谁？拉美许多国家陷入债务危机，债主是谁？　　为什么拉美人写《拉丁美洲被切开的血管》？为什么美国要支持拉美的反动军政府，一定要致格瓦拉于死地？为什么拉美人哀叹自己“离天堂太远，离美国太近”？　　没有拉美的贫困和动乱，美国怎么可能高价输出军火和金融，廉价输入农产品和原料？怎么有美国的富足？　　美国的富足和拉美的动乱，是一个硬币不可割舍的两面。　　如果把美国和拉美这些国家和在一起，作为一个整体，从整个资本主义社会来看，资本主义是生产严重不足的。　　看问题不要只看一部分。一个人生活在资本主义世界，他更大的概率是生活在贫穷落后的第三世界，而不是金字塔尖的超级大国。　　你可能觉得资本主义最好是华尔街，最差也不过是失业以后的高福利。　　错了！　　面包和马戏只是发达国家的底层能享受的待遇，对大多数第三世界国家来说，还有宗教、枪支加毒品。在世界范围看，后者比前者更普遍。　　何况，面包和马戏也不是天上掉下来的，而是当年对外征战用人命换来的。就像罗马军团士兵的军饷和退休后的土地，是用血换来的一样。你舍得出血吗？你这样连基本工业积累都不能忍受的人，会舍生忘死上战场？　　别以为资本主义等于面包和马戏，你看到的只是金字塔尖的一小部分。　　你在那些实行资本主义的第三世界国家生活一个月，体会一下宗教、枪支加毒品，你就会改变自己的看法。　　*****************************************************************　　本来想分析分析巴西高层的统治术，但是要分析巴西高层的统治术，就必须说清楚为什么不能用扶贫，也不能用面包加马戏，而只能用毒品加枪支，促进底层自相残杀的方式解决问题。　　于是，就把资本主义的固有矛盾这事说穿了，许多人坐不住了。　　里约开奥运会挺好，让许多国人看到资本主义不是只有美日、欧洲、澳洲和加拿大，还有广大的贫困的塔基。正是这些贫困的塔基支撑了富裕的塔尖。　　贫民窟、贫穷、混乱、治安恶劣，不是今天才有的，今天也没有消灭，只不过没有媒体把镜头对转那里而已！　　巴西在资本主义国家国家之中，算是中游偏上的位置，在南美也算比较发达的。与之类似的，还有南非和印度。相比巴西、印度、南非，在亚非拉，更烂的国家有的是。　　今天的美国如何？纽约如何？纽约不是只有曼哈顿，还有布鲁克林、布朗士（布朗克斯）和皇后区。这三个区，皇后区的治安稍微好一点，其它两个也只能说穷人多，就是乱。当然，比里约强。
　　除了曼哈顿的高楼大厦，这也是美国纽约市中心的一部分。　　英国如何？当年的伦敦的贫困窟有多么贫穷混乱，看看恩格斯的《英国工人阶级调查》，看看狄根斯的《雾都孤儿》就知道。英国虽然号称日不落帝国，不断向海外输出贫困人口，但是国内劳动者在多数时间仍然处于贫困之中！　　与英国同时期的法国如何？冉阿让偷一块面包坐19年牢，那不是雨果凭空幻想。　　当时对待穷人，严刑峻法。　　知道英国当时怎么对待贫民吗？可以查查英国历史上的《济贫法》和强制贫民做苦役的习艺所。《济贫法》及其相关法律起源于16世纪圈地运动以后英国偷盗者、流氓人、乞讨者增多，社会不安因素急剧增加，结束于1948年。习艺所，是面向本国贫民的集中营。　　　　今天美国能用面包和马戏豢养底层是因为美国占据全球金字塔塔尖，有资格剥削其它国家，把问题转移到第三世界了。什么叫国际经济秩序，什么叫剪刀差，发展到现在，什么叫国际金融秩序，金融工程。殖民全球不一定要占领土地，那么明显会遭到抵抗，成本高，效率不高。　　不过，现在的历史和经济学不教这些了。剩下的内容，只有自由市场资本主义皆大欢喜。　　将来，一旦失去全球霸主的地位，美国也会对国内底层采取毒品加枪支的处理方式——穷人自己腐烂、自相残杀，达到消除多余人口的目的。《人类清除计划》不是艺术的夸张，而是潜在的现实！　　资本主义世界如同一些人对天堂的信仰，他们认为这个世界是发大财加高福利，其实这个世界更可能是宗教、枪支加毒品。　　打破他们的信仰，他们怎么能接受这么残酷的现实？于是，他们暴走了。
　　“民主”真好！汉奸美分畜生JY狗都去死吧！
　　资本主义世界如同一些人对天堂的信仰，他们认为这个世界是发大财加高福利，其实这个世界更可能是宗教、枪支加毒品。!!
　　里约开奥运会挺好，让许多国人看到资本主义不是只有美日、欧洲、澳洲和加拿大，还有广大的贫困的塔基。正是这些贫困的塔基支撑了富裕的塔尖。　　贫民窟、贫穷、混乱、治安恶劣，不是今天才有的，今天也没有消灭，只不过没有媒体把镜头对转那里而已！
　　面包和马戏只是发达国家的底层能享受的待遇，对大多数第三世界国家来说，还有宗教、枪支加毒品。在世界范围看，后者比前者更普遍。　　何况，面包和马戏也不是天上掉下来的，而是当年对外征战用人命换来的。就像罗马军团士兵的军饷和退休后的土地，是用血换来的一样。你舍得出血吗？你这样连基本工业积累都不能忍受的人，会舍生忘死上战场？　　别以为资本主义等于面包和马戏，你看到的只是金字塔尖的一小部分。
　　说得好！
　　好文，分析得很透彻。
　　巴西人还是挺好看的　　
　　希望转载之后让你看清真正的大多数资本主义国家的真相!!!你以为你就能成为塔尖中的塔尖??
　　这应该就是实质了，顶！
　　民主解决不了?一人一票有TM个屁用啊
　　还有人继续鼓吹资本主义,一人一票.麻烦解释一下绝大多数资本主义国家塔基下的苟活
　　1601年，英国颁布《济贫法》（Poor Law ，俗称旧济贫法，这部法也被带入后来的美国），后经修订称为新济贫法，这部法一直到1948年才被废除。新旧济贫法历时3.5个世纪。17世纪开始，在济贫法精神引导下，英国建立了大量的贫民教养院、贫民习艺所（workhouse，中英字典解释为两个含义——囚犯工厂；贫民习艺所）等。但是，济贫法也以其“惩诫性”、“恩赐性”著称于世。接受济贫者不仅受到了许多限制，还被剥夺选举权等政治权利。这是对贫困者在政治上的一种惩罚。　　英国济贫法是欧洲新教伦理的法律化。新教伦理认为：贫困是一种耻辱——“贫困等于不良”，贫困是穷人自己造成的，人们应该对他们自己的生活负责。它认为，贫困主要是由于个人原因造成的：贫困的原因不仅是经济的，而且是道德的，政府本身无法改变或消除。
　　顶　　
　　资本主义制度优越，所以美国比苏联富足???
　　巴西里约奥运会药丸？？？　　
　　@居然被封号了 顶
　　说得好，希望能让更多的人看到资本主义的本质　　
　　还有民国脑残粉，1949年以前的中国是不是还不如巴西？！？！没有1949你今天就是某个平民窟里的垃圾，根本不会有人关注到你
　　深刻，顶
　　只有中国人才是最具反抗精神的民族。选票能解决社会真实的本质吗？？解决了吗？
　　非常好！顶！真是一针见血。　　
　　说得好，顶　　
　　楼主分析得深刻
　　顶，真知灼见
　　全世界资本主义国家有多少？总人口是多少？能享受面包加马戏的底层才占多大比例？？巴西的人均GDP可比中国高！！jy会告诉你真实的资本主义塔基(绝大多数)是这样啊残酷吗？不会，等你沦为贫民窟的某个垃圾，你的下一代都逃不出轮回的时候，这才周期律根本的原因！！
　　楼主是安生本人吗？　　写得很棒。
　　鞭辟入里
　　发展是硬道理。　　没钱，有自由也没用。你连你家村都出不了，为啥？没钱买车票。　　有钱，你当然就自由了。全世界你爱去哪儿去哪儿。
　　永远跟党走　　
　　曾经被自己踩在脚下唤作东亚病夫的民族，一个曾经80%文盲军阀混战的国家。如今居然没有沦为世界丛林里的下脚料，居然带领几亿人口脱贫，居然想和发达国家争夺话语权！！你说“帝国主义忘我之心不死”是放P????推销他们定义的“民主”是好意？？？
　　和资本主义有关，但是还和中国有关你可知道？　　在蓝星上，凡是和中央王国有竞争关系的，无论国家还是产业最后结果必然是溃败！　　苏联，美国，阿三，小越，是在军事竞争中败北，，　　埃及阿拉伯之春只是美国搞的吗？奥特了你，这样的国家没有理性的繁殖人口，大量的人口本该从事劳动密集型的工业，埃及当时的确也是这么做的，但是，当来自东方的商品洪流荡涤席卷横扫世界的时候，埃及国家现在还没有爆发大规模的内战屠杀是个奇迹。　　巴西？除了卖不出去的大飞机，他的工业全被中国摧毁了吧？以后就卖卖矿产粮食什么的吧，工业就不要想了。　　一般人我不告诉他，。，。
　　中国，如果继续按照资本主义道路发展，迟早也面临类似的问题。是面包加马戏，还是宗教、枪支加毒品？
　　以下是转载　　++++++++++++++++　　美国人当年也靠工业富裕了起来，美国人一战前的富裕年代工人生活水平超过欧洲，但是美国可没什么殖民地可供剥削。这充分证明了资本主义和现代工业足以建造一个富裕的国家。　　——这样说的人，显然不知道或者装作不知道后面的事情：　　1、美国历史上种植园里的黑人，被她华丽的无视了。　　2、北美印第安人，被她华丽的无视了。没有这些几乎免费的印第安人的土地，北方怎么安置失业、半失业的贫困人口？南方怎么搞种植园？　　3、被敲骨吸髓的爱尔兰移民、中国劳工，被她华丽的无视了。　　4、德克萨斯、新墨西哥被撵走的老墨，被她华丽的无视了。　　5、美西战争中，其它从西班牙夺取的地盘被她华丽的无视了。　　6、美国的工业化进程中吸收了大量欧洲投资，每次美国金融危机，美国都要大规模赖账。欧洲国家剥削印度、东亚等殖民地，获得财富，投资美国。美国不断赖账，黑欧洲国家的投资，这是一种对殖民地国家的间接的剥削。　　7、欧洲国家陷入一战，为了支付战争费用，这些国家不得不以和平时期难以想象的廉价抛售它们拥有的在美国的财产，这是一笔意外横财。欧洲国家从殖民地国家剥削的财富，被美国乘人之危，黑掉了。
　　顶，让更多的人看到　　
　　如果中国没有世界上最完整的工业体系和完整的工业链，如果中国实行土地私有，如果中国继续搞私有化形成财阀。呵呵，呵呵，呵呵
　　拉丁美洲除了当地女人与地下资源，一无是处　　楼主对当前正在推行的私有化与混改，有何见教
　　香港是名副其实的“李家城”，除了每个月将一半收入贡献给房贷外，家中安装的电话网络是李家和记黄埔的，看电视和听电台是他儿子李泽楷电信盈科的，在日常消费的楼下商场，买菜要走进百佳超市，生活用品要去屈臣氏，买手机上台要去“3”……几乎所有的日常生活消费，全部流进了李家的钱包。换句话说，普通香港人和他们的后代就是为李家打工的，一代代重复上一辈的轨迹。。。。　　想象一下将来某宝的首领除了这些日常生活消费外还要加上金融,媒体!　　++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　好!不说香港,说韩国!　　　2012年，三星集团员工超过42万名，销售额2686亿美元，占同年韩国GDP的24%；《华盛顿邮报》的报道显示，其2012年出口额1567亿美元，占韩国总出口量的28.2%。Bloomberg的数据则显示，2012年末，三星电子的总资产为1629亿美元，市值达2273亿美元，占韩国股市总市值的18%。　　三星的影子无处不在，其旗下子公司业务涉及各个领域，无论是电子、机械、化工、军事，又或是纺织、金融、服务等行业.韩国人自己开玩笑说韩国人从生到死这一辈子都要与三星打交道，死后储存你尸体的冷冻柜都是三星产的。　　在来看看韩国着几大财阀的关系　　/a/25037_0.shtml.　　++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　吹完了韩国,怎么能漏掉世界上最大的民主国家——印度！！　　任何国家和时代都有商贾巨富，但几乎没一个能像塔塔家族这样，在印度有着如此纯洁和光辉的形象，在印度人的口中或文字中，你几乎找不到一丝对他们的批评。在2011年印度《商业世界》杂志推出的最受尊敬企业的评比中，塔塔集团旗下的3家企业一如既往地占据了3个席位。多么符合金本位光辉灿烂的形象！！　　/tt2/262.htm　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　在来说说君主立宪制国家的典范——泰国。　　说起正大家族集团，那可是华人的骄傲。　　这不正大集团董事长谢国民女儿11月29号出阁，邀请泰国临时总理、泰国军方“军事维安委员会”主席巴育上将及夫人做为婚礼主婚人，在有史以来最高级别的保安警备中，不同派别的大佬们在同一时间地点出现，而前总理“英拉”的出现更加艳压全场。　　http://bbs.tiexue.net/post2_.html　　没有三星财团的支持,韩国总统能上位????当私有化垄断完成时,你就和印度贱民一样,发现原来资本家都是那么的乐善好施,负有责任(因为你也看不到别的了).当然你也可以看到ZF官员更加亲民,所有要员不论是不是死磕的所谓反对派在野派(甚者还有军方哦)都能心平气和的聚集在同一位资本家的婚礼上.
　　@居然被封号了
18:30:18　　只有中国人才是最具反抗精神的民族。选票能解决社会真实的本质吗？？解决了吗？　　-----------------------------　　22
　　帮楼主顶贴~~~　　
　　顶起来
　　还有人想否定马恩的资本论，估计是连书皮都没摸过的。
　　楼主的观点很有价值。
　　想了解巴西的可以看看格瓦纳.马拉主演的《精英部队》　　
　　这很自由、很民主、很法治、很宪政！~
　　@舅不说
21:50:05　　想了解巴西的可以看看格瓦纳.马拉主演的《精英部队》　　-----------------------------　　巴西在资本主义国家国家之中，算是中游偏上的位置，在南美也算比较发达的。与之类似的，还有南非和印度。相比巴西、印度、南非，在亚非拉，更烂的国家有的是。巴西的人均GDP1.16万美元比中国人均8016美元高了将近1倍
　　以下是转载　　+++++++++++++++++++++++++　　当年东北的大下岗，我要特别说几句。　　我不是东北人，但是我有幸近距离观察了东北的改革。　　东北的大下岗，是一个失控的化公为私的过程。大量财富在一夜之间化为私有。占据这些财富的原领导层知道这些财富来路不正。所以，他们迅速变现。这个过程，通俗地说，当时是拆毁大楼卖钢筋。　　他们并没有投资实体产业，搞再生产，而是把变现的资金用于购买房产或者金融产品，然后去当寓公。头类富豪移民海外，二等富豪移民北京、上海，三类富豪移民大连。他们都成了食利者。　　那些失业的劳动者，丧失了工作的机会。他们就是开个小店都没有消费者，搞三产增加就业只是一句空话。于是，只好全国各地打工。对这些劳动者来讲，他们没有资本，只有廉价劳动力，不外出打工，又能怎么样？　　于是，遍地东北口音。富豪和穷光蛋都出来了。　　东北的经济，只能靠残存的一些国企和政府的支出维持。有这些最基本的企业生产、政府支出和对应的消费，才能有少得可怜的有效需求，支持规模有限的二产、三产。前两年各地上各种大项目，政府开支扩张，东北暂时恢复了一段。现在东北各地政府负债累累，经济自然再次崩溃。　　有人说，东北有资源，所以东北应该能发展。这种说法忽视了两点：第一、国家当年大量开发东北资源，现在东北许多资源已经枯竭或即将枯竭。第二、大量东北资源已经私有化了，这些资源的所有者，在海外、北京、上海、大连享受生活。当地资源丰富不丰富，与当地群众无关。　　东北的大量生产资料已经归私人所有，这些当寓公的人即使获得利润，也不在当地投资，而是在海外、北京、上海、大连买房，或者投资金融产品，东北成为资本净流出地区。要重振当地经济，只能剥夺这些人的财产，把这些利润重新用于当地投资，而不是转移出去。这显然需要使用非市场经济的手段。　　东北的情况，很像外蒙。外蒙有世界上人均储量前列的各种资源，外蒙也有世界上比例前列的贫困人口。经过私有化，大量资源化为私有，有钱人或者移民欧洲、美国或者生活在乌兰巴托，他们靠出卖资源享受穷奢极侈的生活，多数人则穷得要饭！　　叶林钦时代的俄罗斯也是如此，企业私有化以后，生产资料归极少数私人所有。于是，大量利润不断转移到海外，购买房产、投资华尔街或者存入瑞士银行，而不是投入再生产发展经济，国内资本紧缺。　　这是东北人、外蒙人或者俄罗斯人的问题，还是私有化改革的问题？　　
　　这个世界是怎么了？资本主义社会穷途末路。　　
　　不管是军事还是经济，指望理想和情怀的小清新做法和想法都是取死之道。军事方面古人有句话叫“慈不掌兵”，同样经济方面还有半句叫“义不掌财”。指望其他国家对自己大发善心来施舍什么，那无异于向刽子手递刀。不管在哪个国家，“国家利益高于一切”这话都是没错的，美国也好欧洲也好只需要对自己的国民负责，对其他国家？才没有这个义务。别忘了当年苏联就是这么忽悠自己国民和其他国家为了所谓的理想做出巨大牺牲，包括中东路事件中要求陈独秀等人进行配合（顺便说一句，陈独秀之所以被排挤出来就是因为这次坚决不执行苏联指令）。结果呢？因果循环罢了。　　想想苏联唯一一艘核动力航母，未完工的乌里扬诺夫斯克号航母吧。　　因为苏联解体令乌克兰经费不足，继而暂停航母建造计划。直至1991年11月乌里扬诺夫斯克号只有40％完工。 苏联解体后第一个到尼古拉耶夫造船厂来的客户，是一家挪威的造船公司。它向尼古拉耶夫船厂下了建造6艘大型商船的订单。这些商船很大，以至于只能在尼古拉耶夫造船厂建造“乌里扬诺夫斯克”的0号船台建造。同时订单很急，要求马上就要开建，而且订单下的定金也很丰厚。为此，就要空出船台来造商船。船台怎么空出来？造了40%的“乌里扬诺夫斯克”号还放在船台上，总不能直接把它强行下水去吧？　　就在尼古拉耶夫造船厂不知道该怎么办的时候，另一家美国废旧钢铁回收公司找上门来，由副总裁亲自带队，说要收购废旧钢铁，而且开价一吨450美元，这个价大大高于当时国际废钢铁的收购价格。还有比这天上掉馅饼更好的事吗？还有别的选择吗？一边等着要0号船台，一边急着要废钢铁，而且开高价；一边佣金丰厚，一边收购价格可观，甚至连定金都给了。尼古拉耶夫船厂上上下下，已经没有别的任何选择了，毕竟生存下去才是最重要的。于是，他们做出了唯一可能做出的选择，把这艘完工40%的苏联第一代核动力航空母舰彻底解体。　　就在解体工作基本结束但还没有完全完成的时候，本来废钢铁要以每吨450美元的高价出售给美国钢铁回收公司能换得1500万美元，但是西方的两家公司都同时变卦了。挪威船厂通知尼古拉耶夫造船厂，由于市场环境影响，原来的订单取消，违约金照赔。美国钢铁回收公司也派来了一个新的代表，说不了解国际市场废钢铁的行情，但后来公司总裁认为太贵（国际市场不高于200美元）而违约，继续卖也可以，价格150美元而不是450美元一吨。后船体逐渐被零散废铁商切割卖掉。　　另据《乌里扬诺夫斯克号的毁灭历程》，在美国钢铁回收商出现时船厂已决定要在4至5个月后将之解体，同回忆录也记载了之后数年里乌克兰全国上下狂热地切割零卖一切看得见的金属的行为。在最后一艘光荣级导弹巡洋舰停工时完成96%，2013年还未完工的情况下，一些说法认为至今还在美国营业的公司“JR 全球企业”和“挪威著名船东”都是美国设立来破坏该舰的“皮包公司”，暗示这就是乌舰毁灭的真实原因。　　坑的就是你，还指望救你？开什么国际玩笑。
　　好帖，慢慢看。
　　小Q：小A,我现在在国企工作真是深有感触，每天就是倒杯茶看看新闻，你说国家养了这么多人也不干活，效率低下，你说要这么多国企干嘛？　　小A：那你觉得一个企业应该什么样子？　　小Q：应该像那些私企一样吧，大家都很努力工作，老板也很懂得回馈员工，大家一起挣钱。　　小A：那国家为什么要挣钱？国家完全可以印钱征税啊！国家的作用就是让国家的人民能够在一个舒适的环境（广义的环境，包括生活环境，社会环境，竞争环境等等）下快乐的生活，你不工作产能下降才是国家最关心的，企业赚不赚钱它不在乎。在国企工作的十字真谛你不会不知道吧？　　小Q：“不赚钱可以，但不能出事”？　　小A：对，其实许多行业需要的，恰恰就是这种态度。石油，电力，通讯这些行业，你的工作就是提供能源和服务，你赚钱不赚钱是后话，先保证国家稳定的能源、电力、通讯的供应是首要的，这是人民生活的基本。　　小Q：私有企业来经营这些行业也能提供稳定的供应吧？　　小A：这不一定，你别忘了，私企是盈利主导的单位，国企是政治主导的，这是两个组织从构成上的本质区别。也就是说，私企的一切决定是从能否最大化盈利出发的，国企是是否符合政治需要出发的。举个例子，安然的故事我想你听过很多遍了，里面有一个事情是这样的，当时安然控制了Texas的能源供给，而加州的电力供应主要来源于Texas的发电厂。当时美国为了得到合理的电价，建立了一种浮动电费电表，即电费是每秒根据现在对电力的需求与供给浮动的电价，比如夏天的晚上用电的人多，那么大家付出的价格就都很高，这是一种市场化机制为了能对人民用电有一个合理的激励。现在试想如果你是安然，你会怎么做？
　　小Q：拉电闸？　　小A：对，他们就是这么做的。因为一到夏天，大家对电的需求弹性是非常小的，哪怕电再贵我也要开空调和冰箱来保存食物，要不简直没法活。这个时候如果电价上去，那就是巨大的利润。所以安然经常性的给他控制的电厂打电话，让他们“关掉发动机维修一下”。更狠的是，他们是双头赚，这边在他们“维修发电机”之前，他们的期货交易员满仓了电价看涨，然后boom，安然不但明目张胆地抢劫了加州人民，也在金融市场上洗劫了一番。　　小Q：你说的这个是因为他形成了地域垄断，如果我引入竞争不就好了？　　小A：一些自然垄断是不适宜引入竞争的哦，因为那样会使平均成本更高。举个例子，假如我要给整个北京铺设无线WIFI，我要把整个北京大街小巷全装上我的路由器，我装路由器的成本假如是100亿，北京假如有1000万使用无线WIFI的客户，我平均到每个的成本就是1000块，也就是说我卖1000块以上我就能赚钱了。但是现在隔壁老王发现了我这个商机，也决定做这个生意，他也花了100亿去铺这个路由，最后由我们两家分这1000万用户，最后每人有500万客户，每个人成本100亿（由于这个服务需要全覆盖，所以我们必须全北京都铺），最后我们的产品等于要卖2000块以上才能赚钱。换到客户角度，如果不垄断，你要多花一倍的价钱才能享受到同样的服务。　　小Q：如果说你与老王以龙脉为界，天安门东边归老王，天安门西边归我，成本可能会降到50亿，也是500万客户，不就变成1000块了吗成本？　　小A：那我们也就同事成了城东西的地域垄断，有没有垄断是看客户有没有选择权，所以我们还是垄断了。这也就是说这种行业，必须要靠垄断才能维持，不垄断也许就不会有这个行业了。2000块的话，可能就不会有人用我们的WIFI，就用4G了。　　小Q：嗯我明白了，事实上任何放在2000块以上的定价都会使这个市场产生吸引力让隔壁老王这些人加入进来。　　小A：是的，所以如果是一个私企垄断这个市场，他就会把价格定在1999.99元，每个客户赚取999.99元的利润。这种垄断的定价权是能带来超级丰厚的利润，但是同时也比两家或多家竞争更加节省社会资源。
　　小Q：经济老师说垄断定价后会有剩余价值的损失DWL，那这样岂不是很不好？国家是不是有权力限制他们的售价，比如电价不能超过X元/度？　　小A：是的，事实上欧美许多国家确实是有这种监管的，他们核算一个普遍社会的资本收益率作为回报，比如5%，那么以你的成本假如是C，那么你的价格就是1.05C，所以保证了你的利润率就是5%，让投资者不觉得干了这行亏了。　　小Q：那这样问题不就解决了吗？虽然垄断了，但是实际他们没有定价权，也不需要国企介入。　　小A：表面上看是这样的，但是这些企业家都不是傻子，既然你限定了我的利润率，我只需要把成本做的巨大就好了，全体员工配车配房，出国旅游公司信用卡吃喝玩乐随便来，福利全都上的最高标准的，以前公司成本100亿，我赚5亿，现在我把大家都弄的非常高兴，烧了一大堆钱，成本200亿了，我还赚10亿，多赚了5亿，何乐而不为啊？这一切是不是听起来很耳熟？　　小Q：是啊，就像现在官员的公款吃喝，贪污腐败。　　小A：是的，不同的是，他们的这些行为都是合法合规的，投资人自己的钱想怎么烧就怎么烧，我愿意把钱扔在大街上你管不到我。而官员的贪污腐败，不违法也违反党纪，理论上是要受到制裁的。不过确实是有一些更好的博弈模型能够解决这些烧成本的问题，但是这是一场无休止的战争，道高一尺魔高一丈，也许有一天我们能找到一个最完美的答案，那这一切就都不是问题了。　　小Q：但是这些问题在国企中也同样存在啊，也并没有解决。　　小A：是的，同样存在，而且也相当严重，但是相对而言，党对干部的监督力要比国家对企业的监督力强，司法可能拿走你的钱财，剥夺你的自由，但这些都不是最重要的，如果你得罪了另外一边，你的人生就呵呵了。　　小Q：嗯，我明白了，这就是所谓的”集中力量办大事“吧。　　小A：是的，但是并不是所有行业都适合国企，比如互联网这种轻资产高激励高创新的行业，就容不得国企这种模式了，基本就是看能力看打拼，胜者为王。　　小Q：为什么互联网这种行业就适合竞争？　　小A：因为他相比其他行业基础创新成本是很低廉的，往往靠的就是一个想法，结合一些程序员就可以初步启动，后面就有A轮B轮各种融资了。所以你搞这么一个start-up几百万差不多了。当创新的成本很低廉的时候，你就需要充分的竞争去将创新最大化的激发出来。
　　总结一下，大型关于国家命脉或人民生活基本需求息息相关的天然垄断行业，由国有企业垄断。人民生活其他增值服务，由私有企业寡头竞争，这样既保证了持续创新的利润资金支持，也具有一定的竞争是他们有动力去创新。还有一些底层行业，就是完美竞争，价格战把利润打到几乎不挣钱，万年没有什么变化的行业。值得一提的是，会有互联网这种行业，前期是完美竞争（几乎全都免费），当客户量发展到一定规模后，利用客户粘浊性形成巨大的行业壁垒（QQ自己的巨大的客户群）达成垄断，使后来再起来的做同样事情的企业不可能生存，然后利用垄断收费或者变相收费（增值服务或者打广告）。
　　顶　　
　　顶　　
　　顶　　
　　@居然被封号了
16:43:00　　除了曼哈顿的高楼大厦，这也是美国纽约市中心的一部分。　　英国如何？当年的伦敦的贫困窟有多么贫穷混乱，看看恩格斯的《英国工人阶级调查》，看看狄根斯的《雾都孤儿》就知道。英国虽然号称日不落帝国，不断向海外输出贫困人口，但是国内劳动者在多数时间仍然处于贫困之中！　　与英国同时期的法国如何？冉阿让偷一块面包坐19年牢，那不是雨果凭空幻想。　　当时对待穷人，严刑峻法。　　知道英国当时怎么对待贫民吗？可以查查英国历史...　　—————————————————　　这就是现实，这就是真相。　　
　　这么好的帖子哪能不顶，应该上首页。
　　@卡路里-08-02 17:57　　巴西里约奥运会药丸？？？　　居然被封号了 　　楼主:
　　......　　-----------------------------　　感谢LZ搜集这么多的资料，让人耳目一新。但可惜的是很多人就会假装看不见，看见了也不会相信。很多出国的人，特别是移民，总喜欢把国外吹的天花乱坠，就像是《皇帝的新衣》里面，每个人都在看皇帝裸奔，却拼命粉饰，好像一说真话就显得自己很蠢似的。这些人满嘴谎言，蒙蔽国内百姓，描画着国外圆圆的月亮，鼓动的人心躁动，或急于赶英超美，或悲观厌世，期待帝国主义的垂怜。须不知，穷家虽破窝自暖，富邻有势尽欺人。
　　好像是抄知乎的，中国人，还远远不够。
　　@天下第一八卦甲
13:38:32　　好像是抄知乎的，中国人，还远远不够。　　-----------------------------　　是转知乎的.后面是什么意思？
　　！　　
　　不懂因果，不信因果
　　不是说民主了就发了吗？
　　@天下第一八卦甲
13:38:32　　好像是抄知乎的，中国人，还远远不够。　　-----------------------------　　@居然被封号了
14:02:58　　是转知乎的.后面是什么意思？　　-----------------------------　　我想你也没经过作者同意就贴过来了，这样也就算了，你连作者名字都没写，这样也就算了，你连转自知乎这四个字都没写。所以我说中国人的版权保护意识还远远不够。一群连自己同胞的利益都保护不了的人，却总是想保护这个国家，哎，这么难的事情就不要去做了吧。
　　@天下第一八卦甲
13:38:32　　好像是抄知乎的，中国人，还远远不够。　　-----------------------------　　@居然被封号了
14:02:58　　是转知乎的.后面是什么意思？　　-----------------------------　　@天下第一八卦甲
14:37:57　　我想你也没经过作者同意就贴过来了，这样也就算了，你连作者名字都没写，这样也就算了，你连转自知乎这四个字都没写。所以我说中国人的版权保护意识还远远不够。一群连自己同胞的利益都保护不了的人，却总是想保护这个国家，哎，这么难的事情就不要去做了吧。　　-----------------------------　　知道我的号为啥被封了吗？？就因为我转知乎的资料，结果被封了10年
　　@瑛之 11楼
16:59　　好文，分析得很透彻。　　-----------------------------　　
　　多年前看过《上帝之城》，对巴西里约黑帮印象太深刻了。　　看了这部电影后，我觉得香港人拍的《古惑仔》真是烂片，简直是误导年青人，等于是告诉年青人黑帮是兄弟的组合体，讲义气，有人情味。屁！
　　和平的、发展的、赵家人吃相不太难看的日子过久了，以至于贵乎上的很多人产生了错觉：　　人生来就是应该有生存权和发展权的，人生来就是应该过有尊严的日子的，社会底层生来就是能享受到社会发展科技进步的红利的。　　很遗憾，全世界百分之七十人类所过的生活每一秒都在打这种天真想法的脸。　　你不会知道一次台风孟加拉死亡人口能以十万为计量单位。　　你不会知道印度的婴儿死亡率和民国差不多。　　你不会知道没有土改和计划经济的非洲每年都要有百万级别的人口死于饥荒。　　当然，即使是你们眼中的西方发达国家，你也不会知道去医院看个病要排多久队，有多少人领不到政府发的食品券就要饿死，甚至领到了也要饿死。　　有些人当年也像你们这么想的，他们觉得“怎么可能比现在更差了呢？”，然后他们就知道冷酷的现实不会因为自己的想当然而改变了。他们有些人饿死了，有些人在冬天没有暖气冻死了，他们整个国家的人均寿命跳水一样少了快十年，当然这不算差的。在原来给他们当小弟的那几个国家里，每年都有以十万为计量单位的年轻女性被卖到那些文明的发达的国度去当性奴，或者更惨一点，当摄影道具和肉畜。　　对现实不满，寻求改变，寻求发展和进步，这是每个人天生的权利。但请记住，千万不要以为“怎么可能比现在更差了呢？”，你现在拥有的一切都是前辈们替你争取来的，如果你不牢牢抓住，这些迟早有一天也会从你手里溜走。资本家已经回来了，虽然他们的吃相没以前那么差了。但要是你不小心的话，黄世仁会回来的，刘文彩会回来的，可能有一天戈登和曾国藩也会回来的。
　　我见过对当今世界社会形态最深刻的解读，学习了。　　
　　好帖。　　希望更多的真实图片。
　　只有zg才能救巴西。真的只有zg　　
　　hao好贴就要顶
　　好贴 支持
　　国企利润在一定程度上等于税收，而税收的成本相当不低。卖掉国企，是不是提高效率暂且不论，就算提高了效率，也必须考虑效率是否能抵消税收成本。如果不能抵偿，对政府，对社会都是损失。值得注意的是，国企的利润除了直接上缴外，还要在许多指令性工程上消耗，比如说向西藏修铁路，向偏远的乡镇架电网，优先保障利润较低的住宅用电……这都是在消耗国企利润。没了国企，这些项目都得靠代价高昂的税收。　　甚至我们可以这样理解，税务系统也是一个超级“国企”。而且体制比国企更固化，分配和经营方式更不灵活。如果放弃一部分国企利润，就必须扩大税务局这个“国企”的规模和权利，增加税务系统的浪费和消耗，否则社会就会停转。我不反对大家讨论国企的问题，但必须记住世上没有十全十美的事情。我们永远只是在不同的缺憾之间取相对的最优方案。　　在贴全文之前，我先转一个资料：　　税务警察是意大利第一个专业性武装集团，具有国家军队的性质，是该国武装力量的组成部分。所有警官及警员均为长期服役的职业军人，税警由财政部(专司收入，实为税务总局)直接领导，和平时期接受内政部协调，战时则归属国防部指挥，参加作战。　　意大利现有税务警察6万余人，分布在全国各大中城市及海空港边防口岸。总司令部设在首都罗马，负责税警的统筹、管理、控制和指挥。总部除设直属部队外，下辖6个督察署，分别是西北督察署、东北督察署、中部督察署、南部督察署等4个地区督察署和军校督察署、后勤督察署。其中每个地区督察署辖3至4个大区司令部，全国共有13个大区司令部。　　请注意，意大利的人口只有6000万，和安徽省相当。中国如果按照相同比例配备税务警察，将有135万带军衔的税警（而且不含义务兵），其他税务官员另计。本次裁军之后的中国军队大概也就是这么多人。
　　1 政府要言利　　“中国老例，凡要排斥异己的时候，常给对手起一个诨号，——或谓之‘绰号’。这也是明清以来讼师的老手段。假如要控告张三李四，倘只说姓名，本很平常，现在却道‘六臂太岁张三’、‘白额虎李四’，则先不问事迹，县官只见绰号,就觉得他们是恶棍了”　　——鲁迅　　鲁迅是绍兴官宦家庭出身，对明清以来绍兴师爷和讼棍的写作习惯非常熟悉。自古以来，虽然读书做官是文人的梦想，但实际上，考秀才的成功率也就1/20上下，接下来考举人的成功率还要低，最后会试考进士录取率也不到1/10。这意味着大部分读书人都没有正途作官的机会，只能找个师爷（幕友）、书吏、讼师（律师）的岗位来展示写作能力。鲁迅描述的“讼棍体”文章，不能算是“非主流”，而是传统写作文化的重要组成部分。　　这种滥用名号，诱导事实的文风到今天也没有消失。复杂的社会问题往往难以用三言两语解释，所以许多作者干脆放弃严密的逻辑分析，用煽情的文字来推销一个过度简化的模型，借此吸引眼球、甚至推销荒谬的结论。比如说，一谈到国企问题，不少人立刻就能义正词严地给国企扣一顶很有水平的大帽子：“与民争利”。　　与民争利的国有企业不是我们需要的　　政府不要与民争利　　说“与民争利”这个口号提的有水平，是因为这个模式很方便地抢到了道德制高点。很显然，读者不会拒绝“人民”的身份。所以作者攻击 “与民争利”就成了“为民请命”；人民的利益应该保护，和人民“抢利益”的国企自然就戴上了邪恶的帽子。“国退民进”的私有化路线因此成了人民路线，不可置疑。　　从大众心理学的角度来说，“与民争利”的帽子之所以有效，还因为利用了普通中国人不愿言“利”的的心理。普通朋友尚且不好意思开口为利益争个长短，国家顶了个“人民政府”的头衔，还要开企业赚钱？那就更惹人厌恶了，哪如“藏富于民”的口号听来顺耳？。感性的煽情口号成了攻击国企的最好工具。　　不过，煽情的说法一般都经不起推敲。就事论事，难道国家不该“争利”么？　　国家是替所有人办事的组织，而办事必须要花钱。公务员固然不应该发大财，但也不能不养家糊口。枵腹从公的事情如果成为常例，必然会导致大面积的腐败和动乱。所以，国家必须有足够的经费来供养公务员。此外，国家还要养军队、造军火、修道路、维持社会福利……每项事业都要花钱。现代国家的特征正是国家要主持庞大的公共事业，同时也要有足够的财政收入来支撑。国家若不“言利”，不积极地寻求稳定财政收入，就只有两条路可选了：要么学美国政府，滥发国债，掠夺世界；要么学津巴布韦，直接印钞来应付开支。　　不用说，印钱和发债都不可能提供稳定的财政基础。作为人民的代表和公共服务的来源，政府要光明正大的为民言利。
　　@风清cx
19:19:30　　和资本主义有关，但是还和中国有关你可知道？ 　　在蓝星上，凡是和中央王国有竞争关系的，无论国家还是产业最后结果必然是溃败！ 　　苏联，美国，阿三，小越，是在军事竞争中败北，， 　　埃及阿拉伯之春只是美国搞的吗？奥特了你，这样的国家没有理性的繁殖人口，大量的人口本该从事劳动密集型的工业，埃及当时的确也是这么做的，但是，当来自东方的商品洪流荡涤席卷横扫世界的时候，埃及国家现在还没有爆发大规模的内战屠杀是个奇迹。 　　巴西？除了卖不出去的大飞机，他的工业全被中国摧毁了吧？以后就卖卖矿产粮食什么的吧，工业就不要想了。 　　一般人我不告诉他，。，。　　-----------------------------　　中国不搞工业化，层主连屎都吃不上热的　　
　　2 税收与国企　　稳定的财政收入只有两个来源：国企利润和税收。对于稍有逻辑的人来说，反对国企的存在，就必然意味着靠税收来解决财政问题。事实上，这正是某些人反对国企的理由——国企在为国家取得利润的同时制造了太多的运行成本，远不如收税节约。　　持这种观点的人实际上有一个默认前提——税收是无成本的。在他们的想象中，税收只是收钱，简单到只需要到纳税人的账户上转款即可，成本可以忽略。持这种看法的人，社会经验大概只限于AA制聚餐的水平，完全不了解现代经济的复杂性。现代经济包括几千个行业、几十万种职业，要从中抽取足够的税收，在不影响经济效率的同时还要兼顾公平，这对信息搜集和社会控制都是一个极大的考验。比如说，人头税最好计量，却是高度的累退税（穷人的税率百倍于富人），很不公平；企业所得税有丰富的税源，却很容易在虚报成本的手段下被逃避；营业税税源丰富，也不容易逃避，却抑制了物资流通。收税既然意味着从社会中抽出资源，就不可避免地要对经济产生影响，降低经济效率或是影响社会稳定。无代价的税收体系只能存在于想象中。　　为了尽可能地降低税收对经济、社会的负面影响，发挥税收的调节作用，税务机关必须全面掌握整个经济体的运行细节，对具体的行业甚至企业都派出专家，制定复杂的税收策略。这个获取信息——制定政策的过程需要大量的人力物力，再加上监管成本。税收的成本并不算便宜。相比之下，彩票是从穷人手里拿钱来兴办公共事业，却还能被称为“无痛税收”，税收的成本可见一斑。在中国这种每天都出现新行业，每秒钟都会创立新企业的新兴工业国，税收的成本要更高一些，一般估计中国的税收成本在6%左右，即每100元税款有6元的直接成本。　　当然，这并不是中国的个例，各国征税都不是件简单事。美国各级政府的开支合计已经达到GDP的45%，所以即便能印钱发债补缺口，在税收上也不能松懈，美国有“唯死亡和税收不可逃避”的说法。美国联邦税务局有11.5万人，地方上另外有40余万雇员从事税务工作。如果按照人口比例折算，相当于中国有超过200万税务人员（中国实有75万）。　　几十万税务人员并不能体现美国全部的税收成本，因为美国大量的税收工作要由整个社会分担。比如银行系统就承担了一部分税收监管任务，在美国，金融机构十万美元以上的业务、商业账目1万美元以上的结算都要向税务局备案，日常生活中几千美元的现金往来就会引发税务人员的关注。甚至每个人都要替税务局担负一定的计税、统计任务，填写纳税计算表格，预缴税款。美国人每年要填写80亿份纳税表格。　　纳税人报税出现差错，往往会招来严厉的惩罚。所以美国又有几十万人律师或财务顾问代理税务申报，提出税务建议。这个职业的工资每年约350亿美元。再加上利润和普通美国人为报税而耽误的工作时间，美国社会在税务局之外付出的税收成本大约是2000亿美元，占全部税收的5.5%，或者说相当于中国军费的两倍。　　中美之外，其他国家的税收成本也不低，许多国家的税务机关为了保证执法力度，需要管辖的警察甚至军队。俄罗斯的税务警察有4万人，武器装备和野战军相当，直接从税款中提取10%作为税务成本。人口和安徽省相当的意大利，由现役上将领导税务卫队，兵员多达6万，平均每1000人就有一个税务警察。（类似的，国民党统治时期，税警总团曾是比主力野战军还强大的精锐部队，是中国最先装备坦克的军事单位）可见收税在哪个国家都不是件轻松事。　　经济学的角度来说，高昂的税收代价是一种“交易成本”。在税收问题上，国家和私有制企业分属不同的立场，各自拒绝透露全面的信息，所以国家必须花费巨大的人力，去收集、验证已经被企业收集过一次的经济信息。从全社会的角度来看，这相当于把部分经济活动的管理成本又支付了一遍，自然代价高昂。相比之下，国有企业企业的产权归于国家，向国家缴税、分红，信息壁垒比收税小的多。所以，在合适的行业和领域，用国企利润替代税收可以为全社会节约巨额资源。
　　3 跨国公司还是个体户？　　十年前的中国，只要谈到时政与经济，有一个词几乎必然出现：“体制问题”。在大多数情况下，这个体制问题特指产权问题，中国所有问题的根源都会被归结为“产权不明”，公有制企业因此承担了学术界的大部分指责。既然国企是问题的根源，那么解决方案就是要走彻底的私有化路线。通过国退民进来解决产权不明的问题。　　这个说法不仅在学术圈里风行一时，在普通人中也颇为流行。当时谈体制问题，动辄把科斯定理抬出来唬人的媒体不仅仅是学术期刊，更多的是日报、周刊等生活性媒体。所以有人开玩笑说“这是一个全民当经济学家的时代”。　　之所以谈体制问题如此风行，很重要的一个原因是用产权来解释问题很简单：不是自己的产业就不会全心全意的经营。这个逻辑链条很短，短到任何人都能在几秒内理解。再加上身边直观的例子，比如无主的财产先损坏，比如基层干部损公肥私、公款吃喝，这“私有制=效率”的说法一下子就能深入人心。在政策的鼓励下， 80-90年代个体户、私营企业大获成功，这也为“产权派”的说法做了佐证。　　不过，看上去很美的东西，往往就怕认真二字。稍加推导，这个“私有化=效率”的简单逻辑，将直接引出这样的荒谬结论：越小的私营企业越有效率，个体户的效率最高。因为大企业的部门经理经营的是别人的资产，私营小企业主和个体户要对自己的资产负责，相比之下，自然是所有者直接经营的效率更高。如果这一理论真的成立，我们将看到个体经济统治世界，世界上有多少个家庭，就有多少个企业。　　这个结论显然和事实不符，甚至正好相反。现实世界的经济是大企业当道，大部分行业都存在寡头甚至垄断企业，甚至连零售、餐饮这些传统上小企业占优势的行业，现在也纷纷被连锁店、标准化的大型超市所占领。除了那些还停留在中世纪的非洲国家，几乎所有国家的经济都以大企业为骨干。　　4 效率从何而来？　　事实和理论不符。解决方案不外乎两种：无视事实，闭眼坚持自己的理论，或是正视事实，为理论补充逻辑。直到今天，私有化的拥护者还在重复几十年来的老口号，试图用口号来打造一个私有制的天堂。但如果读者要思考中国的现实问题，就必须从现实出发来解释世界，搞清楚为何大企业能够战胜个体户？国企是否因为公有制身份就必定会低效运营？　　前面提到税收问题的时候，曾指出，税收的代价很大程度上源于“交易成本”。国家和个人、和企业的博弈不是随口说说就能完成的便宜事情。类似的，企业之间的博弈、交易也同样要付出交易成本。因为企业之间同样存在信息壁垒，在市场上公布所有底牌的企业必然第一个破产。所以，采购者要找到最好的供应商，生产者要找到最好的客户，都得付出大量的人力物力，还要消耗宝贵的时间。　　当然，理论上说，无数个私营小企业的博弈总有稳定下来的时候。企业进行无数次的试错，不管付出多大的成本，最后总能达到最优的配合模式。这就是私有制和市场崇拜者所谈的“最佳状态”。如果付出一定的交易成本后，能够一劳永逸地解决资源配置问题，让全世界有20亿个体户也未尝不可。　　不过，现代经济和农业时代最大的区别就是变化速度。科技进步是现代经济最大的增长点，每一次科技进步都会导致资源的配置关系发生变化，迫使市场重新组合经济要素。这意味着所有的交易都要重新谈判，把高昂的交易成本再付一遍。科技进步连续不断，政治、军事对经济的冲击也无休无止，每一次经济变动都会重新定义资源配置的合理性，巨大的交易成本早晚会压垮最灵活的市场经济。或者说，以小企业和个体户为主的社会不可能跟上现代科技的发展。　　人类解决这个问题的方案是开办企业——规模超出家庭的经济机构。用企业的下属部门来替代独立的小作坊，用企业内部协作来替代个体户之间的谈判，用领薪的职业经理替代小业主。从效果上说，这相当于用固定的长期合同把小企业结合到一起，不再为每次协作都重新签订合同，即在企业内部实行计划经济。从局部来看，内部计划经济或许丧失了某些灵活性，但从整体来看，这大大降低了各个产业部门之间的交易成本。盈亏互抵，企业的生产效率反而会大大提高，能够用更低的成本完成社会分工、组织社会化大生产，用更快的速度应对科技进步和市场波动。这就是企业存在的意义。　　现代社会的趋势是分工越来越复杂，科技进步越来越快，各个产业部门之间的信息壁垒越来越高，交易成本自然也随之增加。为了避免被交易成本压垮，企业的发展趋势必然是越来越大。不管是自愿合并还是强行吞并，最终的结果都是一样的——大多数人谋生的方式不是经营自己的产业，而是在别人的企业里领薪打工，使用不属于自己的资产来工作。但现代社会并没有因此崩溃，这说明现代经济的效率绝不仅仅源于老板牟利的欲望，更来自管理手段的进步。企业内部计划创造的分工和市场制造的分工同样促进效率，前者甚至更有效一些。　　既然效率并不依赖于老板的私心，那么所谓“公有制损失效率”的论断就属于政治口号，而不是一个科学结论。只要能落实先进的管理制度，做好监督工作，没有理由指责国有大企业必然会损害全社会效率。　　当然，私有制的支持者会强调，即便是大企业也是私有化的好，因为私有制企业有老板，他自己会为资产负责，加强企业的管理。而国企的领导者却可能因为私利而损害企业的利益。这话也不无道理，毕竟你可以贿赂国企的领导，却不可能贿赂一个私营企业的老板。　　但从实际情况看来，这个假设也无从成立。因为私有制的企业也多半没有真正的“老板”。当今世界的私有制大企业，几乎毫无例外地是股份制。在股权分散到千千万万人的同时，少数职业经理人控制了企业的运营。股东大会上，拥有公司多数资产的散户从来只能坐视少数经理人和董事会呼风唤雨。即便像微软公司这种创始人还在世、直接参与经营的企业，比尔盖茨也不过拥有不足10%的股份。换句话说，和国企一样，私营大企业的高层经营者并不“拥有”这些企业，更不要说中下层的管理人员。在效率方面，国企并没有天生的劣势。
　　5 垄断有原罪？　　国企的另一个常见罪名是垄断。的确，许多国有企业在行业内占有垄断地位，比如铁道部，或是几个国企占有某个行业的大部分市场份额，如中石化和中石油。这些企业树大招风，比其他国企受到了更多的攻击。甚至政府内部也有不少干部对这些国企不满，打算以反垄断的名义拆分、出售国企。　　不过，在攻击国企垄断之前，我们必须搞清楚一个问题——垄断为何有罪？　　这个问题似乎显而易见，垄断企业没有同等级的竞争对手，可以随意提价。一旦价格由垄断公司决定，而不是由市场形成，垄断公司就对消费者进行了掠夺，也破坏了资源的合理配置。所以人人都骂国企垄断。　　不过，应该注意，这里对经济产生负面影响的不是垄断地位，而是企业利用垄断地位扭曲价格、排挤同行的行为。其中的区别就像足球场上的越位位置和越位行为的区别——球员处于越位位置本身并不违规，裁判也不会干预，但如果球员利用这一位置参与进攻，裁判员就会中止比赛，制止越位行为。类似的，反垄断的目标应该是制止有害的垄断行为，而不是禁止某个企业通过竞争取得事实上的垄断地位。　　当然，只有处于垄断地位的企业才可能制定垄断价格，消灭垄断企业的确可以釜底抽薪的避免企业谋取垄断利润。但这种行为是否有利于社会进步？　　前面提到，科技时代给经济带来的一大影响是企业规模越来越大，在大部分行业里，小企业会逐步边缘化。这意味着企业规模很快就会接近全行业的市场总容量，进入寡头竞争阶段。市场竞争寡头化，不是因为寡头企业的不正当竞争，而是因为这些企业的管理更有效，节约了更多的交易成本，提高了社会的效率。在进一步的竞争中，如果更大的企业会有优势，那么寡头竞争迟早会进入垄断阶段。在大部分行业，这是市场竞争的必然结果。　　既然垄断是市场竞争的结果，既然最后获得垄断（寡头）地位的企业往往是效率最高的企业。那么破坏这种局面，本身就是反市场、反效率的行为。媒体无谓地攻击垄断企业，在情感上可以煽动读者的情绪，实际上损害了所有人的利益。正确的做法是由政府对市场进行监督，对垄断企业滥用垄断地位的行为予以处罚，而不是见到垄断企业就喊打喊杀。　　总而言之，不论是私企还是国企，企业占据垄断地位都不是受攻击的理由。而监管垄断企业，避免垄断企业危害社会的力量只能是国家。如果我们不相信国家的反垄断能力，那么就只能接受私有垄断企业无法无天的现实，如果我们相信国家有监管垄断行为的能力，就没必要担心国有垄断企业会比私有企业制造更多的麻烦。　　此外，在某些行业，比如土地一级开发、比如铁路干线运营，比如城市供水、供电；垄断本身并不一定是市场竞争的结果，而是无法开展市场竞争的结果。因为土地供应和基本市政管网等基础设施天然就具有垄断性。无论从技术角度看还是从经济角度看，同一个国家建设两套互相竞争的路网都是非常荒谬的事情。所以，不管国有化还是私有化，这些行业都不可避免的要采取垄断经营的模式。　　对于这类行业，计算“合理”的市场价格非常困难。因为根本就不存在理想化的竞争条件。所以，与其让私有企业垄断，再进行代价高昂的监管，还不如由国有企业直接经营，从而减少监管难度。更何况这些企业提供的公共服务往往关系民生，某些时候必须放弃经济利益，低价甚至免费提供服务。这些服务带来的物资损耗，如果由国家向私营企业补贴来抵偿，又要遇到信息不对等的交易成本问题。所以，国企在一部分交通、市政行业垄断经营是最符合效率的选择。　　6 夺取讨论主动权　　“绝不做敌人希望你做的事”——拿破仑　　这句军事格言可以用更简单的词来概括：夺取主动权。在军事对抗中，兵力和火力并不能完全决定胜负。握有战争主动权的一方可以逼迫敌人在不利的条件下交战，或是避开对敌人有利的战场，从而更好的发扬自己的优势，取得胜利。在思想争论中，宣传正确的观点也同样要夺取主动权，至少不能被对手的思路所引导。否则正确的观点也可能被误解。　　比如说，在国企问题上，“与民争利”、“国企没有老板所以效率低”和“垄断”是反对者常见的指责方式。这些指责之所以流行，不是因为符合事实，而是因为用庸俗化的西方经济学观点歪曲了事实，迎合了大众的心理弱点。普通人对市场的直观感受是交易成本很低的菜市场，所以能接受这种庸俗化甚至粗俗化的经济学理论占据主流媒体版面。　　反驳这些错误观点要有策略。如果简单的反驳“国企没有争利”、“国企可以给管理层持股”、“国企没有垄断”，这种论述并不符合事实，无法找到足够的现实案例当依据，结果只能是越描越黑，反而进一步破坏了国企的形象。更重要的是，这种反驳方式实际上等于认同了庸俗经济学，接受了反国企理论的基本前提，相当于在敌人设伏的战场上交战，绝不可能夺取主动权，达到预定目标（树立正确理论）。　　合理的反驳思路是跳出这些思想陷阱，在正视事实的基础上构造正确的经济学模型，从而否定那些错误置疑的前提。有了正确的经济学模型，我们会发现以国企为骨干的混合经济是现代社会最合理的选择，国企有充足的理由为民争利，公有制并不是浪费的前提，甚至垄断也并不是必须接受的罪名。我们可以理直气壮地为国企说话。
　　记号　　
　　神贴，马克之。
　　离美国很近，离天堂太远
　　什么叫买办？这帮国家的领导人都只不过是资本的傀儡。而且还不像美国是本国寡头资本的傀儡，是本国资本的傀儡的同时，本国资本又是上面美国等发达国家的傀儡。就跟一句戏词一样：　　“你这与奴才做奴才的奴才呀。。。。”　　看30年代的中国经济就能知道，咱们也当过一段时间买办资本。你只不过是大国资本收割的对象，贡献出你自己的资源和购买力，给人家补需求去。这很符合资本主义规律，优胜劣汰，强存弱亡。你既然没有实力，就好好当强资本的原材料供应地，人才供应地。　　当买办资本主义国家会怎么样呢？　　30年代中国的几大财团只是买办资本主义财团，开的都是买办资本的产业。中国买办资本的产业是为买办资本服务的，买办资本又为美国那种寡头资本服务，一切以向美国输入利益帮助美国经销产品为主。美国卖给你产品，是要用你的资源去换的，而你买办方无法造出工业品卖给美国，也不能跟美国争夺市场。　　纺织厂？机器外国的，零件外国的，工程师外国的。　　矿山？以上相同。　　可乐，洋娃娃，奶粉，屈臣氏苏打水，暖瓶，手表，自行车，汽车敞开进口，市场上什么都有。　　但这些你要给人家外汇，给人家矿石，棉纱，丝绸，茶叶啊。这些东西换回来的，是你维持生产的机器，外国技师的工资，资本主义强国生产的工业品。　　三种大资本挣得盘满钵满，买办资本领导人吃香喝辣，买办资本国家的老百姓民不聊生。人民也很理性，如果有人才，有上进之心，要改善生活状态就只有提升到三种大资本的国家去当个老百姓，比如考上大学，去踢足球加入个豪门之类的。　　什么？你说你不服，不想当奴才？我要造飞机坦克工厂，富国强兵压倒你美国，让你美国人买中国货？资本主义国家的领导人只是资本意志的代言人，买办资本本身都是代言人，你不服想搞社会主义，想发展工业跟美国争夺市场？人家就直接排除掉你，换一个代言人或者换一个买办资本继续卖国。　　所以某些人鼓吹“军队国家化”呢，就是政府不管军队，不控制军队嘛，那谁控制？资本控制啊。　　我直接收买一个军头，让他发动军事政变，然后他就是我手下买办资本的代理人了。不听话的，直接换。这人搞什么独裁跟我都没关系，只要他跟我签资源输出，自由贸易的合同就行了。过二三十年他也呆不住了，我这也捞的差不多了，到时候我再发动打倒独裁者的运动，让下一波搞民主的议会买办推翻军人独裁政府，而这个政府还得我支持他他才干得下去。这样独裁者打倒了，买办资本也保住了，我还收获一个“打倒独裁者”的名望。　　智利皮诺切特就是这么干的，因为总统阿连德想靠向苏联，美国直接收买皮诺切特这个军头把总统宰了。结果智利民主人士被逼得赶紧往社会主义阵营的东德逃亡，（PS：往美国阵营跑是死路一条）皮诺切特下台之后，德国统一，东德的昂纳克没处去，德国连公民权都不给他，最后智利收留的他，感谢他对智利民主人士做出的贡献。　　这一幕荒诞剧有意思吧？以为资本主义搞的是民主咩？　　你要是政治课上的知识记住了，不会不知道“为什么先生总是侵略学生”吧？西方世界不会允许中国这么一个资源丰富，人口众多的大国发展起来，跟他们抢饭吃。你发展了，富强了？我们的东西卖给谁？我们要的廉价资源从哪来？高价工业品卖到哪去？　　意识形态什么的统统都是胡扯，谎言，谁信谁傻。苏联刚解体时俄罗斯要加入北约，北约死活不干，“小池塘来了头大象，怎么喝水”。苏联已经倒在了我们前面，他们就是样板。　　所以说，“只有社会主义才能救中国，发展中国”不是我们想走这条路，是没有别的路可走。　　中国是个大国，没有日本，韩国，东南亚等一批中小型国家和台湾香港这种小地区的特权，　　不能五鼎食，就是五鼎烹。　　要么我们当一个独立自主富强的强国，要么我们分裂内战自相残杀，民不聊生，万劫不复。　　两条路，必须选一条，没有第三条。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)