徐云丽 从伦敦到里约和里约奥运，哪一届比较精彩？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-09-04 19:28 标签： 里约奥运会精彩剪辑
你的位置：>
“← →” 键快速翻页
当地时间8月12日，伦敦奥运闭幕式在“伦敦碗”内举行。伦敦碗一片欢腾。
发布时间： 08:05:54 【编辑：王红纲】
　| 　|　　|　　|　　|　　|　　|　　|　
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像，违者将依法追究法律责任。
[] [] 总机：86-10-美媒：里约奥运会开幕式远不如北京和伦敦
里约开幕式依然无法媲美北京
正在加载...
腾讯体育8月6日 里约奥运会开幕式在当地时间周五举行，《华盛顿邮报》撰文评价，里约奥运会尽了全力，但北京和伦敦奥运会已经达到了奥运会开幕式的巅峰。北京奥运会宏伟、震撼《华盛顿邮报》指出，里约热内卢竭尽了全力，用完美的开幕式为奥运会揭幕，然而，至少在电视上看来，这次的开幕式节奏有点慢，也有些乏味。当然，开幕式五彩多姿、颇为有趣，但里约奥运会组织者面对的问题在于，北京和伦敦几乎已经演绎了夏季奥运会开幕式所有的壮观场面。伦敦奥运会幽默、有创意里约热内卢应该去责怪詹姆斯-邦德的亮相，或者是跳伞出场的女王，抑或是贝克汉姆乘坐航行在泰晤士河上的游船带着奥运火炬亮相，辣妹的亮相也没有让伦敦奥运会错过任何一个节拍。北京奥运会的开幕式则结合了技术、艺术性和绝对的人数数量（2008人击鼓的场面令人过目难忘），完全令人眼花缭乱。电力十足的吉赛尔-邦辰的出场，让里约奥运会有意识的传递了一条信息，那就是这是一届不一样的奥运会。巴西处于经济衰退的阶段，而开幕式则体现了克制的特点。ESPN记者安妮-安普尔认为，让塞莱娜-威廉姆斯在中心舞台来一段电臀舞就足以拯救开幕式了，不过这一幕并没有变成现实。执行制片人马尔科-巴里奇在接受路透社采访时表示，“考虑到巴西目前的经济形势，开幕式将不会是一次华丽的盛会，不会像北京那么宏大，不会像雅典那样有众多的特技效果，也不会像伦敦那样有如此多的技术创新。”里约奥运会的开幕式仅耗资4200万美元，仅仅是伦敦奥运会的一半，但强调了现代文明对环境的侵犯。巴里奇指出，“巴西拥有世界上最后也是最大的花园（亚马逊雨林），我们需要保护这个花园，我们试图传递这个信息，这个带着希望的信息。开幕式仍然会很现代，甚至在没有什么特效的情况下和大家探讨未来，用一个很不起眼的方式。而不是展示巴西有多么好，多么现代化。”（奥拜尔）
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
责任编辑：sherrylwang
扫一扫，用手机看新闻！
用微信扫描还可以
分享至好友和朋友圈
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved热门推荐：
声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
　　里约奥运会闭幕，中国以一枚金牌之差排在英国之后，这也是自2004年雅典奥运以来首次落到金牌榜第三。
　　而名次变化的背后，是遭遇挑战的中国传统夺金模式，以及近十年来指导方针转为“一切为了金牌”的英国体育。
　　中国模式：包揽优势项目
　　里约金牌榜前三名的美国、英国与中国，夺金方式完全不同。
　　中国模式是“集中包揽”，即在少数项目上尽可能收获全部金牌。
　　从下图可以看出，中国的乒乓球、跳水自上世纪90年代以来就没给对手任何机会。
　　上两届的羽毛球、体操比赛也是一家独大。
　　因此，如果传统项目的优势不再，中国的金牌数就会下滑。
　　在里约，羽毛球、射击和竞技体操的低迷，不管是由于规则更改、裁判不公，还是教练、队员水平不济，直接导致了中国落到金牌榜第三。
　　相比中国，美国的金牌模式是牢牢把握田径、游泳这些产生30、40多枚金牌的项目。
　　他们不求包揽，只需要拿到这些项目两成的金牌就足够。
　　因为在田径、游泳比赛中总能占据一席之地，美国近几届奥运会可以保证20枚金牌起跳，其他再有几个闪光的项目，金牌数就可以突破30。
　　英国模式：发展小众项目
　　在中国和英国这次为金牌榜次席拼杀的时候，我看到很多中国观众都表示，每次中国夺金后他们都兴奋地去查金牌榜，结果发现英国又“默默”拿了两枚金牌。
　　的确，如下图所示，英国的主要夺金点都是自行车、赛艇、皮划艇、马术、帆船这些在世界范围内都少有民众参与的冷门项目。（自行车作为竞技体育项目，和休闲活动有很大区别。）
　　而着力发展金牌数多的小众项目正是英国一直以来的策略。
　　在1996年尴尬地只收获1枚金牌后，英国在时任首相约翰&梅杰（John Major）的倡导下把国家彩票收入用于培养运动员，并成立了专门支持精英运动员的政府机构“英国体育局”（UK Sport）。
　　“拿彩票收入来培养运动员就是为了夺金牌。我们的目标甚至不是奖牌，就是金牌，”英国自行车协会的高管克里斯&博尔德曼（Chris Boardman）说。
　　根据“一切为了金牌”的指导思想，英国过去20 年大力发展自行车、赛艇、皮划艇、马术、帆船这类对器材要求较高且金牌数量多的小众项目，因为这样可以更有效率地获得更多金牌。
　　英国自行车队总教练伊恩&戴尔（Iain Dyer）也承认，他们2000 年到2008年奥运会期间“捡了好摘的水果”（“picked the low-hanging fruit”），意思是拿了容易拿的金牌。
　　在里约奥运，英国收获了自行车18枚金牌中的6枚，赛艇14枚中的3枚。
　　哪一个夺金模式有效？
　　中国今年之所以在金牌榜被英国超越，除了中国代表团部分项目表现低迷、以及优势项目之一射击规则的更改，还有一个重要原因是英国的表现超出预期。
　　通常，奥运东道主的表现会比以往优秀，而在接下来一届会有所回落，以中国来说，中国在北京奥运会上收获了100枚奖牌，而此后一届是70枚。
　　但英国这次成为了历史上第一个“客场”奥运比“主场”奥运收获更多奖牌的国家。
　　伦敦奥运会上英国拿到了65枚奖牌，这一次里约奥运他们收获了67枚。
　　英国出色的表现很大程度上要归功于英国政府近十年来对重点项目、重点运动员的大举投入，以及根据成绩分配经费的“无情”奖惩办法。
　　如下图所示，2005年成功申办奥运是英国体育史上的转折点――政府财政投入在下一届的北京奥运上，比之前的雅典奥运还多了三倍以上，之后的每一届投入仍持续增长。
　　这次的里约奥运周期，“英国体育局”投了2.7亿英镑，并选定大约 1300 名运动员作为支持对象。
　　按照夺牌可能，英国政府把运动员分为“领奖台运动员”（podium athletes）和“领奖台潜力运动员”（podium potential athletes），给予不同级别的资金支持。
　　“英国体育”还为每个项目设定了目标奖牌数。
　　超额完成目标或没达到目标会怎样？
　　拿英国体操为例，团队在上一届伦敦奥运会，以4枚奖牌的成绩超过了“英国体育局”设定的 1～2枚的目标。
　　体操队在接下来的里约奥运准备周期内，经费增加了36%。
　　这种激励制度使得强者越强――英国体操队在里约创纪录地一举收获7枚金牌。
　　而英国没有夺牌希望的篮球项目，在里约奥运准备周期内连一分钱也没有。
　　这项民众广泛参与的运动在竞技场上没有得到政府的资金支持，而大众几乎难以接触到的马术运动，在过去四年拿到了1800 万英镑的运动员经费，只因为这个项目更有希望夺牌且设置更多奖牌项目。
　　2012 年，英国时任体育大臣休&罗伯森（Hugh Robertson）甚至表示，伦敦奥运的成功不是看比赛期间公共交通是否畅通，而是看英国在金牌榜上的表现。
　　“如果没达到奖牌目标，我们会想知道为什么以及哪些地方出了错，”罗伯森曾公开说。
　　也难怪英国媒体都用“无情”（ruthless）、“残酷”（brutal）来形容这个完全以奖牌、甚至是金牌为导向的英国奥运体制。
　　英国年的政府预算显示，“英国体育局”在下一个奥运周期的经费将增加29%。
　　在里约，英国自行车、体操、游泳等队伍超额完成了任务，它们很可能会获得更多资金支持，在2020年的东京奥运上有望拿到更多金牌。
　　熟悉的担忧
　　英国在这届奥运会的出色表现也是当地人热议的话题。
　　有意思的是，当我向英国朋友提起他们金牌数超过中国的时候，他们除了开心，也表达了一种我熟悉的担忧。
　　“中国的人口是我们的 20 倍，我们居然在金牌榜上超过了你们，这感觉很奇怪，”我的朋友说。
　　“大笔财政预算投入到马术这种普通人很少参与的项目，就算出了奥运冠军，有什么意义呢？”
欢迎举报抄袭、转载、暴力色情及含有欺诈和虚假信息的不良文章。
请先登录再操作
请先登录再操作
微信扫一扫分享至朋友圈
中国高校校报协会副会长......
北京教育音像报刊总社评论部评论员.....
中国青少年研究中心首席专家
美国独立教育顾问协会认证顾问
中国人民大学政治学教授

我要回帖

更多关于 里约奥运会精彩剪辑 的文章

 

随机推荐