哪些情况造成了 2016 欧洲杯上下半区的「游戏难度」如此迥异？
哪些情况造成了 2016 欧洲杯上下半区的「游戏难度」如此迥异？
【宋宁世的回答(4票)】:
今年这个上下半区实力不均问题，更主要是24队赛制的固有缺陷。24队制跟16队、32队这种完美的2^n赛制不一样，淘汰赛阵容的确立过程本身就是个很有争议性的，甚至不公平的过程，而今年的赛程安排又把这个争议一路放大到了决赛。
我们知道，16队、32队这种赛制，在小组赛排好种子的情况下，一般不会出现种子队出一点偏差就会掉进另一个区的情况。以32队制为例，我们有ABCDEFGH8个组，而淘汰赛的对阵，假如我们按A1-B2、A2-B1这么依次类推，然后一路到决赛来设定，那么最理想的情况，当然是8个组的第一名都是种子队，然后各种子队镇守淘汰赛直到决出冠军。而假如有一个种子队失手，比如A组的种子队掉到第二，而B组种子队正常发挥，那么淘汰赛可能是A1（非种子）-B2（非种子），A2（种子）-B1（种子），那么1/4赛必定会是非种子-种子，在种子队淘汰赛胜率远大于非种子队的前提下，最起码四强名额是种子队这是几率极大的，也就是32队赛制下，种子队在小组赛中的偏差至多只会累积至八强。从世界杯历史上我们也能知道，哪怕02年那种从小组赛抽签就开始不走正常路线，然后一路黑到底的奇葩，起码决赛还是两支正牌种子的对阵。对于大型赛会制比赛，2^n名额赛制无论从公平性，还是从保障种子队伍利益、提高观赏性角度，都是最为合理的。
然而对于24队这种非2^n支队伍的赛制，那首先带来的问题就是——淘汰赛怎么打？24队无法像16或32队那样，简单地按A1-B2、A2-B1来打，甚至连第一对第二这个简单的分配到不可能实现。我们知道，世界杯采取过4次24队赛制（82-94），82年用的是淘汰赛二轮分组循环，86、90、94三届，用的是和本届欧洲杯一样的，上下半区各按1-3、1-3、1-2、2-2（数字表示名次）对阵，看这个对阵就知道，怎么有一个组的第一就得去打其他组第二，另外两个组就有资格只打第三？而且再进一步看，到八强赛后两个打第三名的小组第一倘若获胜，一个需要碰1-2厮杀的胜者，另一个却只需要跟2-2比赛必定的小组第二打，这不依然很不公平？
然后我们再看欧洲杯这个对阵是怎么分配的。上半区：A2-C2、D1-3，B1-3、F1-E2；下半区：C1-3、E1-D2，A1-3、B2-F2，整个就是把所有小组的各个名额洗了个牌，而且甚至连这几个第三都是打比赛之前就定好的，于是淘汰赛分区奇葩到就连上半区的两个第三名，都是小组赛中积分更低的两个第三名！相比于32选16，24选16的这种淘汰赛安排，本质是引入了第二重的随机因素：32队时，随机因素大多只存在于四个分档，即纵向的随机组合，但24队赛制中，横向的ABCDEF分组，竟然也产生了至关重要、却只能随机决定的关键因子。多一重随机因素，种子、分档这些用来规避随机影响的设定，势必会受到极大影响。所以本届欧洲杯弄出了这种莫名其妙的上下半区，而且搞出小组赛出现一点差池就直接影响到决赛含金量都骤降的奇葩现象。
小组赛刚打完时，我还感觉只是英格兰、西班牙两个世界杯就出局的表现不稳定的种子队自己作死导致自己掉入死亡半区，然而要仔细看上面那个淘汰赛对阵，实际上只要有超过一个种子队得了第二，死亡半区都势必得要产生。比如假设德、法是第二而其他种子都正常发挥，那上半区就是德国-法国、西班牙-3，英格兰-3，葡萄牙-意大利/比利时，这还是个死亡半区。而且本届赛事更讽刺的是，得第二前景惨淡，得第三反而更好……葡萄牙作为种子也失了手，要失手到第二那也将进入死亡半区，可偏偏冰岛的绝杀使之成第三后，葡萄牙作为一场未胜的第三，却歪打正着撞进了幸运半区，几乎预定了四强名额了。
当然你会问，世界杯24队的时代，就没有球队失手导致半区不均衡的情况吗？有是有，但由于世界杯中观念中的强队的“密度”本来就要更大，半区强弱过度分明的问题在世界杯中并不明显。比如94年世界杯，当时作为种子队的阿根廷和意大利均只获得了小组第三（实际上只是三支队同分的第三），但两队也并未扎到同一半区内。但今年的欧洲杯形势本来就很奇怪，重要实力担当荷兰未能入围，而且除去各小组种子，整个欧洲足坛实在难以确定一支第二档的实力担当。前几届欧洲杯表现抢眼的，捷克、瑞典、土耳其、俄罗斯等，如今实力下滑，因而在下半区强的映衬下，上半区实力的对比反差也就更明显了。
其实要解决这个问题倒也不是不可以。欧冠用24队的时候搞过24选8制，这个制度绝对能保证淘汰赛含金量，只是对欧洲杯这种赛会而言小组赛就如此大面积淘汰这么搞比较冒险。我的想法是可以按小组赛成绩与排名重新排档次和划区，比如16支出线队伍按净胜球、得失球、欧足联积分顺序，6个第一6个第二4个第三排好，然后1-16放上半区，2-15放下半区，以此类推。这么做至少能保证一者小组赛的种子分档在淘汰赛不至于失效，二者上下半区的实力起码能较为均衡。毕竟数学只给了我们这几个2^n的完美数字，不在此之列的，也只能尽可能趋近公平，但我的理念还是想要更公平总还是有法子的。
【常某的回答(3票)】:
竟然有人邀请我。。。。
先占个坑，回头再说＝＝
诡异之处莫过于上半区弱，下半区强。造成这种情况的原因应该有很多
第一应该是欧洲杯扩军后的赛制发生了变化，四个成绩最好的小组第三出来搅了局（比如第一次参加欧洲杯的北爱尔兰）进入了淘汰赛
第二是一些看起来比较弱的球队令人意外的晋级了（冰岛匈牙利北爱尔兰威尔士），而且他们的表现可以说是非常好！
以上两点可能在这届比赛开始前就被提到过，主要就是在讨论，扩军会不会让竞争力和观赏性下降，现在看来并没有。
第三是几支队伍的不正常的发挥。
1、意大利，欧洲杯开始前我还跟一同学（意大利球迷）开过玩笑说，意大利嘛。。。。别两年看三场球就行了，现在被啪啪啪打脸。。。。不过这次意大利的发挥确实好，最后一场调试阵容加锁定小组第一就不考虑了。另外两场（尤其对比利时）发挥真是好，但是结果。。。。貌似这是好多好多年以来，意大利小组赛踢的最好的一次
2、西班牙，丢掉小组第一没有想到，不过西班牙没有轮换却改变打法并不是个好选择。当然这也证明了克罗地亚确实比较强（中场爆炸，与同学开玩笑说一堆“奇”字辈的撑起克罗地亚中前场。。。。）所以葡萄牙真不一定能拿下
3、英格兰，在已经出线的情况下改变阵容，收效并不好还丢掉了小组第一，结果就是进入死亡下半区。。。。说实话个人认为冰岛是块难啃的骨头，英格兰可能会比较艰难。
综上，一些实力比较强的队伍发挥失常，再加上一些无欲无求的实力较差的球队没有什么压力，而又非常努力和拼命，造成了这样的情况。
分析的不好，有错的欢迎指出！！和谐讨论！！
【闵骏的回答(0票)】:
因为西班牙不争气啊，其他的都还好啊，下半区本来是法国、德国、意大利的天下，结果板鸭凑过来了而已，其他都还好啊，英格兰不比克罗地亚和比利时强的，你现在16强打完就发现其实也还好，不过冰岛这么黑也是大家都没想到。。
【谁丢丢的回答(12票)】:
我觉得因为赛程和扩军造成了死亡半区的说法并不准确。直观的来讲，这就是西班牙和英格兰的锅了。 这两支队伍拿小组第一的可能性很大，本来可以去上半区的。然而西班牙在第三场、英格兰在第一场的最后掉链子，自己把自己送到死亡半区了。如果这两场比赛能拿下，上半区可能有西班牙、英格兰、比利时（这里也有可能是意大利）、葡萄牙，这样上下半区的实力就比较平均了。德法意只是正常发挥的拿了小组头名，没想到西班牙和英格兰跑来造了个死亡半区。但是小组赛不可能总是明面实力最强的队伍理所应当的拿第一，有些波折才精彩。
当然淘汰赛的安排我并不是很懂。为什么有的小组第一怕碰小组第三有的碰第二，有的第二碰第二。求高人指点一下。
【优选奶酪的回答(1票)】:
这个锅，我全给普拉蒂尼了。
扩军之后，真是不好看。
小组第三也进淘汰赛？！
【雾色山的回答(30票)】:
谢邀，感觉题主可能是邀了一大票人。。
当简短精彩的赛程被拉长，防止被全世界喷的最好办法就是让多出来的赛程尽可能精彩，怎么才能做到呢？把出线后的淘汰赛对阵按强强弱弱打。当然我不是说某个半区弱哈。。只是相对彼此之间胜算还蛮好的啦
这样的话呢，强强各种杀，最后决赛要么是没有豪门半区的半决赛精彩，打出了统治级别的大屠杀，要么就是逆袭神话打出了新的冠军，嗯，这样说来还是蛮机智的
这个问题你可以找数学领域的来分析一下，不过我觉得很棒，不看上下半区，至少单个场次之间出现了挺多，注意是挺多，强强史诗碰撞，弱弱互相伤害的比赛，紧接着呢，后面还能看到整体强大的豪强对抗一个或几个球星的那种个人英雄主义对抗宿命的对决。从观众角度考虑，这就好像看去年NBA总决赛詹姆斯一个打勇士一群一样的热闹，煞是好看。这一点，是当初欧洲杯宣布扩军时我就诞生的一种期待，我觉得，目前来看。。还不错的，你说呢哈？
二次补充走起
当然啦，从另一方面说，也有一定的意外在里面，比如胜负手46开的克罗地亚和西班牙，比如英格兰的末轮作死，不过，这些真的是那种特别意外的事嘛？小组赛提前出线的情况下末轮演练阵容貌似可以接受呀，三冠王罚失点球输球，貌似也是可以接受的吧？我觉得每一个能打进欧洲杯的，队内有各种五大联赛一线球员的，有夺冠呼声的国家队的主教练（注意我的这三个定语修饰），心里都是有一些自己的骄傲和尊严的，他们很少去考虑怎么打能偷摸儿地，鸟儿悄儿不碰刺儿头的进四强或者决赛吧？自己手里有那么多牌，好好尝试演练一下，干掉所有强敌，神挡杀神，佛挡杀佛，谁来都得被我虐才是这些豪强们心里想的吧？这样的冠军才有含金量吧？比如前年巴萨打遍各大联赛冠军的那个欧冠奖杯，我觉得这才是球星们大牌教练们，最对得起自己身份地位以及自己心中那份高傲的胜利姿态，这才是最有含量的冠军的打开方式，这才是成就自己职业生涯的最好机会。
如果你是金球奖热门（比如某字母以及遥远的美洲杯ing的梅西），你想怎样拿下冠军证明自己世界第一人？如果你是超新星，比如拉什福德马夏尔内马尔们，你们应该希望自己连续上场连碰强敌自己出色发挥拿下冠军吧？如果你是当打之年的一线球星，世界闻名的，欧洲闻名或某联赛闻名的（凯恩，穆勒，莫拉塔，莱万，拉基蒂奇，厄齐尔，吉鲁，阿扎尔，卢卡库，斯图里奇，哈姆西克，维特塞尔，帕耶）你也会希望自己借这届杯赛，在自己尚未老去，巅峰犹在的时候，一杯成名由一流走向超一流吧？也会希望有一天被人称为借再次蜕变进而打破双子星格局的那个人吧？除非你是已经三十六七，甚至四十，希望祈祷上帝给你一座神奇的奖杯，不过我觉得切赫罗西基还有我大伊布不会用这样的思想侮辱自己的，因此意外论不成立。
温瑞安的小说里，唐门真正的暗器高手是不淬毒的，因为对自己的精准度有自己的骄傲，宁可自己拼输了挂掉，也不会期待对方被擦个破皮毒死，那样是侮辱自己。那么，欧洲杯里，不去算计如何分组，按自己的理念去打每一场，不惧怕下一场可能碰到的强敌，我想应该在意料之中。
虽然这个问题我答得没有我别的回答多，讲得可能也不好，但是。。。
你们都留下来给我点赞啊！！我拿爆照作交换！！！！！(⊙o⊙)！！！！！！！
【扇贝闪白的回答(0票)】:
谢邀！造成2016年欧洲杯上下半区球队实力差距这么大的原因，主要还是因为欧洲杯的扩军，导致赛制赛程过于复杂，偶然因素增多，再有就是欧洲杯本来就是冷门的温床，传统的豪强稍微一不小心，就会马失前蹄。
【孙DA的回答(4票)】:
法、德正常发挥；英格兰、西班牙自己作的；一贯小组赛萎靡的意大利超长发挥，就造成了5支队跑到一个半区的情况。
【梅囿仁的回答(4票)】:
泻药。首先，这次分区的差别并没有表面上看来那么大，克罗地亚、比利时、葡萄牙三国的实力，是完全可以同另一半区的“五大豪强”掰手腕的。单从身价上看，英、德、法、意、西的身价总和在2.6亿到5.9亿不等，而另一半区在这一范围内的则有克罗地亚（2.9亿）、葡萄牙（3.5亿）和比利时（4.7亿）三支，3:5，比例算不上悬殊。因此在身价反映的“球员实力”方面，强队的分组基本在可接受的范围内。
而如果将配合、精神、教练等多种因素考虑在内，估算“球队整体实力”的话呢？
英格兰配合不佳算得上是历史性的问题，霍奇森的水平也差强人意，虽然有黄旭东毒奶的加成，但总体实力应该还是低于其身价之和的。
法国在小组赛状态爆棚，以帕耶为核心的中前场攻击力也足够强劲。然而，绝杀较多似乎是个X因素，一方面说明法国精神力足够强大，另一方面也说明法国缺乏一个能提供稳定输出的体系。世界波漂亮归漂亮，但进不了“保姆球”，侧面说明法国的下限并不高，正负相抵。
由于德罗西、布冯等老年实力派的存在，意大利的身价并不能充分体现其实力。召入的“平民”球员单兵能力未必过硬，但却会更加严格的执行孔蒂的战术，在这点上意大利不容小觑。其实力当在身价之上，且远超之。
至于西班牙和德国，虽然在身价上能形成“双骄”局面，但他们的小组赛之路都不算完美。两队在不同程度上都遭遇“锋无力”之苦，而无锋阵在这届大赛上也并不吃香，这是两队的隐患。不过总体而言，两队依然是各条线上综合实力最强的，虽有隐患，但不影响其实力。
克罗地亚的实力，由于队中魔笛、曼珠、斯尔纳等人的年龄偏大，因而同意大利一样，其实力应当适当看高。
葡萄牙的身价全靠几大边锋carry，实力失衡不是一天两天，问题极大，这是一支上下限（理论上）都可以亮瞎眼的队伍。上可与西班牙55开，下可与冰岛谈笑风生，要预测得靠玄学。
比利时一副网罗天下英才的架势，但五个脑袋拼不成人形，比利时的11个“核心”拌在一锅也未必是好菜。威尔莫茨？他的首要任务不是求胜，而是维稳。
这样综合来看，个人观点应当重视克罗地亚和意大利，适当调低对葡萄牙、英格兰和比利时的预期。结果就是，两个半区强队分配确实有不平衡，但这个不平衡其实在正常范围内，依然可以保障提供一系列足够有看点的比赛。
【圣培多尔小毛驴的回答(2票)】:
泻药，先占个“都TM赖本泽马”的坑。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
好好想了一下，个人感觉有如下因素。
欧洲杯首次扩军到24支球队，小组赛淘汰8支，肯定会导致小组赛精彩程度下降。因为大家都想着，我不一定要拿到多少场胜利，毕竟还有四个小组第三可以出现，于是就出现了大巴战术，这真的情有可原，毕竟大赛，“进攻赢得比赛，防守赢得冠军”，这句话到哪都适用。换言之，当你的球队进攻无力，选择立足防守应该是最简单最有效的方法，因为进攻可能需要的是天赋，而防守是可以训练出来的。任何赛制都不是完美，但欧洲杯的赛制已经是欧足联在权衡多方利益后拿出的解决方案，也是目前普适性最高的比赛方法。
准确来说是相对鱼腩球队的求胜欲。像威尔士，冰岛，爱尔兰，匈牙利这些球队，你说他们的参赛目标是什么？我想恐怕连他们自己国家的球迷都不会抱有多大期待，能参与欧洲足坛的顶尖赛事就已经不错了，然后……哎哟，小组出线了，不怂，继续刚。特别像冰岛最后绝杀奥地利，把葡萄牙送到上半区，这应该跟什么计算失误、选择淘汰赛对手都没关系，他们只是依靠拼搏和专注赢得尊重，甚至赢下比赛，这是职业球员求胜的本能。丹麦和希腊如此，莱斯特城也是如此，希望这些草根故事能继续下去。
在小组赛69粒为数不多的进球中，比赛后15分钟时间进球数达到了19粒，比重超过了惊人的30%！进球是一个概率事件，绝杀更是。也正是因为欧洲足球相对水平高，比赛竞争激烈，再来那么一点点运气，才会有那么多绝杀左右了小组赛的走势。
足球是圆的，不确定性是比赛的一部分。
西班牙自己作死。
意大利小组赛的超常发挥。
至于英格兰……1000多年前，维京人可是和英国人打过，最后……
奥地利绝对令人大跌眼镜，带着预选赛9胜1平的骄人战绩，但是正赛阶段不论是阿拉巴、阿瑙托维奇、鲍姆加特林格还是富克斯，这些在各自俱乐部的大腿级球员均没有拿出符合球迷期待的表现。后卫德拉戈维奇是整支球队平庸和焦躁的缩影：首场比赛染红下场，末轮出线关键战罚失点球。
欧洲杯是一次竞争，同时也是一场盛宴，盛宴有开端，有高潮，有余兴，也有散场。瑞典与捷克是其中最早离场的那部分人。无论个人能力多么逆天，但是足球毕竟是11人的团队协作，伊布证明了以一人之力始终是难以拖动沉重的海盗船，从桀骜不驯到成为队长扛起国家大任，伊布无须再更多证明自己的伟大，这是他最后一届杯赛了，短暂的三场与空白的数据有些尴尬，但是我相信，面对这样一位硬汉的挥手告别，大家心里不会再留遗憾。
这一支捷克国家队已经走到了改朝换代的十字路口，“罗小将”是球队中为数不多的老球员。或许有些事情是命中注定，无论再重来多少次，结局都已经是注定的，罗西基脆弱的双腿没能支撑他走完小组赛的全部征程，只留下了那带领球队最后的绝地反击和潇洒依旧的外脚背助攻，让人久久回味。没有谁击败了罗西基，让他告别的只是无情的岁月。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
最后，欧洲无弱旅，上半区与下半区相比只是球队身价较低，但实力差距并不是很大，比赛仍然会很好看，要知道能在竞争激烈的杯赛中走到淘汰赛的队伍，绝不仅仅是运气好那么简单。享受比赛，尽情看球，尽情黑，尽情狂欢，毕竟，下一次，又是四年后了。
发表评论：
馆藏&55103
TA的推荐TA的最新馆藏