内容字号：
段落设置：
字体设置：
精准搜索请尝试：
男子微信“摇”来女友，多次汇款被骗24万元
来源：作者：-责编：远洋
男子齐某用微信“摇”出个“美女”，结果被对方的花言巧语蛊惑，在一面未见的情况下，给对方陆续汇出24万余元。直到事后才得知，自己掉进了对方的“桃色骗局”。因涉嫌诈骗罪，近日海淀检察院对赵某提起公诉。去年4月，就职于国内一大型互联网公司的齐某通过微信“摇一摇”认识了年轻貌美的“雪儿”。“雪儿”自称是1992年出生，哈尔滨人，在北京舞蹈学院担任助教。父亲是飞行员，母亲是幼师。微信交女友多次汇款每当齐某要求见面或视频时，“雪儿”都以母亲对她和前男友刚分手的事情很生气，限制她的自由不许她出门为由拒绝。尽管如此，相谈甚欢的二人还是很快确定了恋人关系。去年5月，“雪儿”称其姐姐赵某在杭州买房，首付款还缺2.5万元，希望齐某能帮忙。身处热恋之中的齐某没想太多，爽快地就给对方转账汇款了。不久，“雪儿”又称因母亲限制她的自由，不让她出门、工作，所以希望齐某能帮她代缴社保、公积金等共3.5万元，齐某再次毫不犹豫地汇了款。之后，“雪儿”又称跟母亲回到了哈尔滨老家，这次在北京剩下的半年房租2.5万元又落到了齐某的肩上。因为母亲不同意“雪儿”再到北京工作，不给其生活费，“雪儿”称其只有去杭州参加舞蹈学院的等级考试，才有可能早日回到北京工作与齐某见面，于是齐某又帮其交付了9万元的考试费。接受考验借钱表忠心此后，“雪儿”的姐姐赵某称“雪儿”的母亲不同意他们的恋情，要送“雪儿”出国生活半年来考验他们，如果他们能坚持到“雪儿”回国，便同意他们在一起。但需要齐某和“雪儿”的前男友每人提供一半出国生活费。为了赢得“丈母娘”的首肯，刚工作一年的齐某从亲戚、朋友处借了6.5万元。“雪儿”回国后，赵某称“雪儿”在北京舞蹈学院的工作可能不保，要给院里的领导送些礼品求情保住工作，希望齐某再借3万元。再也经不住对方20余万借款请求的齐某，在朋友的提示下怀疑自己可能被骗，遂向警方报案。一人饰两角涉嫌诈骗海淀检察院公诉二处检察官姚一博表示，所谓的“雪儿”和姐姐赵某都是由赵某同一人扮演。“雪儿”的照片是从朋友处复制而来，如果齐某提出见面，就以母亲限制自由或本人回老家、出国为由推脱，而实际上赵某长年在浙江定居，齐某若产生怀疑，就以姐姐赵某的身份来北京与其见面安抚。一片痴心的齐某即使发现姐妹二人打电话时的声音一模一样，也从未怀疑过对方的真实身份。日前，海淀检察院就赵某涉嫌诈骗罪向海淀法院提起公诉。检察官提醒市民，通过社交软件交友时要特别谨慎，在确定对方真实身份前不要轻易泄露自己的身份信息。资金的往来也一定要以银行转账等形式进行，留下书面依据，以便事后追偿时自己和司法机关有客观的证据。
大家都在买
软媒旗下软件：
IT之家，软媒旗下科技门户网站 - 爱科技，爱这里。
Copyright (C) , All Rights Reserved.
版权所有 鲁ICP备号微信也中招！骗子盗取微信账号 好友受骗汇款1万多_神池吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：17,730贴子：
微信也中招！骗子盗取微信账号 好友受骗汇款1万多收藏
50岁张女士开通微信8-9个月，前晚她微信被盗，她反复修改密码却无济于事，3-4个小时之内，骗子通过微信朋友圈向其好友借钱，其中一人被骗1万余元…原来，骗子是通过盗取QQ号，登陆被害人微信实施诈骗！请扩散周知！
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或支付宝向中国银行转账几天到__百度 - 知道？
省领导活动报道集
您当前的位置 ：&&&&&&&正文
支付宝向中国银行转账几天到
作者： 余额宝提现多少时间到账 　　来源： 生活报 　　　 频道主编： 张微
　支付宝向中国银行转账几天到。。现下我浑身是伤
　　　支付宝转银行账号输入错误可以取消转账吗
一直爬在我前面余额宝凌晨转账到银行卡多久到账
运用荔湾区行政审批
我们也算死的其所了余额宝转账到银行卡要多少时间就在秀秀思索关头
她想起的事情就越多
建行的网上支付的每日支付限额怎么改?在冷烟火的绿光下
一下子就睡死过去
支付宝钱包提现到邮政银行卡多长时间到账我发现我养伤期间
河北科技大学副教授韩春雨在实验室。河北科技大学官网截图由于多位科学家称未能重复实验结果，曾在国际期刊发表论文的河北科技大学副教授韩春雨受到质疑。昨日，他告诉记者，并不会回复这些质疑，并认为质疑“不科学”，实验结果的讨论还得回归科学本身。韩春雨被称为“三无”副教授：无名校（非985非211的河北科技大学）身份、无名气（名不见经传，几乎没有任何人才头衔称号）、无职位（无行政职位），他的实验室也简陋得令人惊讶。实验结果无法重复遭质疑由于实验结果无法重复，韩春雨发表在世界顶级期刊的实验结果遭受质疑。此前曾称已重复实验成功的澳大利亚国立大学医学、生物和环境学院教授盖坦·巴尔焦发表博客称，经过多次尝试，仍未重复出韩春雨的结果。据了解，日，韩春雨课题组的论文《DNA-guided genome editing using the NatronobacteriumgregoryiArgonaute》在《自然-生物技术》杂志在线发表。论文内容大致为，以DNA来介导NgAgo（一种核酸内切酶）对靶向基因的识别从而进行基因编辑，被认为是基因编辑领域的重大突破。博客中，巴尔焦说，他仍未发现任何证据证明NgAgo能进行基因组编辑。他甚至得到相矛盾的结果。韩春雨的文章称NgAgo在37℃以上的实验条件下起作用，但巴尔焦的实验结果却为50℃。与此同时，国际转基因技术协会(ISTT)在其Twitter上推送数位科学家的实名评论，其均无法重复实验结果。前普林斯顿大学教授、现就职于美国霍华德休斯医学研究所(HHMI)下属研究机构Janelia Farm的科学家David Stern说，无法利用NgAgo在果蝇中进行编辑。另一位西班牙科学家LluisMontoliu则称，他们曾在韩春雨之前利用相关内切酶进行两年的实验，并无法实现基因组编辑。对此，韩春雨昨日告诉记者，目前的质疑并“不科学”，实验结果的讨论还得回归科学本身。多国科学家呼吁自然杂志介入两个月来，尚未有科研团队重复出韩春雨实验结果。随后，多国科学家公开建议《自然-生物技术》介入，要求韩春雨公开原始数据。国际转基因技术协会原主席路易斯·蒙特柳曾对媒体回应，从6月末至7月初，多个实验室分别利用人类、老鼠或是斑马鱼的细胞重复实验，但均以失败告终。他甚至呼吁，在韩春雨提供更详细的实验说明前，国际研究者应停止使用NgAgo。对此，巴尔焦也曾表示，其已呼吁韩春雨能够公开具体的原始数据和实验条件，从而证明自己的文章是没有问题的。截至记者发稿前，《自然》出版集团并未对韩春雨研究结果进一步发布，也并未能回应记者的采访问题。■ 背景今年，韩春雨的团队在《自然-生物技术》杂志发表一篇关于基因编辑技术的文章。据了解，《自然-生物技术》为具有国际影响力的权威期刊，其影响因子为41.514，已超其主刊《自然》杂志。据介绍，简单而言，韩春雨团队发明一种新的基因编辑技术，有望治疗由基因突变造成的疾病、改良作物性状等。此外，也有媒体报道，韩春雨团队发明了一种新的基因编辑技术，适合在人类细胞中编辑基因组。文章发表后，韩春雨迅速“蹿红”，其发现甚至被称为“诺奖级”。《自然》杂志执行主编·坎贝尔曾评价，虽然这项新技术还处于初期，但有一些理由让我们相信它与现在普遍使用的CRISPR－Cas9技术相比有多种优势，特别是在更精准的基因编辑方面。■ 案例饶毅实验证明自己结论正确1999年，饶毅实验室发表论文，证明Slit蛋白质的功能对嗅球神经细胞前体起排斥性导向作用。2001年，哈佛医学院及其附属儿童医院的三位科学家在《神经科学杂志》发表文章，结论不同，认为Slit单独不能作为排斥性导向分子，而单独只是抑制细胞移动的分子。而后，饶毅做了更多实验，很清晰地证明Slit对于这些细胞是排斥性分子，而不是抑制性分子，平息了质疑。小保方晴子学术造假丑闻日，小保方晴子团队一口气在《自然》上发表了两篇研究论文。在这全世界最具名望的学术期刊上，小保方晴子宣布，他们掌握了全新的多能干细胞制备方法，比传统iPS制备方法更简单更高效：单纯依靠环境胁迫。然而不到一周，她就被质疑篡改论文图像。她所在的日本理化学研究所在2月对其展开审查，“学术女神”顿时身陷学术丑闻。7月，《自然》撤回小保方晴子的两篇论文。8月，小保方晴子的导师笹井芳树（Sasai Yoshiki）悬梁自尽。年末，重现小保方论文结果的实验因失败提前终止。■ 焦点公开发表的实验为何仍要重复？据了解，目前，尚未有其他科研团队成功重复韩春雨的实验结果。为什么要重复论文中的实验结果？昨日，一位不具姓名的科研工作者告诉记者，在正式期刊上发表的科学文章，经过漫长时间实验，同行出于兴趣及需要均会进行重复验证。他说，发表的论文，一方面杂志会审核，但更多时候需要同行评议。他表示，在学术界，学术质疑是非常常见的。他表示，如果实验验证出现问题，科研领域会有非常标准的处理流程。如何处理对科研论文的质疑？上述科研工作者解释，如果质疑他人的实验结果，需将其质疑的内容以科研论文的形式投稿给期刊。“需要提供实验结果，原始数据等实验细节”。他称上述方法是科学领域内接受质疑科学报道可重复性所认可的一个准则。他说，把质疑的内容以论文的形式给期刊发表后，可向杂志申请原作者的回应。此时，杂志也会将相关内容转交给原作者，并要求其作出正式回应。是否需要公开原始数据？针对目前多位国际科学家希望《自然-生物技术》介入，并要求韩春雨公开原始数据。上述不具姓名的科研工作者则回应称，未听说过上述操作方式。另一位不愿透漏姓名的科研工作者也说，没有什么权力要求别人公布数据。“保密不保密，都取决于作者，没有外部力量可以干扰”。他说，如果重复他人实验结果，需与作者联系。重复结果不同，则可与作者沟通。如果作者未回复，可保留权利向该论文发表的期刊说明情况等方式解决。目前能否说明韩的实验有问题？截至目前，多位科学家质疑韩春雨的实验结果，并称无法重复。是否说明韩春雨的实验结果有问题？采访中，多位科研工作者告诉记者，科研领域的学术质疑非常常见。北京大学生命科学学院教授饶毅也表示，科学有讨论和争议是正常现象，为进步所必需；实验科学最后结论不取决于雄辩，而在于事实。一位不愿透露姓名的科研工作者说，目前的情况并不能说明韩春雨的实验结果出现问题。质疑者之一巴尔焦也曾表示，仅靠他的实验结论并不能证明韩春雨的工作是有问题的。因为他在不同的系统中进行实验，并且选用不同的基因，并不能算是一个严格的重复实验。上述科研工作者说，在科学上，重复实验需要一定条件，有严格的要求。记者注意到，学术争议似乎并不少见。多位受访者称，科学的争论还是应该在学术圈解决。科学本身是有很强的容错性的，任何实验结果都需要一定的时间来检验。新京报记者 信娜
&&精彩推荐
正式开始冲榜
龙江24小时新闻排行
Copyright & 2001- All Rights Reserved.
本网站为东北网版权所有，未经协议授权，禁止下载使用。“老总”加微信让汇款 财务经理被骗
第07版：北京·社会
| 版面导航 | 标题导航
“老总”加微信让汇款 财务经理被骗
&&&&本报讯（记者&高健&通讯员&孙玢）被骗汇款200万元，张女士焦急地报警。警方及时相助，冻结了汇款，保住大部分钱款。昨天，海淀警方通报了这起诈骗案。&&&&报警人张女士说，一大早，她的手机就响了起来，一看是总经理发来的微信好友申请，她迷迷糊糊地记起老总确实有两个手机，所以赶紧同意了申请。&&&&马上她就收到了“老总”用微信发来的指令，要求其给深圳的一家贸易公司汇款200万元，还注明：必须马上就办！张女士没多问，赶到银行把钱汇了出去。&&&&可是，汇款后没多久，“老总”竟然又让她汇款200万元。这下，张女士起了疑心：这不符合正常交易啊。张女士赶紧给老总打电话核实，结果证实自己遭遇了电信诈骗，于是立即拨打110求助。&&&&民警马上通过110止付系统冻结钱款。随后，民警与深圳专门负责冻结诈骗款的刑警取得联系，得知200万元已经迅速下分了7次，其中少部分钱款已被取走，通过与深圳各支行联系，其余账户均已冻结。民警又为张女士开具了证明，传真给深圳警方。&&&&目前，警方还在全力侦破此案。&&&&警方提醒市民，春节过后，诈骗案件开始猖獗，常见的诈骗手段包括中奖短信、快递未取、异地消费通知、“来我办公室一趟”、“家人出事”等。“领导”加微信这种手段，还很少见，特别值得财务方面的人员警惕，要严格履行财务手续，对“领导”的电话、微信、QQ的汇款指令最好进行核实确认，以免落入不法分子的圈套。此外，其他市民也应小心“微信好友”之类的诈骗，对汇款要求，一定要和朋友进行核实。
<INPUT type=checkbox value=0 name=titlecheckbox sourceid="SourcePh" style="display:none">
本网站所有内容属北京日报报业集团所有，未经许可不得转载
　技术支持：