内容字号：
段落设置：
字体设置：
精准搜索请尝试：
腾讯垄断NBA网络直播，你还看吗？
来源：作者：Leo Fang责编：远洋
犹如晴天霹雳――。合同将于日生效，这就意味着，之后的5个赛季，我们都不能像现在一样，看到新浪和乐视等其他网站的NBA视频直播了。之所以说「晴天霹雳」，是因为我个人不喜欢腾讯的NBA直播，也不愿接受之后的5年都只能看腾讯直播的事实。在网络技术和视觉体验上，腾讯无可挑剔。无需插件，画质清晰，直播流畅，比起要求插件开机自启动、哪怕标清都会卡的新浪来说，不知道高到哪里去了。讽刺的是，这就是典型的欲抑先扬。互联网的核心永远是内容。对于体育直播而言，除去赛事本身外，解说显然成为了最核心的内容。而目前腾讯的解说质量，可谓一塌糊涂。腾讯直播采用了罕见的三人组合――主播+嘉宾+美女。这三个人里面，往往只有嘉宾是懂球的，但身边的主播不够了解比赛规则，看球太少。两人的脑电波经常不在同一个频段，嘉宾的发挥也大打折扣。美女一般只会在节间休息或暂停时，读一下观众提问或抽奖名单，比赛进行中是一言不发的。看球本是件享受的事。我不需要一个业务不精的主播在耳边聒噪，更不需要一个球盲妹子在屏幕里安静地当着花瓶。真球迷会对这样无知的主播嗤之以鼻，荷尔蒙也完全不用花瓶美女去激发，因为精彩激烈的比赛就能充分刺激感官了。更何况，看球的时候，男生还是喜欢和男生在一起的……反观新浪，主播柯凡+嘉宾（马健/杨毅/王猛）的解说组合则让人百听不厌。柯凡就像一个喜欢打球也爱看篮球杂志的同学般亲切，不仅能准确描述比赛情况，看到场边观战的名宿还能讲出奇闻轶事来。嘉宾则经常能对技战术配合或球队运营策略做出专业解读，球迷听后恍惚间也以为自己成了「懂球帝」。更重要的是，两人配合默契，互为捧逗，紧张的比赛也不乏风趣幽默。对我来说，与其耳朵被腾讯的劣质解说强奸，还不如眼睛被新浪的网络延迟折磨。但现在，我的选择权也被剥夺了。庞大的腾讯帝国已经悄悄统治了工作生活的每个角落。我们就这样一边骂着腾讯，一边依赖着腾讯提供的各种互联网服务。QQ，微信，朋友圈，游戏，甚至NBA直播。英文有谚云：Beggars can't be choosers（乞丐没有选择的余地）.当内容不占优势的时候，腾讯选择了斥巨资垄断。而我们作为墙内的普通网民，若不愿接受从choosers瞬间降格为beggars的现实，又能怎样呢？
大家都在买
软媒旗下软件：||||||||
IT之家，软媒旗下科技门户网站 - 爱科技，爱这里。
Copyright (C) , All Rights Reserved.
版权所有 鲁ICP备号该如何看待腾讯转播NBA时收取30/月的会员费用?？
今早去腾讯看快船和勇士的季前赛,但是在腾讯的转播间只能试看5分钟,需要30元/月的会员费才能观看整场比赛. 而且腾讯目前在国内好像是独家的网络转播权,是不是意味着在国内观看NBA,已经全面进入收费时代.
这是我写的发布在专栏“南山快评”（微信订阅号：nanshankuaiping）上的文章，直接贴过来了。----------------------------------------------对于喜欢看NBA比赛的人来说，腾讯今年着实是弄出了个大新闻：在年初的时候腾讯同NBA公司共同宣布，双方签订一份为期5年的合作协议，腾讯将拥有大陆地区NBA独家的网络播放权；赛季的NBA常规赛事即将开赛，腾讯提前试了一把火，在近日推出付费的转播服务，这一下子在球迷当中炸开了锅，网络上出现很多对腾讯的抨击甚至谩骂，笔者想谈一谈对这件事情的看法。在腾讯拿到本次NBA独家版权之前，新浪是这个领域的绝对“老大”。2010年，新浪跟NBA签了3年协议，价格约为每年700万美元，每天可以播放一场NBA比赛。2013年，受微博业务拖累，面临经营压力的新浪放手一搏以每年2000万美元拿下NBA“2+1”（两年合同，但第三年新浪有优先续约的权力）的续约合同，除了比赛转播，NBA官方社区也落户新浪。彼时，尽管新浪拿到了网络转播权，但NBA还是会在新浪优先选择转播的情况下，每周授权给腾讯转播两场NBA赛事的权利；同时，乐视体育也获得部分比赛的转播权限。NBA公司希望这项赛事在转播方之间能形成竞争。但如今，行业格局将从“三国杀”到腾讯一家的“独角戏”，新浪不得不退回到文字直播＋新闻的时代，而乐视则选择将注意力放在目前不太受关注的一些体育赛事上，做长尾部分。据悉，腾讯提供给NBA联盟的价格是5年5亿美元（约31亿人民币），在前不久爆出来的中超赛事转播合同5年80亿人民币之前，这是中国体育产业出现的最大合同。腾讯是BAT互联网三巨头之一，是一家市值2000亿美元的公司，腾讯系的产品和服务在中国的互联网公司中属于最优秀的之一，由腾讯提供NBA转播服务预计会在画面质量、流畅程度、解说等方面有巨大提升，对于球迷来说这是一件好事，那么为什么会在网络上引发争议？问题的关键在于腾讯改变了以前免费转播＋转播前广告＋冠名的模式，直接推出付费的服务，收费标准是会员资费30元/月，3个月88元，12个月298元，与此同时腾讯体育依然会保持部分场次的免费播出，数量将超过去年新浪免费转播的场次。这是一次非常大胆的尝试，此前在国内并没有对视频内容收费成功的例子，在相当长一段时间内，视频内容都是可以免费观看（当然会有一些广告），直到近一两年，由于视频网站增加对优质内容的购买，整个成本提升，以及视频广告的糟糕体验，主流的视频网站都已经在尝试付费播放视频的模式，结果还未可知。这是一次被动式的模式升级，发生的背景是知识产权逐渐被重视，内容的价格越来越高，改变免费的模式增加收入以此来覆盖版权购买和带宽成本对于视频服务商是不得不为的事情。即使是采用对内容收费的模式，视频网站的日子也并不好过。前几日传出消息阿里巴巴全资收购优酷土豆，如果不是竞争太激烈，烧钱烧得厉害，优酷土豆的管理层当不会做这样的决定。在这样的背景之下，腾讯对NBA直播尝试收费模式，是可以理解的。把目光放到国外，其实NBA赛事在北美和欧洲都是付费转播的，在网络上通过购买NBA League Pass会员收看NBA比赛，价格大概一个月30美元，相比之下腾讯推出的30元人民币每月并不贵。反对者的主要观点有以下几种：1、以前免费，现在收费，腾讯太贪心云云。2、收费是不合理的，因为腾讯垄断云云。3、只要腾讯的都是差的，我不听我不听。。。笔者要说，商业的本质是要盈利的，不盈利那是做慈善，不是商业，只有当服务能够赚到钱这种服务才能长期存在。苹果公司之所以卖出的电子产品相比其他公司更贵在于需要投入更多的钱到创新上，反过来创新出来的产品能够获得更高的利润，促使继续创新。所以只有让企业盈利，技术和服务才会进步，社会才会向前发展，我们的生活水平才能更高。另外，此前的NBA网络转播模式并不是真正的免费，而是“羊毛出在猪身上”，即从广告商那里结算，最终会通过用户购买广告商的产品抵消。现在只是采取一种简单直接的方式来收费，这中间还节省用户浪费在看广告上的时间成本，提升了感官体验。即使是存在真正完全免费的服务那也不能认为是理所应当的，就像一个陌生人帮了你的忙，这只表示他比较nice，并不意味着任何陌生人都应该来帮你的忙。免费不是正常的，付费才是正常的。而关于垄断的说法也是不成立的，因为这是知识产权的领域，并不是公共的必需品。对于知识产权来说所有权大多都是独家的，一个作家写了一本书，书的版权只属于这个作家，然后他把书交给一个代理商独家发行，你总不能说这个代理商垄断吧？对比国内其他赛事版权，中超刚刚签订5年80亿人民币的“天价合约”，这个合约在国内是创纪录的，但是和欧洲5大联赛转播合同相比还不在一个数量级。中国男篮刚刚夺得亚锦赛冠军，激发了球迷对篮球的热情，然而不可思议的是CBA竟然还停留在俱乐部花钱请电视台转播的阶段！文章、电影、音乐、视频这些都属于互联网内容产业，都是有知识产权的，当下这些领域已经发展到一个边际，此前免费的模式已经无法增加更多的产业价值，笔者认为整个内容产业的未来在付费，读者主动打赏作者，用户购买会员看电影、听音乐，这都是好的现象。此次腾讯买断NBA网络转播权，推出收费转播业务在国内体育产业是一个开始，无法肯定这样一次尝试能够取得成功，但是如果这一模式能够做起来意味着国内用户对内容的知识产权意识有很大提升。当有一天，国内的体育赛事也能拿到与市场价值相匹配的知识产权合同，当为别人的知识产权付费成为一种共识的时候，中国的体育产业、内容产业以及公民的市场意识才真正到达一个成熟的阶段，在此之前，路还很长。安利一下我的专栏：“南山快评”，一个原创杂文专栏，聚焦热点话题，涵盖经济、历史、军事、体育等领域，理性分析事情的来龙去脉，欢迎关注。知乎专栏：微信订阅号：nanshankuaiping，扫描二维码关注。
毕竟腾讯投了那么多钱买了转播权，又砸了那么多钱建了一个豪华的直播间，又砸了那么多钱请解说（大爱柯凡），又砸了那么多钱（？）请了一个花瓶站在旁边（不好意思，但我真的不喜欢直播间那个妹子…），至少看过一篇文章，讲了为什么乐视给出了更高的价格购买转播权却输给了腾讯，就是因为腾讯在方方面面都用钱和心血砸出了两个字：诚意。之前许多人喷腾讯的直播间丑，腾讯做了改变；喷腾讯直播卡，至少中国赛那场我看了，高清且不卡。有人说那是在中国，信号自然会好，然而我是用学校那个打lol都会卡出翔的校园网看的，由此可见直播信号应该是改进了不少。以前读宏经的时候，有句话让我印象深刻： 成本影响价格，需求决定价格。以当前中国市场对nba的需求，个人感觉已经是良心价了。（此处大概会有人说中国还有许多许多人每个月只有几百元收入，30元对他们也很贵。关于这个…我也不知道怎么说……好像现在可以看cctv的直播，免费的，但也不能因为他们的条件不好就说腾讯黑心吧…企业也不可能兼顾到所有人的消费能力）就像有人愿意花6000大洋去买成本只有1200元的肾六（来自朋友圈，许多人都看过那篇奇葩文吧……），也有人愿意花30元去看直播，其实买的并不是手机和直播，而是手机和直播带来的效用，不管是为了便利为了兴奋还是为了满足虚荣心，不过是花自己的钱买来了幸福感。更何况，我们应该让企业获得合理的利润，企业获得了利润，才会有动力和资本去创造更好的商品和服务，让我们的生活更美好。在看完《阿特拉斯耸耸肩》之后，更加感叹企业家和企业的力量。ps：之前看中国赛的时候，柯凡和马健开玩笑，那个主持人都没反应，总是冷场…强烈建议让柯凡当主持人！
收费标准柯凡微博给过个大概的解释，不是全面收费。季前赛应该属于第二好一类，毕竟看的人还不多，只追着几场巨星球而已。另：骂人不要脸的那些，人家花了好几亿签的合同，给你们这群屌丝做慈善吗？真没见过自己占着便宜理所当然得不要脸，还腆着脸说别人的。
TX做线上的业务真心炉火纯青了各种放大器火箭助推器的感觉小众赛事成长阶段的话，TX根本不会看了。qq音乐就好明显，豆瓣FM玩算法慢悠悠地搞小众拥趸口碑不错，买不起正版版权守着一亩三分地搞。TX看《我是歌手》爆红有关注度，砸钱引进获取最高关注，app产品里面切割地非常细，广告投放，付费收听，绿钻无孔不入渗透都能赚回来。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录