人人网 - 抱歉
哦，抱歉，好像看不到了
现在你可以:
看看其它好友写了什么
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@··
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&河南三门峡一电厂违法生产 污水直排黄河
三门峡万象实业有限公司排污口&
中国网郑州9月23日电（记者武世友&罗培珂）三门峡万象实业有限公司（原陕县惠能热电厂）在未取的环保试生产手续，无排污许可的情况下，擅自开工生产，污水外排直流黄河。对此，万象实业公司负责人回应称，确实存在违法生产的情况，但企业有很多遗留问题，这一次可能是被人故意往水中撒煤所致，该负责人并表示，会加大整改措施，尽快办理相关环保手续。
据了解，万象实业有限公司（原陕县惠能热电厂）隶属于河南天瑞集团，位于三门峡西温塘连霍高速陕县辛店村段，主要是向三门峡产业集聚区提供电力、热力的生产。
9月10日，记者在现场看到，该电厂正在生产，在该厂北侧围墙外500米处，一处排污口正在向外排放污水，排放量很大，污水呈墨色，水中含有大量黑色悬浮物，污水沿着水渠最终汇入黄河。
据知情人介绍，2009年3月份，陕县惠能热电厂就因2X13.5MW发电机组无脱硫脱硝设施，烟尘污染陕县县城及周边地区，生产污水直排黄河，被国家有关部门强制关停；2013年7月陕县惠能热电厂恢复生产，时隔四年，该厂仍未做到达标排放，污水排入了黄河，未取得环保相关手续，当地村民曾多次向环保部门反映，但企业排污依旧。
三门峡万象实业有限公司陈姓负责人表示，2009年3月，陕县惠能热电厂因资金问题自行停产，不存在企业没手续和环保不达标被政府强制关停之说，2013年7月份天瑞集团注入大量资金，公司恢复生产，更名为三门峡万象实业有限公司，目前，电厂未取得环保试生产手续，相关环保手续正在办理之中。
记者问及污水因何未经处理直排黄河，该负责人表示，排污口是万象公司的，但污水并非万象公司所排，我们是污水零排放，根本不往外排污水，由于企业内部存在很大矛盾，一直未解决，很有可能是公司内部人员故意往雨水中撒煤所致，下一步会加大整改措施，尽快办理相关环保手续。
三门峡市环境保护局法宣科负责人听完记者反馈的情况后表示，将立即通知监察大队相关人员前往实地进行调查，调查结果会及时对记者进行反馈。
发稿前，记者接到三门峡市环境保护局关于原陕县惠能热电厂污水外排的调查回复称：&惠能电厂目前恢复生产的为二号机组，其二号机组脱硫设施在2006年已经省环保厅现场检查，该机组污染防治设施运行正常通过验收，由于厂区雨水收集系统不完善，近期部分雨水夹带煤尘排出厂外，对此陕县环保局正在按照有关要求责成企业限期整改。&连罚4次还不整改 三门峡一电厂被按日计罚480万元
日06:47&&大象融媒东方今报
　　企业超标排放，污染环境 资料图片
　　映象网讯（记者 付雨涵/文 首席记者 袁晓强/图）超标排污，还拒不整改，罚的就是你。昨日，记者从省环保厅获悉，省内4家企业因环境违法，被罚款527万元。其中三门峡惠能热电有限责任公司因拒不整改，按日计罚共计罚款480万元。
　　三门峡一热电厂
　　又被计日连罚480万元
　　三门峡惠能热电有限责任公司，位于三门峡市陕县大营镇辛店村，是不折不扣的“愈罚愈勇”。早在今年2月6日，省环境监察总队执法人员现场检查时发现，1号机组外排废气中氮氧化物排放超标2.2倍，2号机组外排废气中氮氧化物排放超标3.3倍。2月27日环保部门复查时，2号机组仍在排污，未整改。省环保厅启动按日连续处罚：2月7日至2月27日，原定罚款8万元，21天连日计罚共168万元。3月19日，执法人员复查时发现，排污仍未整改，启动对2月27日次日起至3月19日期间的排污按日计罚，20日共计罚款160万元。
　　今天，省环保厅连下两个文件，针对该热电厂整改不到位，再次实施按日计罚措施，3月19日次日起至4月18日期间拒不改正，30天计罚款240万元。4月18日次日起至5月18日期间拒不改正，同样30天计罚款240万元。
　　另外仨企业被罚47万元
　　另外仨被罚的企业是鹤壁煤电股份有限公司化工分公司、濮阳龙宇化工有限责任公司、河南新乡华星药厂，分别被罚8万元、4万元和35万元。
　　其中，鹤壁煤电股份有限公司化工分公司存在氮氧化物排放浓度1040毫克/立方米（排放标准200毫克/立方米），超标4.2倍。濮阳龙宇化工有限责任公司存在验收不合格便投入使用，目前已被责令停止生产。河南新乡华星药厂废水超标排放，且有俩锅炉未取得环评手续，便投入使用等问题，目前已责令停止生产使用，限其三个月内补办环评手续。
　　“罚款不是目的，主要得促使其整改，不再违法排污。”省环保厅相关负责人称，若收到罚单，拒不交款，会交由法院进行强制执行。
　　相关解读
　　什么是按日计罚
　　根据《新环保法》要求，按日计罚是指排污企业无法按期实现环境监管部门限期整改的要求，逾期1天将被处以1万元以上、10万元以下的处罚，上不封顶的处罚管理手段。
　　2015年至今，环保部已对10个城市实施约谈，对污染企业按日处罚总额达2亿多元。今年上半年全省环保行政处罚立案1976起，已下达行政处罚决定书1544件，处罚金额17197.78万元。
文章关键词：整改;电厂
责编：王文静
根据中央统一部署，日至4月30日，中央第四巡视组对中国电子信息产业集团有限公司（以下简称中国电子或集团公司）进行了专项巡视。日，中央巡视组向中国电子党组反馈了巡视意见。按照党务公开原则和巡视工作条例有关规定，现将巡视整改情况予以公布。
昨日中午，记者来到科源路文博西路附近的天骄华庭一期小区。御鑫城二期6、7、8号楼（已整改），信息工程大学（正自行整改），新蓝钻A区（基本整改完毕），幸福港湾A区（基本整改完毕），紫荆尚都二期（基本整改完毕），东方鼎盛时代（一、二期，正整改，本周三完成）。
教育实践活动进入第三环节后,扶沟县坚持问题导向,抓住要害,聚焦重点,发扬钉钉子精神,集中力量整改落实,以敬终如始、从严从实的精神,确保活动善始善终、善作善成。
昨日，武汉市治庸办介绍，今年重点问题整改网络问政方案已出炉。本月17日至25日，网络问政开考，承诺整改责任单位负责人将现场接受网友质询。最后的测评也是由现场代表、专家学者、在线网友等三方分别打分，各占总分三分之一。
省水利厅在持续抓整改的同时，结合实际工作努力实现两不误、两促进，让今夏的抗旱战场成为检验教育实践活动成效的生动课堂。省水利厅围绕落实中央八项规定抓整改、围绕水利发展大事要事抓整改、围绕建章立制抓整改，全厅各单位整改工作梯次推进、集中攻坚。
省水利厅在持续抓整改的同时，结合实际工作努力实现两不误、两促进，让今夏的抗旱战场成为检验教育实践活动成效的生动课堂。省水利厅围绕落实中央八项规定抓整改、围绕水利发展大事要事抓整改、围绕建章立制抓整改，全厅各单位整改工作梯次推进、集中攻坚。
“根据文明执法和服务型执法的要求，我们从用户的切身利益出发，给用户充分的整改时间。”8月6日，郑州市文化广电新闻出版局工作人员介绍，结合郑州实际，在查处卫星电视广播地面接收设施时，该局采取先通知后整改再检查的方式，依次推进。
中国出版集团召开会议逐条研究反馈意见，对反馈意见认真对待，深入反思，对照检查，采取切实可行的措施认真做好整改工作。江西省委坚决按照中央规定和巡视组要求，迅速行动，狠抓整改，一项一项进行研究，一条一条制定改进措施，一个阶段一个阶段深入推进。
中国出版集团召开会议逐条研究反馈意见，对反馈意见认真对待，深入反思，对照检查，采取切实可行的措施认真做好整改工作。江西省委坚决按照中央规定和巡视组要求，迅速行动，狠抓整改，一项一项进行研究，一条一条制定改进措施，一个阶段一个阶段深入推进。
据中央纪委监察部网站消息，根据中央统一部署，去年上半年，10个中央巡视组分别对中国储备粮管理总公司、湖北、水利部、内蒙古、重庆、贵州、中国出版集团、江西、中国进出口银行、中国人民大学开展了巡视，并于去年9月向被巡视地区和单位反馈了巡视意见。
面对繁杂琐碎的机关事务管理工作，省事管局以党的群众路线教育实践活动为契机，坚持真抓实做，立行立改，着力解决作风方面的突出问题，着眼优化服务抓整改。在持续抓好学习、持续查摆问题、持续抓好整改的基础上，省事管局目前正在制定完善局领导班子整改方案、专项治理方案和制度建设方案。
　记者昨日从市政府办公室获悉,今年年底,我市将审计发现问题的整改情况纳入政府督办和目标考核,采取有力措施狠抓审计整改工作。
12月6日，省委副书记邓凯到省交通运输厅调研指导党的群众路线教育实践活动整改落实工作，并主持召开座谈会，听取相关情况汇报，强调要从严从实，毫不松懈地抓好整改落实、建章立制工作，确保活动不走过场、取得实效。
“喜羊羊无数次逃脱了灰太狼的追捕，但最终被《新闻联播》捉住了。”———日《新闻联播》　　“存在暴力失度、语言不文明等问题，个别危险情节，还被未成年人效仿，造成人身伤害事故，引起社会舆论关注。
近日，汝州市、鲁山县、卫东区、石龙区分别召开“树正气、转作风、促发展”集中教育实践活动转段会议，安排整改提高阶段的工作。
新闻财经汽车体育娱乐健康科技
Copyright (C)
Corporation,All Rights Reserved
映象网络 版权所有为什么垃圾焚烧发电厂作为目前城市的垃圾解决方案会经常遭到反对？
提出这个问题很久了。个人因为朋友的关系，能接触到国内最好的垃圾电厂以及日本西欧的一些相关公司。作为一个和垃圾电厂有密切接触的角度，我本人其实就是想多看多听，想知道为什么生活中许多人会谈“垃圾焚烧”而色变。也感谢几位朋友做出了中肯而专业的解答。但是我想说的是，在实际经验中，垃圾焚烧的问题其实本身早已不是问题，人们更多是没有选择的选择。你能想象一个很有名市的政府纵容该城市的城管将垃圾偷偷堆放到隔壁城市去吗？这种事情每天都在我们身边发生。而更多的问题是垃圾收集，垃圾掺假注水等等这些现象太普遍了。另外，盲目抵制，讹诈赔偿的政府作为也屡见不鲜。简言之，我非常认可诸位的支持或者反对，但是我想有时候更应该把问题想得更深入一点，也许这是没有坏处的。
按时间排序
作为曾经的从业人员，以及有过三家焚烧电厂的工作经验，我来简单的总结下。1.关于排放的问题：就目前的解决方案一般是 通过干法、半干法和湿法去除一般性的污染物质，简单说就是通过活性炭、石灰、布袋除尘这类，而对于二噁英，是保持炉膛温度850°以上以及垃圾燃烧时间停留2s以上。所以问题就这么出现了，应为我们国家的垃圾回收政策，导致垃圾的热值十分不稳定，各个季节的差异，垃圾坑中位置、发酵、和渗沥液排放情况的差异等等这些，致使燃烧的变化大，就以纯垃圾燃烧保持850°的燃烧温度来说有一定的难度，而当温度过低的情况发生时，一般所采用的最直接的办法就是通过炉内的燃烧枪进行温度提升，但是这是需要用油的。而对于二噁英的实时监测这个无解。同时每个电厂的排放标准指标也会有差异，有的用国标有的用欧盟。2.关于味道：由于国内早先的各种估计不足又或者是建设设计的问题，最高点和最低点的差距被拉的很开，就我知道的案例x市的一家电厂因为渗沥液倒灌进电梯井，那味道真的是太棒了！3.关于民意：反正我是不会接受自己所住的区域内有一家这么的处理厂。4.关于利润；这个问题就比较复杂，不能说的太细，但是如果没有赢利点，为什么国内会出现这么多的处理厂呢。目前一般和政府合作的方式是bot，规定的转让年限也会有所区别，同时政府对于垃圾的每吨的处理铺贴也有所不同，差距之大无法想象。
理论上，我个人相信现代的垃圾焚烧技术。但是实践上，我同意前几天一个类似话题中一位朋友的发言，邻避效应总体来说是好事，说明民众的社会意识在成长。就算我不会反对这些事儿，也不会反对别人抗议。要说细了，垃圾焚烧厂给近邻带来什么好处，总不如手机信号塔明显吧。信号塔我绝对支持建，谁拦着我家附近建信号塔我跟他不好去～前两天包了辆车去接人，司机是广西人，路上聊起来他家乡乡下垃圾处理，说就是几个村子合伙包个拖拉机，每天收集了垃圾，然后投到一个自建的焚烧炉烧掉，焚烧炉是拿砖随便垒的……不知道这个比正经搞一个焚烧厂效果怎么样囧……=================看到上面有朋友说为啥不建在政府旁边呢？我个人觉得这个主意真的挺好的，政府机关应该在这些技术理论安全，我们也愿意相信它安全，但是民众有顾虑的地方办公。是吧，我们人民是讲道理的，没说让诸位去真正危险的地方嘛，身体力行是最好的宣传。(￣▽￣)
作为在杭州下沙读过书，曾深受那边几个厂受害的来说只要政府能搬到焚烧厂隔壁，放哪里我都支持现在是决定位置的肉食者不顾底层死活呀他们定厂位置的宗旨是只要离政府远点，在学校边上，医院边上都不管的那
一朋友在海螺水泥，专门烧生活垃圾，烧了做热源。很多垃圾焚烧只是你们不知道而已。
台北最大的垃圾焚化厂——台北北投垃圾焚化厂，烟囱上还有一个旋转餐厅，没错，就是一个用来吃饭的餐厅，生意还是非常的不错。再来看看杭州，就最近机动车限牌的事。请对比：我想，这才是遭反对最重要的原因吧。所以，请不要在技术上分析，技术上可以处理的很好，重点是我们的政府可以做的好吗？这才是重点！台北那么多垃圾场，pm2.5 都很少会超过30。
作为利益攸关方，离规划的焚烧厂5公里的居民， 就不匿了。1. 那些说垃圾焚烧无害的，但是这个无害只是理论标准上的， 对于实际投产过程中是否能够做到无害， 上面已经有人提出这方面的担忧了， 这里我就不再累述。国内污染企业生产过程中的监测的缺位， 为了降低成本， 放任污染物排放， 建设标准和实际使用时候的排放不符合的例子很多， 就不用列举了。如何保证焚烧炉温度一直在850度以上？ 靠附近居民在不同时间段收集废气， 强迫相关领导和工厂负责人无条件吸,这能算个好办法么？2. 这个垃圾焚烧厂是在垃圾分类推广远远没有达到焚烧要求的情况下要建设投产的。 大约在去年的时候我还住在市区（马塍路附近）街道居委会挨家挨户发放垃圾袋， 提示要把厨房垃圾放到这种绿色专用的垃圾袋里面。 我也坚持了一段实际，把分类后的厨房垃圾扔到专用的垃圾桶里面。 但是， 事情往往有个但是：但是后来发现垃圾车过来收垃圾的时候厨房垃圾和普通垃圾是混在一起， 混合压碾以后，用一个垃圾车装的。（别告诉我混了以后清洁部门还会再分离啊。）再后来发现由于垃圾桶不够， 在某个垃圾桶（厨房垃圾专用或者无害垃圾专用桶）装满的情况下， 大家只好放到另外一个桶里面。 在知道建垃圾焚烧厂之后， 作为利益相关方， 特别注意了小区， 写字楼的垃圾桶， 很多的地方还没有多个垃圾桶供分类用。可以说垃圾分类政府相关的部门就做的非常不够， 在垃圾分类自己的责任还没做到位的情况下， 强行推广这么大项目的垃圾焚烧厂， 这不是拿附近居民的健康冒险么。3. 说起邻避效应， 好， 附近的居民是有邻避效应的心理， 我承认。 但是， 但是这个事情你可以怪附近的居民么。如果真的是官方宣传的那样的无害， 那选址选在西湖边， 靠近市府， 省府的地方也可以啊， 而且在这里还节省垃圾运输成本。 再不济， 余杭区政府， 市政府部分工作人员办公地点在中泰也是可以的， 和大家一起同呼吸么。说起邻避效应， 我来上个图， 下图是杭州东西方向的德胜快速路在教工路口附近的百度地图。 德胜快速路在这里高架没有了。 结果就是快速路的这个口子每天上下班成为交通瓶颈。 然后发现市政府有规划， 在这里将建设地下公路向西延伸。 地下道和高架相比施工周期长， 造价高， 对周边建筑有沉降危险等种种坏处。 那我们来研究下， 为什么市政规划这么贴心要在这里减少噪音污染呢， 从地图上看， 应该这个入口西边的小区密度比东边还低啊。 再研究下就发现了， 原来这里有绿化非常好的居民区“湖畔花园”， 然后在房产租赁网站搜一下， 就发现这个小区是省府老干部房改房。 原来邻避效应的根子在我们领导身上啊， 照理应该他们更有觉悟， 牺牲局部利益照顾全局利益啊。 再说高架噪音污染在做好高架隔声墙和强化小区绿化的情况下没空气污染那么严重吧。邻避效应的本质是一个博弈。 是各方根据各自的资本， 权力和决心等资源做的博弈的过程和结果。 无非是某些人群资源多，在博弈中处于强势地位， 甚至让规划方主动去照顾； 而有些人群在博弈中的资源占有的少， 处于劣势地位， 比如中泰乡。 医院你不往我们这里来照顾我们， 快速交通路线你不过来照顾我们， 教育资源你不过来照顾我们， 垃圾焚烧你就来了， 贫什么我来做牺牲。
因为在知乎上，所以我不想多说违反XXX性质的话。1.不是建在你那里，当然没关系，可以说风凉话。2.排放的标准是什么，有没有人把美国，欧洲，中国的标准说说出来做个比较？3.工厂的监督谁来做，要是GCD，我只能说惨大发了。4.东莞工厂区里一到晚上八点准是有股臭袜子的味道，白天你是闻不到的。这是为什么有无人教教我，如有人疑问，问为什么不投诉，告知投诉多了，但环保局的说法是他们派人去查，查不出问题，空气是合格的。MMD，PS，白天过去查过屁？老子投诉的是晚上。如还有其他人有疑问，请自己搜索一下垃圾焚烧厂在哪里，自己过去体验一下。毕竟有调查才有资格发言。另外我想说，那个在西施城市的事不是第一起也不会是最后一起，只是大多屁民没看到而且。
请记得我们国内的垃圾分类意识淡薄、分类技术低，焚垃圾跟排放毒气，有何区别？
一句话，人太多，哪哪都是人，建哪里都有人跳出来反对。
源于自私，我们需要电，但别把发电厂放我这，放隔壁那个城市可行，哪都行，我不反对！
我自己就是一个垃圾焚烧处理厂的工艺设计师,民众对垃圾焚烧的抵制是因为他们并没有见过现代的垃圾焚烧厂, 或者见过但也没发现是焚烧垃圾的.绝对比家门口的供热站环保又安全
说白了就是没有人相信zf说的话了
垃圾焚烧站附近，地产贬值，房子没人愿意买，政府也不喜欢在附近开发商业街，一般都会沦为边缘地带
作为一个读了大学的人，总是想从数据以及科学的角度来认识一件事，而不是盲目的反对。问题是，即使数据表明一切是安全的，我依旧不敢放心，因为长久以来的认识，让我会担心建设过程中会不会有偷工减料之类的问题导致明明安全的却变为危险。
垃圾分类这块儿，我就心里打鼓，没有社会的整体参与规划，光上马求大求新一个新项目，就能解决问题，痴人说梦，类似 修 个三门峡，黄河变清的笑话
垃圾焚烧的前提是垃圾分类，以及废气的处理，如果做不到，焚烧产生的二恶英和恶臭废气会毒害附近居民。从国内的垃圾焚烧厂前经过过，那气味是让人没法呼吸的。每次经过都要关车窗加速离开。
正在做垃圾焚烧厂的邻避态度论文，由于论文还没写完，先贴下我的开题报告（手机打字，语无伦次，请见谅）随着城镇化水平的不断提高，中国城市常住人口从1978年的1.7亿激增至7.3亿，根据国家统计局2010年的数据显示，我国城市人口垃圾产生量已达人均1kg/d，全国城市中，有300多座城市陷入“垃圾围城”的困境。作为城市垃圾的配套设施，垃圾焚烧厂、垃圾填埋场等也在同步建设中，但是由于垃圾处理设施引发的社会冲突事件频发，2007年以来甚至开始呈现出愈演愈烈的趋势，北京六里屯、武汉陈家冲、南京、郑州、上海、深圳、苏州吴江、广州番禺等地都发生了不同程度的垃圾处理群体性事件，造成了极大的社会影响。《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》、《中华人民共和国循环经济促进法》确立了“减量化、无害化、资源化”的垃圾处理原则。目前我国垃圾处理方式主要包括卫生填埋、焚烧发电、堆肥，而垃圾的焚烧发电由于具有诸多优点：①高温处理基本彻底消灭病原体；②减容效果好，可节约大量填埋场占地；③焚烧产生的热能用于供热和发电；④焚烧处理可全天候操作，不易受天气影响；⑤具有技术可行性。这些优点使得垃圾焚烧设施很大程度上达到了垃圾“减量化、无害化、资源化”的原则，具有较高的应用前景。截至2013年4月，我国共有122座垃圾焚烧厂，垃圾焚烧比例在20%左右，而到“十二五”末，我国将建成超过300座垃圾焚烧厂，日处理能力将达到30万吨，约占垃圾处理总量的30%。然而垃圾焚烧不可避免地存在一些缺点，例如①焚烧法投资大；②对热值要求高；③焚烧过程中存在“二次污染”问题（包括产生恶臭、二噁英、粉尘、污水、蚊蝇等）。这些缺点给垃圾焚烧发电厂在我国的应用带来了极大的阻力。而公众对垃圾焚烧设施的“邻避”冲突对垃圾焚烧设施的最后“落户”的影响尤为显著，张向和、刘阳生、陈玉兴等学者对产生垃圾焚烧设施的“邻避”行为的原因进行了探究，他们认为公众对垃圾焚烧设施的“邻避”行为可归结为以下四个原因：第一，垃圾焚烧设施会损害周边环境，会对民众的身体健康带来一定程度的风险；第二，垃圾焚烧设施美化了城市环境而存在正的外部性，却在垃圾处理过程中存在着对周边民众的负外部性，周边民众存在着心理上的不平衡感；第三，公众对垃圾处理技术、建设、运营了解程度较低，产生盲目的恐惧心理；第四，政府在对一些垃圾焚烧厂进行选址或决策时，过程不透明，公众的知情权、参与度以及政府的公信力是影响居民赞成或反对的关键因素。公众对政府、企业的信任度较低，对垃圾焚烧设施产生质疑。（这一点至关重要）以上回答问题，以下是作为一名环保者希望大家能理智看待这些问题。从有关部门对国内垃圾焚烧现状的调查显示，2008年垃圾焚烧所产生的二噁英仅占全国二噁英排放量的2.5%左右，而对国内123条焚烧线采集的170余组检测数据结果显示，90%焚烧线可以达到0.1ngTEQ/m3，与欧盟标准相同。而日前，新修订的《生活垃圾焚烧污染控制标准》完成了第二次修订意见公开征集，该新《标准》有望于日起施行，新标准对二噁英的排放量限值为0.1ngTEQ/m3，达到了欧盟的标准，此外焚烧炉运行规定也已与欧盟接轨，对氮氧化物、二氧化硫的减排量可分别达25%、62%左右。因此，不管是在垃圾处理领域还是在国家层面都已形成共识，国内垃圾焚烧不管在软硬件水平包括技术、管理能力，还是在政策标准上都具备推广和应用的条件。我想大多数反对者根本就不了解这些情况吧。当然我也无意为企业、政府开脱，浙江这次群体性事件的发生政府需承担很大一部分责任，信息不对称，不通过正当途径进行公参，在这种风口浪尖，是要作死的节奏吗？对了，不知道有没有人了解苏州吴江的垃圾粉丝厂？在2009年，也是因为没有进行公参，群众不满，最后在已经建了一大半之后宣布停工。而在今年，已经顺利开工，据我了解，这次在公参上还是基本走了程序的。说了那么多，我希望如果政府、企业能够按照该有的程序来，我们大家是不是也能够理性地去怀疑那些吹鼓垃圾焚烧厂、PX工厂等一定不能建的公知了呢？我们了解了才能理智地给出自己的态度，而不是被所谓的意见领袖左右，毕竟社会要发展，环境要更美，双赢的世界才美好是不是？
再重申，任何抛开“量”，谈污染的都是耍流氓。我就来说说我知道的。其实就目前而言，二恶英的检测对全球的分析机构还是一个需要攻坚的难题。分析检测中常用的气相、液相以及气质联用等方法对有机物的检出限一般能达到10ppb~1ppm之间（ppm 是10的-6次方，ppb是10的-9次方），分析仪器这样的灵敏度适用上合适的方法，足以检测几乎所有新闻上谈到的食品非法添加剂和地表水农药残留，但唯独多氯代二苯并二恶英和呋喃 (PCDD/Fs )、多氯联苯 (PCBs)除外。这两者有着共同的特点，毒性极大，含量极低，并且同系物和异构体极难分离。华东某专门检测PCDD/Fs的机构常规的检测方法是，对大气中连续采样1周，或对垃圾焚烧废气采样90分钟，分离富集约1周，测定采用高分辨气相色谱/高分辨质谱（HRGC-HRMS，Agilent 6890-GC，Waters AutoSpec Premier）联用方法。这种分析方法约能达到1ppt~10ppt的检出限（ppt是10的-12次方）。常规的方法虽然能检测到PCDD/Fs并对其定量，但仍然不能解决分离的问题。PCDD/Fs一共有210种化合物，但只有2,3,7,8-四氯代二苯-并-对二恶英（2,3,7,8-TCDD）毒性最强，目前的方法无法对进行有效分离，定量数据包含了其他无毒或低毒化合物。虽然国内为了追上欧美，一时间提高了二恶英的标准，但国内真正能定量二恶英的只有不到5个机构，而且因为上面提到的分离的问题，方法和数据还不被国外所认可。欧美虽然标准订的很高，但也面临着无法准确检测的尴尬局面。二恶英的主要来源之一就是垃圾处理焚烧。垃圾处理是一项复杂的课题，目前主要以直接填埋和焚烧为主，。直接填埋带来巨大的土地浪费，在这个寸土寸金的社会，淘汰只是时间问题。焚烧后的固体和气体经过有效处理，污染和资源浪费相对直接填埋是极小的。焚烧也必然成为日后垃圾处理的主要方式。当然这种焚烧不是露天焚烧，而是现如今的垃圾焚烧厂。我国主要采用BOT模式进行垃圾焚烧厂的建设，由一些跳出围城的曾经的火力发电站的领导和当地政府合作建设，取址主要看企业和政府博弈的结果。我就见过一个垃圾焚烧厂建在离城区几十公里的山坳里，交通成本每年都不知道多少亿。大型垃圾焚烧厂处理废气的效率远大于小型焚烧厂，大焚烧厂可以达到850℃以上的焚烧温度，而高温正是处理二恶英最好的办法。但高温对焚烧厂意味着更高的设备维护费用和更大的运行风险，这也需要企业和政府的博弈。民众看到的简单新闻下面，反而是各种势力风潮涌动一番厮杀的结果。由此看来，大型垃圾焚烧厂是未来垃圾处理最经济最环保的选择。最后给上两篇文章，大家可以比对着看------------日--------------今天新闻又爆出因杭州余杭垃圾焚烧厂发生的居民暴动。我特地上网查了一下地址，不出所料在老余杭的山里。杭州城区过去的垃圾焚烧厂在余杭半山，大家感受一下两者相对杭州城区的位置。图中以垃圾焚烧厂预备建设地为中心，12公里为半径画的简单示意图。12公里是二恶英的可能影响范围。（即垃圾焚烧废气完全不经过处理，可能会影响的范围）可以看到，新建的垃圾焚烧厂主要可能影响到的不是杭州城区，而是老余杭镇和临安县城。这个地点避开了杭州大部分人口密集区和江河溪流，交通还算便利，也是我能想到最合适的垃圾焚烧厂地址了。至于为什么不建在临安。。。。。其实临安早就有垃圾焚烧厂了，只不过建在不为人知的地方而已。大家听到垃圾焚烧往往会和印象中的路边麦梗生活垃圾露天焚烧联系到一起，其实完全不然，现在新建的垃圾焚烧厂早就是全封闭式焚烧，我去过的几个垃圾焚烧厂不说还真看不出来是垃圾焚烧厂，没有一丝异味，焚烧温度850度以上，绿化完善。像网上说的什么“欧美日本淘汰下来的技术”纯属扯淡，日本的垃圾焚烧厂技术和国内相差无几，位置往往在市中心甚至有在幼儿园边上，这也让我大吃一惊。大家听到垃圾焚烧往往会和印象中的路边麦梗生活垃圾露天焚烧联系到一起，其实完全不然，现在新建的垃圾焚烧厂早就是全封闭式焚烧，我去过的几个垃圾焚烧厂不说还真看不出来是垃圾焚烧厂，没有一丝异味，焚烧温度850度以上，绿化完善。像网上说的什么“欧美日本淘汰下来的技术”纯属扯淡，日本的垃圾焚烧厂技术和国内相差无几，位置往往在市中心甚至有在幼儿园边上，这也让我大吃一惊。知乎的slogan是发现更大的世界，希望有更多的人理智客观的了解垃圾焚烧，了解分析测试。利益相关：杭州读书杭州工作
前年在一家日本商社工作时，曾向CD市政府推介过利用水泥窑炉的热能焚烧垃圾并回收能源的项目。技术是非常成熟的，关于垃圾回收，分类，处理，进炉，焚烧等，都有很严密的流程，二噁英这种已经完全不是问题；可能在经济上来说没有明显经济收益，但相比现有的垃圾处理方式来说，非常环保且成本很低；而且我们推荐这个项目，也是考虑到CD周边有较多的水泥厂，可算是个非常有操作性的项目。但最终还是无疾而终了。当时与城管局（跟他们有关。。。）谈时，他们说已经有垃圾处理的计划，已经在建多少多少处理站，如果要建新的处理项目，又要重新建设（听那个意思是浪费现有的）、垃圾的回收方式什么的都要改。。。balabala说了很多，最终也没能谈下去。所以，我觉得这样需要和政府合作的、而且对于某些部门没有利益的市政项目，除非上面的人确有远见和决心，并有胆识触及某些集团的利益，否则是很很难推进的。就好像天朝的环保，搞了这么多年，有啥成果？排污的照样排，天上地下让他们污染个遍，最后还是老百姓买单
政府公信力丧失是一个最主要的原因。人民不相信政府能够严格监管垃圾焚烧厂的排放，在这种情况下，民众能做的事情就只剩下一件：抗议并反对建设。另外一方面，国内垃圾分类的工作实在是惨不忍睹，在当前的情况下，再先进的设备，也逃脱不了污染控制率低下、设备损耗大等问题，政府的当务之急应该是尽快普及甚至强制实行垃圾分类，而不是仅仅强硬的、粗暴的上马大产能垃圾焚烧厂来解决问题。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录