谈谈FiiO hifi随身播放器X3_国砖吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：91,555贴子：
谈谈FiiO hifi随身播放器X3收藏
前言： yka花了一个多月精心评测 不喜勿喷，主要偏技术流分析和评测，属于自娱自乐，不喜勿喷，ALT+F4谢谢。如果听感不同，欢迎跟帖交流。离五月中旬拿到正式版机子，已有一个月有余，相信一个多月来的把玩，对机子还是算比较熟悉了。PANVI C170友情出镜一下，感谢PK_wjh友情提供，这魂淡带我进入音乐发烧道路害得我已经不归路了。C170属于一条配机塞，流行人声不错，偏中下盘。一笔带过吧。看完毒图，咱们开始进行评测和分析吧 电路走向：TF/本机内存--DDR RAM---4760主控--WM8740解码---AD8692低通滤波前级放大、NJW1194音量---AD8397放大输出---输出（上图已经标明）接下来，我将主要部件进行分析，包括对音色的影响将会详细分析。o(∩_∩)o 买个萌一下从内存卡或者机载内存卡读取数据输出给两颗海力士RAM存储，然后交给君正JZ4760B进行运算处理。这么设计，大大减少了处理器的运算量。保证了系统的流畅运行。接下来就交给曾经旗舰DAC8740了，咱们往下看。
输出功率（推力），对于耳机来说，不是越高就体现出一台随身听的好坏。对于高阻抗耳机来说，需要要输出摆幅，低阻抗耳机看输出电流。实测值，在16欧的耳机下，X3能输出高达300毫安电流，由于电流偏大，导致音色是偏暖色声，偏近甲类功放的音质，低频下潜深而富有弹性。在输出功率（推力）方面： 耳机阻抗 输出功率 16Ω &540mW 32Ω &270mW 300Ω &30mW为了验证网上一说法，X3输出功率是IPC的16倍我万用表实测IPC的电压有效值为0.9mV故IPC功率：0.9²mV/32/2≈13mW。(负载32欧)同一条件下270/13≈20&16所以网上流传的X3输出功率是IPC的16倍，这个观点也是靠谱的。来看一下充电时间和实际使用时间关机充电：指关机状态下充电，显示屏指示充电大图标。开机充电：指显示屏正常显示。强制关机充电：指在充电状态下，按PLAY键关机。 内部电池是这样的3100毫安时，官方参数只有3000毫安时，看来还是有所保留了各项具体参数：电池3100mAh 内阻1mΩ—130 mΩ 电压：3.8V—4.2V 具有过充保护和过放保护在一个月不下20次的测试中，最长使用时间为14.5小时(10Ω)，最短为12小时（250Ω），明显比官方标明的10小时还多，这点很好，至少没有夸大宣传。当然耗电时间，和耳机的阻抗有很大关系，阻抗越搞，X3所需的输出功率（推力）就越大，耗电随之增加。随着固件的不断优化，续航时间估计会越来越好，不过接近15小时对于我来说，已经很满意了。 注：由于我放歌时都是黑屏状态，故使用时间可能显得略长咱们来谈谈什么叫随身播放器？随身顾名思义要便携，对吧？所以在保障音质的前提前下，要尽量轻便。播放器的重量，一定要能够装裤兜里面不会有什么脱裤子的感觉。发热量要尽可能控制得低对吧？不然放在裤兜，有时候烫伤了就不好了。现在大热天的，搞一个40/50°C的随身听，谁还受得了，还能享受音乐？这部扯蛋么？对比一下几款随身听（不包括录音笔）：便携性 ：汉声N3(63g)&X3（122g）=AK100(122g)&AK120(143g)&hifiman601(200g)&hifiman901(250g)&hifiman801（260g）&960（310g）&C4（359g）续航：汉声N3（20hour）&AK100(14.5hour)&X3(13hour)=AK120(13hour)&hifiman901(9hour)&hifiman601(8.5hour)&C4(7hour)&AR-M1(3.5hour)承认AR-M1是加进来吐槽续航的哈哈~综合上面数据来说，N3,AK100,AK120,X3都有不错的便携性，但是AK100和AK120价格嘛~咳咳，价格能再低一点么？这样符合我们大众消费水平啊。个人使用感受：开机播音乐，总会有个响声，开始以为那是底噪，其实是用继电器来防止开关机冲击声以及各种爆破音，继电器可以有效保护耳塞和耳机不受损。发热性还好，除了充电比较烫，和持续用4个小时后才会有感觉烫，充电也很快大约4个小时多。其余的发热性可以评为良好。持续1小时播放，表面测量温度34°C。新旧固件都一样，新固件没有改变声音走向，新固件只是修改了UI和修复了一些BUG以及兼容FLAC,AAC,APE格式的封面。发热量也一样，没有改变。主要的发热还是来源于电池和AD8397，次之是电源IC和600MHZ主控芯片。关于X3支持的格式（官方数据）：这里注明一点的是，mp3格式下，X3不支持8BIT,或码流为32K以下的mp3格式，这种文件一般是相声，语音教学类节目，所以大家也可以不必很在意。在半个月以前，AAC的兼容还不是很好，当我反馈各种BUG后，FiiO工程师也很给力，很快出了新固件并解决了兼容问题。同时，APE,FLAC都等读取内置封面。咱们看一下界面 充电： 待机界面： 歌词界面： 带专辑界面：
UI方面总结一下，新固件确实比旧固件好看得多了。操作体验感大幅提升。由于我拍的版本比较久了，新固件还会更好看，尼们可以到专卖店去试听操作一下，如果偏远的地区木有条件的，也可以看我下面的评测。无论如何，购买机子，yka还是建议大家呢，先去试听一下，自己喜欢的类型和风格就买，不喜欢咱们回家听台式去。看枪文是没有意义的，听感也很主观性，毕竟yka喜欢的不一定你们也喜欢呀对不对。萌猫镇楼先总的来说，音色中性偏暖，但不是浓重调音色彩，我的理解是hifi播放器在调音的过程中，不应该以浓郁的调音为主导，这种事情本来应该交给耳放的，前端就需要还原真实，以还原为主。很多人喜欢暖声，是因为暖声比较耐耳，比较又冷又硬的音色，我相信不是多数人喜欢的。中高频部分，声音清晰、透彻些，细节展现力也不错，横向声场也足够大，总体素质胜于601，和960这类可以持平，当我回头看到它的价位时，我已经满足了，也期待ihifi760在未来，能做好自己，别堆料，别扯多达5颗单价超过1美金的军品级高分子滤波电容，那东西岗顶市场一堆。期待ihifi760能给低端消费市场一个不错的选择。好的不多说，来批评一下，X3缺点也不是没有，高频不够通透，这个很大的一部分原因是用了AD8397的缘故。品控方面虽然目前来说已经算国砖里面最好了，但是也有不足之处有待改进，比如有些用户反馈正面面板会有松动，我真实体验是这么理解的，你不用力去按它，它是不会松动的，我拆机分析，那是里面的卡扣设计，有海绵的缓冲层造成的，而缓冲层是为了保护主板和电池等在不小心下坠时，有个缓冲作用。你非要问我X3达到什么样的水平，我觉得至少达到2000元的水平，跟960差不了多少，至于C4嘛，反正一耳朵听不出明显差距，听古典我又不用随身，随身没有适合听古典的，都不知道谁瞎掰C4适合听古典的。但话说回来，国砖其实做好自己就行，没必要谁秒谁，别堆料，不是堆料就有好声音，能共同进步这样才能做得越来越好，在保障音质的同时，提升用户体验感，美化UI，这才是现阶段国砖所需要做的事情。最后这里赞扬一下飞傲售后服务，真心不错，反应及时，还送了“套套”给客户。感谢形意拳学徒，梼昧狂客，联动数码，江苏海之韵，Matt等拆机及技术指导
我想说关于对比960和C4的那段话略枪。。。最后几句话我很赞同。狠详细，用心。顶赞。
随身不听古典，这话其实说过了。。。
这个不标注[转]没问题？——不要问我为什么有小尾巴，因为这是坑爹的WP8
X3拓开的便携砖的市场，期待接下来dx50,760的表现——不要问我为什么有小尾巴，因为这是坑爹的WP8
果然啊枪。。帮顶了先
好评！！！坐等x5一直觉得飞傲国产良心
赞一个！！毒到我了。。最近刚入了木馒头，想找一个随身播放器，看到很多大神都推荐X3，所以就查了一下，翻到了这篇文章。楼主，原谅我是小白，我有好多问题想请教你，可否帮我解疑答惑？1，我想问一下飞傲X3的LO口，PO口，还有同轴输出到底有什么区别？我的木馒头应该插哪个孔？2，里面的那个高低增益是什么意思？有什么用？对应我的木馒头应该怎么调节呢？
「报名立省50元门票」买瓷砖?上海滩家博会,品牌瓷砖促销,疯狂让利,真材实料,品质优良.陶瓷地砖价格,瓷砖下单抽奖200-4999元,一站式家居购物体验,百家知名企业联袂巨献.
楼主再推荐个耳塞呗！手里阿姨3在x3上对比手机提升不大。千元左右，除了x10还有？
顶--------------
我用子弹写日记介绍完了风景接下来换介绍我自己
僵尸跳出来了
本来在X3和F805中考虑的，为了便携性还是败在骚家门下了。。。。
我有时候关机，机子会响两声
准备入x3。希望不坑，hm700的底噪把我坑坏。。。受不鸟，哈哈哈哈哈哈哈哈
好文章啊！！！坚定了我入x3的心！。。。
求大神帮我选选，我到底要不要入x5
我来掘坟。。。。。。。原谅我这一生放荡不羁大水逼！！！
这个太吊了。。。。。。专业的没话说
x3有那么牛吗？呵呵。谁听谁知道！
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
楼主，我刚入了一个x3，请问x3配akg k67怎么样，高低频怎么调
x3 推吃电流的塞子能退好吗？
大神，x3比音乐手机何如，比如vivox3，mx2还有pc，想买怕提升不大。。。喜听人声
素质平960。。。。看到价格我也笑了
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或六款元级随身HIFI音乐播放器大横评-CCTIME飞象网
六款元级随身HIFI音乐播放器大横评
现在的情况是这样滴：六款随身HIFI音乐播放器一字排开放在我面前，它们分别是HIFIMAN HM650、乾龙盛(QLS)QA360、七彩虹(Colorfly)C10、IBASSO(MiniAudio)DX90、飞傲(FiiO)X5，以及斯巴克凯音(cayin)N5。PS：上图是按照大小排列的阿鲁~这六款播放器的初始定价都在余元，而现在由于调价以及双11等优惠，实际价格也有所改变，降价幅度大的，现在下手更划算就是了。其实，最一开始朋友提及出横评这件事，我是拒绝的。元级的专业音乐播放器品牌和型号很多，风格也各不相同，太容易挑花眼。但有很多预算中等的初烧会选择这个价位的产品，作为“入坑”的第一步。所以，为了方便大家做出抉择，当这六款播放器堆在我面前的那一刻，我决定，写!本次横评的播放器数量较多，单纯的文字描述可能会让值友们看得云里雾里，因此我会罗列一些设备的基本资料和参数，并在描述后以自己的使用感受打分。测试耳机分别使用森海塞尔品牌的平头耳塞MX985，及头戴式大耳机HD650。曲目则分别使用爱尔兰踢踏舞舞剧《大河之舞》片段、八只眼组合《达坂城姑娘》、小提琴协奏曲四季之《春》及王菲的经典曲目《天空》。为了切实起到参考作用，我会尽量做到“三公”，如有不同理解，可以讨论交流。言归正传，下面正式开始进行我们的横评。HIFIMAN HM650基本资料颜色分类：银色外壳主要材质：工程塑料、金属容量扩展：SD、TF卡显示屏类型: 彩屏DSD支持：是(新固件)官标尺寸：72*117*29mm官标重量：250g线路输出：有平衡输出：有(3.5mm)主要芯片：WM8740 DAC芯片*2，OPA627运放芯片供电：14.8V续航：9小时左右链接：在本次参与横评的六款播放器中，HM650的造型算不上出众，毕竟它没有采用全金属机身，也没有使用新奇的材质，外观一板一眼，体积也不小。但它的整体外观设计并不突兀，后盖采用了与机身不同的金属材质，依我看是为了提升散热效果的缘故。HM650所采用的，是HIFIMAN中高端播放器的常见设计结构。这套结构从HM901开始便一直沿用至今，虽然在不同的播放器上有所调整，但总体是不变的。比如步进式电位器这种在台机上常见的音量调节方式，由于左右声道均衡且无噪声干扰的优势，HIFIMAN从使用之初就没再放弃过，虽然调节旋钮比较大，但很好的嵌入机身中，不会出现误操作的问题。HM650的UI设计和结构都不复杂，但需要注意的是，有一部分操作需要依靠物理开关，比如平衡、非平衡切换，以及增益调节，都不是做在UI内部的，刚开始需要适应，但用习惯后非常顺手。关于可换耳放卡的设计，其实就是将耳放部分独立出来，单独放在一张卡片上，与播放器组合使用，播放器的声音和推力很大部分由耳放卡决定。这次朋友借给我的，便是搭配Power二代耳放卡的HM650，也是最近一段时间火起来的组合。HM650配Power二代耳放卡的声音比较中性，而并不是我对HIFIMAN播放器固有的暖声印象。使用MX985，热情洋溢的《大河之舞》在我耳畔响起，舞鞋与舞台接触的声音清脆却不杂乱，且明显能感受到声场的纵深及层次感，这在MX985这种声场呈椭圆状的耳机中并不常见。再听《达坂城姑娘》，发现HM650的男声是中性而宽松的。王菲的声音并不算纤细清爽，但能从中感受到甜美的味道。小提琴协奏曲《春》很考验器材中高频呈现能力，HM650和MX985搭配，弦乐宽松圆润，透明度也不错，很是耐听。搭配HD650后，我发现Power二代耳放卡的推力比我想象中的要高，尤其在高增益开启后，HD650的低频变得更紧实，有着不错的氛围感，声场也相对扎实和规整，大约发挥出这只300欧的专业耳机7-8成的实力。在满分五星的情况下，HIFIMAN HM650得分如下。外观：★★★操作：★★★音质：★★★★推力：★★★★性价比：★★★★总结：HM650的外观和操作是中规中矩的，有着品牌长期保持的特色。由于采用特制电池的原因，播放器的机身重量和体积都偏大，吐槽归吐槽，但这一切还是为声音而服务的。HM650加Power二代耳放卡，声音中性宽松，人声甜味很足，适应面广泛且拥有不错的推力。最关键的是，目前价格超赞，在同类产品中性价比是很高的。乾龙盛QA360基本资料颜色分类：黑色、银色外壳主要材质：金属容量扩展：SD、TF卡显示屏类型: 彩屏DSD支持：是官标尺寸：72*117*27mm官标重量：260g线路输出：有平衡输出：无主要芯片：CS4398 DAC芯片，AD8620 LPF芯片，OPA + 分立三极管甲类放大耳放供电：3.7V续航：10小时左右，DSD播放耗电量较大链接：QA360是本次横评的六款国砖中，最像砖的一个。沉甸甸的手感、方块化的造型、磨砂处理的金属机身……这设计，有点随性。其实，采用金属磨砂处理机身的HIFI播放器并不在少数，但是，处理成这般手感的还真是少见。单从外表看，QA360的磨砂处理并没有奇怪的地方。然而我不得不说，它发涩的手感持握起来并不舒服，就好像在脸上涂了厚厚脂粉的女子，看起来不明显，但摸起来手感简直酸爽。背面比正面光滑一点，我觉得在处理方式上有点区别。关于UI和操作，QA360也是个非主流。开机的时候，屏幕闪一下，logo跳出来，然后，就跳到了墙砖一样的界面上……歌曲分类仅为收藏夹设置菜单的简洁程度也不忍直视，简而言之，看QA360的UI，就是直接看字。我觉得，以这样的外观和UI设计，QA360足以令一大群追求外观和操作的值友敬而远之。虽然外观和UI设计都显得过于随意，但QA360的声音表现还算不错。相比某几款播放器明显的发干、发冲，线条感明显但缺失细节的声音，QA360已经自然了许多，驱动MX985这种耳塞不是问题，整首《大河之舞》，场面宽松，器乐伴奏和踢踏舞的层次感也得到了体现。八只眼组合的《达坂城姑娘》，宽松浑厚的男声得以展现，明显能觉察出这是一种偏暖的声音。维瓦尔第四季之《春》的呈现较为柔和，弦乐的细节之处也没有明显缺失。《天空》，王菲女神的声音略显暖厚，而空灵程度不足，有点小遗憾。在QA360上，我并没有找到国砖中常见的高低增益选项，因此只能使用现在的模式来直推HD650。在直推大耳机上，QA360初听表现尚可，声音较为宽松，听起来至少是舒服的。然而，推力依然有所欠缺，声音不够聚实、凝练，这导致了以低频著称的HD650，下潜深度不够，声音发散，结像也不甚清晰。在满分五星的情况下，乾龙盛QA360得分如下。外观：★操作：★★音质：★★★★推力：★★★性价比：★★总结：在乎外观、便携性和UI设计的值友，我不推荐使用QA360，因为我实在没有带它出街的勇气。声音表现上，QA360虽偏向暖厚，但声音并不算肥腻，和一些中性或偏冷风格的耳机能够很好的搭配。直推高阻大耳机算是初具规模，问题在于不够聚实，结像感稍差。七彩虹C10基本资料颜色分类：沉金、黑色、银色外壳主要材质：木质+金属机身内存：32GB容量扩展：TF卡显示屏类型: 彩屏DSD支持：是官标尺寸：67*105*19mm官标重量：179g线路输出：有平衡输出：无主要芯片：CS4398 DAC芯片，君正JZ4760主控芯片供电：3.7V续航：8小时左右链接：在本次横评的六款器材中，C10是唯一采用木质外壳的。外观上，它基本延续了上代产品C4的设计思路，依旧采用了木配金属的风格，只不过抛弃了以往古旧的黄铜风格，在配色和结构设计上都更现代了一些，木壳背部的品牌刻花是点睛之笔，显得逼格满满。C10采用了按键为主的设计，音量调节部分沿用了C4的滑块设计，在现有的播放器中是相当传统的，准确性尚可，然而由于没有锁定功能，有误操的可能性，一旦音量过大那还真是有点吓人。C10拥有PO口和LO口双输出，能够捆绑其它品牌的耳放使用。平心而论，UI是C10的一大痛点，其实C10的功能设置并不复杂，然而UI却有些“反人类”。C10的团队是比较注重设计感的，这一点从UI的设计风格中就能体现。然而，在实际操作上，这种“个性化”设计却让消费者头痛不已，至少，我就常常在“上下左右”四个按键之中不停的徘徊。初听，C10的声音风格与C4类似，是一种比较有线条感的调音。我先使用了MX985，这条耳塞的风格均衡，且横向声场较大。一首《大河之舞》，声音的层次感和细节还是很明显的，声场依然是横向较为开阔。八只眼组合《达坂城姑娘》，方向感比较明显，然而四位男艺术家的声音并不宽松，那种自由奔放的感觉并未体现出来。小提琴声穿透力强，但太过尖锐，美妙的泛音也未能全部展现。王菲的一曲《天空》，声音较为空灵，穿透力很强，但总体问题还是圆润程度不足。换上阻抗为300欧姆的HD650，C10的硬朗风格与HD650的浑厚起到了一定的中和作用，因此，声音圆润了许多。毕竟是随身设备，C10的推力并不算强，HD650大约只发挥了6成的功力，细节处理略显疲软，但整套搭配并不算难听。或许，喜欢硬线条风格的值友们会对C10感兴趣吧。在满分五星的情况下，七彩虹C10得分如下。外观：★★★★操作：★音质：★★★推力：★★性价比：★★总结：略显复古的外观设计会受到一些“木头控”值友的青睐，木质外壳很养眼，保养上需要精细些，对细心程度没自信的值友还是不要碰木碗和木壳吧。UI和操作显得反人类，需要看说明书，用一段时间来适应。推力一般，可以驱动多数耳塞，但直推大耳机吃力了一些。声音线条分明，穿透力强，但圆润程度不足，适合搭配风格圆润柔和的耳机。IBASSO DX90基本资料颜色分类：黑色外壳主要材质：金属、塑料机身内存：8GB容量扩展：TF卡显示屏类型: 彩屏、触摸屏DSD支持：是(资料显示仅支持DSF)官标尺寸：64*100*17mm官标重量：140g线路输出：有平衡输出：无主要芯片：ES9018K2M DAC芯片*2，OPA1611运放芯片、BUF634U缓冲芯片供电：3.6V续航：8.5小时左右链接：本次测评的元级随身的国砖中，DX90是体积最小巧的一只，机身整体呈纯黑色，采用金属拉丝工艺。造型设计较为简单，在外观控看来甚至有些死板，缺乏亮点。机身正面，屏幕至按键部分使用了塑料材质，虽然在同一面使用了两种不同的材质，但好在违和感并不强，加之体积优势，我觉得设计不算失败。DX90机身正面有三个方形的黑色按键，分别是左进、播放、右进，较为基本的按键设置，配合机身的触屏设计尚算简便，虽然最初使用的时候需要考虑按键与触屏的配合，但平时听歌的时候，触屏使用并不算频繁。采用数字音量控制，机身右侧设置音量调节按键，并设有物理按键锁定，防止意外造成的“爆耳之痛”。DX90的电池可更换，虽然我在看到印有大大的“品胜”二字的电池时，心里的无力感油然而生――这电池让我瞬间联想到了N多年前的国产，不过胜在可以多配几块更换，以解决频繁充电的问题。之前说到，DX90采用了ES9018K2M DAC芯片，这个芯片号称“ES9018低电压移动版”，专为手机等移动设备设计，因此，有一个不太光彩的别称――缩水版ES9018。当然，“唯芯片”论是不科学的，还是要用听感说话。DX90有高、中、低三档增益，在使用MX985时，我分别使用了低增益和中增益。MX985的声音较为清淡，在使用低增益的时候，DX90清淡得稍微有点过头，我甚至觉得声音有点apple shuffle的味道，素质和手机相比也没有一耳朵提升。调节到中增益，DX90开始有点国砖的感觉，《大河之舞》，踢踏舞声清脆干净，显得空旷，好像坐在第一排的中央。《达坂城姑娘》甚至唱出了小清新的感觉，味道确实清淡。四季之《春》，声场还是有些扁平，琴声像是从两侧传出的，且过于圆滑，细节不足。王菲的《天空》倒是和这套小清新的组合很配，甚是清爽。对于搭配HD650，我的并有抱太大希望。将增益调到最高后，我发现DX90的声音似乎变硬了一些。然而，DX90 PO口直推HD650还是力不从心，我想，捆绑或是LO口输出到台机来推HD650才是正道。在满分五星的情况下，IBASSO DX90得分如下。外观：★★★操作：★★★音质：★★★推力：★★性价比：★★★总结：对DX90的外观评价是见仁见智，纯黑色还四四方方的外观不是所有人都欣赏，但体积确实比较小巧。触屏和实体按键搭配是优势，操作上并无问题。风格清淡，重放的声音比较直接，推力一般，不太适合直推大耳机的值友。飞傲X5基本资料颜色分类：黑色外壳主要材质：金属容量扩展：TF卡显示屏类型: 彩屏DSD支持：是(新固件)官标尺寸：67.6*114*15.6mm官标重量：195g线路输出：有平衡输出：无主要芯片：PCM1792 DAC芯片，LMH6643运放芯片，君正JZ4760B主控芯片供电：3.7V续航：12小时左右链接：飞傲X5最开始的定价超过了2000元，由于后续产品的推出价格下降，因此它也被纳入了本次的测评范围。飞傲播放器的造型比较统一，大致结构都是中间一个大转盘，四角各有一个按键，X5这款上市时间比较早的产品采用的也是这一造型，只不过和新版产品的圆形按钮不同，X5的长条形按钮，结合转盘看起来有点像煤气灶。不过吐槽归吐槽，X5黑色的磨砂金属外壳手感还是不错的，至少相比新一代产品采用的整体拉丝工艺，我更欣赏老版X5的内敛。在一众国砖中，飞傲的UI看起来比较复杂。毕竟，年轻的用家占了大多数，UI不做的花哨一些，功能不做的多一些，就不能满足那些喜欢自己动手调来调去，打造特殊音效的孩子们的好奇心，贴纸等配件也有同样的作用。我所认识的用飞傲播放器的烧友都比较年轻，而且大多数都是“捆绑党”，叠罗汉玩得很开心。这一次测评，我也是第一次认真试听没有搭配耳放的飞傲X5。X5传递给我的是一种清冷纤细的声音，用MX985来听，低频的量感适中，质感一般，中频有一些线条感，结像尚算清晰，高频会有一些细微的毛刺。《大河之舞》多了一分节奏，少了一分气势。小提琴曲目《春》的线条鲜明，收得速度略快，有些不过瘾。或许是由于搭配的问题，MX985+X5的人声表现不甚理想。《达坂城姑娘》，男中音和男低音的宽松味道全无，女声偏年轻化，《天空》这首歌变得更纤细，甚至有点假，整体的解析度也一般。祭出善于中和“小清新”的HD650，怎奈味道虽有了一些变化，顺滑程度也有大幅度改善，但X5推力小，声底薄的问题又显现了出来，现在的HD650够响，但明显不够听，声音也更平面化，甚至开始发糊和发散，看来，给X5“叠罗汉”是明智的。在满分五星的情况下，飞傲X5得分如下。外观：★★★操作：★★★★音质：★★推力：★★性价比：★★★总结：X5的外观虽然槽点很明确，但那也是过去的事了。单说PO口输出，音质方面我觉得亮点不大，至少没有打动我的地方，推力在本次横评的播放器中也比较小。不过，UI、功能设计和配件很能满足年轻烧友爱玩的心态，信奉“生命在于折腾”的值友可以研究一下怎么捆绑更好听，但后续还是会有资金投入的。凯音N5基本资料颜色分类：深灰色外壳主要材质：金属容量扩展：TF卡显示屏类型: 彩屏DSD支持：是官标尺寸：64*111*16.4mm官标重量：195g线路输出：有平衡输出：有(2.5mm)主要芯片：AK4490EQ DAC芯片，SA2000芯片，君正JZ4760B主控芯片，OPA1612运放芯片，BUF634U缓冲芯片供电：3.7V续航：9小时左右链接：N5，国内品牌凯音自N6后推出的又一款便携播放器。在一众国砖中，凯音现有的两只便携播放器造型设计都比较另类。N6由于“圆套方”的屏幕，拥有了“洗衣机”的绰号，本以为在N5的设计上，厂家会按照常理出牌，然而万万没想到，N5的外观虽不再像滚筒洗衣机，但其靠右的屏幕，以及屏幕左侧的凹凸装饰又成了烧友们吐槽这款产品的重点――这不是搓衣板加洗衣盆么？不对称的造型会让有强迫症的值友纠结不已，但N5也有其它特点。在外壳的手感上，N5做的不错，铝合金外壳表面处理得较为细致。转盘结构、碳纤维背板、2.5mm平衡输出耳机孔……这些元素也都是时下DAP设计中最流行的，可以看出N5在设计之初，对同类产品做了不少借鉴和参考。N5的操作并不复杂，由于我拿到的机器较新，转轮阻尼感太强，使用不算顺畅，希望用一段时间后会有所改观。N5的声音是明显的暖声，即便是用MX985也会感觉到浓厚的味道，对于其它厚声的耳机，这种现象会更明显，人声相对靠前，并且有明显的音染。听《达坂城姑娘》一类的男声是没有问题的，但在《天空》上，表现就差强人意，低频量感偏大。同样，由于暖厚的声音，《大河之舞》与《春》的节奏感表现一般，稍显浑浊。在高增益模式下，N5直推HD650，厚重的风格让HD650浓郁的味道初步展现，但由于两者的低频量感都偏大，浑浊的情况时有发生。我认为，N5更适合搭配冷声、薄声的耳机。在满分五星的情况下，凯音N5得分如下。外观：★★★操作：★★★音质：★★★推力：★★★性价比：★★★总结：我认为，N5是一款“偏科”的播放器，听老歌、慢歌有不错的味道，但调音太偏向流行，而低频厚重，不善长其它风格的曲目。且不适合于暖声、厚声的耳机相搭配(除非你喜欢又暖又硬的味道)，适应面一般。