听说国际女乒乓球运动员的规则对中国运动员不利，减少了差距？？？？？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-12-25 00:14 标签： 普通人和运动员的差距
ITTF经常改革比赛规则对中国乒乓球利大于弊 - 爱乒乓网
玩微信吗？ 随时查器材、看新闻、节目预告。只需扫描下方二维码，添加微信公众账号：“乒乓器材” ，更有“乒乓地图”小程序轻松导航到球馆。
ITTF经常改革比赛规则对中国乒乓球利大于弊
来源网站： &
发表时间： 09:15
【您可能关心这些器材】
[这个贴子最后由才学一天电脑在
01:18am 编辑]
个人觉得，ITTF经常改革乒乓球比赛规则对中国乒乓球队整体实力而言，利大于弊。
首先从理论上分析
无庸讳言，ITTF进行的改革的主要目的之一是为了改变中国在世界乒坛形成的单极格局，使之朝多极化发展。平心而论，ITTF这种良苦用心无可厚非，一个诸强争霸的国际乒坛的确强过万马齐喑的一国垄断。从乒乓球运动整体发展的角度来看，诸强争霸的确更有利于乒乓球在世界的普及。
但用经常改革乒乓球比赛规则的办法来达到强众弱以削一霸的目的，个人认为恰恰是南辕北辙，适得其反。乒乓球比赛规则的变化，不仅对中国运动员有影响，而且对其他各国的运动员也产生同等效力。可能有人会说，这对高水平运动员影响更多一些，而中国的高水平运动员最多，所以对中国运动员的影响也最大。这种论调似是而非，错在用一种角度看待此种影响。
对高水平运动员影响多不假，但不止是对中国运动员，对世界其他各国的高水平运动员亦有同样的影响。换句话说，所有的高水平运动员的实力在短时间内均被削弱了，强弱运动员之间的实力在短时间内拉进了。但无论如何，弱者想在短时间超越强者恐怕尚未可能，仅仅是缩短差距而已，我领先地位虽在短时间被削弱，但反弹的势头却最大，而且是影响越大反弹越大，反弹越大也意味着今后领先的步伐越大。
何以见得？因为我们有世界上最多的爱好者、最大的专业队伍和最多的后备人才，我们很快就能恢复到原来的地位甚至更高。新规则对某些顶尖运动员不利，并不代表对其他运动员也不利；对某些国手不利，并不代表对非国手不利；对这一代运动员不利，并不代表对下一代运动员不利，对这一种打法不利，并不代表对另一种打法不利。而我国乒乓球水平十分高，顶尖运和非顶尖运动员之间、国手和非国手之间、两代运动员之间、及各种打法之间实力差别并不很大——“夺世界冠军易，拿全国冠军难”已是不诤的事实。所以说，这种改革对我国整体实力并无太大影响，而其他国家恐怕就没有这么幸运了。纵观世界乒坛，尚无一国能有如此众多爱好者、专业队伍和后备人才，因此，一但他们的主力运动员不能适应新规则的要求（从某种角度看，对新事物的不适应是必然的），他们将是改革的真正受害者，因为他们没有实力相当的替换者，他们将在相当的时间内出现大的滑坡。彼实力大亏而我水平不弱，损益之势，我得胜算。
其次从成绩上印证
自1981年我第一次囊括世锦赛7冠后，乒坛改革迅猛：发球、球拍等等一系列变革（老蔡也不得不“英年早逝”），但中国应然夺得4届世锦赛（）全部28冠军得25项。至于8年后的1989年败落，实是因为技术落后于人之顾。1989年－1994年是我国乒乓球运动的低潮期，在此期间ITTF并没有做出什么重大的实质性的改革，最大的改革恐怕就算男子团体由9局5胜改为5局3胜了。
从1995年－2001年，改革步伐逐渐加剧：大球、11分、无遮挡发球等等。但事实上是每次改革我方都从中受益：在此期间中国共夺得4届世锦赛全部28冠军得26项，2次大包揽，2届奥运会8项冠军。改大球后，中国运动员先夺回久违的世界杯男子单打冠军，稍后夺回小球时代丢掉的男子团体冠军并实现第三次大包揽；改11分后，没有世界大赛，但在职业巡回赛中的成绩也是可圈可点（总决赛失去双打冠军有其特殊原因——强对解体和搭配时间短）；施行无遮挡发球后，中国队力挫世界联队。可见改革并未动摇中国的霸主地位，而是使其更稳固了。
从以上可得，改革并非一定无利于中国，也并非必然有利于外国。事实上，实力，只有实力才是一方（或中或外）立于不败之地的本钱
不知为什么， 我觉得这三项改革都不坏。
大球， 让进攻更重要， 控制更不易。 也间接让弧旋威力更大。
11 分， 并不像想象那么差， 每分比争， 不会有大比分领先后的垃圾时间。
无遮挡， 让比赛更公平。
& && &&&大球，无遮挡，我可以接受，但是我不喜欢11分数，更加讨厌加宽球台……
下面引用由loopAttack在
02:39am 发表的内容：
不知为什么， 我觉得这三项改革都不坏。
大球， 让进攻更重要， 控制更不易。 也间接让弧旋威力更大。
11 分， 并不像想象那么差， 每分比争， 不会有大比分领先后的垃圾时间。
无遮挡， 让比赛更公平。agree
加宽球台？亏他想的出来！
11分制的确在一定程度上使乒乓球不太好看了，双打更是不知所云，不过对我不一定不利——女子世界杯赛就是证明。鉴于这三个原因，个人认为，早晚得改。
& && & 什么对中国队利大于弊？别忘了要不是以为这些改革，刘国梁还能再打一两年呢！
那位权威说过刘国梁能代表整个中国队？请看准题目和内容再下结论。
[这个贴子最后由legout在
09:08pm 编辑]
有无遮挡和是否公平没有什么关系,因为遮挡不遮挡对双方都是一样的,而没有遮挡,就失去了发球的隐秘性,失去了一点变数,也就失去了一点乐趣.
下面引用由才学一天电脑在
04:14pm 发表的内容：
那位权威说过刘国梁能代表整个中国队？请看准题目和内容再下结论。想不到刘国梁在国家队的地位和为中国乒乓球队做的贡献以及他做的成绩酒杯你这么一句话否决了，你才学一天电脑，不会也只才看一天的乒乓球赛吧？确实，刘国梁不代表整个国家队，但是在讨论国家队问题上不考虑刘国梁是不是也太哪个了？那么下次我们讨论关于人类的事情，也不把你包括在内好不好？反正按照你的说法，你不代表人类。
说刘国梁不能代表中国乒乓球队不等于就是否定他为中国乒乓球事业所作的贡献。中国乒乓球队是一个整体，刘国梁只是其中的一员而已，我们应从全局看待乒乓球改革给中国乒乓球队带来的影响。刘国梁确实属于受害者，但外国高手也有如刘国梁者，比如说老瓦等。但中国损失了刘国梁还有其他替代者，可以继续保持我们的优势地位，而瑞典等国则不然，他们没有替代者出现，其结果是有目共睹的。况且，我们还有一些选手是从中受益了的，比如说秦志戬等。所以总体看来，在改革后中国队有得有失，但总体实力并无太大削弱。与其他国家相比，中国确实是受益者。
你也认为“刘国梁不代表整个国家队”，那就更不应该以刘国梁一人的得失来衡量整个中国乒乓球队，否则岂不是前后矛盾，无法自圆其说。“太哪个”也没办法，事实就是事实，总不能只为了不“太哪个”就无视事实而信口雌黄吧。至于在此地讨论“人类的事情”的问题，个人觉得有点儿“太平洋小吃部”的味道。
讨论问题应该就事论事，摆事实讲道理，以事理服人，不应感情用事，更不能搞人身攻击——这是起码的论坛准则，如果连这一点都不能做到，就不要到这里来了。
声明：此文内容来自互联网，版权归原网站，爱乒乓网作为搜索引擎仅展示其快照，并非原始内容。若发现内容有所不妥，请尽快联系爱乒乓网撤掉本文。【图文】乒乓球国际比赛规则的变化对乒乓球运动发展的推动_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
乒乓球国际比赛规则的变化对乒乓球运动发展的推动
上传于|0|0|文档简介
&&乒乓球国际比赛规则的变化对乒乓球运动发展的推动
大小：107.50KB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢鏈?被鏂囩珷鎬绘帓琛岀増
鏈?被鏂囩珷鏈?湀鎺掕?
鏈?被鏂囩珷鏈?懆鎺掕?
鐩稿叧鏂囩珷

我要回帖

更多关于 普通人和运动员的差距 的文章

 

随机推荐