<div id="click_content_aid_
<div id="favrite_content_aid_
iPhone首下滑，华为、OPPO、Vivo太猛，小米跌出全球前五
iPhone首下滑，华为、OPPO、Vivo太猛，小米跌出全球前五
09:29&&|&&作者：
&&|&&关键字：,,,,,
IDC日前公布了全球Q1季度智能手机TOP5排行榜，三星继续位列第一，苹果在iPhone销量大幅下滑之后还保住了第二，中国的华为、OPPO及Vivo出货量凶猛，而小米则不在TOP5之内了。
2016年全球智能手机行业面临极大挑战，，背后则是中国厂商逆势增长。IDC日前公布了全球Q1季度智能手机TOP5排行榜，3.34亿部的总出货量与去年同期基本持平，只增长了0.2%，三星继续位列第一，苹果在iPhone销量大幅下滑之后还保住了第二，中国的华为、OPPO及Vivo出货量凶猛，而小米则不在TOP5之内了。全球智能手机市场的格局基本定下来了，三星第一的地位暂时没有谁能动摇，苹果单靠iPhone也能排名全球第二，但这两家公司不仅遇到了行业性的增长难题，还面临着中国智能手机厂商的挑战。在过去的Q1季度中，三星智能手机出货量8190万部，与去年同期下降了0.6%，市场份额为24.5%，比去年下降0.1个百分点。苹果iPhone销量为5120万部（官方公布的数据是5119万部），与去年同期的6120万部相比下滑了16.3%，是TOP5厂商中唯一个大幅下滑的，市场份额从18.3%下降到了15.3%。华为已经坐稳了全球第三的位置，虽然销量比起前两位还有很大的差距，但华为的增速要快得多，Q1季度出货2750万部手机，同比大涨了58.4%，市场份额从5.2%提高到了8.2%。最让人惊讶的其实还不是华为，而是闷声发大财的OPPO和Vivo两家公司，前者出货量1850万部，增长153.2%，Vivo出货量也有1430万部，增长了123.8%，这增长速度在当前大环境下简直是开挂，以往很少见到OPPO和Vivo在国际性排名中跻身前列，这一次双方分别拿下了第四、第五名。国人最熟悉的手机公司之一小米并没有上榜，而是被归类到“其他厂商”中，这里虽然没有单独的排名，不过iHS公司中国总裁王阳（微博名Kevin王的日记本）此前表示小米Q1季度的销量是1480万部，当然在IDC的统计中不会有这么高，否则小米也可以排名第五了。还有一家被列入其他目录的中国公司是联想，此前吞下MOTO之后联想+MOTO一度也是全球第三，但这一年来联想和MOTO均呈下滑之势，销量也比不过华为甚至OPPO、Vivo了。
关注微信号expkf01，第一时间获知精彩活动和原创科技资讯。
第一时间获知
精彩活动和原创科技资讯
微信号expkf01
本文读者还喜欢
游客：三四线城市广告铺天盖地
一個專攻拍照，喪屍女追捧。
一個專供音質，玄學者追捧。
二者的推動者都是有錢但無腦的族群（真的是族群，無血緣不礙事的，關鍵是手捧聖典信奉族群供奉的神）
已有1次举报
三四线城市广告铺天盖地
为广告而生。
已有1次举报
（你可匿名或登录后发表评论。没有帐号可，或使用和直接登录）
非著名编辑，自认为是个理性、有内涵的观察者，实则腹黑、心不黑，坚信阳光普照大地，只待涤荡眼前的黑暗。
扫一扫右边的二维码
关注超能网微信账号
讯景RX480 4G显卡1399元，8G版1699元
奥睿科USB多口充电器，28元/个
双十一都有些什么值得买买买？
讯景RX 480 4G显卡1449元~转过路角忽然发现，3岁的儿子已在路口等着自己回来。
在0℃的江苏无锡街头，环卫工用双手疏通下水道。
声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
　　2016年第三季度中，OPPO以18%的份额成为销量冠军，非常意外啊。一直都是苹果、三星、华为把持着前几位。虽然OPPO与VIVO的销量都居于前列，但是成功成为冠军也在意料之中。
　　此前小米科技雷军在小米直播回应：小米明年会开两三百家线下小米之家零售店，未来争取做到一千家。雷军认为，小米是接近成本价售卖，线下销售渠道成本很高，渠道费用特别高，我们的模式不一样，如果大家喜欢小米，我们会尽我们所能，争取开一千家。但要像他们那样到处铺渠道，其实我们这种价格厚道的模式是做不到的。
　　而且华为也早已布局线下市场，相信大家出行在路上也不难发现很多的华为的专卖店。这在以往是很难见到的。
　　但是这与OPPO与vivo远远不能相比的。OPPO与VIVO立足线下十几年，店铺已经深入到每一个城市，甚至就是偏远的乡镇中都会有OPPO的标志。线下与线上结合，销量高自然也就不足为奇了。
　　即使OPPO到现在没有发布旗舰手机find系列，只有R9系列作为主力就取得了这样的成绩不得不佩服OPPO的销量能力之强。
　　VIVO虽然说是OPPO现在属于两个公司，但是看两家的主打产品与产品推广套路，明显还是一家嘛。据传X7之后将会越过X8直接起名X9，与OPPO的R9对接。虽说是为了竞争，但是两者的雷同之处就算是路人也能看得明白。
　　这些都不是一朝一夕可以做到的。但是相信随着小米与华为的持续发力，终将会遍地开花，我们也能随处见到他们的标志。
　　小米刚刚发布的小米NOTE2与小米MIX超出了大家的意料，一片惊喜赞叹，确实非常不错。如果华为Mate 9也能保持这样的效果，相信销量会再次上升。
　　但是最后还是要说，要有现货，不用抢，不用抢，不用抢。
欢迎举报抄袭、转载、暴力色情及含有欺诈和虚假信息的不良文章。
请先登录再操作
请先登录再操作
微信扫一扫分享至朋友圈
搜狐公众平台官方账号
生活时尚&搭配博主 /生活时尚自媒体 /时尚类书籍作者
搜狐网教育频道官方账号
全球最大华文占星网站-专业研究星座命理及测算服务机构
爱IT，爱数码，最新最火的数码产品一手体验
主演：黄晓明/陈乔恩/乔任梁/谢君豪/吕佳容/戚迹
主演：陈晓/陈妍希/张馨予/杨明娜/毛晓彤/孙耀琦
主演：陈键锋/李依晓/张迪/郑亦桐/张明明/何彦霓
主演：尚格?云顿/乔?弗拉尼甘/Bianca Bree
主演：艾斯?库珀/ 查宁?塔图姆/ 乔纳?希尔
baby14岁写真曝光
李冰冰向成龙撒娇争宠
李湘遭闺蜜曝光旧爱
美女模特教老板走秀
曝搬砖男神奇葩择偶观
柳岩被迫成赚钱工具
大屁小P虐心恋
匆匆那年大结局
乔杉遭粉丝骚扰
男闺蜜的尴尬初夜
客服热线：86-10-
客服邮箱：为什么说OPPO、VIVO并没有超越华为？
为什么说OPPO、VIVO并没有超越华为？
日前，有关OPPO、VIVO蓝绿兄弟超越的消息很多，来源在于一家国外的调研数据。但钉解读后认为，OPPO、VIVO目前上升的势头的确很猛，但超越华为仍不是事实。实际上，随着华为线下渠道的补足、新产品Mate 9的上市以及众多明星代言效应的释放，华为会逐渐拉大与OPPO、VIVO的差距。OV并没有超越华为关于OPPO超越华为的消息来源于调研公司Counterpoint Research 发布的报告。该报告显示，今年第三季度，VIVO和OPPO 同时超越华为成为中国市场前两大智能手机厂商，今OPPO 中国市场份额为 16.6%，高居榜首；VIVO的市场份额为 16.2%，位居第二；华为的市场份额为 15%，排名从前两个季度的榜首跌至第三。而曾经的霸主，第三季度市场份额为 10.6%，排名已滑落至第四。如果单看这个数据，外界很容易得出OPPO和VIVO已经超越的华为。但钉科技认为，并不能如此下结论：首先，Counterpoint Research的数据并没有将荣耀品牌合并计算，如果合并计算荣耀品牌，华为肯定超过OPPO、VIVO，毕竟在现在的统计数据下，仅华为品牌与OPPO、VIVO的差距也很小。其次，Counterpoint Research统计的数据仅为中国市场，而实际上放到全球市场来看，OPPO、VIVO的出货量与华为相比仍有很大的差距。更权威的调研机构IDC发布的第三季度手机出货报告显示，当第三季度，智能机出货量为3.593亿部，三星、苹果、华为、OPPO、vivo位列前五名，其中华为出货3360万部，OPPO出货2530万部，vivo出货2120万部。也就是说，从全球看，单一季度OPPO、VIVO与华为的差距仍在1000万部上下，可谓差距明显。再次，OPPO、VIVO的明星产品率先发力，后程火力不如华为。华为Mate 9留在第四季度上市，这可能导致OPPO、VIVO在第三季度冲量明显，但华为的后程会更有火力。从以上分析看，现在就说OPPO、VIVO超越了华为，并不严谨，也不是事实。OV的成功类似当年的小米当然，无论怎样，从OPPO、VIVO今年的发展态势来看，的确取得了辉煌的成绩。华为的劲敌，从小米变成了蓝绿兄弟。但在钉科技看来，OPPO、VIVO的成功虽然值得称道，但在持久性方面仍不如华为。道理很简单：OPPO、VIVO有的，华为虽然短期内没有，但长期一定会补足，而华为有的，OPPO、VIVO短期甚至长期都难以补足。OPPO、VIVO走的路线是&线下强势，农村包围城市&&产品高价低配，崛起高额利润&&广告轰炸，明星代言&。据悉，仅线下门店，OPPO、VIVO全国就有超过20万家，而华为今年7月的门店数量不到2万家，在线下渠道方面华为与蓝绿兄弟差距明显。然而，门店的扩张其实只是一个时间的问题，只要华为愿意，扩张的速度是可以加快的。据悉2016年华为计划新增门店1.5万家。以的品牌和渠道能力，2-3年内就可以有所收获，在线下渠道这块不至于输给OPPO、VIVO太多。OPPO、VIVO的高价低配问题，业界一直都有这样的判断。比如，OPPO R9s的配置与360的千元机N4s相当，但2799元的价格比360 N4s的价格贵了2倍多。信息不对称的问题，对着渠道的扁平化和更多品牌的介入，会逐渐解决，高价低配之路只会越走越窄。而明星代言的做法，只是简单粗暴的营销手段，更没有门槛。实际上，华为也开始越来越重视明星代言的效应，比如已经请了关晓彤、张艺兴、梅西等文娱明星代言，在这方面，财大气粗的华为更不可能输给OPPO、VIVO。华为的短板只是暂时的，主要体现在线下渠道上，但并不致命。但反过来，OPPO、VIVO的潜在危机却更大。首先，OPPO、VIVO近一两年的崛起，得益于线下渠道的布局和三四线城市的换机潮，这样的成功和小米当年的成功其实是类似的，都是抢先站到了所谓的&风口&上。但这样的成功在持久性方面有很大的问题，比如华为对小米的模仿中追赶，再利用自己的技术优势，很快就打败了小米。OPPO、VIVO的成功一定会被包括华为在内的很多国内品牌学习、借鉴，逼近、超越OPPO、VIVO也不是不可能，毕竟这个竞争壁垒并不高。其次，OPPO、VIVO的高价低配不可持续。放眼全球，除了苹果、三星，能够有高额的品牌溢价的手机品牌，几乎没有。OPPO、VIVO的产品定价策略在小米、华为、们的冲击下，不可能持续下去。再次，OPPO、VIVO虽然有一定的技术积累，但在手机核心技术方面，与华为相比有着巨大的差距。华为在通信领域是世界级企业，另外在关键器件芯片处理器方面，也有着研发和商用的能力。OPPO、VIVO更多的还是渠道和营销驱动发展，与华为的技术为主的驱动发展，有着本质的区别。缺乏核心技术能力，在持久的竞争中难免会落于下风。钉科技（dingkeji2015）综合分析来看，OPPO、VIVO的崛起值得华为学习，就像当年小米的异军突起一样。但OPPO、VIVO并没有外界传说的那么神奇，智能手机市场的短暂浮沉，并不是最后的结局。
微信搜索并关注科技讯公众账号：kejixun 更多精彩，早知道！
↓【往下看，下一页更精彩】↓
09:36 更新
08:36 更新
08:24 更新
07:24 更新
19:00 更新
18:17 更新
18:16 更新
18:14 更新
18:13 更新
18:12 更新
&&科技讯版权所有&||||||当前位置：
& 小米为什么会被华为/OPPO/vivo远远抛开？
小米为什么会被华为/OPPO/vivo远远抛开？
09:21|编辑:数码猫|来源:265G安卓网
来自国外调研公司Gartner公布的今年1月至3月的2016年第1季度报告表明，三星、苹果依然是智能手机出货量最多的两大品牌，排在后面的则均为中国品牌，分别是华为、OPPO、vivo、小米。这份报告还指出了一个此前已经讨论过无数次的话题：无论是国内市场还是全球市场，小米都已经被华为、OPPO、vivo远远的抛开，相比前几年市场份额急剧萎缩。要知道从2013年开始小米手机的出货量一直都是国内第一，即使去年华为在全球市场卖出了1亿台手机，在国内的出货量依然不如小米。然而2016已经近半，小米手机出货量却不及华为的一半，按照这样的态势走下去，别说保住国内第一的位置，就连前三也很难进入。小米究竟出了什么问题呢?笔者认为前两年小米的销量并不是依靠旗舰机型支撑的，而是靠着几款红米千元机走量才有了和华为争第一的资格。那么今年小米也不断推出了红米3、红米Note3全网通顶配版，怎么一下子就不行了呢?最主要的原因还是小米的红米手机“太经用了”，导致小米的用户的换机意愿不足。众所周知我国的人均收入相较于发达国家还有较大的差距，就拿平均工资举个栗子：美国2016年人均月薪是4000美元左右，而刚刚公布的中国人均月薪是4200元RMB，虽然数字是差不多的，但是单位不一样。而美国人用的手机多少钱呢?苹果iPhone 6S 16GB版美国官网的价格是649美元。相比之下小米官网最新的红米3是699元人民币。不知道大家有没有发现：美国人买一台iPhone 6S就相当于中国人买一台红米3。即使是这样美国人也不是每年都会换最新的iPhone手机。根据国外机构的调查，美国人平均两年才会换一台手机。这样就很好的解释了今年的小米手机(尤其是红米手机)为什么卖不出去了——因为换机周期还没有到嘛!去年买的红米2/红米Note2还可以再战一年，为毛还要买红米3?咱很有钱吗?红米系列手机虽然很便宜，但至少质量说得过去，小心一点使用2年是没有问题的。再者选择购买红米系列手机的用户群体，一般都是学生或者刚刚工作的年轻人，经济状况不是很宽裕，不大可能每年都换新手机，即使是几百块的红米手机。那么华为、OPPO、vivo为什么今年卖的多呢?要知道今年华为卖得最多的就是Mate 8和P9，售价都在3000元价位。OPPO R9、vivo Xplay 5系列的售价也不便宜。这就要从购买第一代红米手机的用户说起了。前文已经提到，手机一般的更换周期是2年，时间一到就算手机本身没有出什么大毛病，各种不断变得臃肿的应用也会让你的手机卡顿的难以忍受。2013年红米手机横空出世，不过真正引爆千元级市场的还是2014年的红米Note，这款5.5英寸的手机拥有旗舰般的配置，售价却只有一千多块钱，一上市就引起了疯抢，也奠定了当年小米手机国产销量第一的基础。按照时间来计算，2014年购买红米Note的用户到了2016年正好可以换红米Note3了，两款手机的性能外观也不可同日而语，可为什么红米Note3的销量不如红米Note呢?答案很简单，两年前你经济不宽裕选择买千元机，两年之后你手里还是没钱吗?这么长时间没有功劳也有苦劳，老板也该给你涨工资了吧!SO!两年前选择红米Note的用户，在两年后继续买红米Note3的可能性不大，买不起iPhone 6S，买两三千块的国产手机还是可以的!而如今小米在两千元到三千元的选择只有小米5，再加上产能的限制，小米5的月出货量只有70万台左右，就算全部卖光也对小米手机的总销量没有太的促进作用。相反，华为Mate 8/P9，OPPO R9/R9 Plus，vivo Xplay 5则成功接收了这一批愿意购买两千元以上价位的中端用户。由于这几款手机的溢价高，利润高，上游厂商更愿意给它们供货，也就没有所谓的产能问题。事实上华为、OPPO、vivo的月销量都超过了200万。在经历了长达两年的“耍猴”市场之后，2016年是“现货为王”，谁手里有现货，谁就能卖的更多!所以前几天雷军宣布亲自抓小米手机的产业链，争取提升产能，说明已经意识到了自身的问题。不过2016年已经过去一半，希望小米的动作还不算太晚。
扫描二维码关注265G安卓网官方微信公众号，获得更多手机资讯。
QQ用户也可以，和更多小伙伴讨论手机数码相关话题。
扫描加入265G安卓网微信公众平台，第一时间获取智能手机资讯。
日下午14：00，国产压轴旗舰华为Mate9/Mate9 Pro震撼来袭！查看: 11113|回复: 103
威海打折门票
爱喝酒煽风点火
做工等于耐摔度吗？不尽然吧。那iPhone4S那一摔就碎的玻璃背面和iPhone5一磕就掉漆的机身，就能说iPhone做工不好吗…？主要还是看整体工业设计和密合度吧？
哪怕iPhone5不耐摔，很容易磕磕碰碰出痕迹，iPhone5s依旧有这毛病，但能把主板设计成那样并且塞进那么轻薄的严丝合缝的机身，还是不妨碍我觉得它是当前手机设计的巅峰。
4S/5/5s我都买了，但作为Sony粉真觉得Z1好看。不过拿到真机时候还是略失望的。边框和上下巴可以停一台iPhone5s了。
所以就真的是iPhone永远真机比图片好看，Sony是图片比真机好看。这就是做工和设计的最终结果。
P6外观是不错，可惜刚拿到真机看的时候那sim卡槽那一排…不忍直视（但现在据说有改进，等待同学验证。）
OPPO的find5白色真好看，最好看是MX2白色版。
Vivo做工是好的，设计略逊色。为了追求hi-fi功能而妥协了外观。同样的，OPPO新出的N1其实我觉得外观相对find5是逊色了，当然也可能是为了那个翻转摄像头的妥协。
小米就不用多说了吧？这4台手机你都放在台面上看同时出现在你面前你就知道该选那个。
说回正题，从外观和上手手感看，OPPO=魅族&华为=Vivo&小米
拆机从里面看，魅族是最好的，OPPO次之，OPPO跟Vivo差不多。华为中等水准，保持了它的高渠道销量下该有的品质。队末依旧的小米。
发现很早之前的回答被顶上来，那更新一下好了，并且全是个人摸过真机后的喜好，以上。
iPhone不耐摔么…我这机子边角都给我摔平了也没啥毛病啊…………那些说iPhone5边框脆的人我真想知道他是用多大劲握的……………
小米没用过，但是在电信营业厅见过小米2。开始看我还以为是模机，因为白色后盖给人感觉真的很low。后面有个女的要求工作人员拿出来看竟然能开机。。。当时我是心中万匹草泥马啊！能把真机做得像模机真的是需要本事的。
支持，做工好不等于耐摔
威海打折门票
　　魅族 小米，华为，oppo，vivo哪个做工最差，哪个最好？
　　题主这个问题问得不太精准，毕竟魅族和小米都是单一产品路线，都只有区区数款。而华为、OPPO和Vivo则是各层面都有所覆盖，不同层次的产品做工不能一概而论。
　　所以我在这里都是以各家旗舰机型作为参考回答。
　　先排个序号（实际上手和拆机体验）：OPPO N1&魅族 MX3&小米 3、华为 Ascend P6、Vivo Xplay（后面三者都是半斤八两的类型，差别不大，也不要可以黑小米，一体化的小米3做工比以前进步多了）
　　首先是魅族 MX3，对于其内部拆解的表现来看依旧是维持之前的高水准，这一点毋庸置疑，无论是各器件的布局之精致还是机身用料之诚恳，MX 3的表现都堪上等。
　　那为什么稍微排 OPPO N1 后面呢？那是因为 OPPO N1 除了外观不如人之外，做工方面无论是外部细节还是内部整体都要比市面上的国产手机强，最起码已经超越台湾同胞的 HTC One Max。而且得益于一体化的机身设计，这一点要比魅族 MX 3 的可拆卸后盖所造成一定的缝隙要稍胜半筹。
　　至于华为 Ascend P6 想必不用多说了，这个只能在官网渲染图上寻找存在感的机器，如果实际上手之后，会发现其机身材料选取比较廉价，尤其是 P6 的后盖和卡槽的做工工艺无力吐槽，哦，还有那个左侧下端的耳机孔...
　　Vivo Xplay 无论是外观和做工都是中规中矩的类型，之前不小心摔地上后盖被摔开了，不过还能完好的组装上去，没什么影响（不要认为我是将其和诺基亚的手机相提并论，这里是贬义）。
　　小米 3 估计是被黑出翔了，但是从工程机上手的表现来看，做工要比之前的小米 2S有所提升，毕竟一体化设计能够减省厂商的不少麻烦事，但是也仅仅是做工方面的提升而已，至于其他方面就不想多说，免得知友说我是米黑和煤油。
　　忘了说一句，做工好不代表质量好。
更新：评论有些傻缺顽固的想在“做工好不代表质量好”里面挑毛病，却连基本的语句都看不懂，还不够明显吗？做工好，这只是一点，但并不代表整体质量好。做工（A）顶多算质量（B）里面的一部分，A从属于B。就跟爱情也只是生命中的一部分一样，莫非所有人都拿爱情当生命的全部？
　　PS：OPPO N1 的背部触控和 Color OS 体验一般、魅族 MX 3 后盖容易磨花。
　　PPS：利益相关，本人手持魅族 MX3 和 Vivo Xplay。
大酸奶周胖子
oppo 和vivo都是步步高的吧
如果说做工的用心程度的话，我用过诸多手机中，魅族的做得比较细腻，小米做得比较硬气。
谈到其他质量问题，我只能说，这是命运的安排。
有的朋友用什么手机都出问题。
可是老夫就从来不会出现那些很诡异的故障——因为我坚持吐槽30年所以人品好？
简简单单生活
满满的广告感脚！
小米用户来回答，是用户不是米粉；
第一个手机米1，开始很心疼，后来摔多了，随便摔，经常摔得电池都跑出来了，还开机继续用；
第二个手机米3，官方皮套真坑人，不抗摔呀，把左上角直角摔扁了，需要仔细看的出来；
真不知道这些人怎么那么喜欢米黑，蛋疼不？
印证了雷军的最新blog，米黑似乎成了政治正确了。