每日一句：
活剥生吞huó bāo shēng tūn
[释义]&&比喻机械地搬用或生硬地模仿。语出唐刘肃《大唐新语·谐谑》：“李义府尝赋诗曰：‘镂月成歌扇，裁云作舞衣。自怜回雪影，好取洛川归。’有枣强尉张怀庆好偷名士文章，乃为诗曰：‘生情镂月成歌扇，出意裁云作舞衣。照镜自怜回雪影，时来好取洛川归’。人谓之谚曰：‘活剥王
与“活剥生吞”相关的成语：
　　【注音】huó bāo shēng tūn
　　【典故】有枣强尉张怀庆好偷名士文章，乃为诗曰：‘生情镂月成歌扇，出意裁云作舞衣。照镜自怜回雪影，时来好取洛川归’。人谓之谚曰：‘活剥王昌龄，生吞郭正一。’　　语出唐·刘肃《大唐新语·谐谑》
　　【释义】比喻机械地搬用或生硬地模仿。
　　【用法】作谓语、状语、定语；指生拉硬扯
　　【结构...扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
用活剥生吞造句
跪舔圣母褶
扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
教你个万能造句句子：我不会用“XXXX”造句。例如：我不会用“生吞活剥”造句。
为您推荐：
扫描下载二维码您（@）目前可用积分：3354270跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
微信扫一扫
分享此帖文
| 只看此人
| 不看此人
14:17:20 &&
支持宝维权。
| 只看此人
| 不看此人
14:41:26 &&
14:17:20&&的原帖：支持宝维权。谢谢坚坚关注、支持。
| 只看此人
| 不看此人
14:43:16 &&
刚才又打电话到港区政府，说是由领导拍板决定。如果不解决，我准备提起行政诉讼。
| 只看此人
| 不看此人
17:50:14 &&
楼主讲了半天什么也没说清！
| 只看此人
| 不看此人
17:51:15 &&
19:39:30&&的原帖：浙江省平湖市乍浦镇长安桥村党书记陆平林，村文书陆秋琴活剥生吞农民权益我家那可怜的老农民，是一个忠厚善良的低收入老人。他的户口是在60周岁后随配偶迁往独生女儿户口所在地――上海。他被原户口所在地的坏人：浙江省平湖市乍浦镇长安桥村党书记陆平林，村文书陆秋琴剥夺、吞噬了一个中国老农民的底线人权权益。除开老农民的承包地，以及他自己掏钱购买的农保养老金，他们不敢胡作非为乱来外，其他农民权益都被这两个坏人一一剥夺、吞噬。单从以上两个弹硬表明农民身份的标志，便说明他老农民的权益是谁也不能侵占的。老农民似如一只奄奄一息的螃蟹，蟹脚被全部拔除，只剩下中央政府保护的一个蟹陀螺。可见这两个坏人的心有多歹毒，他们要置老农民于死地。谁都知道被拔了蟹脚的螃蟹，生存有多心酸。这世世代代老农民的合医保，计生政策独生子女家庭优抚金，唯一居住权连带产权房遭受污染的关爱金，承包地贴农金，老农民父母坟墓搬迁费等权益，都一一被这两个坏人剥夺、吞噬；连老农民自己掏钱购买的农保金被扣押、克扣，丧尽天良的行为出自这两个坏人之手。这对狗男女应该遭天打雷劈，还不解恨。他们居然说我骂他们狗男女，要让我坐班房。我说“骂是轻的，这样的坏人应该绳之以法，才解民众之气、之恨。”他们自己做出来的坏事、恶事，让我闭嘴，说反对他就是反对党。如果我不听他们的话，他们扬言“一切后果自负。”他们用高压手段来威胁、恫吓我一个弱势老人。从今天开始，我在猫眼栏目贴文，请媒体帮帮，一个苦难深重的中国弱势老农民。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&一个曾经的上海知青&& 蓝宝宝&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&日楼主讲了半天什么也没说清！
| 只看此人
| 不看此人
19:07:14 &&
60多岁外省农村户口老人，农民，户口随子女迁入合肥，医保及养老金待遇与城市老人一样吗？分享 提问网友：生活帮网友 问题分类： 养老保险 浏览次数：1014 当前状态：已回复60多岁外省农村户口老人，农民，户口随子女迁入合肥，医保及养老金待遇与城市老人一样吗？提问时间： 13:58社保达人 社保达人&&&&您好，您的问题叙述的不太明确，无法做出针对性的回答。首先，不知道老人是否已经办理了退休手续，如果已经退休就无法将医保、养老保险转到合肥，待遇自然还是原户籍所在地的。
| 只看此人
| 不看此人
19:12:14 &&
中广网商河11月24日消息（记者柴安东 刘颖超 山东台记者翁平亚）据中国之声《全国新闻联播》报道，山东济南商河县率先在山东省试水统筹城乡户籍制度改革，农转非农民享有农村和城市双重权益。一大早，济南商河县农民任敬祥就来到派出所递交《申请户口进城入镇审批表》等手续材料，工作人员审批后很快给他办理了城镇户口。　任敬祥：以前有个顾虑，你要真的从农村到城里住，家里的土地恐怕要收回，人家村里肯定不给了。这次，任敬祥不仅有了城镇户口，家里的农村用地也可以保留。商河县启动户籍改革，放开户籍准入条件，在县城区合法购买商品房、具有合法稳定住所、从事投资兴办实业等八类人员可以转换成城镇户口；同时，对撤并、合并村庄的农村居民，可按农民意愿整体转为城镇居民。县公安局户政科科长付中林认为：农转非以后，农民既可保留农村权益又可享受城市待遇，是这次户籍改革的亮点。付中林：农民保留原有的承包地、宅基地、林地三项权益以及保留计划生育政策和各项惠农补贴，同时享有养老保障、教育保障、医疗保障、就业保障和住房保障。济南社会科学院社会问题研究所所长朱冬梅评价说：“随着城市化快速发展，大量农村富裕劳动力向城市转移，打破城乡二元体制是一个趋势。商河的户籍改革，契合了城市化发展的需要，对推动统筹城乡发展、促进农村劳动力有序转移，我觉得都是有积极意义的。”(本文来源：中国广播网 )
| 只看此人
| 不看此人
19:20:53 &&
农民小城镇“落户” 可先保留土地权益日 16:24&& 来源：中国青年报　&& [字号 大 中 小][手机看新闻]　　近日，一则“全面放开小城镇和小城市落户限制”的消息，如一石激起千层浪。　　6月26日，国家发改委主任徐绍史在《国务院关于城镇化建设工作情况的报告》中说：“全面放开小城镇和小城市落户限制，有序放开中等城市落户限制，逐步放宽大城市落户条件，合理设定特大城市落户条件，逐步把符合条件的农业转移人口转为城镇居民。”　　上述表述被媒体解读为，我国第一次明确提出各类城市具体的农民城镇化路径。　　“小城镇放开户籍限制，并不新鲜。但是，由于农村相对宽松的计划生育政策和不愿意放弃土地权益，小城镇户籍对相当一部分农民的吸引力并不高。”　　中国社会科学院农村发展研究所宏观室主任党国英，在接受中国青年报采访时表示，在开放大中城市户籍“尚需时日”的情况下，作为户籍改革第一步的小城镇，如何真正吸引来农民落户，是一个现实而迫切的话题。　　党国英开出的药方是：户口先落，待遇不变。　　城镇化率究竟是多少　　52.6%与35.2%，一个是统计城镇化率，一个是权威人士估计的实际城镇化率。两个数字之间，横着户籍制度这堵“墙”。　　改革开放以来，城镇化一直是一条发展主线。新一届领导班子上任后，城镇化更被放在了重点推进的位置。新型城镇化的“红利”不言而喻，仅从经济角度看，全国人大财政经济委员会副主任辜胜阻曾向媒体估计，其至少可以通过内需消费，拉动3%到6%的GDP。　　我国城镇化的确发展迅猛。　　发改委报告显示：2000年以来，我国城镇化率年均提高1.36个百分点；2012年城镇的总人口为7亿1182万，城镇化率已达到52.57%。这意味着，截至去年年末，我国城镇人口首次超过农村人口，城镇化进入关键发展阶段。有媒体解读认为，由改革开放时的17.9%城镇化率发展到今天，我国城镇化率已与世界平均水平相当。　　但专家估计的另外一个数字，却没有那么“乐观”。　　中央财经领导小组办公室副主任、中央农村工作领导小组办公室主任陈锡文在今年的一次公开演讲中称，约52.6%的城镇化率背后，约1/3的人没有城镇户口。　　“把他们刨掉，按公安部户籍的统计，我们真实的城镇化率是35.2%。”陈锡文指出，“也就是说，我们实际有城镇户籍的人口不到4亿8000万。”一纸户籍，削去了约三成城镇化率。　　此说法也得到了清华大学政治经济学研究中心主任蔡继明的认同。他告诉中国青年报记者，52.57%是宽口径的统计结果而来。“统计的是在城市居住工作6个月以上的常住人口，而常住人口未必都有本地户籍。”　　有媒体报道，我国被纳入城镇常住人口统计的，有约2.63亿农民工及其家属。仅以深圳一地为例，深圳市官方统计显示：截至2012年末，全市常住人口1300.18万人，而户籍人口仅为304.94万人，二者相差3倍。　　30位学者上书国务院建议放松异地高考户籍限制，调查显示99%单位招聘要求本地户籍……近年来，关于户籍与非户籍人口在就业、教育、医疗卫生、保障性住房等方面的不平等报道，频频曝出。一纸户籍，承载了太多民生之痛。　　土地权益最令农民“割舍不下”　　土地的城镇化快于人口的城镇化，此现象已引起中央政府的警惕。　　李克强总理在上任之初，就提出了“新城镇化”战略，要求实现“人的城镇化”。蔡继明认为，新型城镇化的最重要特点，“就是迁移而来的人口，要与本籍居民享受同等的公共服务和社会福利。”　　在此背景下，全面放开小城镇和小城市的落户限制，显得颇令人振奋。而诸多受访专家告诉中国青年报记者，我国小城镇户籍早已“松动”，现实情况可能比新闻中走得更远。　　记者查询发现，我国户籍制度改革的脚步，可追溯到1984年《国务院关于农民进入集镇落户问题的通知》，使当时450多万农民工，转变为非农户口。近年来，改革步伐日渐加快，尤其2011年《国务院办公厅关于积极稳妥推进户籍管理制度改革的通知》印发实施后，前述发改委报告显示，目前已有18个省(区、市)出台了具体实施意见，14个省(区、市)探索建立了城乡统一的户口登记制度。　　经中国青年报记者梳理，已建立城乡统一户口登记制度的城市，早在2003年起就开始出现。其中不仅包括嘉兴、惠州等小型城市，兰州、沈阳、广州、福州、南宁、昆明等省会城市也不鲜见。据公安部统计，年，全国农业人口落户城镇的数量为2505万人，平均每年835万人。　　但一个耐人寻味的数据是：截至2012年年底，国家统计局发布的农村人口总数约6.4亿。近三年来落户城镇的，仅为其中的3.9%。　　“给户籍制度‘松绑’来带动城镇化是一方面，但一个现实是：农民并不一定都愿意转户籍。”党国英向中国青年报记者分析，农村相对宽松的计划生育政策和不愿意放弃土地权益，或成为农民户籍不愿向小城镇迁移的两大理由。　　“这些年，小城镇户籍限制已经放松很多，有些甚至已经完全放开。但农民进城的首选还是大中城市，而不是小城镇。”蔡继明告诉记者，原因除了缺乏一流的教育、医疗和社会保障服务外，“小城镇没有发达的二、三产业，农民也不太可能在小城镇就业。”　　党国英则提示，令部分农民对是否“落户”小城镇心存犹疑的，更多是一笔经济账。　　“伴随粮食价格的上升与农民对土地价值的重视，东部沿海地区的农民，已经不愿意转变为非农户口。在农村地区交通状况的改善与新农村建设日益推进的过程中，中西部地区的农民，也开始不愿进入当地的小城镇落户了。”早在2007年，户籍制度坚冰还未加速消融时，中国社会科学院社会学研究所副所长张翼就这样撰文分析。　　在今年“两会”上，辜胜阻再次提及，农民市民化的前提，是农民工有稳定的就业，公共服务的均等化，还有安居条件等。因此在他看来，户籍改革更多针对的，是部分长期生活工作在城市、有稳定的职业和住房的人。　　“农村户籍附着着宅基地、承包地、林地和很多补贴，农民不一定愿意放弃这些利益。”　　“‘舍不得土地’，其实是现在的农民感受到了城乡利益格局的巨大变化。”广州大学社会发展研究院副院长教授谢建社对媒体总结道。　　户口先落，待遇不变　　户籍制度改革不是简单地换一张纸，而意味着平等的身份和平等的待遇。但教育、就业、医疗、养老、保障性住房的均等化……没有一项不需要巨额财政支持。　　农民放弃农村户口“转战”城市后，其“市民待遇”能否真正实现，才是令部分农民如此纠结的主因。　　此疑虑并非空穴来风。知名网友周克成建议农民“慎重加入城市户口”，因为一旦待遇没拉平，又丧失了土地权益，就得不偿失。　　而因为拉平待遇，政府的财政负担不容忽视。　　按陈锡文在演讲中披露的数据，2011年，约有80%的农民工没有参加保险；目前，约1.25亿农村户口的孩子，正处在义务教育阶段。中国社科院发布的《中国城市发展报告》算了一笔账：假设到2020年，中国每年的城镇化率以0.8%到1.0%的速度推进，2020年中国城镇化率超过60%，今后还将有近5亿农民需要实现市民化，人均市民化成本为10万元，需要40万亿元至50万亿元。　　巨大的财政负担压力下，北京、上海等一线城市对人口城镇化并不热心，甚至多有抵制。　　如何“破题”？专家们意见不同。　　党国英认为，如果本着渐进改革的思路，钱并不成为问题。　　他给出的方案是：户口先落，待遇不变。即农村人口到城市落户，在社会保障上仍沿用农民待遇，但要允许农民暂行保留土地的权益。即农民仍能保留其在原籍的土地承包经营权、宅基地使用权、房屋所有权，想退出的则由政府给与相应的补助。“虽然有些人会觉得不公平，但只有搁置争议才能改革。而且，人落户以后，城市的基础设施、公共服务就可以享受了。”他说，至于何时拉平待遇，“不同的城市，可以根据各自的财政情况自行决定”。　　他进一步分析，进入城市的很多农民都是青壮年劳动力，这部分人能为城市增加财富，并且在未来几十年内，只缴纳养老金的费用而不需要从政府领取社会保障金。“这在总体上，是增加了城市政府的财政收入。增加的收入可以用在‘拉平待遇’上。”　　他认为，如采取以上措施，大、中、小城市的户籍改革完全可以同步走。　　华中师范大学中国农村问题研究中心主任徐勇则强调，土地制度的改革应该“先行”。　　他告诉中国青年报记者，农民的耕地、宅基地等资产，因为现行制度下而无法转化为资本，“没有钱的农民根本无法进城定居”。　　但中国社会科学院学部委员张晓山提示，土地制度作为消除二元结构、促进城乡经济社会发展一体化新格局的关键点，也是各方的利益交汇，“单兵突进是不可能的，必须要进行全方位配套的综合、深层次改革”。其中，至少要包括国民收入分配体系、财税体制、行政管理体制和干部考核晋升体系。　　蔡继明认同此观点。“为进一步促进‘人的城镇化’，土地制度以及中央政府对地方政府的考核体系，都需要改革。”他说，“例如，将地方政府吸收外来人口为本地居民的比例数量，与中央政府财政转移支付的力度相挂钩。这样，可以减轻地方政府的财政压力。”　　他认为，与之挂钩的，还可以有新增建设用地的指标和地方官员的政绩考核。“你要增加建设用地、扩大城市，就要用来吸收外来人口。你对‘人的城镇化’做了多大贡献，要根据这个来考核你的政绩。”（责任
| 只看此人
| 不看此人
7:28:48 &&
19:39:30&&的原帖：浙江省平湖市乍浦镇长安桥村党书记陆平林，村文书陆秋琴活剥生吞农民权益我家那可怜的老农民，是一个忠厚善良的低收入老人。他的户口是在60周岁后随配偶迁往独生女儿户口所在地――上海。他被原户口所在地的坏人：浙江省平湖市乍浦镇长安桥村党书记陆平林，村文书陆秋琴剥夺、吞噬了一个中国老农民的底线人权权益。除开老农民的承包地，以及他自己掏钱购买的农保养老金，他们不敢胡作非为乱来外，其他农民权益都被这两个坏人一一剥夺、吞噬。单从以上两个弹硬表明农民身份的标志，便说明他老农民的权益是谁也不能侵占的。老农民似如一只奄奄一息的螃蟹，蟹脚被全部拔除，只剩下中央政府保护的一个蟹陀螺。可见这两个坏人的心有多歹毒，他们要置老农民于死地。谁都知道被拔了蟹脚的螃蟹，生存有多心酸。这世世代代老农民的合医保，计生政策独生子女家庭优抚金，唯一居住权连带产权房遭受污染的关爱金，承包地贴农金，老农民父母坟墓搬迁费等权益，都一一被这两个坏人剥夺、吞噬；连老农民自己掏钱购买的农保金被扣押、克扣，丧尽天良的行为出自这两个坏人之手。这对狗男女应该遭天打雷劈，还不解恨。他们居然说我骂他们狗男女，要让我坐班房。我说“骂是轻的，这样的坏人应该绳之以法，才解民众之气、之恨。”他们自己做出来的坏事、恶事，让我闭嘴，说反对他就是反对党。如果我不听他们的话，他们扬言“一切后果自负。”他们用高压手段来威胁、恫吓我一个弱势老人。从今天开始，我在猫眼栏目贴文，请媒体帮帮，一个苦难深重的中国弱势老农民。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&一个曾经的上海知青&& 蓝宝宝&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&日第 65 楼
17:51:15&&的原帖：楼主讲了半天什么也没说清！这世世代代老农民的合医保，计生政策独生子女家庭优抚金，唯一居住权连带产权房遭受污染的关爱金，承包地贴农金，老农民父母坟墓搬迁费等权益，都一一被这两个坏人剥夺、吞噬；连老农民自己掏钱购买的农保金被扣押、克扣，丧尽天良的行为出自这两个坏人之手。这对狗男女应该遭天打雷劈，还不解恨。他们居然说我骂他们狗男女，要让我坐班房。我说“骂是轻的，这样的坏人应该绳之以法，才解民众之气、之恨。”===================带响的弓箭，帖子里这农民权益，没说清吗？你没看到吗？
| 只看此人
| 不看此人
7:32:43 &&
谢谢春天的梦关注、支持，并将有关信息上传公布于网上。
| 只看此人
| 不看此人
7:37:34 &&
我的这些上书中央政府的信件是呈倒序形式出现的，先贴出的信件重点是对于现象的讨论；之后贴出的信件是陈述事件的简单情况。由于有字数限制，因此也不能做详尽陈述。
此贴已经被作者于
12:52:05 编辑过
| 只看此人
| 不看此人
7:39:22 &&
17:50:14&&的原帖：[span]楼主讲了半天什么也没说清！谢谢带响的弓箭关注、帮顶，帮顶也是支持。你越往后看，应该清楚事件的真相了。其实简单说，就是一句话，基层村组织村党书记剥夺、吞噬农民基本人权权益。当然其间很多言辞是我实事求是分析、辩论的观点与见解
此贴已经被作者于
7:44:43 编辑过
| 只看此人
| 不看此人
7:47:03 &&
19:20:53&&的原帖：农民小城镇“落户” 可先保留土地权益日 16:24&& 来源：中国青年报　&& [字号 大 中 小][手机看新闻]　　近日，一则“全面放开小城镇和小城市落户限制”的消息，如一石激起千层浪。　　6月26日，国家发改委主任徐绍史在《国务院关于城镇化建设工作情况的报告》中说：“全面放开小城镇和小城市落户限制，有序放开中等城市落户限制，逐步放宽大城市落户条件，合理设定特大城市落户条件，逐步把符合条件的农业转移人口转为城镇居民。”　　上述表述被媒体解读为，我国第一次明确提出各类城市具体的农民城镇化路径。　　“小城镇放开户籍限制，并不新鲜。但是，由于农村相对宽松的计划生育政策和不愿意放弃土地权益，小城镇户籍对相当一部分农民的吸引力并不高。”　　中国社会科学院农村发展研究所宏观室主任党国英，在接受中国青年报采访时表示，在开放大中城市户籍“尚需时日”的情况下，作为户籍改革第一步的小城镇，如何真正吸引来农民落户，是一个现实而迫切的话题。　　党国英开出的药方是：户口先落，待遇不变。　　城镇化率究竟是多少　　52.6%与35.2%，一个是统计城镇化率，一个是权威人士估计的实际城镇化率。两个数字之间，横着户籍制度这堵“墙”。　　改革开放以来，城镇化一直是一条发展主线。新一届领导班子上任后，城镇化更被放在了重点推进的位置。新型城镇化的“红利”不言而喻，仅从经济角度看，全国人大财政经济委员会副主任辜胜阻曾向媒体估计，其至少可以通过内需消费，拉动3%到6%的GDP。　　我国城镇化的确发展迅猛。　　发改委报告显示：2000年以来，我国城镇化率年均提高1.36个百分点；2012年城镇的总人口为7亿1182万，城镇化率已达到52.57%。这意味着，截至去年年末，我国城镇人口首次超过农村人口，城镇化进入关键发展阶段。有媒体解读认为，由改革开放时的17.9%城镇化率发展到今天，我国城镇化率已与世界平均水平相当。　　但专家估计的另外一个数字，却没有那么“乐观”。　　中央财经领导小组办公室副主任、中央农村工作领导小组办公室主任陈锡文在今年的一次公开演讲中称，约52.6%的城镇化率背后，约1/3的人没有城镇户口。　　“把他们刨掉，按公安部户籍的统计，我们真实的城镇化率是35.2%。”陈锡文指出，“也就是说，我们实际有城镇户籍的人口不到4亿8000万。”一纸户籍，削去了约三成城镇化率。　　此说法也得到了清华大学政治经济学研究中心主任蔡继明的认同。他告诉中国青年报记者，52.57%是宽口径的统计结果而来。“统计的是在城市居住工作6个月以上的常住人口，而常住人口未必都有本地户籍。”　　有媒体报道，我国被纳入城镇常住人口统计的，有约2.63亿农民工及其家属。仅以深圳一地为例，深圳市官方统计显示：截至2012年末，全市常住人口1300.18万人，而户籍人口仅为304.94万人，二者相差3倍。　　30位学者上书国务院建议放松异地高考户籍限制，调查显示99%单位招聘要求本地户籍……近年来，关于户籍与非户籍人口在就业、教育、医疗卫生、保障性住房等方面的不平等报道，频频曝出。一纸户籍，承载了太多民生之痛。　　土地权益最令农民“割舍不下”　　土地的城镇化快于人口的城镇化，此现象已引起中央政府的警惕。　　李克强总理在上任之初，就提出了“新城镇化”战略，要求实现“人的城镇化”。蔡继明认为，新型城镇化的最重要特点，“就是迁移而来的人口，要与本籍居民享受同等的公共服务和社会福利。”　　在此背景下，全面放开小城镇和小城市的落户限制，显得颇令人振奋。而诸多受访专家告诉中国青年报记者，我国小城镇户籍早已“松动”，现实情况可能比新闻中走得更远。　　记者查询发现，我国户籍制度改革的脚步，可追溯到1984年《国务院关于农民进入集镇落户问题的通知》，使当时450多万农民工，转变为非农户口。近年来，改革步伐日渐加快，尤其2011年《国务院办公厅关于积极稳妥推进户籍管理制度改革的通知》印发实施后，前述发改委报告显示，目前已有18个省(区、市)出台了具体实施意见，14个省(区、市)探索建立了城乡统一的户口登记制度。　　经中国青年报记者梳理，已建立城乡统一户口登记制度的城市，早在2003年起就开始出现。其中不仅包括嘉兴、惠州等小型城市，兰州、沈阳、广州、福州、南宁、昆明等省会城市也不鲜见。据公安部统计，年，全国农业人口落户城镇的数量为2505万人，平均每年835万人。　　但一个耐人寻味的数据是：截至2012年年底，国家统计局发布的农村人口总数约6.4亿。近三年来落户城镇的，仅为其中的3.9%。　　“给户籍制度‘松绑’来带动城镇化是一方面，但一个现实是：农民并不一定都愿意转户籍。”党国英向中国青年报记者分析，农村相对宽松的计划生育政策和不愿意放弃土地权益，或成为农民户籍不愿向小城镇迁移的两大理由。　　“这些年，小城镇户籍限制已经放松很多，有些甚至已经完全放开。但农民进城的首选还是大中城市，而不是小城镇。”蔡继明告诉记者，原因除了缺乏一流的教育、医疗和社会保障服务外，“小城镇没有发达的二、三产业，农民也不太可能在小城镇就业。”　　党国英则提示，令部分农民对是否“落户”小城镇心存犹疑的，更多是一笔经济账。　　“伴随粮食价格的上升与农民对土地价值的重视，东部沿海地区的农民，已经不愿意转变为非农户口。在农村地区交通状况的改善与新农村建设日益推进的过程中，中西部地区的农民，也开始不愿进入当地的小城镇落户了。”早在2007年，户籍制度坚冰还未加速消融时，中国社会科学院社会学研究所副所长张翼就这样撰文分析。　　在今年“两会”上，辜胜阻再次提及，农民市民化的前提，是农民工有稳定的就业，公共服务的均等化，还有安居条件等。因此在他看来，户籍改革更多针对的，是部分长期生活工作在城市、有稳定的职业和住房的人。　　“农村户籍附着着宅基地、承包地、林地和很多补贴，农民不一定愿意放弃这些利益。”　　“‘舍不得土地’，其实是现在的农民感受到了城乡利益格局的巨大变化。”广州大学社会发展研究院副院长教授谢建社对媒体总结道。　　户口先落，待遇不变　　户籍制度改革不是简单地换一张纸，而意味着平等的身份和平等的待遇。但教育、就业、医疗、养老、保障性住房的均等化……没有一项不需要巨额财政支持。　　农民放弃农村户口“转战”城市后，其“市民待遇”能否真正实现，才是令部分农民如此纠结的主因。　　此疑虑并非空穴来风。知名网友周克成建议农民“慎重加入城市户口”，因为一旦待遇没拉平，又丧失了土地权益，就得不偿失。　　而因为拉平待遇，政府的财政负担不容忽视。　　按陈锡文在演讲中披露的数据，2011年，约有80%的农民工没有参加保险；目前，约1.25亿农村户口的孩子，正处在义务教育阶段。中国社科院发布的《中国城市发展报告》算了一笔账：假设到2020年，中国每年的城镇化率以0.8%到1.0%的速度推进，2020年中国城镇化率超过60%，今后还将有近5亿农民需要实现市民化，人均市民化成本为10万元，需要40万亿元至50万亿元。　　巨大的财政负担压力下，北京、上海等一线城市对人口城镇化并不热心，甚至多有抵制。　　如何“破题”？专家们意见不同。　　党国英认为，如果本着渐进改革的思路，钱并不成为问题。　　他给出的方案是：户口先落，待遇不变。即农村人口到城市落户，在社会保障上仍沿用农民待遇，但要允许农民暂行保留土地的权益。即农民仍能保留其在原籍的土地承包经营权、宅基地使用权、房屋所有权，想退出的则由政府给与相应的补助。“虽然有些人会觉得不公平，但只有搁置争议才能改革。而且，人落户以后，城市的基础设施、公共服务就可以享受了。”他说，至于何时拉平待遇，“不同的城市，可以根据各自的财政情况自行决定”。　　他进一步分析，进入城市的很多农民都是青壮年劳动力，这部分人能为城市增加财富，并且在未来几十年内，只缴纳养老金的费用而不需要从政府领取社会保障金。“这在总体上，是增加了城市政府的财政收入。增加的收入可以用在‘拉平待遇’上。”　　他认为，如采取以上措施，大、中、小城市的户籍改革完全可以同步走。　　华中师范大学中国农村问题研究中心主任徐勇则强调，土地制度的改革应该“先行”。　　他告诉中国青年报记者，农民的耕地、宅基地等资产，因为现行制度下而无法转化为资本，“没有钱的农民根本无法进城定居”。　　但中国社会科学院学部委员张晓山提示，土地制度作为消除二元结构、促进城乡经济社会发展一体化新格局的关键点，也是各方的利益交汇，“单兵突进是不可能的，必须要进行全方位配套的综合、深层次改革”。其中，至少要包括国民收入分配体系、财税体制、行政管理体制和干部考核晋升体系。　　蔡继明认同此观点。“为进一步促进‘人的城镇化’，土地制度以及中央政府对地方政府的考核体系，都需要改革。”他说，“例如，将地方政府吸收外来人口为本地居民的比例数量，与中央政府财政转移支付的力度相挂钩。这样，可以减轻地方政府的财政压力。”　　他认为，与之挂钩的，还可以有新增建设用地的指标和地方官员的政绩考核。“你要增加建设用地、扩大城市，就要用来吸收外来人口。你对‘人的城镇化’做了多大贡献，要根据这个来考核你的政绩。”（责任谢谢春天的梦关住、支持。你上传的有关资料，我会仔细阅读的。
| 只看此人
| 不看此人
8:21:09 &&
14:43:16&&的原帖：刚才又打电话到港区政府，说是由领导拍板决定。如果不解决，我准备提起行政诉讼。蓝宝宝：村和港区政府剥夺老农民的底线权益，你应拿到他们作出的书面决定和政策依据。不管是对你申诉的批复或是村委决定都必须有文字和签字盖章，然后再考虑下一步行动。不能凭掌权的或办事的几句话，权益就没有了。没有文字依据材料，你也无法提起行政诉讼或民事诉讼。
| 只看此人
| 不看此人
8:33:37 &&
14:43:16&&的原帖：刚才又打电话到港区政府，说是由领导拍板决定。如果不解决，我准备提起行政诉讼。“打电话到港区政府，说是由领导拍板决定”。那就要求拿到“领导拍板决定”的书面文件。敢作决定、不敢形成书面材料，那就一定有问题，至少是不负责任。然后走访平湖市政府，询问和了解这方面政策，再看是否应提起行政或民事诉讼。
共 156766 次点击，1631 个回复&
本版块主题总数：3282175 / 帖子总数：
今日论坛共发帖：3604 / 昨日发帖：20114 / 最高日发帖：75754
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├以案说法&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├舆情观察&&├史海钩沉╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├吃喝玩乐&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├娱乐八卦&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├原创小说&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├海口会馆&&├凯迪广州&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├长三角&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[原创]陆平林、陆秋琴活剥生吞农民权益
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！