不懂就问：NBA或者篮球界为什么很少甚至没有听说过兴奋剂事件？
35回复/1亮 4334浏览
RT，赛前或者赛后会有兴奋剂检查吗，难道是我孤陋寡闻？怎么没听说过哪个球队，球员因为服用兴奋剂被查之类的报道？
这些回帖亮了
兴奋剂不适合篮球这类需要精准度的运动，兴奋起来后肌肉收缩速度快力量足，但是神经系统对身体的控制精准度会降低，所以吃了兴奋剂并不一定有好效果发自手机虎扑
安德森表示确实没有自己被冤枉的
会有检查，不过毕竟篮球还要有技术，纯粹的兴奋剂还是对田径类更有效果。
常规赛那么多，你天天吃兴奋剂？季后赛什么的，估计就查的严格一些了
个人微信公众号：〈月光航天局〉，闲扯电影音乐、读书心得、文案创意
兴奋剂不适合篮球这类需要精准度的运动，兴奋起来后肌肉收缩速度快力量足，但是神经系统对身体的控制精准度会降低，所以吃了兴奋剂并不一定有好效果发自手机虎扑
几乎每个赛季都有啊发自手机虎扑
因为爱你，我不需要宝藏！ 贫乳的山田~
能连磕一个系列赛的都不是人，而且单纯的跑跳能力爆表在篮球场上也没太大用。
冷静的大脑很重要
跑战术，作掩护什么的，不是一个劲儿拼力气
印象里以前的特格格鲁好像被查出有什么兴奋剂啥的，，，纯印象，，勿喷发自手机虎扑
篮球吃了有用么。。。
一年这么多比赛，你一两场有啥用，场场磕药你不怕挂了啊？
人，不是这么黑的
刘易斯 特科格鲁 安德森 都吃过
讨厌哈登和霍华德，但是不黑火箭
有随机尿检，也有查出来的，但是篮球这种运动，兴奋剂并没有什么卵用。发自手机虎扑
时间是他妈的B。
引用10楼 @ 发表的:
一年这么多比赛，你一两场有啥用，场场磕药你不怕挂了啊？
那要看你磕的是什么药了，像是人体生长激素就可能会成为禁药，但是它有什么显著的负作用么？目前为止貌似还没有证据能直接证明发自手机虎扑
大哥大嫂过年好
以前有一个视频讲过几乎美国所有的运动员都使用激素来增大肌肉，连施瓦辛格都自己承认过他曾使用激素。片名我不记得了，但你可以去搜施瓦辛格是否说过这话
引用13楼 @ 发表的:
那要看你磕的是什么药了，像是人体生长激素就可能会成为禁药，但是它有什么显著的负作用么？目前为止貌似还没有证据能直接证明
作用呢？磕了以后有啥效果？
人，不是这么黑的
引用3楼 @ 发表的:
兴奋剂不适合篮球这类需要精准度的运动，兴奋起来后肌肉收缩速度快力量足，但是神经系统对身体的控制精准度会降低，所以吃了兴奋剂并不一定有好效果
足球就很多，我记得以前意甲大规模服用兴奋剂，当时是看南方周末的一篇报道，15，6年前吧。
兴奋剂我觉得没多大加成，而且有没有副作用？一场比赛那么久，又不像短跑啥的
每次看见装13的人，哥总是默默低头。不是哥的修养好，而是哥在找砖头。
刘易斯那时候不被查出来了？发自手机虎扑
纯蓝领球员嗑药还是有用的吧？只管防守和抢板，效果应该还是很猛的，。
引用15楼 @ 发表的:
作用呢？磕了以后有啥效果？
抗衰老，促恢复啊……青春素。人类生长素含有丰富的蛋白质、卵磷脂、脑磷脂、氨基酸、维生素、微量元素等，这些成分的组合、无论从成分还是含量比例、均是自然天成、搭配科学合理，极易被人体细胞吸收和利用，所以更容易激活和修复衰老细胞，维持细胞、组织、器官、系统的正常新陈代谢。
大哥大嫂过年好
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
51人参加识货团购258.00元78人参加识货团购158.00元15人参加识货团购209.00元25人参加识货团购88.00元98人参加识货团购575.00元7人参加识货团购159.00元33人参加识货团购338.00元178人参加识货团购528.00元19人参加识货团购289.00元133人参加识货团购1550.00元14人参加识货团购248.00元137人参加识货团购898.00元NBA掩盖球员服兴奋剂问题
第A15版：文体
前NBA教头新书劲爆
NBA掩盖球员服兴奋剂问题
青年报记者 张逸麟
本报讯&很多NBA教练或球员在退休或退役后都会出一些自传之类的书，除非像罗德曼这样的异类或者乔丹这样的帝星，大部分自传中最能引起关注的不是什么心灵独白，而是那些更衣室故事，就连菲尔·杰克逊自传中最容易被引用的还是当年湖人更衣室里科比、奥尼尔、马龙这些球星之间的瓜葛。但许多内幕都是点到为止，尤其是负面的，这也是一种不成文的规矩，毕竟还是一个圈子里人。不过前NBA教练乔治·卡尔即将面世的新书足够劲爆，或者说坏了规矩。卡尔自传中的那些爆料和观点，非常贴切他的书名《愤怒的乔治》，对于许多曾经执教过的球星，卡尔毫不留情地抨击，比如他执教掘金时队内的头牌小甜瓜安东尼，卡尔在自传中表示，安东尼是自己遇到的最佳进攻型球员，但也是一个自私的人。而在最新披露的章节中，卡尔甚至把矛头指向了一个更敏感的话题——兴奋剂。卡尔认为目前联盟的兴奋剂问题被粉饰掩盖了，虽然NBA的药检机制很健全，但对于新出现的药物缺乏重视，“一些我们的球员正在吃类固醇、人类生长激素这些药。你觉得为什么一些球员年纪越大了，然而却更加苗条和健康了呢？他们是如何从伤病中快速恢复过来的呢？他们为什么要在休赛季去德国呢？我可不觉得他们是为了去吃德国泡菜。”卡尔写道，“更可能的是，他们是去尝鲜更新的、更难以侦测的只有欧洲才有的兴奋剂。不幸的是，药检永远要落后于新兴奋剂几步。”卡尔的这些爆料在美国引起了不小的震动和争论，有人认为卡尔敢于直言，也有人认为卡尔为了新书的销量哗众取宠。乔治·卡尔是NBA的千胜教练，但他的评价并不如他的成绩那么好，因为卡尔与昔日弟子和球队总是不欢而散。他最后一次执教是在国王队，却和队中核心考辛斯水火难容，结果被抛弃。如今卡尔赋闲在家，而当这本自传面世后，他肯定不会再回NBA执教了。“这件事彻头彻尾都是错的，他越过了边界。”曾在掘金与卡尔共事过的比卢普斯说，“作为教练，有的事情你说出来是有意义的，可在联盟中效力了那么久，有一些事情你不能去揭露，你不能把人们的注意力引向事件的背面。”确实，不管卡尔的那些爆料是真是假，他坏了行业的规矩。
<INPUT type=checkbox value=0 name=titlecheckbox sourceid="SourcePh" style="display:none">??我复仇者坚决支持在比赛中服用兴奋剂！为此我已经在理论上做好了充足的准备工作。　　最有说服力的依据是：服用兴奋剂的确能提高运动成绩，这是运动员的职业需要，在不严重侵害人的利益的前提下，为了运动成绩当然可以为所欲为。　　　　反对服用兴奋剂的人士当然也意识到了这以点，所以他们为此百般狡辩，其借口大致可归纳为三点——不过仔细分析，这三点看似成立，其实不然，甚至可笑。　　　　第一，服用兴奋剂不公平。　　　　什么叫公平？！在体育中，就是运动员机会均等，外界不能偏袒或遏制部分人。那么服用兴奋剂的运动员因为服用了兴奋剂而提高了成绩，这样击败了没有服用兴奋剂的运动员，算不算不公平呢？当然不算！因为没有服用兴奋剂的运动员也可以服用兴奋剂呀！他们明明可以服用，却偏偏不服用，这能怪谁？悉尼奥运会，索普用了当时世界上最好的游泳衣——鲨鱼皮，其他人没用，结果索普赢了。按照这个逻辑，是不是应该取消索普的金牌呢？当然这也未必怪输了的运动员，因为无论是想获得好的兴奋剂还是好的游泳衣，都面临资金等问题；可是这样是不是说富国的运动员训练条件、比赛装备都不能比穷国的运动员好，才算公平呢？　　　　这里说一句，复仇者不希望运动员的装备因贫富差距而不同，不过同时也希望不同运动员可以服用相同的兴奋剂。　　　　第二，服兴奋剂之后反应的不是运动员的真实水平。　　　　什么叫“运动员的真实水平”？最纯粹的真实水平是赤身的成绩，所以田径运动员不能穿鞋，游泳运动员不能穿鲨鱼皮，拳击运动员不能戴手套，对不对？当然了，那些用来定义项目的东西（比如射击的枪、击剑的剑）还是可以用的。本来人类生存并称霸于地球的优势就不是肉体的强大，而是能够直接或间接使用工具，所以体育是可以借助外力的，只要起核心作用的还是运动员自己就行。有人可能会狡辩：兴奋剂是用来改变人体内部的肌肉、激素等结构或物质的，这不可以用。那好，我们应该取消意大利队1938年世界杯冠军，因为墨索里尼决赛前的威胁刺激了意大利队队员的激素向需要方向变化；钙片不能吃了，维生素不能注射了，因为这都是通过改变人体内部情况使运动员成绩提高的。　　　　第三，兴奋剂会伤害运动员的身体。　　　　这怕是最有说服力的借口了，但也是最可笑的借口——要是怕损害运动员的身体，只怕绝大多数运动都得取消了；有人可能会用“严重损害”的说法遮盖自己的谬论，但复仇者要问：何为“严重”？有确切的指标吗？再说，对于登山、攀爬、跳伞、F1、摩托车、橄榄球、重量级举重、体操等运动的运动员来说，只怕不服兴奋剂，其身体在运动中可能受到的损害（甚至可能致命）都要比田径、游泳等项目的运动员服兴奋剂可能受到的损害大，干脆把这些运动全取消好了；而且艾弗森、邓亚萍等人的荣誉也必须取消，因为他们的训练、比赛方法给自己造成的伤病太严重了。　　　　总而言之，反对服用兴奋剂的种种借口都能推出荒谬的结论，就算把三个借口都列出来也没用：如果王富洲他们当年攀登珠穆朗玛峰用了当时世界上最好的、别人没用过的装备，刘连满牺牲在半山腰，另外像姜昆的相声中说的那样，他们的后面跟只老虎，是不是他们的成就就可以取消了？　　　　当然了，复仇者这番话可谓冒天下之大不韪。可是，如果没有某些人用种种谬论蒙蔽和欺骗大众，恐怕现在反对服用兴奋剂就是冒天下之大不韪了。　　　　当然了，这些人还有一个办法，就是说大家都不愿服用兴奋剂，恐怕复仇者本人也不愿。但是很不幸，事实胜于雄辩。首先，如果复仇者可以依靠兴奋剂超越阿兰罗伯特成为当今世界攀爬第一人，复仇者将毫不犹豫服用兴奋剂，哪怕功成名就之后因兴奋剂而死；其次，多数运动员都想服用兴奋剂，有人在2003年作过一个调查，找了一百多位足球运动员，说如果有一种药物可以让他们在五年内得到包括世界杯在内的所有冠军，但如果服用这种药物，五年后很可能会死，问他们会不会服用，结果一半以上的人说“会”（这是CCTV5《体育今日谈》说的，目的是反对服用兴奋剂，所以消息很可靠）。有人可能会说这个调查覆盖面太窄，但是，第一，扩大范围的话比例是变大还是变小还不得而知；第二，这是一个比较保守的调查，说“很可能会死”，那要是不死呢？毕竟服用兴奋剂的运动员绝大多数只是身体受到一些损害，并没有损命呀！第三，这些人受的是不服用兴奋剂的教育。　　　　好了，复仇者理论也摆了，道理也讲了，例子也举了，结论也得了，实验也有人代做了，大家还有什么问题吗？
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　居然是沙发
　　不一样,因为兴奋剂是化学性质,对身体有害,鲨鱼皮衣属于物理方法,对身体无害
　　福娃免费空间
　　因为需要时刻保持冷静
　　如果不禁止兴奋剂，那么比赛中所有运动员都会使用它，虽然明知它对身体有害，但是在别人都用的情况下自己不得不用，这样体育比赛就是在变相鼓励人们服毒。讨论这个问题真愚蠢！
　　作者：限时颓废　回复日期：　10:50:55　
　　　　不一样,因为兴奋剂是化学性质,对身体有害,鲨鱼皮衣属于物理方法,对身体无害　　　　　　请看清我的第三条反驳　　　　　　　　　　　　　　　　如果不禁止兴奋剂，那么比赛中所有运动员都会使用它，虽然明知它对身体有害，但是在别人都用的情况下自己不得不用，这样体育比赛就是在变相鼓励人们服毒。讨论这个问题真愚蠢！　　　　　　NBA的人如果明知（必须和艾弗森一样玩命才能赢艾弗森，并且这会带来比艾弗森更严重的伤）还玩命，是不是应该禁止艾弗森参加NBA呢？
　　关我鸟事，我是来打酱油的
　　　　楼主有时间应该去做点意义的事情。别老思考“人为什么必须吃饭”“宇宙有多大”这些无聊的问题。　　　　
　　lz太幼稚了。一句话：体育的本质
　　还不如研究一下股市为什么还不涨呢，吃饱了撑着
　　楼主说的逻辑上没错- -;　　　　
　　晕，想了半天，还真没法反驳LZ
　　作者：狂草压灭蝶　回复日期：　12:39:52　
　　　　lz太幼稚了。一句话：体育的本质　　　　　　　　体育的本质怕是不欢迎高技术跑鞋或者高技术游泳衣吧
　　没错。这点我同意你。的确有违公平。但没有兴奋剂严重。并且也没有明确证据证明穿鲨鱼皮就能游得更快。
　　到底还是侵害了别人 鉴定完毕
　　那以后奥运会就是吃兴奋剂大赛，比谁吃的多
　　支持，以后选美都要整容，模特都要增高，做爱要用伟哥，想开心还得来点甲基苯丙胺
　　首先,不能服用兴奋剂是国际上公认的，至少楼主不能说这些人傻逼吧　　其次，我认为体育的本质是是人类拥有强健的体魄，竞技也是为了提高人类在竞争方面的素质。为了获得第一而不择手段，我认为已经偏离的体育的道路，就好像武侠小说里的所谓“魔功”。虽然强大，却往往会失去重要的东西……
　　作者：Mind625　回复日期：　15:24:26　
　　　　那以后奥运会就是吃兴奋剂大赛，比谁吃的多　　　　
此消息发自掌中天涯 ，我也要用手机发表留言！
　　　　作者：swc_922　回复日期：　15:31:00　
　　　　支持，以后选美都要整容，模特都要增高，做爱要用伟哥，想开心还得来点甲基苯丙胺　　　　
此消息发自掌中天涯 ，我也要用手机发表留言！
　　　　作者：　回复日期：　15:35:10　
　　　　首先,不能服用兴奋剂是国际上公认的，至少楼主不能说这些人傻逼吧　　　　其次，我认为体育的本质是是人类拥有强健的体魄，竞技也是为了提高人类在竞争方面的素质。为了获得第一而不择手段，我认为已经偏离的体育的道路，就好像武侠小说里的所谓“魔功”。虽然强大，却往往会失去重要的东西……　　　　　　　　　　　　　　　　　　兴奋剂对田径的帮助应该比氧气瓶对登珠穆朗玛峰的帮助小吧，为什么利用氧气瓶登珠穆朗玛峰能得到认可？现在登山不仅仅是人力与自然的较量，也是氧气瓶装备与自然的较量，相信未来的田径，不仅仅是人力与摩擦力或地球引力的较量，也是跑鞋等装备与摩擦力或地球引力的较量。当然，也的确有人硬是不用氧气瓶攀登雪山，复仇者对他们表示尊敬，但复仇者也尊敬用氧气瓶攀登雪山的人。
　　楼主别把竞技体育和登山来比，没人比赛登山拿金牌的，那其实是个人行为，属玩票性质，只不过我们国家喜欢上升到国家高度。　　为什么不让吃兴奋剂，因为有违体育最初的让人类更强壮的精神，　　那样大家就是在比谁吃药吃得多，谁吃得更先进了，　　至于谁天赋更好，谁更努力，谁身体更强壮就显得不象现在这么重要了，　　这会让竞技体育到最后变得越来越难看，金牌越来越代表不了荣誉（只代表你药吃得好，你想想谁还来看这个比赛），最后体育竞技走入一条死路。　　这才是有先见之明的奥委会为什么禁药的原因。
　　竟然没有人发现LZ是玩内涵的。。。。。。
　　作者：别说了睡吧　回复日期：　17:46:40　
　　　　楼主别把竞技体育和登山来比，没人比赛登山拿金牌的，那其实是个人行为，属玩票性质，只不过我们国家喜欢上升到国家高度。　　　　为什么不让吃兴奋剂，因为有违体育最初的让人类更强壮的精神，　　　　那样大家就是在比谁吃药吃得多，谁吃得更先进了，　　　　至于谁天赋更好，谁更努力，谁身体更强壮就显得不象现在这么重要了，　　　　这会让竞技体育到最后变得越来越难看，金牌越来越代表不了荣誉（只代表你药吃得好，你想想谁还来看这个比赛），最后体育竞技走入一条死路。　　　　这才是有先见之明的奥委会为什么禁药的原因。　　　　　　
那登山就不能用高技术装备了，因为它们对登山的作用比兴奋剂对田径的作用要大；至于前半截，您是把把柄给复仇者了。第一，比赛（人与人较量）不可以有辅助的东西，人与自然较量就可以，复仇者不知道这个理论有什么依据。第二，登山怎么不能比赛？当初各国的人，尤其是英国人想尽办法争“第一个登上珠穆朗玛峰”的荣誉，这不是比赛？第三，就算这个理论成立，那是不是依靠兴奋剂获得冠军同时破世界纪录，被差出服用兴奋剂之后可以只取消冠军不取消世界纪录了？
　　楼主没有提到这个问题：　　兴奋剂也是有先进和落后之分的——柬埔寨、老挝运动员能够得到的兴奋剂，和美国、日本运动员能够得到的兴奋剂不可同日而语。如果楼主的逻辑成立，那么体育比赛就成了国家实力、科技水平和运动员本身贫富程度的比赛了。　　如果世上只有一种兴奋剂，那么楼主的推断和结论我也能接受。
　　作者：青蝗　回复日期：　16:11:57　
　　　　楼主没有提到这个问题：　　　　兴奋剂也是有先进和落后之分的——柬埔寨、老挝运动员能够得到的兴奋剂，和美国、日本运动员能够得到的兴奋剂不可同日而语。如果楼主的逻辑成立，那么体育比赛就成了国家实力、科技水平和运动员本身贫富程度的比赛了。　　　　如果世上只有一种兴奋剂，那么楼主的推断和结论我也能接受。　　　　　　　　
那您能不能接受美国田径运动员的跑鞋远远好于赤道几内亚田径运动员的跑鞋？再说没看复仇者的第一条结尾吗？
　　物理性类损害大部分是偶然的，暂时的，局部的，可恢复的，不伤及人体器官的，可以算入意外范畴。药物性损害是必然的，长期的，不可恢复的，主要影响器官的。lz凭什么说运动本身的伤害会大于药物的伤害？　　绝大部分运动员是身体健康的退役的，我指的健康是相对普通人而言。　　　　如果你认为这两种伤害是一样的，那就没什么好说了。　　我常看f1，随便问一下，94年塞纳死后（这个属于意外，平时开车还有交通事故，从f1车手的驾驶里程来看，事故伤亡率不算高）f1里任何车手谁受过的身体伤害比长期服用兴奋剂更大？　　　　你说的事情连最基本的依据都是幻想出来的，怎么可能站得住脚。　　
　　再说一点，你分析的服用兴奋剂的情况不是单纯的服用兴奋剂，而是“别人不服用兴奋剂，我服用兴奋剂”的情况。既然有了别人不服的前提，那么你分析得到的结果和前提是矛盾的，是不成立的。　　这表现出你的思维能力是很有限的。　　
　　凡事都有个“度”字
　　楼主你刚嗑完药的吧？
　　?我hy坚决支持人人服用毒品！为此我已经在理论上做好了充足的准备工作。　　　　　　最有说服力的依据是：服用毒品的确能提高吸毒者的精神上的满足，精神上的享受这是每个人精神追求、甚至人生追求的落脚点，在不严重侵害人的利益的前提下，为了自我精神满足当然可以为所欲为。　　　　　　反对服用毒品的人士当然也意识到了这以点，所以他们为此百般狡辩，其借口大致可归纳为三点——不过仔细分析，这三点看似成立，其实不然，甚至可笑。　　　　　　第一，服用毒品不公平。　　　　　　什么叫公平？！在社会中，就是人人机会均等，外界不能偏袒或遏制部分人。那么服用毒品的人因为服用了毒品而获得了快感，比没打可卡因的人更high，算不算不公平呢？当然不算！因为没有服用毒品的人也可以服用毒品呀！他们明明可以服用，却偏偏不服用，这能怪谁？迪士尼乐园，有些人玩了现在世界上最刺激的游戏之一——高空蹦极，其他人没玩，结果玩的人超high了。按照这个逻辑，是不是应该取消高空蹦极呢？当然这也未必怪没玩了的人，因为无论是想获得好的毒品还是好的游戏，都面临资金等问题；可是这样是不是说富国的人生活条件、娱乐设施都不能比穷国的人好，才算公平呢？　　　　　　这里说一句，hy不希望人的精神享受因贫富差距而不同，不过同时也希望不同人可以服用相同的毒品。　　　　　　第二，服毒之后精神享受的不是人的真实精神追求。　　　　　　什么叫“人的真实精神追求”？最纯粹的精神追求是高尚的，所以海滩不能冲浪，街道不能穿hip-hop，家里不能SY，对不对？当然了，那些用来定义高尚精神的事物和举措（比如读书破万卷、牵老奶奶过马路）还是可以用的。本来人类生存并称霸于地球的优势就不是肉体的强大，而是能够直接或间接使用工具，所以精神享受是可以借助外物的，只要起核心作用的还是人自己就行。有人可能会狡辩：毒品是用来改变人体内部的神经刺激、激素等结构或物质的，这不可以用。那好，我们应该取消医院使用杜冷丁之类的药物抢救了，因为药物的使用导致激素向需要方向变化；钙片不能吃了，维生素不能注射了，因为这都是通过改变人体内部情况使人的身体和精神状态提高的。　　　　　　第三，毒品会伤害人的身体。　　　　　　这怕是最有说服力的借口了，但也是最可笑的借口——要是怕损害人的身体，只怕绝大多数药物和生活方式都得取消了；有人可能会用“严重损害”的说法遮盖自己的谬论，但复仇者要问：何为“严重”？有确切的指标吗？再说，对于登山、攀爬、云霄飞车、无节制叉叉、游车河等活动享受生活的人来说，只怕不服毒品，其身体在其中可能受到的损害（甚至可能致命）都要比服毒品可能受到的损害大（前者出事故挂了就挂了，后者还可以戒毒），干脆把这些活动全取消好了；而且汽车驾驶等生活方式也必须取消，因为这些活动给人造成的伤害太严重了。　　　　　　总而言之，反对服用毒品的种种借口都能推出荒谬的结论，就算把三个借口都列出来也没用：如果罗斯福靠吗啡止痛，另外像新闻中说的那样，小布什、奥巴马大学时吃摇头丸，是不是他们的成就就可以取消了，就没实现自我精神上的追求了？　　　　　　当然了，hy这番话可谓冒天下之大不韪。可是，如果没有某些人用种种谬论蒙蔽和欺骗大众，恐怕现在反对服用毒品就是冒天下之大不韪了。　　　　　　当然了，这些人还有一个办法，就是说大家都不愿服用毒品，恐怕hy本人也不愿。但是很不幸，事实胜于雄辩。首先，如果hy可以依靠毒品获得超越神的快感而无恙，hy将毫不犹豫服用毒品，哪怕功成名就之后因毒品而死；其次，多数人都想服用毒品，看看在毒品非法的今天整个毒品市场的巨大市场容量、纽约黑人街区的现状和阿富汗、哥伦比亚等地方毒枭的存在就知道了。有人可能会说这个覆盖面太窄，但是，第一，扩大范围的话比例是变大还是变小还不得而知；第二，这是一个比较保守的调查，说“毒品非法”，那要是合法呢？毕竟服用毒品的人绝大多数只是身体受到一些损害，并没有损命呀！第三，这些人受的是不服用毒品的教育。　　　　　　好了，hy理论也摆了，道理也讲了，例子也举了，结论也得了，实验也有人代做了，大家还有什么问题吗？　　
　　　　?我hy坚决支持人人服用毒品！为此我已经在理论上做好了充足的准备工作。　　　　　　　　最有说服力的依据是：服用毒品的确能提高吸毒者的精神上的满足，精神上的享受这是每个人精神追求、甚至人生追求的落脚点，在不严重侵害人的利益的前提下，为了自我精神满足当然可以为所欲为。　　　　　　　　反对服用毒品的人士当然也意识到了这以点，所以他们为此百般狡辩，其借口大致可归纳为三点——不过仔细分析，这三点看似成立，其实不然，甚至可笑。　　　　　　　　第一，服用毒品不公平。　　　　　　　　什么叫公平？！在社会中，就是人人机会均等，外界不能偏袒或遏制部分人。那么服用毒品的人因为服用了毒品而获得了快感，比没打可卡因的人更high，算不算不公平呢？当然不算！因为没有服用毒品的人也可以服用毒品呀！他们明明可以服用，却偏偏不服用，这能怪谁？迪士尼乐园，有些人玩了现在世界上最刺激的游戏之一——高空蹦极，其他人没玩，结果玩的人超high了。按照这个逻辑，是不是应该取消高空蹦极呢？当然这也未必怪没玩了的人，因为无论是想获得好的毒品还是好的游戏，都面临资金等问题；可是这样是不是说富国的人生活条件、娱乐设施都不能比穷国的人好，才算公平呢？　　　　　　　　这里说一句，hy不希望人的精神享受因贫富差距而不同，不过同时也希望不同人可以服用相同的毒品。　　　　　　　　第二，服毒之后精神享受的不是人的真实精神追求。　　　　　　　　什么叫“人的真实精神追求”？最纯粹的精神追求是高尚的，所以海滩不能冲浪，街道不能穿hip-hop，家里不能SY，对不对？当然了，那些用来定义高尚精神的事物和举措（比如读书破万卷、牵老奶奶过马路）还是可以用的。本来人类生存并称霸于地球的优势就不是肉体的强大，而是能够直接或间接使用工具，所以精神享受是可以借助外物的，只要起核心作用的还是人自己就行。有人可能会狡辩：毒品是用来改变人体内部的神经刺激、激素等结构或物质的，这不可以用。那好，我们应该取消医院使用杜冷丁之类的药物抢救了，因为药物的使用导致激素向需要方向变化；钙片不能吃了，维生素不能注射了，因为这都是通过改变人体内部情况使人的身体和精神状态提高的。　　　　　　　　第三，毒品会伤害人的身体。　　　　　　　　这怕是最有说服力的借口了，但也是最可笑的借口——要是怕损害人的身体，只怕绝大多数药物和生活方式都得取消了；有人可能会用“严重损害”的说法遮盖自己的谬论，但复仇者要问：何为“严重”？有确切的指标吗？再说，对于登山、攀爬、云霄飞车、无节制叉叉、游车河等活动享受生活的人来说，只怕不服毒品，其身体在其中可能受到的损害（甚至可能致命）都要比服毒品可能受到的损害大（前者出事故挂了就挂了，后者还可以戒毒），干脆把这些活动全取消好了；而且汽车驾驶等生活方式也必须取消，因为这些活动给人造成的伤害太严重了。　　　　　　　　总而言之，反对服用毒品的种种借口都能推出荒谬的结论，就算把三个借口都列出来也没用：如果罗斯福靠吗啡止痛，另外像新闻中说的那样，小布什、奥巴马大学时吃摇头丸，是不是他们的成就就可以取消了，就没实现自我精神上的追求了？　　　　　　　　当然了，hy这番话可谓冒天下之大不韪。可是，如果没有某些人用种种谬论蒙蔽和欺骗大众，恐怕现在反对服用毒品就是冒天下之大不韪了。　　　　　　　　当然了，这些人还有一个办法，就是说大家都不愿服用毒品，恐怕hy本人也不愿。但是很不幸，事实胜于雄辩。首先，如果hy可以依靠毒品获得超越神的快感而无恙，hy将毫不犹豫服用毒品，哪怕功成名就之后因毒品而死；其次，多数人都想服用毒品，看看在毒品非法的今天整个毒品市场的巨大市场容量、纽约黑人街区的现状和阿富汗、哥伦比亚等地方毒枭的存在就知道了。有人可能会说这个覆盖面太窄，但是，第一，扩大范围的话比例是变大还是变小还不得而知；第二，这是一个比较保守的调查，说“毒品非法”，那要是合法呢？毕竟服用毒品的人绝大多数只是身体受到一些损害，并没有损命呀！第三，这些人受的是不服用毒品的教育。　　　　　　　　好了，hy理论也摆了，道理也讲了，例子也举了，结论也得了，实验也有人代做了，大家还有什么问题吗？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　服用毒品是慢性自杀，你自杀没人管，但你不能间接导致别人不得不服用毒品　　刀子对人的危害不比毒品小，之所以禁毒不禁刀子，是因为想用刀子自残的人只伤害自己，而毒品会上瘾，有人先骗人服用毒品，然后让这个人不吸毒也得吸毒。　　换句话说，如果毒品说戒就能戒，我们可以像处理刀子一样处理毒品
　　作者：愚人节　回复日期：　04:28:56　
　　　　再说一点，你分析的服用兴奋剂的情况不是单纯的服用兴奋剂，而是“别人不服用兴奋剂，我服用兴奋剂”的情况。既然有了别人不服的前提，那么你分析得到的结果和前提是矛盾的，是不成立的。　　　　这表现出你的思维能力是很有限的。　　　　　　　　　　　　　　　　　　那要是问愿意不愿意用伤害眼睛的睁眼跳水，恐怕跳水运动员都说愿意，那他们难道不知道别的跳水运动员也会睁眼跳水？
　　伤人一样一样的，别掩饰了
　　　　　　作者：愚人节　回复日期：　14:15:39　
　　　　物理性类损害大部分是偶然的，暂时的，局部的，可恢复的，不伤及人体器官的，可以算入意外范畴。药物性损害是必然的，长期的，不可恢复的，主要影响器官的。lz凭什么说运动本身的伤害会大于药物的伤害？　　　　绝大部分运动员是身体健康的退役的，我指的健康是相对普通人而言。　　　　　　　　如果你认为这两种伤害是一样的，那就没什么好说了。　　　　我常看f1，随便问一下，94年塞纳死后（这个属于意外，平时开车还有交通事故，从f1车手的驾驶里程来看，事故伤亡率不算高）f1里任何车手谁受过的身体伤害比长期服用兴奋剂更大？　　　　　　　　你说的事情连最基本的依据都是幻想出来的，怎么可能站得住脚。　　　　　　　　　　
你问问那些半残疾的体操运动员，问问那些有终身好不了的伤病的拳击运动员，他们受的伤害难道不是必然的，长期的，不可恢复的？　　
复仇者好像没听说琼斯、钱伯斯等人因为服用兴奋剂受了比连续一个多小时承受一百多分贝的噪音、呼吸浓尾气、N次承受好几个重力加速度，还随时可能撞伤更严重的伤害。
　　复仇者好像没听说琼斯、钱伯斯等人因为服用兴奋剂受了比连续一个多小时承受一百多分贝的噪音、呼吸浓尾气、N次承受好几个重力加速度，还随时可能撞伤更严重的伤害。　　--------------------------------------------　　琼斯，钱伯斯受到的是在兴奋剂被严格检查的情况下，他们的对手不服用的情况下少量的服用兴奋剂产生的副作用，跟完全放开的情况是不一样的。你在讨论的是完全放开的情况，为什么要拿严格限制的情况做例子？－－－－这是你逻辑不正确　　车手承受100多分贝(车手头盔和耳塞的隔音效果不错)，尾气（f1的排放标准很高），重力加速度（不超过极限的重力加速度对人体无害），随时的撞伤（参看07年kubica在加拿大站的撞车视频，然后再查一下他受了什么伤）。f1运动员从来没有听力问题，也没有肺部的问题，除了脖子肌肉比常人略发达，f1车手没有任何职业病。－－－－这是你举例不正确　　　　之前说你的有错吗，逻辑不正确，基本的事实不正确。你的结论哪里还有正确的可能性？　　
　　你问问那些半残疾的体操运动员，问问那些有终身好不了的伤病的拳击运动员，他们受的伤害难道不是必然的，长期的，不可恢复的？　　 　　－－－－－－－－－－－－－－－　　他们受的伤当然不是必然的，你这都不明白还出来讨论什么？　　
　　路过，踩一下
　　作者：愚人节　回复日期：　11:14:26　
　　　　复仇者好像没听说琼斯、钱伯斯等人因为服用兴奋剂受了比连续一个多小时承受一百多分贝的噪音、呼吸浓尾气、N次承受好几个重力加速度，还随时可能撞伤更严重的伤害。　　　　--------------------------------------------　　　　琼斯，钱伯斯受到的是在兴奋剂被严格检查的情况下，他们的对手不服用的情况下少量的服用兴奋剂产生的副作用，跟完全放开的情况是不一样的。你在讨论的是完全放开的情况，为什么要拿严格限制的情况做例子？－－－－这是你逻辑不正确　　　　车手承受100多分贝(车手头盔和耳塞的隔音效果不错)，尾气（f1的排放标准很高），重力加速度（不超过极限的重力加速度对人体无害），随时的撞伤（参看07年kubica在加拿大站的撞车视频，然后再查一下他受了什么伤）。f1运动员从来没有听力问题，也没有肺部的问题，除了脖子肌肉比常人略发达，f1车手没有任何职业病。－－－－这是你举例不正确　　　　　　　　之前说你的有错吗，逻辑不正确，基本的事实不正确。你的结论哪里还有正确的可能性？　　　　　　　　　　　　　　中国跳水队一直用睁眼跳水的技术，伏明霞时代外国高手普遍不会，郭晶晶时代外国高手普遍会了，如果只有你会睁眼跳水，那么你可以取得很大优势，所以最后一两跳不用睁眼了，这样眼睛受到伤害小，可是完全开放就不一样了。按照您的逻辑，是不是伏明霞时代时代就不允许睁眼跳水？因为当时睁眼跳水技术不是完全开放的。　　　　就算F1的例子不对，其他危险项目呢？再说在复仇者看来，服用兴奋剂是可以保护运动员的——你想跑百米突破十秒大关，如果有兴奋剂的话可以减少训练量，不容易受伤。
　　复仇者始终不明白兴奋剂和登山的高技术装备到底有什么本质不同，第一，比赛（人与人较量）不可以有辅助的东西，人与自然较量就可以，复仇者不知道这个理论有什么依据。第二，登山怎么不能比赛？当初各国的人，尤其是英国人想尽办法争“第一个登上珠穆朗玛峰”的荣誉，这不是比赛？第三，就算这个理论成立，那是不是依靠兴奋剂获得冠军同时破世界纪录，被差出服用兴奋剂之后可以只取消冠军不取消世界纪录了？根据第二条，高技术装备对登山也不公平；根据第一条，登山反应的也不是人的本来能力；至于高技术装备是保护运动员的——如果大家都只用棉衣、墨镜等简单装备登珠穆朗玛峰的话，恐怕登顶成功的将寥寥无几，但不成功的基本上都是放弃的，因此死在这个过程中的人将减少。
　　任何体育比赛都有规则。　　规则就是人的规定。　　人规定不能用兴奋剂，所以不能用兴奋剂。　　　　为什么要这样规定？　　因为使用兴奋剂会使运动员作出超出生理极限的运动，会对运动员造成摧残。因此这样的比赛是不健康的。　　为了保障大多数运动员的身体不受极限伤害，为了使比赛健康和正常的发展，因此规定不能使用兴奋剂。
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)