百度拇指医生
&&&普通咨询
您的网络环境存在异常，
请输入验证码
验证码输入错误，请重新输入主题：【讨论】直读光谱仪分析C，P，S是否可靠？
浏览 |回复15
<p class="orgred oe jinghua_
<p class="orgred oe tiezi_
<p class="orgred oe huitie_
行业：石油行业―校长油行业―校长油行..
积分：<span class="gray0 userintegral_升级还需100积分
声望：<span class="gray0 userrenown_升级还需100声望
注册时间：
最后登录时间：<span class="gray0 userlastl_00-00-00
结帖率：100%
关注： |粉丝：
新手级：&新兵
发表于： 11:58:39
& 我们知道直读光谱仪测量C，P，S不是强项，许多人反应直读光谱仪分析C，P，S数据总是不稳，直读光谱仪分析C，P，S到底是否可靠？请大家说说自己的看法。
该帖子作者被版主
xxh082 加 2 积分，
2经验，加分理由：很好的话题
10:54:11 Last edit by zhouyuhu
社区=冬季=
<p class="orgred oe jinghua_
<p class="orgred oe tiezi_
<p class="orgred oe huitie_
ID：lylsg555
行业：石油行业―校长油行业―校长油行..
积分：<span class="gray0 userintegral_升级还需100积分
声望：<span class="gray0 userrenown_升级还需100声望
注册时间：
最后登录时间：<span class="gray0 userlastl_00-00-00
结帖率：100%
关注： |粉丝：
新手级：&新兵
虽然我没有用过光谱仪测定，但还是亲眼看过些别人测试过，感觉准确度还行，不过和试样的磨面、激发时间有很大关系，比如测一个金属元素他激发一次就可以了，但做非金属元素，要连续搞2-3次才出正确的结果，我不知道是个人技术的原因还是仪器本身对非金属元素难测。
<p class="orgred oe jinghua_
<p class="orgred oe tiezi_
<p class="orgred oe huitie_
ID：liuxu820618
行业：石油行业―校长油行业―校长油行..
积分：<span class="gray0 userintegral_升级还需100积分
声望：<span class="gray0 userrenown_升级还需100声望
注册时间：
最后登录时间：<span class="gray0 userlastl_00-00-00
结帖率：<div class="loading jietielv_2108237 jietielvname_liuxu0%
关注： |粉丝：
新手级：&新兵
看你配的是什么级别的机子和要求。首先，C、S、P都是紫外元素（UV元素），波长分别在190nm多，180nm多和170nm多。浓度不同，基体不同（例如钢和铁就是不同的哦）谱线位置也会有些许差异。也就是说首先光谱的检测范围要能涵盖紫外元素，而且范围不能靠得太近，例如170nm起步的光谱测出来的结果就没有120nm（PMT机型）起步的光谱测得稳和准。其次，看你要干什么了，对于光谱来说，够用就好，就如同买菜不需要用分析天平。现在的机型主要有两种，PMT型（光电倍增管）和CCD型（就是CCD了，翻译过来叫电感耦合元件，很拗口哦）。前者能测120nm起步的元素，精确度PPM级，稳定性比后者好；后者能测140nm起步的元素，精度几十个PPM，有些品牌靠软件处理达到所谓的PPM级是有失真实性的。你可自行选择。
该帖子作者被版主
xxh082 加 2 积分，
2经验，加分理由：欢迎讨论
<p class="orgred oe jinghua_
<p class="orgred oe tiezi_
<p class="orgred oe huitie_
行业：石油行业―校长油行业―校长油行..
积分：<span class="gray0 userintegral_升级还需100积分
声望：<span class="gray0 userrenown_升级还需100声望
注册时间：
最后登录时间：<span class="gray0 userlastl_00-00-00
结帖率：100%
关注： |粉丝：
新手级：&新兵
C、S、P都是在短波区，易受外界干扰，同时又是PMT的短波灵敏度下限区，另外在样品中受C,S,P的分布均匀性的影响，所以直读光谱在分析C,S,P时比较容易出现不稳定现象。
<p class="orgred oe jinghua_
<p class="orgred oe tiezi_
<p class="orgred oe huitie_
ID：xxh082
行业：石油行业―校长油行业―校长油行..
积分：<span class="gray0 userintegral_升级还需100积分
声望：<span class="gray0 userrenown_升级还需100声望
注册时间：
最后登录时间：<span class="gray0 userlastl_00-00-00
结帖率：100%
关注： |粉丝：
新手级：&新兵
直读测这几种元素结果偏差比较，很不稳定，所有光谱测这几种都有局限性
18:32:27 Last edit by xxh082
<p class="orgred oe jinghua_
<p class="orgred oe tiezi_
<p class="orgred oe huitie_
ID：guogy1111
行业：石油行业―校长油行业―校长油行..
积分：<span class="gray0 userintegral_升级还需100积分
声望：<span class="gray0 userrenown_升级还需100声望
注册时间：
最后登录时间：<span class="gray0 userlastl_00-00-00
结帖率：<div class="loading jietielv_1714378 jietielvname_guogy%
关注： |粉丝：
新手级：&新兵
测的还是比较准的，但是C、P、S这三种元素个别时候试样取不好会偏析，所以就显得重现性不好了，不过多打几点，取平均值问题就解决了。
singingsoul
<p class="orgred oe jinghua_
<p class="orgred oe tiezi_
<p class="orgred oe huitie_
ID：singingsoul
行业：石油行业―校长油行业―校长油行..
积分：<span class="gray0 userintegral_升级还需100积分
声望：<span class="gray0 userrenown_升级还需100声望
注册时间：
最后登录时间：<span class="gray0 userlastl_00-00-00
结帖率：100%
关注： |粉丝：
新手级：&新兵
我用的是斯派克M10的，当C&1%,P&0.050%,S&0.050%时候测定还可以，当然前提有合适的标样。但如果这些元素含量比较高的话，建议用碳硫仪和icp-oes测。
<p class="orgred oe jinghua_
<p class="orgred oe tiezi_
<p class="orgred oe huitie_
ID：wybwyb
行业：石油行业―校长油行业―校长油行..
积分：<span class="gray0 userintegral_升级还需100积分
声望：<span class="gray0 userrenown_升级还需100声望
注册时间：
最后登录时间：<span class="gray0 userlastl_00-00-00
结帖率：100%
关注： |粉丝：
新手级：&新兵
直读光谱完全没问题！
<p class="orgred oe jinghua_
<p class="orgred oe tiezi_
<p class="orgred oe huitie_
ID：mlb2003
行业：石油行业―校长油行业―校长油行..
积分：<span class="gray0 userintegral_升级还需100积分
声望：<span class="gray0 userrenown_升级还需100声望
注册时间：
最后登录时间：<span class="gray0 userlastl_00-00-00
结帖率：<div class="loading jietielv_1623794 jietielvname_mlb%
关注： |粉丝：
新手级：&新兵
要结合元素的含量，样品的均匀性考虑！
云☆飘☆逸
<p class="orgred oe jinghua_
<p class="orgred oe tiezi_
<p class="orgred oe huitie_
ID：denx5201314
行业：石油行业―校长油行业―校长油行..
积分：<span class="gray0 userintegral_升级还需100积分
声望：<span class="gray0 userrenown_升级还需100声望
注册时间：
最后登录时间：<span class="gray0 userlastl_00-00-00
结帖率：<div class="loading jietielv_1607403 jietielvname_denx0%
关注： |粉丝：
新手级：&新兵
GD-OES做P，S都很不错，P0.0050都很稳定,S能到达0.0005都不错的。如果试样均匀性好，加工得当，含量不靠近曲线下限检测（适中），一般多打基点都没有问题的。
<p class="orgred oe jinghua_
<p class="orgred oe tiezi_
<p class="orgred oe huitie_
ID：wjl9731
行业：石油行业―校长油行业―校长油行..
积分：<span class="gray0 userintegral_升级还需100积分
声望：<span class="gray0 userrenown_升级还需100声望
注册时间：
最后登录时间：<span class="gray0 userlastl_00-00-00
结帖率：<div class="loading jietielv_1846822 jietielvname_wjl%
关注： |粉丝：
新手级：&新兵
原文由 wccd(wccd) 发表:& 我们知道直读光谱仪测量C，P，S不是强项，许多人反应直读光谱仪分析C，P，S数据总是不稳，直读光谱仪分析C，P，S到底是否可靠？请大家说说自己的看法。直读光谱仪测量C，P，S虽不是强项，但是完全可以满足我们常规使用，用光电倍增管的真空型的出现数据不稳的可能性会很小，建议还得配置一台C\S分析仪！