中国是体育有多强在世界能排第及，为什么我们奥运会金牌那么多有人还说不行。_百度知道
中国是体育有多强在世界能排第及，为什么我们奥运会金牌那么多有人还说不行。
我有更好的答案
奖牌多从某种程度来说只能反映 体育硬实力，这个时刻你可以通过培养一批运动员来获得，但是体育也有文化，我们的体育发展史并不长，文化积淀的不够深，像英国 好多体育项目 像现代足球 乒乓球斗是发源于此国家 他的历史就很长 社区体育什么的就很普遍。 并且体育的宗旨就是全民体育 全民健身，我们国家现在太注重奖牌之类的了 当然奖牌会带来影响力，但是不能代表综合实力。我们的体育水平要想长远立足于世界 还要抓好多细节 从一点一滴做起，慢慢积累。
采纳率：22%
因为我的运动员都是职业的，除了训练就没别的了，而国外很多运动员除了训练还有别的职业
本回答被网友采纳
不行毛，现在奖牌数排名第一。
因为它们是一种自负心理在作怪，所以认为中国不行，而我们要用实际行动告诉他们，我们一定行！
因为中国人对自己没信心
第一吧，但中国体育大而不强。
其他3条回答
为您推荐：
其他类似问题
奥运会金牌的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。刘鹏谈全民健身：不能只抓金牌 更要普及运动项目_综合体育_新浪竞技风暴_新浪网
刘鹏谈全民健身：不能只抓金牌 更要普及运动项目
　　中新网北京3月30日电 (记者 张子扬)中国国家体育总局局长刘鹏30日在北京说，推动全民健身事业的发展，是总局各运动项目管理中心和所有直属单位共同应有的责任。奥运项目中心一定要切实提高认识，不能“只重竟体、不管群众”、“只抓金牌、不抓普及”，在全力以赴备战伦敦奥运会的同时，协调一定的力量，为推动项目普及、带动全民健身作出实实在在的安排。
　　刘鹏当日在出席2011年国家体育总局机关及京内直属单位全民健身工作会议时做出了以上表述。他还说，在广泛开展全民健身活动、扩大各体育项目的群众参与面和普及度中，要特别注重培养更多的社会体育指导员人才和群众体育骨干人才，使这支队伍既成长于群众体育、又服务于群众体育，成为推动各体育项目普及发展，特别是基层群众体育活动的强大力量。
　　刘鹏说，在开展群众体育活动中，注重增加青少年体育人才储备的厚度，才能保障竞技体育人才不断涌现，为竞技体育持续发展提供长久动力。
　　“如果缺乏深厚的全民健身‘土壤’，竞技体育发展也就成了‘无源之水、无本之木’。而竞技体育优秀人才也要在多渠道、多方位回报社会、带动更多群众参与体育健身方面发挥更大作用。”他说。
更多关于&&的新闻
<FONT COLOR=#8f-3-24 10:51
<FONT COLOR=#8f-3-24 00:18
<FONT COLOR=#8f-3-23 21:20
<FONT COLOR=#8f-3-23 16:46
<FONT COLOR=#8f-3-23 15:5495%民众接受中国奥运金牌减少 80%认可举国体制【上海申花吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,466,092贴子：
95%民众接受中国奥运金牌减少 80%认可举国体制
中国青年报制图　　自从去年10月20日国务院公布《国务院关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》以来，体育便成了中国最引人关注的产业领域之一。但奥运战略对中国体育的影响根深蒂固，在奥运金牌任务的驱动下，竞技体育占用了中国体育的大量资源，金牌至上也是中国各级体育主管部门的主导思想。毫无疑问，中国体育产业若想抓住历史发展机遇，势必需要国家对现有的体育发展战略进行调整，不能一直举着“奥运金牌少了，老百姓会不答应”这把尚方宝剑。　　那么，如果中国在奥运会上夺得的金牌真的少了，老百姓就一定不答应吗？中国青年报社体育部与社会调查部近日就此进行了网上调查，并特邀著名体育学者、江西财经大学副校长易剑东对调查结果进行解读。调查发现，94.4%的受访者可以接受中国军团在未来两届夏季奥运会上的金牌总数减少和金牌榜排名下滑的假设。　　本次调查在3月中旬进行，采取网上填写问卷方式，受访者共2013人，涵盖工人、企业管理人员、职员、专业技术人员、公务员、知识分子、学生、军人、农民（农民工）等各种职业身份，这部分人群也是当前中国社会影响舆论的主力。　　调查问卷第一题，“近年来我国举办和参与国际综合性赛事期间，总有人拿全民健身的不足说事，您对此有何看法？”90.7%的受访者选择完全理解、较能理解和理解3个选项，认为“国际赛事金牌代表国家荣誉，健康是个人的事情”和“运动员夺金牌和百姓健身没有关系，不加大投入争取金牌，百姓健康状况也不能改善”两个选项的受访者仅有9.3%。　　超过九成的受访者认为竞技体育不能与全民健身分离，易剑东表示：“这不是指责体育部门没有抓好全民健身，而是反映了大众对竞技体育与全民健身的关系的认识。”　　易剑东解释说：“此题的调查结果说明，绝大多数民众都认为竞技体育与全民健身是有关系的，尽管发展全民健身并非体育部门一个部门的责任，卫计委、教育部等部门也有责任，但体育部门的责任肯定是脱不掉的。全民健身方面的缺陷会让舆论指向体育部门，竞技体育的奖牌拿得再多，全民健身上不去，那也是‘跛脚’的体育。”　　调查问卷第二题，“如果中国在即将到来的2016年里约奥运会乃至2020东京奥运会获得的金牌总数减少或排名下滑，您会怎么想？”　　与易剑东的预期相一致，仅有5.6%的受访者选择“我无法接受”选项，总计94.4%的受访者选择的是可以接受的4个选项，其中，30.9%的受访者选择“如果金牌数减少太多和排名下滑太大，我不能接受”，23.3%的受访者选择“我不大关注金牌总数减少或排名下滑，只要自己关注的项目和运动员表现好，我就能接受”，22.6%的受访者选择“金牌数少几块和排名低几位没关系，运动员表现有起伏可以理解”。　　让易剑东有些意想不到的是，有17.6%的受访者选择的是“我毫不在乎，奥运会金牌数量和排名代表不了什么”。　　从调查结果看，不能接受中国的奥运金牌数大幅度减少和奥运金牌榜排名大幅度下滑的受访者最多，易剑东认为，这是中国传统体育价值观的惯性对民众的影响。但九成以上的受访者，其实都对奥运金牌数和奥运金牌榜排名不那么在意，“这说明绝大多数中国人都对奥运金牌有一种理性的认识，完全不能接受中国奥运金牌数减少和奥运名次下滑的受访者实际上极少。”在易剑东看来，“我国体育部门工作战略和策略的转向其实有了比较扎实的民众基础，比方说，2016年里约奥运会上，我们国家的奥运金牌数如果跌出了第一集团，跌至第二集团前列，比如金牌榜排名在第四至第六的位置，绝大多数老百姓应当是能够接受的。当然，如果排名掉到了10名以后，民众的反应可能会比较大，但中国也不不太可能掉到金牌榜10名以后，因为10名以后的金牌数很可能就是个位数了。”　　“我们现在评价各个奥运项目的运动项目中心，都是以奥运金牌、世锦赛、等大赛金牌作为最主要的依据。奥运会之前，这些运动项目中心与国家体育总局签军令状也都是围绕这个目标在做事。其实，从老百姓对奥运金牌的态度看，多数人认为少点奥运金牌无所谓，甚至毫不在意的比例也这么高。这说明体育部门固然不会主动弱化奥运会夺金目标，但也没有必要强化奥运金牌至上，也没必要把完成奥运金牌任务当作一个压力，以为拿不到奥运金牌就会被严厉指责。”　　那么中国人带着怎样一种欣赏角度去观看奥运会呢？调查显示，绝不是只有中国金牌项目才吸引国人关注。　　在回答“您在欣赏夏季奥运会赛场上中国运动员的表现时，更关注什么？”的题目时，选择乒羽、田径游泳基础大项、三大球、个人喜好的项目等4个选项的受访者大体接近，都在20%上下，易剑东表示，“这说明人们对奥运会是一种多元化的欣赏取向。”　　但中国的奥运金牌集中在少数几个优势项目上，比如乒羽、体操、射击、跳水、举重等，这是中国竞技体育采取的比较优势和差异化竞争策略的成果，易剑东认为，“我们首先肯定这个策略是成功的，这一策略的核心理念就是别人竞争力不太高的项目，我们就重点去投入和发展，在短期内实现夺得奥运金牌的目标；至于别人都在重点抓和搞得很好的项目，比如足球和篮球，我们虽然也搞，但拿不到很好的成绩。”　　通过调查可以看出，“现在中国民众对奥运金牌项目的关注度并不在金牌数量上，而是对自己喜好的运动项目更为关注，而且喜好的项目也呈多元化。这就提示中国竞技体育的比较优势和差异化竞争策略虽然有助于夺取更多的金牌数量，但这些夺取金牌的项目有很多并不特别受老百姓关注，媒体的传播度也很小，有些项目还有很多遗留问题，比如运动员退役后的就业困境等。因此，从夺取更多金牌和对外竞争的策略选择看，中国竞技体育的比较优势和差异化竞争策略是理性的，但从满足大众的欣赏取向和偏好看，这一策略就存在一定的错位问题了。”　　近几年，学者和媒体对中国体育进行改革的呼声越来越强烈，体育部门被撤并的传言也时有所闻。不过，从此次调查的结果看，民众对体育部门的去留还是持较为温和的态度。在“世界上多数国家的体育与旅游、文化、教育等并在一个政府部门中，有些国家甚至没有政府体育部门，您认为中国应该如何做？”的答题中，选择拆分和取消体育部门的受访者不到20%。这也有些出乎易剑东的预料，“世界上大多数国家没有专门的体育部门，比如在美国，一个美国奥委会就完成了奥运选手选拔、组队、参赛的全部工作。但填答本道题的绝大多数受访者都选择了保留中国体育部门、而不是分拆或取消体育部门的选项，只有11.9%的受访者选择分拆体育部门的选项。说明多数中国民众对其他国家通行的体育部门设置办法并不是很了解，不过，64.3%的受访者希望温和渐进地对体育部门进行改革，也说明民众对中国体育部门的机构和职能改革还是很期待的。”　　中国竞技体育的成功法宝是“举国体制”，如果中国老百姓已经能够理性地看待奥运金牌的多寡，那么，他们对“举国体制”又持何种态度呢？　　在“您对中国竞技体育的举国体制有何看法？”的答题中，仅有14.8%的受访者认为举国体制应当废除，八成以上受访者对举国体制持肯定态度，易剑东表示：“这说明中国人对过去中国竞技体育的辉煌成就以及支撑它的举国体制还是比较认可的，但74.3%的受访者选择了完善和改革举国体制的选项，说明民众对举国体制进行改革的呼声也是强烈的。这是体育进行温和渐进改革的一个比较好的民意基础。改革要有舆论、思想基础和一定的共识，值得注意的是，目前在体育部门内部，这几方面都是比较欠缺的。”　　至于“您对中国奥运会金牌的成本和收益有何看法？”69%的受访者选择很值当、比较值当、基本值当的3个选项，这与易剑东的看法相一致，“仅从中国竞技体育的投入产出，不说运动员的后半生、被淘汰运动员的再就业等问题的话，中国竞技体育的投入确实是不高的。”不过，“体育部门本身有全民健身的任务，但他们把大量的钱投在了竞技体育上，此外，竞技体育的花费有没有过度投入以及因此影响了大众体育，这个问题是值得讨论的。中国竞技体育的总体投入不高也和中国竞技体育主要发展的是投入相对较少的个人项目有关，像足球、篮球等集体项目，按举国体制的方式肯定是搞不起。当然，在不少国家，足球和篮球是职业化项目，也不靠政府投入。”　　对于中国运动员在奥运赛场奋勇夺金的表现，民众多报以赞赏的态度，在“您对中国运动员在奥运会上奋勇夺得金牌有何看法？”的答题中，选择“代表综合国力，政府应该鼓励和支持”和“体现国家形象，值得肯定和学习”两个选项的受访者最多，总计达到近60%，“这是因为竞技体育的公共属性，大部分人认为运动员在奥运会上夺取金牌，体现了国力和国家形象。”易剑东表示。不过，也有三成的受访者认为奥运金牌与体育官员、教练员、运动员的个人利益直接相关。　　目前，北京正在联合张家口申办2022年冬奥会，八成的受访者支持北京申奥，值得注意的是，在支持北京申奥的受访者中，选择“应该能推进环境、交通、产业等领域的改善”的人最多，这也表明，民众对主办奥运会的最大期待还是对民生的改善。
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴您（@）目前可用积分：3512540跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
微信扫一扫
分享此帖文
延伸阅读|最新热帖
[suyun86934]
[sd195900]
[农村老师k]
[管理办法]
[肥老李北京]
[捷虎如风]
[捷虎如风]
[猫在旅途]
[愚民盼清官]
有启发就赞赏一下
优秀帖文推荐
| 只看此人
| 不看此人
17:29:24 &&
中国只要金牌，而不需全民健身！
| 只看此人
| 不看此人
17:32:40 &&
| 只看此人
| 不看此人
17:42:01 &&
背着药罐子喜迎体育金牌
| 只看此人
| 不看此人
17:45:04 &&
中国文化就是一种懒惰的文化
| 只看此人
| 不看此人
17:45:49 &&
低水平的挑拨离间...
| 只看此人
| 不看此人
17:46:52 &&
中国文化 将懒惰包装成大智慧，教人沉溺于权谋之术，走捷径，是一种很不好的价值观，也是一种农耕文化的产物。
| 只看此人
| 不看此人
17:50:11 &&
这个可不要向中国人栽赃,抓不抓金牌,岂是普通的中国人能说了算的
| 只看此人
| 不看此人
18:02:27 &&
| 只看此人
| 不看此人
18:12:12 &&
只懂名和利，不懂善与恶！
| 只看此人
| 不看此人
18:20:05 &&
葱胖纸-------------
| 只看此人
| 不看此人
19:02:11 &&
金牌可以让我们大国的脸上泛红光，&&而全民身强体健则不利于围吻工程 ！！！懂了吗 ?
| 只看此人
| 不看此人
11:10:25 &&
| 只看此人
| 不看此人
11:15:19 &&
18:12:12&&的原帖：只懂名和利，不懂善与恶！南橘北枳
共 2743 次点击，28 个回复& 1
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├以案说法&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├舆情观察&&├史海钩沉╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├吃喝玩乐&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├音乐之声&&├网友风采&&├娱乐八卦&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├江西会馆&&├凯迪西南&&├海南会馆&&├珠三角&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├长三角&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[原创]为什么中国人喜欢抓金牌，而不愿抓全民健身？
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！专家:中国奥运优势项目没市场 国人金牌观念大变
来源：广州日报
北京时间9月16日，美国总统奥巴马在白宫接见了康涅狄格大学爱斯基摩犬队，后者刚夺得了美国大学生篮球赛(NCAA)女篮冠军。这不是美国总统第一次在白宫里&招待&体育人了，作为传统，历任美国总统都会在白宫接见美国职业体育四大联盟以及NCAA联赛的冠军球队，这个传统如今扩展到这些项目之外，如足球、游泳、田径等，奥巴马今年邀请世界杯夺冠的美国女足时所言，&你们的国家以你们为骄傲&。相反，我们国内频繁出现反冠军乃至反体育的言行，是我们不需要体育了，还是有其他原因?体育对社会对国家到底有着怎样的作用，社会又该怎样看待体育和冠军的&特权&呢?本期三言两拍特邀北京社科院金汕研究员和首都体育学院院长钟秉枢对此作一分析。
体育功能与国家社会发展
白志标：一个大学生篮球赛的冠军就能得到国家总统接见，这至少说明这个项目在美国的受欢迎程度。尽管与橄榄球、棒球甚至冰球比，篮球项目在美国并不是最挣钱的，但这个项目的普及程度相信一点都不比那些项目差。看到那么多体育项目的代表走进白宫，足以说明这个国家对于体育项目的重视，和体育在这个国家的重要性。那为什么体育这么受重视呢?据说在美国大学里体育生比学霸更受待见。我觉得除了那些高官要员和明星热衷运动有示范效应外，与这个国家多年来形成的体育传统观念有关。美国作为欧洲移民特别是英国移民组成的国家，这些移民来美洲大陆前所在国就已经具有浓厚的体育氛围，如现代体育多个项目产生于欧洲，体育已经成为其社会发展中不可缺少的一部分，从多个成熟的职业赛事到随处可见的运动人群、各种与体育相关的产业，再到影视剧中比比皆是的体育内容就能体现出，这也是美国实力的另一种体现。
钟秉枢：有着悠久和良好的体育传统确实容易在整个社会形成普遍的体育运动行为，我想补充的是，这仅仅是个表象，而最重要的是体育具有的多重功能，事实上这也正好解释了为什么全世界都非常重视体育的原因，欧美国家在这方面实行得相对完善。我们过去强调德智体美劳全面发展，体育是其中一个重要部分，因为体育不仅仅是强身健体，关系到每个人的健康，更重要的是对人的意志品质、公平和团队合作意识、思想品德乃至智力发育都有重要的作用，可以说这是一个更全面的教育内容。这还仅仅是从人的角度去讲，而从整个国家社会发展去看，全民体育观念的形成和发展甚至关联到国家的发展，除了体格强健、精神&野蛮&外，体育还是一个巨大的产业，比如说去年国家出台的到2025年实现的5万亿计划。
金汕：体育与社会发展息息相关这是毋庸置疑的，尤其是现在国家从战略高度上来发展体育，特别是体育产业成为拉动经济的重要一环。我想说的是，既然体育产业被如此重视，那么我们就应该去认真研究我们的那些投入巨大人力物力来支持的所谓金牌项目，哪些是能走产业道路的，哪些是没法走的。我们现在擅长的体育项目的市场价值总体不高，很难在体育产业上形成盈利。我们拿英格兰的足球赛为例，他们每个赛季的转播权都能卖到10亿多英镑，相当于100多亿元人民币。咱们中国的金牌项目一年可能连一个亿都卖不出去，因为很少国家会花天价来买你跳水比赛的转播权。再比如说美国，它的竞技项目和体育附加值高，一场NBA决赛，可以吸引美国1.2亿多人去关注比赛，一天比赛的经济总价值就有3.67亿美元，相当于20亿元人民币，咱们篮球、足球举办一年不但赚不到这些钱，还赔很多。所以，我们在优势项目上的市场效应是很小的。曾经有人开玩笑说，西班牙在奥运会上一块足球金牌的价值可能超过你中国在奥运会上51块金牌的总价值，这不是没有道理。
冠军入学与取消体育加分
白志标：应该说，与过去相比，现在体育在国内所处的环境有了极大的改善，在就业方面，体育总局和多个相关部门联手在拓宽运动员的就业渠道，还为他们进入高校学习提高文化水平创造条件。在体育总局官方网站上可以清楚地看到招收优秀运动员的学校和相关项目，与以往相比，今年&照顾&到的项目增加了棋类，而以往更多是与奥运会和全运会相关的运动项目，也体现出有关方面对取得优秀成绩的运动员有了更多人文关怀。当然，这种&特殊照顾&也引发了诸多质疑，比如不久前&不屑&女排世界冠军的学者王福重就指出，应该取消对这些优秀运动员的照顾，因为这与公平原则违背。
钟秉枢：这个消息我也看到了，这位学者也强调并不是对冠军不重视，而是应该按照术有专攻的思路去提升运动员的职业和文化水平。严格来说，这种说法没有问题，毕竟这些冠军选手多年缺席课堂，进入到高校后绝大多数人学习很吃力。补充一句，照顾冠军运动员让其成为体育大学生不是中国独有的，全世界都是如此，所以，所谓的照顾冠军运动员入高校缺失公平性并不准确。应该说这些以冠军身份进入高校的体育大学生和普通大学体育生确实存在差异，前者多数是运动生涯达到顶峰或退役，而后者则是向顶峰冲击，实际上这种方式应该是我们未来高水平运动员产生的一个主要渠道，在这方面美国走在了前面。
金汕：说到冠军运动员的免试入学，我想到了现在中学考试体育加分取消的事。我们说重视体育，促进体育产业，这必然离不开这些冠军的示范效应。前面也说了，体育培养的不仅是体魄，还有精神，所以高校有这种需求也无可厚非。而中学体育考试加分取消并不是说中学就不重视体育了，因为过去这种做法走偏了，并不是出于对体育的爱好，还为了功利出了很多弄虚作假的事。
钟秉枢：我补充一下，我们对体育要有全新的认识，早前专业队的后备人才训练是放在业余体校进行的，运动员在学校上学，放学后到体校训练，这是一种非常好的模式。这种模式后来逐步发生了变化，其中一个重要原因就是学生文化学习负担越来越重。运动员的学习压力越来越大，无法同时完成学习和训练，体育部门只好把学生集中训练、吃住、学习，聘请文化教师到体校教课。这其中最大的弊端就是体校脱离了教育体系，因而无法吸引优秀的教育资源。要解决这个问题，就要让体校逐步回归教育，实现运动员的教育归教育系统管，把学生纳入到教育系统才有助于解决这一问题。
全民体育与竞技体育失衡
白志标：这次由女排夺冠引发出的某些学者对冠军的&不屑&，其实是近些年尤其是2008年后国人对金牌观念变化的反映之一。记得在北京奥运会后就有人在计算一枚奥运金牌背后的成本，当时有6000万元之说，最终直接导致了要不要奥运冠军乃至竞技体育的大讨论。应该说，出现这种争论与过去我们在全民健身和竞技体育的投入和关注度失衡有直接关联。
钟秉枢：我觉得不应该说成过去在政策上失衡，试想在上世纪70~80年代甚至到更早的新中国成立之初，一切百废待兴，还有要摘掉东亚病夫的帽子，这需要一种精神来提升整个社会的凝聚力。在和平年代只有竞技体育能更好地体现这个功能，所以才能出现女排五连冠时全民看排球比赛的场面，要知道那个时候电视都不是很普及啊，才有了女排精神。而现在随着时代发展，无论是个人还是社会需求都发生了改变，趋于多向性，所以过去金牌至上这一个主方向就不能再满足需求。这就需要我们创造新的平台去满足社会需求。
金汕：在我看来，中国体育发展确实存在一个相当严重的错位。那就是：党中央和国家、政府总是把群众体育、国民体质、全民健身等表述为我们体育发展的主要目标和首要任务，而把提高运动技术水平、夺取赛事的优异成绩、实施奥运争光计划作为相对次要的目标和任务。但事实上，在资源分配和资金分配上、人力调配方面、在领导者着力上，这个顺序是被颠倒过来的。体育部门的主要领导者始终把夺取更多的金牌作为最重要的目标和最主要的任务，多数官员也最擅长抓金牌，不懂得或不愿意抓群众体育。所谓的举国体制也主要是针对集中资源抓金牌来说的。当然，我们抓奥运会金牌是比较成功的，甚至连一些科学家都认为体育界抓金牌的能力值得学习，因为科技界抓诺贝尔奖是没有成效的。关键的问题是：世界上竞技体育比较强的国家，人家的群众体育、学校体育都是比较出色的。不但是美国实现体育领域的全面领先，而且欧洲的多数竞技体育比较好的国家，也实现了各类体育协调发展的良性态势。所以，我们不但要学习美国，还要学习欧洲的多数国家。
原标题：专家:中国奥运优势项目没市场 国人金牌观念大变
编辑：杨力
[此文系转载，来源于广州日报，版权归属原作者]
安徽资讯APP
扫一扫，安徽尽在您手中
万家热线今日合肥
微信扫一扫，使用小程序
每天10分钟，通晓合肥事
上个424已经走远了，下个双十一还太遥远!剁手党和省钱...
为了孩子们轻松愉快地度过一个真正属于他们的快乐六一...
期末冲刺季, 一对一家教服务免费申领啦！
2018世界制造业大会将于5月25日—27日在安徽省省会合肥举办，2018中国国际 ...
今日万家热线
扫描关注今日万家热线微信公共号
短信快捷登录
合作账号登录
验证即登录，未注册将自动创建万家账号
发送验证码