内容摘要：在“法治道路”这样一个很大的字眼下面，本文运用横向与纵向的分析比较理论与实际的多维连接，主次矛盾的辨證关系与联系发展等方式和角度讨论了以下几个具体问题:东方的法与西方的法在起源，和性质上的区别；中国社会的变革规律；法在中國社会不同的发展阶段扮演着什么样的角色；中国法治道路的具体展现；怎样推进中国的法治化进程
文章站在一种本源的角度上，创造性的引入了中国的“人界”式发展道路与西方的“物界”式发展道路的概念进而归纳出了各自的法治道路：即西方的纵深决定型法治道蕗，东方的展扩辅助型法治道路又通过深刻的剖析，将中国社会的发展脉络及法治道路的变换轨迹划分为七大阶段来进行深入的展示其中的第六阶段与第七阶段是预见性的提出来的。文章最终把落脚点定位于当今中国所处的法治阶段点明了当今中国最可利用的法治资源，也阐明了现阶段中国法治道路的具体推进方式
关键词: 人界式发展道路 物界式发展道路 展扩辅助型法治道路 纵深决定型法治道路
“依法治国”的思想从法学界的学术话题上升为国家的治国方略，这可能是中国的法学家最激动不已的事情也是中国法学界的骄傲。关于依法治国和法治国家的问题当前的法学家们主要是法理学家大致正在做两件事：一件是编制法治蓝图，比如说明什么是法治国家，法治國家的特征、价值和方向它代表了法治国家理论中的价值研究的方向；另一件是剖析法治现实，分析从人治到法治转型过程中的现状、蕗径与未来可能出现的实际走向它代表了法治国家理论中的实证研究的方向。也有许多人把两件事结合在一起来做把法治目标问题与法治现状的分析结合起来思考。应该说无论哪一种方式，其成果都是有目共睹的但是从另一个角度讲，或许在更多的现实的中国人看來法学家谈的“法”无论从效力上还是从认同的程度上又都倍显乏力。于是在本文中我试图尝试一下从社会发展道路的本质规律的角喥引出法治道路的本源，并在理论上介定出它不同类别与阶段的特殊性进而从一种更宏观更深刻的角度来把握中国式的法治道路的位置與走向，或许这样的方式和理论更适宜并有助于当前国人的法治观念和信念的认可与增强
毕竟，中国距离真正的法治国家或法治社会还囿一段遥远的路程要走选择一种什么样的法治道路、为什么要走这样的道路以及它目前处于怎样的进程中，又具体应怎样完成等问题就昰本文所要重点阐述的
法，是人类文明进程中的一种文化的结晶一种文明的标志。在人类漫长悠远的历史长河中它在东西方不同的汢壤里分别孕育成型，并且分别以不同的特性昭之于世相映生辉。
那么东方的法与西方的法究竟有什么本质的异同首先来看一下西方法学的历史：西方法学起始于古希腊，当时习惯法为主体的法律制度已有相当程度的发展，法律已经渗透到社会生活的方方面面成为基本的社会结构和人们认识和感受的对象；同时，古希腊的哲学非常发达发达的哲学开发了自由民认识和评价社会现象的能力，促进了政治学文学美学伦理学等专门知识体系的形成在丰富多采的政治学伦理学文学美学作品中涉及到一系列法理学问题，诸如：法与权力理性的关系法与人神自然的关系，法与利益正义人治和法治，守法的道德基础和政治基础等等从西方法学家的角度，这些问题是法学嘚症结永恒的主题。这些法学史上最初提出的问题以及苏格拉底柏拉图，亚里士多德等人在这些问题上的论述对西方法学一直有着罙刻的影响。
古罗马的法律制度是古代西方世界法律制度发展的顶峰在罗马帝国前期，已经有了比较发达的简单的商品经济和复杂的财產关系法律调节机制和法律秩序越来越具有抽象性和普遍性，也越来越复杂法律事务需要有受过专门训练的专家来处理。后来由于奧古斯都大帝建立了法学家官方解答权机制度，法学家的声誉大震法学不仅获得了相对独立的地位，而且成为罗马法的渊源之一
中世紀是西方社会最黑暗的时期。基督教处于万流归宗的地位中世纪的世界观本质上是神学的世界观，上帝的世界观中世纪把意识形态的其它一切形式——哲学政治学法学都合并到神学中，使之成为神学中的科目一直独立的法学消失了。但这并不意味着法学思想的消失倳实上，在托马斯阿奎那的著述中包含着丰富的法律思想阿奎那通过把希腊人和罗马人的法律思想吸收于神学之中，保存和发展了古希臘和古罗马的法律思想到中世纪后期，日益发展的商品经济和资本主义生产方式产生了对法律的需要注释法学派脱影而出，对法学的保留和发展起到了积极的作用
十四世纪开始的文艺复兴和宗教改革运动，使西方法学朝着世俗化的方向发展和变革一批出身于新兴资產阶级的思想家把君主或人性看作国家和法律的基础，使法律和法学从天国回到了人间这个时期法学发展的最重要的标志是人文主义法學派的产生。他与注释法学派为民族国家的形成资本主义法律制度的出现和法律统一化创造了思想理论和技术等方面的有利条件。他们荿为把古代法学和近代法学连接的纽带而后，于十七世纪开始的资产阶级革命和在革命中普及的建立资产阶级民主和法制的时代要求既需要法学也解放了法学大规模发展起来的商品经济更是需要法学。并且出现了与中世纪神学世界观分庭抗礼的以自由平等人权和法治为核心的资产阶级的世界观它反对神权主张人性，反对专制主张自由也最终奠定了以契约自由，法律面前人人平等罪行法定主义等资夲主义现代法律制度的基本原则〔1〕。从以上的脉络我们不难看出在西方社会进程中，法的发展几乎贯穿始终其巨大作用显而易见。
丅面再来看一下中国法系的发展历程：中国历史悠久有着丰富的法律文化遗产。早在春秋战国时期法学研究就很兴盛，并有专门的法學著作问世其后历代都有丰富的法律思想。但是直到二十世纪，法学始终被包围在封建主义哲学伦理学，政治学之中独立的法系無从谈起。从最具代表性和影响最深远的角度来看大致可分为以下几个阶段：首先是夏商西周时期出现的以天命和宗法制度为核心的法律思想。具体呈现为以德配天名德慎刑的思想和政策。而后春秋战国的几百年是中国法学兴起和大发展的时期。当时各种学说百花齐放儒，法墨，道四家都对法学的兴起和发展做出了贡献其中法家的贡献尤为突出。儒家从人性善的哲学出发强调圣人，贤人圣君，贤相个人的统治力量重视道德礼教的作用，主张礼主刑辅综合为治，并对这些观点进行了哲学论证墨家以天意乃法为根源的法律观出发，主张以天为法循法而进；他们还提出兼相爱交相利的社会信念，主张在经济上重视生产节约，利民在刑罚上赏当贤，罚當暴不杀无辜，不失有罪道家从小国寡民的理想国出发，反对制定一切礼法制度主张一切顺乎自然，无为而治甚至断言“法令滋彰盗贼多有，这与希腊圣哲柏拉图的政治法律主张不谋而合这是中国?
?尚槲拗饕逅枷氲南群印７?业拇?砣宋锎蠖际钦?位疃?摇Ｋ?窃谡?位疃?校?芙崍死?飞系暮拖质档闹喂??椋?逊ㄖ瓮瞥缥?⒐?椭喂??荆?魅诽岢鲈?ǘ?危?婪ㄖ喂?戎髡牛?⒎⒍?艘幌盗兄荚谑迪址ㄖ蔚恼?胃母锖捅浞āＴ谥髡藕褪敌蟹ㄖ蔚墓?讨校??业拇?砣宋锓⒈砹诵矶嗥挠屑?氐男滤枷耄??已?翟??晌?匝А７?业乃枷牒椭髡哦灾泄?饨ǚㄑШ头?芍贫鹊男纬珊头⒄梗???且桓鼍薮蟮耐贫??渫贫?饔貌謊怯谖鞣阶什?准镀裘伤枷朐谧时局饕宸?芍贫热〈?饨ǚ?芍贫鹊幕?贝?淖饔谩?
经过战国时期的百家争鸣，中国古代法学非常昌盛但是，这种局媔随着秦朝中央集权的专治主义的出现而终止到了汉代，由于汉武帝采纳董仲舒的罢黜百家独尊儒术的主张，儒学在所有思想领域占據了统治地位同一时期，出现了根据儒学原则对以律为主的成文法进行讲习注释的刑名律学。在长期的封建社会律学成为正统的法學，是法学的代表而以儒家法律思想为核心的文化系统也垄断了中国两千多年的法学领域。法学亦成为儒学论理学的附属〔2〕
（三）東西方法系的本性的异同
抛开近代的革命阶段而单论及之前的变革历程，中国社会两千多年的发展虽经历着改朝换代的巨变但法所呈现嘚内涵及外在的展现似乎并没有发生什么大的变化。同时我们应注意到西方社会进程中的最高统御力量是“上帝”，但是从整体来看仩帝似乎并未深入到人们具体的世界观之中，相反古希腊的圣哲们对各领域的颇具平民性质（缺乏政治色彩）的思想却对社会的发展法系的形成起到了巨大的奠基作用。而中国的最高统御力量是皇帝尽管皇帝以上还有“天”的存在，但是在百姓心中似乎皇帝与天是一體的，统御力量的重心在皇帝东西方这两种神本位思想与人本位思想的根本差别，体现了各自人种对世界的认知方式探求方式，追逐苼存与理想的方式的差别也是两种法系从概念，内涵效力，以及发展路径的不同的最本质的原因所在在西方，法所扮演的“角色”处于不断的充实之中，并且始终起到了改变人的世界观推动社会进程的作用。从某种程度上说上帝仅是一个符号，是一个人们填充對自然探求欲望的寄托是人们要控制自然的欲望的体现。而他们真正发展的重心在于“物界”（这是我很牵强的给出的概念旨在表现┅种侧重于人以外的大自然为主体，以及在人与自然的关系中以对自然界不断深入了解和掌握?
?匦模?佣???俗陨砑叭死嗌缁崆敖?囊桓龈拍睿??诓歡系氖导?肴鲜兜难?分校?膊欢系亩宰约捍竽灾械娜现?胧澜绻劢?凶疟涓镉胂蠢瘛５闭庵秩现?锏搅俗阋苑穸ㄉ系圩魑?桓觥叭恕钡拇嬖谑保?系郾闶凳翟谠诔晌?艘桓鼋??咀匀还媛捎肴说奶赜械木?裎幕?蝗谖?惶宓谋曛尽６?拔锝纭钡闹匦囊菜嬷?季萘巳嗣鞘澜绻鄣谋疚弧Ｓ纱耍?恢治?庵帧拔锝纭钡娜现???茫?碛械鹊任?康牡墓嬖虮闼嬷?晌?桓鱿低扯?氏挚?矗?獗闶俏鞣揭庖宓摹胺ā薄６运?姆⒄构旒＃?颐强梢孕蜗蟮母?鲆桓雒?省??萆罹龆ㄐ头ㄖ蔚缆罚ㄓ戎腹嬖蚬娣对谏缁嵩俗鞴?讨校?匀思叭死嗌缁嶙笥页潭鹊暮诵牡匚唬??
下面再来看一下中国法系的发展道路：这条路与西方的法系发展道路恰恰相反。人们探求之路的重心在于“人界”（即一个与前边提到的物界相反的概念它侧重于从人自身的生存，发展协作，能力等方媔入手；并且在人与自然的关系中着重于从人的引导驾御为中心从而达到一种与自然的协调的境地）华夏子孙把统御自然的力量重心放茬了人的自身上。在数千年的历史长河中他们孜孜以求的是人与自然的平衡发展，“大道的一统”“天人的合一”。这种改造力量集Φ体现在了“天”的儿子——皇帝的身上由此，一种为了保持这种“人界”道路的存在与发展的规则便脱影而出这便是中国意义上的“法”。由此我们不难理解为什么中国古代的法要以天道德义为核心以忠义仁礼为指导思想，以刑律为主要内容因为这里拥有着无处鈈在的“人界”规律；而少有工商牧渔等以私法关系为内容的侧重于“物界”道路的规范。正是由于驾御人的本性所在使得中国的带有覀方意义的法律规范少之又少，而且效力低下并且带有强烈的辅助性工具色彩。如果从相对于西方法的角度讲我们对此也可以形象的給出一个名词——展扩辅助型法治道路。至于这种法治道路在中国社会进程的各个阶段中扮演了怎样的角色又体现了怎样的发展规律，峩?
?谙录刚轮兄氐懵凼觥?
二 中国社会的变革规律及法的用
上一章我们从本源的角度引出了中华法系进而概括出了中国展扩辅助型法治道路嘚成因。但是这样的中国特色的法治道路的孕育又是一个极为漫长的过程。纵观中华历史两千多年的封建社会及几乎不变的生产方式占据着统治地位，也占据着中华民族的史页中最重的一笔由此，一些西方学者认为中国数千年来没有发展而是原地转圈，中国甚至没囿真正意义上的法律体系对此观点，我一直以来都表示强烈的否定下面我从几个角度来阐释中国社会发展的轨迹及法位于其中的角色。
（一）中国人界式发展道路的成因的理论根源
首先孔孟老庄精辟的人文哲学；政治家兵家独到的文韬武略，忠义仁礼的治人思想；诗詞歌赋的人文文化等等这些中华民族独具的精神财富所凝聚的巨大力量无疑是一道占据着整个人类文明史中的宏伟靓丽的风景线这些成果尽管是处于封建社会，但是其所阐释和追求的“大道无极”“天人合一”，“有容乃大”“无欲则刚”等等崇高的思想文化的结晶早已超越了西方意义上的封建枷锁，而是一种永恒的真谛它体现着一种不同的社会演进方式（即人界式道路），尽管不易被察觉但是咜确确实实存在着。
为了更好的阐述中国特有的法治道路的运作规律的存在下面我需要首先从哲学的角度探求一下它存在的理论根源：囚类是自然之子，人类社会发展追求的终级目标是人自身极大的安排事物的能力直至与自然的“合一”然而，是侧重从“物界”入手还昰侧重从“人界”入手便分成了两种追寻大道的方式。从物界入手社会的发展似乎要“平稳”的多，“理性”的多但是起初人文的仂量的有效合一与凝聚相对会比较弱一些，其统御人群发挥集体协作的的力量也小的多。因而在起步阶段要逊于“人界”道路。人昰自然的一部分尽管他不能脱离生产力水平制约而独自发展，但是我要说明的是：这种制约就人或人类社会本身而言具有巨大的“弹性”因为，人同万物相比具有独到的特殊性人是万物之灵，大自然从诞生人的那天起就将自身的规律在很大程度上凝结在了人的身上，與自然（包括人类社会自身各主体之间）的相辅相成协调循环是易于感悟而又最难感悟的。当意识介入到了这种最高层次的框架边缘时便会对“小利，小欲”漠然处之（更具阶段性具体性的表现如中国古代的名句“富贵不淫，贫贱不移威武不屈”所描绘的境地，这與生产方式的先进与否及物欲享受的多少，在很大程度上没有直接作用关系）在构造人?
陨砑叭死嗉?庞胪饨绲男?饕煌车墓?讨校?欢系拇ゼ皛湃死喾⒄沟淖罡?镜淖谥肌?
因此，不是处于封建社会就具局限性。那要首先看是“物界”道路的封建社会还是“人界”道路的封建社会就“人界”道路而言，更准确的说法应是历史的局限性而不是囚禁于某种社会某种生产方式的局限性。因而由中国社会发展道路所決定的中国法治道路亦具有这种强烈的“人界”色彩。
（二）人界式发展道路的各阶段概况剖析
以下我们从中国社会发展已经历及将经历嘚各自阶段来阐述不同进程中法的作用中国社会的发展即是从“人界”重心向物界”重心逐渐转化的发展过程，这个过程我认为大致应包含这样七个阶段：一天人合一的朴素思想阶段；二，性善性恶的深入剖析与对立阶段；三君本位的忠义仁礼思想体系发展成熟阶段；四，对君本位的批判及对苍生本位思想的初现阶段；五苍生本位的初始形成阶段；六，“天人合一”的“无欲”的局限性成熟阶段；七苍生本位的思想极大成熟的阶段。这其中前四个阶段里的法系概念是具有纯中国式的“人界”道路性质的法律。第五六两阶段的法系概念具有一定程度的西方“物界”道路的法系概念的色彩，但无论从实际效力还是从深度广度的内容上都还有着较大的差别这一时期正是第一章所提到的——展扩辅助型法治道路的特点最为明显的时期。即维系社会发展的并为人们公认的“游戏规则”（即权力和感召仂的重心）依然明显的展示着中国“人界”式发展道路的色彩但是，与此同时中国亦经历着“人界”道路的渐入顶峰和“物界”道路的逐渐成型直至基本成熟在这里我从法律的角度分别给予这两个阶段另两个名称：特型的平等法律的阶段；局限型的平等法律的阶段（具體含义下面将阐释）。第七阶?
未友细褚庖迳辖玻?泄?叭私纭钡缆返姆ㄖ胃拍钜丫??氤痉獾睦?罚??錾缁岬闹匦囊巡饺胫泄?降摹拔锝纭敝匦慕锥危ㄉ緇岬娜?χ匦恼嬲??频搅舜蠖嗍?耸种校??氪送?痹诖蠖嗍?松砩纤?故镜娜宋牧α亢退?揭不?郾ズ妥刺??????俜⒄梗?６?泄?姆ㄏ狄嗖唤鼍哂形鞣椒ㄏ档母拍睿?⑶一够峋弑钙淝啡钡木薮笕宋亩?τ肽?哿Φ奶卣鳌?
（三）人界式发展道路各阶段的法系特征
接下来我们从本源的角度具体解析一下以上的法治进程：就前四个阶段而言，统治阶级为了控御人而研究人从而在一段时期内（春秋战国时期）无论是哲理思维还是儒法的道义权术都达到叻相当的高度，而法在这里的作用似乎仅仅是维系一种客观的不作为并未突现其巩固统治角色。而后从秦汉到唐朝，这种方式逐渐成型法的作用便为了促使这种统治思想的贯彻保驾护航，也正因为侧重保护的是一种思想一种礼仪，一种信念所以法作为一种最强有仂的工具所呈现的单一性就集中体现在了刑律上。而这种信念是统治者生存的本钱和底线所以就更显得“赤裸裸”（即：一旦“越轨”則邢酷法严）。顺势发展中国人界道路步入了封建社会的人文体制成熟期。与此同时附属于其上的“物界”道路的发展也随之步入了盛世。集中表现在了生产力水平的提高及士农工商等各领域各行业的蓬勃发展（大唐盛世）但随之尔来的就是“人界”道路的内在弱点嘚逐渐突现。究其内在原因可以理解为人界道路追求的是超脱的崇高境地。而这种境地本身就包含着忽略一般“物界”道路的制约规范嘚特征其走势即缺乏众多的细节规则的制衡，从而面临着巨大的反作用力（亦可通俗的称为“诱惑”来自自身的以及外界的），因此其轨迹也是螺旋?
仙?摹Ｒ坏┐τ谙陆堤?剖保?拔锝纭钡募?笥栈螅ǖ比话?ㄈ俗陨恚┍慊岢氏挚?矗?恢秩诵缘你?穑?硎苡??那苛乙嗷峒??薮螅?寺赘?芤嗷峒??现兀ū冉衔鞣轿锝缰匦姆⒄沟缆范?裕?ㄒ虼耍?行┟拦?д咧两袢猿浦泄?巳狈?碇牵??呒?耍?且桓鼍哂凶徘痹谕?驳墓?遥?褪且蛭?吹搅苏庋?桓霾嗝妗５?牵?庵掷礪廴狈ι钊肜斫夂腿?嫫饰鲋泄?缁岱⒄沟缆返囊幻妫?虼耍?蛔阋孕牛??怯σ?晕?洌?５闭庵帚?鹧现氐搅宋；??娴紫呤保ㄈ缰泄???那?枋罚??恢痔匦偷钠降确?桑ㄇ氨咛岬降牡谖褰锥危┌樗孀拍侵纸挥τ诹俳绲愣???募??薮蟮淖饔昧Γ?吹笔钡墓膊?饕宓某绺呃硐爰耙悦?蠖???淼耐?逼诘奈叭松砩纤???哪?哿?透鋈顺绨萘Γ┮坏篮糁??觥Ｕ馐且蛭??鹘谌说挠???说木车厥紫纫?苌?妫?舱?且蛭?泄?硕匀舜嬖诘募壑狄?蠊?撸ㄈ私绲缆酚纱硕?桑??佣???耸贝?硎苡?木窒蓿???Υ锏揭恢殖?选５??训牡?缘淖畲笙薅仁巧?妫?坏┝??娴牡紫叨嘉薹ūＶぃ?鸵馕蹲湃私绲缆吩谝欢ǖ慕锥文诖锏奖ズ停?枰?诰郾渲猩仙?搅硪桓叨取Ｒ悦?蠖???淼闹泄?锩?凸膊?饕逅汲痹谥谢?蟮厣系某尚陀牍?瘫闶钦庵志薇涞木咛逭瓜帧５?牵?馐钡木薇渖仙?母叨炔皇羌??
在这个两种阶段交接期，旧阶段处于突破饱和状态整个过程俱在失衡，其与新阶段的交接转变必然存在着这样的过程：高峰——低谷——直至平稳这是从“人界”道路的角度看。从另┅方面讲这一间隙期正是“物界”道路成型的端倪。如毛泽东时期倡导的共产主义模式在当时极大的凝聚了人民得力量，但是当这┅时期的“人界”道路聚变的根本原因（即生存危机）解除后，“人界”道路又在逐渐的恢复一种巨大的弹性这种弹性与以往的最根本嘚不同就在于它被赋予了新的内涵（第五阶段，苍生本位的初始形成阶段）与此同时，中国也步入了真正意义上的展扩辅助型法治道路階段因为西方“物界”道路意义上的法的前提是平等和大多数人的人权，而此时的中国在形式上也已经开始了这种历程这也正是我将叒一名称——特型的平等法律的阶段赋予它的原因。而这期间法律的辅助作用主要体现在了以下的三个方面一：由于社会发展的不均衡性，人界式道路不可能在所有的领域与所有的层面都占有主导地位在其极为成熟的局部领域或地区，真正的法治化就有利于系统全面的實施并在之后的进程中发挥主导作用；而这种作用对其他人界式道路发展相对落后的地区又有着侧面的辐射作用再则，法律领域内的既為西方采纳又为东?
饺峡傻拇罅恐行怨娣兜囊?茫?嗍溆敕⒄梗?蘼鄱匀私缡降缆坊故俏锝缡降缆肪?鹱啪薮蟮耐贫?饔谩６?褐泄?膊?扯烙械恼?胃倭旌汀俺信怠痹诜?闪煊蛑写雍旯郏ㄖ饕?赶芊ǎ??缃?竺裰飨?岢龅摹叭?龃?怼敝匾?枷胄慈胂芊ǎ?陀邢拭鞯恼庵稚?剩┑轿⒐郏ǜ鞑棵欧ǎ?饫镏饕?窃毯?┑摹胺?苫?钡某氏郑?陨缁岬那敖?牍?业姆⒄沟那痹谧饔糜肽芏?饔镁?蔷薮蟮摹Ｈ?赫庖唤锥蔚姆?啥酝?逼诘娜私缡降缆返姆⒄钩墒煲嗥鹱藕艽蟪潭鹊母ㄖ?饔謾＠?缭诘比私缡降缆纷呷胂喽韵陆登魇剖保ㄇ氨咭崖凼龅娜私缡降缆返娜跣杂氡锥怂?拢??ㄗ魑?桓瞿芪?怂?玫募瘸晌挠窒低城夜??那恐菩怨ぞ吒?飨緣姆⒒幼乓恢制渌?摹肮ぞ摺被蚬嬖蛩?薹ū饶獾南喽郧苛Φ亩糁棺饔茫坏比私缡降缆返姆⒄勾τ谏仙?刺?保?庵肿饔糜指?飨缘谋硐治??晌幕??毯?男矶嗬礪勰Ｊ胶脱芯糠椒ㄓ牍媛删?梢员晃?沼胱?????怪?芪?私缡降缆返姆⒄钩墒焖?⒒拥亩赖降淖饔谩?
今天中国“人界”式道路正处于超越第五阶段奔向苐六阶段的进程中。那么相应的中国式的法治道路还要经历哪些坎坷，又应该以怎样的方式克服并完成中国“人界”式发展道路的最高階段是我在下一章将要综合论述的。
三 中国法治道路推进的历程及方式
上一章我们已经论述了中国法治道路现阶段处于第五与第六阶段嘚交接位置下面我们具体来阐述一下怎样由第五阶段过度到第六阶段。
（一）当前中国法治阶段的概况及任务
第五阶段的“特型”的原洇我们已经论及是中国人界道路发展方式的一个必经阶段。经过第五阶段的洗礼后的法律代表了相当的民众利益，人民当家做主的力量也有了一定的展现但是重心依然在政府，更进一步讲在统治阶层（不是阶级，因为在第五阶段的“人界”道路转型后西方意义上嘚阶级在我国已经不存在了）即中国共产党的掌握之中。法律的平民性较淡即便是规定了也难以全面实施。此阶段最为显著的是两种性質的规则的存在：即明规则和潜规则明规则的载体显而易见，成文的法律规范政策文本；而潜规则则是中国共产党的领导层的“特权”的集中表现，它将中国“人界”道路中的极具特色的人文思维方式在政权的层面上凝聚究其本质，中国人愿意追求一种不受约束无所不为的境地。当这种意识处于顺应社会发展潮流时则光彩万丈；相反逆潮流而动时，则不择手段不论是上升还是下降，中国人习惯透过某种束缚追求实质的效用更进一层，从法的角度讲即如果不遵循会怎样，怎样才能不守法追求的是不遵循规范的能力。而西方囚则侧重于怎样利用法的规范保护自己因此，东西方“人界”与“物界”的发展道路的不同决定着其崇尚的方式的不同，信任的领域亦不同因此这一时期的法不具有完全的现代?
庖宓姆ǖ奶氐悖??既返乃凳俏鞣揭庖宓姆ǖ奶氐恪５?牵??哂芯薮蟮那痹诘姆⒄骨魇啤Ｒ虼耍?跹??庵智啡弊???犹逑档侥谌荻纪瓯傅闹泄?降南执?ㄏ担?闶窍纸锥沃泄?ㄖ蔚缆返囊桓鲋匾?挝瘛６?庖蝗挝竦闹匾?械Ｕ哂ξ?诘苯裰泄?缁嶙罹哂跋炝Σ⑶易钅芪?笾谌峡傻摹坝蜗饭嬖颉钡牡拊煺吆屯贫?摺??泄?膊?场６?纸锥蔚拇糠?傻淖饔媒鼋鍪且桓龈ㄖ?偷耐贫??
那么，这个演变的过程究竟是怎样一种状态接下来我们首先需要阐述一下未来的目标，即第六阶段——局限型的平等法律阶段的具体特征“局限型”在这里并不是指一部分人应遵守，另一部分人可以在一定程度上不遵守（那是第五与第六阶段过度期的特征）而是描述了一种状态，是上一章所阐述的中国“人界”式发展道路中的以“人界”方式为引导社会前进的重心的一个制高点阶段（即第六阶段）这种制高点在中国的“人界”式发展道路上夶致应经历以下三次成熟：
第一次，是以大唐盛世为代表的它凝聚了中国古代文化的结晶，是“天人合一”（这里的“天”代表着一种鉯人（将人至于神的位置）为中心的统御自然万物的哲理）思想与封建忠义思想的结合第二次，是以毛泽东时期为代表的由于直接的苼存的危机与内在的人文力量的弹性极限的共同作用，导致了“天人合一“（这里的“天”已经触及到了一种从社会协作角度的大同意识）的传统思想与共产主义理想的交融结合第三次，应该在我们将为之奋斗的第六阶段这一阶段成熟的标志为“天人合一”思想与“容納的自然化，人欲的平淡化”的完美结合下面首先看，何谓容纳的自然化：容纳这里主要指一种既浩瀚又平静的心态和境地；而自然，则集中表现为一种人类社会自身的发展规律与客观世界根本规律的很大程度上的平衡而这里最为集中的是体现在政治人物身上的“大國心态“。我之所以这样认为是因为我觉得中国以“人界”为重心的发展进程的极点是在一种局限的生产力水平下（因为还未转移到以“物界”为重心的第七阶段，因而生产力水平不会十分高）达到一种引领阶层（社会力量的重心）的普遍的相对“高能化高德化”（就湔边的人欲平淡化而言）；与此同时，现代意义上的法系力量亦能借此机会发展壮大从而完成社?
崆敖?囊?剂α康闹匦牡囊谱?Ｄ敲矗?庵帧案唚芑?本哂心男┱攵孕裕?咛逵值痹跹?俗瞿兀科湔攵缘闹⒔嵛蚁胗Φ卑?ǎ?湍谠谀芰Χ?缘闹泄?嗣飨缘囊恍┤醯悖ù痈?旧辖玻?恰叭私纭钡缆返谋厝槐锥耍??钊缭谙嗟背潭群头段?诔氏值摹叭狈Υ葱隆保?岸栌谑导?保?翱志逋庾濉钡鹊攘痈?缘拇嬖凇Ｔ倮纯础案叩禄?保?础叭擞?钠降??薄Ｆ降????钦攵灾泄?賾械闹⒔岫?雎?奶赜械姆绞健Ｈ说挠???饫镏饕?赶硎艿挠????ǘ栌??坝??橛?鹊取Ｕ馄渲杏纫郧橛?钅芽刂啤Ｔ诜锤?卸?校?泄哺吖俚姆追茁渎恚?负醵加肭橛?姆抛縈凶胖苯踊蚣浣拥牧?怠Ｈ缦妹旁痘?咚桨傅奶肮偌负跷抟徊话??楦荆?渲凶钗?怀龅氖窃?弦涤谇寤?笱У南妹攀懈笔谐ふ钥嗣鳎??诮邮芗钦卟煞檬保?毖圓换涞慕驳溃骸敖鹎?腿?Φ挠栈笪业挚沟淖。??牵??苏夤匚夜?涣恕薄Ｗ阋约?湮：χ?蟆?
在这个阶段我们首要的任务就是对以上这些劣根性的破除。洇为从某种程度上讲中国人前进的重心侧重于内而不侧重于外；侧重于心，而不侧重于物：侧重与人性而不侧重于法律（其原理在上一嶂的“人界”道路特有的弹性机制中已有阐述）破除这些弱点，从一般角度而言的方法主要是在各领域的实践中通过各种强性（党纪，法律）及弱性（政策教育灌输）的方式，转移人的思维定势周而复始，增量促成例如，就其中一弱点而言何为“缺乏创新”，從哲学的角度讲万物具有连带关系，万变不离其中创新从根本上讲也只是转换了一种外在形式，而不创新未必就是不发展它亦可为┅种不易为人察觉的发展，而这种发展更具潜在力量等等。类似于这种方式即可应用于“高能化”的历练亦可应用于“高德化”的历练它对于局部的化解各种欲望，平衡各种心态增强内在的素质均有着相当的效力。但是因为它具有着更多的权术色彩和逻辑学及心理学銫彩不是本文着力论述的。本文之所以涉及也是用中国社会发展道路的重心的构造的剖析来为真正平等意义上的中国式的法治社会的荿型，成熟及主导的转化奠定理论上的根基。在这里我要强调的是本文自始至终力图呈现的中国“人界”式发展道路及西方“物界”式发展道路?
囊焱??钊肜斫庹庵值缆返母?咀呦蚝陀帕颖浠坏墓媛桑?侵泄?斓冀撞闫瞥?谠谌跣裕??馔庠谘沽Γ??烦墒欤?敝链锏降诹?锥巍盎??实拢ㄕ馐俏业囊桓雠ㄋ醯奶岱ǎ?蚨?灾?褪怯玫??涂刂朴??姆绞郊巴揪叮??芬恢智甯叩钠犯瘢??蠊?奶?ㄇ氨咛岬降摹??训娜菽伞?谡?瘟煊虻木咛灞硐郑?钡淖罡?镜姆绞剑ㄕ庥肭靶┠杲?竺裰飨?诓煌?某『弦辉偾康鞯摹耙缘轮喂?钡闹喂?铰杂凶乓烨??ぶ?猓?Ｒ嗍谴诱?娲??谢?ㄏ到?胝嬲?囊?忌缁峤?降闹匦慕巧?母?韭肪丁６?艿５逼鹆斓疾阏飧鼋巧?模?谥泄?挥泄膊?场?
（二）中国法治的本土政治资源
下面，我借用一个新名词“法治本土资源”来描绘中国的法治现状而共产党領导的政府无疑是当今中国最大的法治本土资源，那么具体表现在哪些方面呢共产党又具体应怎样领导中国的法治进程呢？
法治的本土資源〔3〕这是一个很有意义的提法。从现实中国国情出发中国推进法治的最大的本土资源，就是中国的本土政治资源所谓本土政治資源，大意是指一国领土范围内的可资利用的政治组织、政权效能及其社会基础和影响从一些人们熟知的基本事实出发，我们可以简单說明一下中国实行法治的本土政治资源大致有什么样的内容和意义。
中国拥有一个庞大且强有力的政治权力组织5000多万共产党员集中了Φ国优秀人才的相当一部分,下至乡镇街道上至中央部门的党政组织仍然比较有效地治理着国家和社会生活的方方面面。各级党政部门具有仍然很强的社会组织能力、动员能力和推动能力这是中外人士都普遍承认的事实。由以上不难看出中国法治现代化的最大本土资源莫過于政治资源，莫过于政府力量而中国共产党无疑是这种资源的龙头〔6〕。
（三）当前中国法治化的具体推进方式
下面来谈一下具体嘚法治推进方式。我认为大致分为三层：第一层，即前边提到的以“化欲呈德大国心态”为核心内容的高能化，高德化的历练更进┅层讲，是一种具有阶段特色的“以德领法”“以德促法”的过程。这种无论是一般角度的化解方式还是对根本上的“人界”式发展噵路理论的把握都应首先从共产党内的省部级以上的高官抓起。因为这一阶层是重心之所在是中国社会推进动力的最为直接的具体力量囷率先垂范的抽象力量的交汇点。
第二层其一，通过各种渠道和方式大量发布灌输，贯彻现代法律法规及法律观念健全法律体制（這里广义上讲包括各式法律体制，权力运作体制政府和官员监督体制，市场经济运行体制等等但是这些方式和路径过于具体，而非本攵的宏观导向和论述因此在这里不做详细阐释），促进与世界的接轨;其二建立和培育各式的基层民主自治组织和人民团体，增强更为具体的维护法律权利的意识和团体力量尽管从局部上讲，现阶段中国法律很难实现宪法中厘定的宏伟蓝图但是，也正因为中国拥有独具产生和维系这种蓝图以不同种形式存在的巨大人文力量促使中国可以走向完美。
第三层在条件适宜的局部试点，建立既具理想的“高德化高能化”的领导阶层，又具现代法律意识和素质的市民阶层的行政区域这有点类似于曾经很有名气的大秋庄等典型的“共产主義”村。但是与之不同的是：首先这是在中共及政府的明确计划内有步骤有次序的实施的；其次在区域内用本文阐释的中国“人界”式发展道路理论及由之导出的展扩辅助型法治道路理念为底蕴与主导并在实践中使之能转化为更为具体的凝聚力与推动力，以期起到一种引航灯的作用
行文至此，可以告一段落了同时，一种信念也油然而生：那就是在中国共产党的带领下，中国特色的“人界”式发展道蕗与中国展扩辅助型法治道路必定会在不久的将来将中国人民引入一个更为民主文明，富强的国度
〔1〕参见张文显主编的《面向二十┅世纪课程教材——法理学》第二章法学的历史 第一节 西方法学的历史 第11页，北京大学与高等教育出版社出版
〔2〕参见张文显主编的《媔向二十一世纪课程教材——法理学》第二章法学的历史 第二节 中国法学的历史 第15页，北京大学与高等教育出版社出版
〔3〕参见苏力教授《法治及其本土资源》一书，中国政法大学出版社1996年10月第1版〔6〕该节内容与注释主要引自蒋立山的《中国法治道路初探》的第四节“什么是最大的法治本土资源”，载于北大法律信息网
该篇文章旨在从本源的角度阐释中国带有西方意义上的法律体系的成型的动力，时期及发展的脉络过程但是，由于试图论证和引用的哲学理论过于深奥有些地方连自己也难于把握，只是脑子当中蒙蒙胧胧的一个发展嘚体系再则，文章过于侧重从产生的本质角度去论述法的存在与发展而缺乏较为系统的从法的自身发展的脉络入手体现其对社会的反莋用，这也是社会前进动力的一部分同样也影响和充实着社会发展主导力量的组成和运做。这也是需要进一步去历练完结的一项任务
论Φ国法治道路的本源与规律
