TLC芯片U盘真很短命？想长命些就这样用
来源：pconline 原创&
作者：海盗船水手&
责任编辑：pcanhui07&
【&】你试过在路边买过一个U盘 用不了两次就再也用不了吗？你试过败尽一年人品在年会等活动中抽中一个公司定制U盘后最后被气得吐血吗？好吧，如果你有以上不幸经历，那就应该知道U盘也分好坏，其中十分关键的地方就在于U盘芯片那里&&　　主流的U盘芯片目前有两类，一种中端的MLC芯片，可完全刷写次数高达3000次以上；另一种则是低端的TLC芯片，可刷写次数一般只有300-500次。只要是正常零售的U盘，我们一般使用ChipEasy芯片无忧就可以检测出U盘使用的芯片是坑爹的是TLC还是靠谱的MLC。如何检测U盘芯片是否坑爹的TLC？　　刚好小编遇到了寄来的U盘，那就拿来做做实验吧，看看这类定制U盘的质量如何。只要留意我们软件频道搞的活动，相信会有不少人收到这个U盘&软件名称：ChipEasy芯片无忧软件版本：1.620软件大小：880KB软件授权：免费适用平台：WinXP Vista Win7下载地址：　　打开ChipEasy芯片无忧之后，我们可以看到驱动人生定制U盘的闪存类型是TLC，但闪存颗粒确实来自大名鼎鼎的Sandisk（闪迪），而U盘得分也达到相对靠谱的38分。人生定制U盘的U盘得分还不错盘写入和读取速度都在正常水平　　其实，在小编看来，小编更看重U盘得分这一点，因为遇到过凡是得分超过30分的，都是十分经得起折腾的！　　小编也测试过其他几家厂商的定制U盘，其U盘得分可以用惨不忍睹来形容，不是分数只有十来分，就是根本识别不出U盘芯片是什么，更不用说有分数显示。　　我们再来看看ChipEasy芯片无忧对其他U盘的测试结果。&　　可见，U盘芯片的高低往往决定了U盘分数的高低。好吧，我们再来谈谈TLC芯片的U盘的优缺点。TLC芯片的U盘的优缺点　　TLC芯片的U盘的的优点只有一个，那就是便宜，让U盘生产成本降低。　　TLC芯片的U盘的缺点其实也只有一个，那就是可擦写次数比较少，说白了就是相对短命。TLC芯片的U盘真的很短命？　　或许有很多朋友会问，TLC芯片的U盘真的很短命吗？　　答案是相对的，相对于那些扩容盘和采用有质量问题芯片的黑片U盘来说，TLC芯片的U盘其实是挺长寿的，起码一个4G以上的TCL在正常使用情况下都不会出现任何质量问题。　　相对于那些采用MLC芯片的U盘来说，TLC芯片的U盘就显得短命多了，如果排除其他故障，一个MLC芯片U盘的寿命是TLC芯片U盘的5倍到10倍以上。　　再换一种比喻吧。　　对于每天经常重复擦写数据的人来说，&TLC&U盘还真的挺短命的，假设1天2次，不到一年就报废了&&写到这里，突然间知道为什么有的U盘只有1年保修时间了。　　但对于一周用不上几次U盘的用户来说，假设1周2次，一个破&TLC&U盘都能熬个250周约5年时间。写到这里，又突然间领悟为什么U盘最长可以达到5年保修。&TLC&只能写500次意味着什么？　　&TLC U盘&只能写500次并非意味着U盘拔插500次就完蛋了！简单举例，假设一个8G U盘，往里面写入8G，就算一次；清空写入3G，算第二次，在清空写入5G，仍然算第二次；再写入1G，那现在就开始算第三次。　　换个角度来理解，假设8G U盘一生只能擦写500次，那么这个U盘一生理论上可以重复装载4000G 文件。而MLC芯片的U盘一生最少都能装载2.4万G到8万G。这就是为什么说TLC芯片的U盘相对短命的原因。TLC芯片的U盘纯在着一个巨坑　　TLC芯片的U盘其实有一点问题其实是大家都忽视的，那就是如果往U盘芯片的同一区域重复删除写入数据（U盘没有写入平衡算法），一旦次数达到300-500次，那么这个U盘离死掉也差不多（或许还能正常读取，但可能就无法继续写入数据）&&　　当然，我们可以通过&量产&U盘来让U盘起死回生（自动屏蔽芯片中的那些坏区域）。　　虽然SSD和U盘采用的芯片在某种意义上是一样的，但SSD会自动平衡写入区块，U盘不会，因此TLC被传说更短命的原因就在此。只读取不写入会不会影响&TLC&U盘的寿命？　　U盘的寿命只跟擦写有关，与读取无关。因此说，理论上无论你对读取U盘多少次，只要U盘硬件质量上过得去，那这个U盘芯片就不会有事，这个U盘也就没事。（请记住，这是理论上）如何延长TLC芯片U盘的寿命？　　如果非要说有方法延长TLC芯片U盘的寿命，那只有一个，那就是写入数据之后就不要删，直到满了之后再全部删除或者直接格式化（相当于一次完整的擦写）。这样可以避免在某一位置重复写入数据的可能性。如何选购一个非TLC芯片U盘？　　说到最后，小编说说选购U盘的经验吧。　　对于喜欢好看东西的男女而言，能说的经验只有一点，看到顺眼的就买吧。　　对于爱听小编等砖家忽悠的网友而言，经验就是，先问问客服U盘芯片是TLC还是MLC，再看看网友的U盘写入和读取速度测试晒单。很重要　　还有一个经验供参考，普通U盘在USB 2.0下的写入速度一般只有5M/s，能上到8M/s是优质U盘，能上到10M/s绝对是极品!因为，很多支持USB3.0的U盘在USB 3.0下的写入速度也不到10M/s（小编也有这么一个坑爹货）。[
电商新品荟还没有帐号？ 赶紧
用户版块帖子
测试了一TLC寿命（附方法+讨论）
UID：1554598
在线时间334小时
M币114专家13
本帖主要内容：1.&&&&&&&&讨论Flash寿命测试方法2.&&&&&&&&HD Tune坏块检测功能对于Flash产品不适用3.&&&&&&&&可使用Check Flash 检测U盘逻辑储存错误以判断U盘状态闲的没事用urwtest对一个台电黑胶体U盘做了一次全扫，发现了有3处错误。于是想下载量产工具对其进行坏块屏蔽（这个盘本来也没用几次，主要拿去打印店打印文档的）。U盘具体信息如下： =740) window.open('http://img.mydigit.net/Mon_b731d7782f.jpg?66');" style="max-width:100%;" onload="if(is_ie6&&this.offsetWidth>740)this.width=740;" title="测试了一TLC寿命（附方法+讨论）" alt="测试了一TLC寿命（附方法+讨论）">=740) window.open('http://img.mydigit.net/Mon_4598_fd9f31c36e136f2.jpg?36');" style="max-width:100%;" onload="if(is_ie6&&this.offsetWidth>740)this.width=740;" title="测试了一TLC寿命（附方法+讨论）" alt="测试了一TLC寿命（附方法+讨论）">8GB 闪迪 TLC 主控型号为：DM8261量产图=740) window.open('http://img.mydigit.net/Mon_acaa9e836c7.png?67');" style="max-width:100%;" onload="if(is_ie6&&this.offsetWidth>740)this.width=740;" title="测试了一TLC寿命（附方法+讨论）" alt="测试了一TLC寿命（附方法+讨论）">打开量产工具发现该工具并不支持低格及坏块扫描，于是判断该主控可能不支持坏块管理和磨损平衡，于是萌生了测试U盘寿命的想法。1.&&&&&&&&寿命测试使用软件Check Flash对U盘进行写入校检，测试逻辑存储错误。由于该U盘不支持平衡磨损，遂将U盘格式化为Fat32，系统最大只能使用4GB作为测试空间。黑胶体U盘很容易发热，所以采用水冷方式散热，温度保持在20℃。历经一周多日日夜夜的连续测试，数据如下，其中，纵轴代表逻辑存储错误个数，横轴代表写入次数。=740) window.open('http://img.mydigit.net/Mon_b5a.jpg?35');" style="max-width:100%;" onload="if(is_ie6&&this.offsetWidth>740)this.width=740;" title="测试了一TLC寿命（附方法+讨论）" alt="测试了一TLC寿命（附方法+讨论）">可以看到，写入次数在120次之前，逻辑错误个数较稳定，当写入次数在150次之后，逻辑错误个数井喷式增长，写入达到200次时，我终止了测试。这个盘能够稳定使用的写入周期已经明了。。。之前我曾使用同样方法测试一款群联主控U盘，在烧入镜像后留出10MB空间用于测试，结果写入周期达到50000次时仍未发现逻辑错误井喷式增长。原因可能是由于主控支持磨损平衡，而我划分的测试区域又小，不足以抵抗磨损平衡算法。因此，测试Flash寿命的可靠方法有二：1）使用不支持磨损平衡的主控---貌似不多了 2）全盘写入校检---用时长2.&&&&&&&&在测试结束后，使用HD Tune扫描U盘坏块：=740) window.open('http://img.mydigit.net/Mon_151c9988.png?86');" style="max-width:100%;" onload="if(is_ie6&&this.offsetWidth>740)this.width=740;" title="测试了一TLC寿命（附方法+讨论）" alt="测试了一TLC寿命（附方法+讨论）">你没看错，全绿通过！而我将右边图形显示方式改为速度图后，结果完全变了。。。=740) window.open('http://img.mydigit.net/Mon_b0e1273ad.png?107');" style="max-width:100%;" onload="if(is_ie6&&this.offsetWidth>740)this.width=740;" title="测试了一TLC寿命（附方法+讨论）" alt="测试了一TLC寿命（附方法+讨论）">从坏块图中我们无法看到经过长时间测试之后这个U盘有任何问题，而其速度图可以直观的显示出测试区（4GB）和未测试区（3.6GB）的速度差异！主要原因：经过多次写入，该部分Flash已经出现所谓坏块，只不过HD Tune是以磁盘容量来划分每个测试块大小，当坏块个数（容量）低于某一个值时，整个HD测试块并不会划定为已经损坏。但是在进行读写操作时，大量的Flash坏块会导致延迟增大，这也是为何HD Tune两种图差异明显的原因。因此我认为HD Tune或是相似原理的软件不适合检测U盘的健康状态。3.&&&&&&&&Check Flash 可以用来测试U盘健康状态之所以选用Check Flash 是因为它可以精确显示每个扇区物理地址的错误，例如TLC测试时，写入 010101 ，而校验时发现 000101，那么这就算一个错误。虽然ECC可以修正这种错误，但是存在这么一个不稳定的扇区，相信大家也是会想办法修正的吧。之前简单测试过，安国主控ECC2以内，一个逻辑错误都没有，越大逻辑错误越多。 CheckFlash (374 K) 下载次数:26 CheckFlash 欢迎大家批评指正
放置一天之后再次扫描，不知道这个结果是怎样造成的=740) window.open('http://img.mydigit.net/Mon_69744cc6.png?115');" style="max-width:100%;" onload="if(is_ie6&&this.offsetWidth>740)this.width=740;" title="测试了一TLC寿命（附方法+讨论）" alt="测试了一TLC寿命（附方法+讨论）">[ 此帖被wqjuyu在 21:05重新编辑 ]
Sorry, 有些想法 & 观点是不正确的.
UID：844696
在线时间4076小时
M币371专家17
虽然明知道没有什么意义，还是给楼主点赞
UID：1945594
在线时间342小时
M币2589专家3
如果像你说的那样，不会平衡磨损的主控不多了，那么为啥还要ssd主控啊？纯属探讨
UID：1414076
在线时间866小时
M币2418专家1
楼主有心了
UID：1561515
在线时间1193小时
M币756专家5
我也干过这傻事，东芝黑片TLC加安国，满盘写了380几次校验就出问题了。
UID：1859166
在线时间437小时
M币6062专家0
测试完了这个flash也就作废了吧
UID：814022
在线时间1261小时
M币6927专家9
这个不太正确,因为经过主控, WearLeveling Algorithm, 你的数据就不是绝对的数据了,另外 TLC 又是特别的, 一般都会用 SLC block 来当 Cache, 这又是变数之一了,再则, Flash Test ??? 竟然 [纵轴代表逻辑存储错误个数] 这个更是不对,主控有 ECC 校正, So 在容许能力下, 是不可能错的, 只要一有错误, 一定就是超过错误更正能力的, So 这个曲线不会是连续的. 而且在ECC能力下, 都应该是 0.除非,除非,除非,除非,除非,除非,除非,除非,你知道主控的Vendor Command 可以不使用主控功能而直接 Access Flash例如你用单晶片uP来对 Flash Direct Access.或是你有法读到Flash的 P/E值, 用来推算 Flash Block 的可能寿命 (只是可能)
UID：1940183
在线时间1小时
M币-247专家0
楼主有心了。
UID：115061
在线时间32小时
M币1430专家0
TLC的寿命如此之短，难怪我的金士顿天每隔两月去保修一次
UID：1554598
在线时间334小时
M币114专家13
回 yukimura_z 的帖子
:如果像你说的那样，不会平衡磨损的主控不多了，那么为啥还要ssd主控啊？纯属探讨&( 22:13)&U盘和SSD主控都具有管理Flash的基本功能，但是在主控CPU频率，数据带宽等方面，SSD主控的性能还是很强悍的。一般U盘主控都有动态磨损平衡算法，主要是由于U盘的使用方法使它必须在使用的时候进行平衡磨损。SSD在通电状态下即使不使用，主控也会进行静态的平衡磨损，垃圾回收等操作。个人理解。
精彩回帖,基本上U盘&SSD是一样的,只是SSD要注意的更多,像4K R/W,U盘performance不好,就不行当SSD
访问内容超出本站范围，不能确定是否安全
温馨提示：欢迎交流讨论，请勿发布纯表情、纯引用等灌水帖子；以免被删除
您目前还是游客，请
&回复后跳转到最后一页
Code by , Time now is:01-30 08:33,
Gzip enabled&[数码常识] 对目前U盘市场大量使用TLC芯片 说点U盘的那些事_上海立信会计学院吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：59,210贴子：
[数码常识] 对目前U盘市场大量使用TLC芯片 说点U盘的那些事收藏
SLC = Single-Level Cell ，即1bit/cell，速度快寿命长，价格超贵（约MLC 3倍以上的价格），约10万次擦写寿命MLC = Multi-Level Cell，即2bit/cell，速度一般寿命一般，价格一般，约3000---10000次擦写寿命TLC = Triple-Level Cell，即3bit/cell，它的寿命短，速度慢，约500－5000次擦写寿命.具体现在TLC擦写寿命能做到多少就不得而知了，但是有点是可以非常确定的“速度慢”现在大量在售的爆款U盘从4G、8G、16G、32G、64G 只要价格非常低而且速度非常慢那就是TLC芯片！TLC芯片 USB 2.0大容量U盘 写速度5M/S 读估计也不会过30M/S，3.0速度可能快一些但是还是不如MLC芯片的更不用说SLC芯片的。在这个FLASH芯片涨价，但是U盘厂商不断货继续卖低价的年代。想不买到TLC的货已经几乎成为一种不可能的事了！而且卖你TLC的他也有理由推脱的，说不同批次参数和外观可能不同无法告知具体信息。当你说要他测试下在给你邮过来他会说，外包装是那种不可恢复的一般不拆包测试U盘的。所以目前买U盘的基本都在骂一个问题“速度慢” ，买到慢的你就测试下吧 还不如买MLC或者MLC降级片的U盘呢！目前部分品牌比较靠谱还在卖MLC的，不过可能是混着卖TLC+MLC中奖概率也很小，准备考虑入手16G、32GU盘的同学要擦亮眼睛 要多问 多问（是MLC的吗 什么主控的）！他不耐烦就换一家 千万别吊死在一家上。一定要买MLC或者SLC U盘（一般品牌没这种）。比较常见的是：东芝TLC芯片下面引用其他数码论坛的一段话最近，论坛里有坛友发了QLC的U盘，虽然是个扩容盘，山寨的货。但是也让我们见识到了TLC不是在最底层了，他下面还有个寿命更短的家伙。SLC被我们一些人称为神话了，在品牌U盘当中，采用SLC的U盘意见屈指可数了，如前段时间部分坛友购买的金田 USB3.0的U盘就是双贴SLC制成的，速度也还不错。当然还有其他的，这个大家去发现吧。有坛友说，很多高速USB3.0给媒体送测的U盘是SLC的，但是市面销售的却为MLC，这很明显是欺骗消费者的。具体回复坛子里有，可是忘哪了。SLC的优越性能还有寿命这个坛子里都知道，就是
贵。。。所以他被在成本的压力下，变得非常稀少。MLC已经开始少了，KST，威刚，闪迪等等厂商都已经采用TLC在主流U盘上了。这让大家对这些品牌感到了惋惜。我想这也还是迫于成本的限制吧。MLC在SLC面前虽然逊色不少，但是他现在在我们心目中的形象突然高了起来，在这个唾弃TLC追捧MLC的时代，MLC变得非常的火热，买个品牌的U盘，首先都要看看是不是MLC，如果是TLC的，我想肯定会觉得运气不好，有点想骂厂商了吧。MLC的性能中规中矩，但是价格也适中，制作成U盘速度也不错，像博帝的四通道 USB2.0速度可是逼近SLC的，在USB3.0下，也有不俗的表现，这也是我们一直力挺MLC的原因。TLC，大家都在唾弃他，但是他还是迎面而上啊，逐渐成为各U盘厂商的宠儿啊，价格低廉，成本也控制的更加低了，所以现在U盘很便宜也是合理的，不过按照现在的价格，MLC和TLC的价格却差得不很大，但是性能却差得好远好远。这个我们不选择TLC也是有道理的。但是由于TLC的加入，U盘的价格不才多姿多彩吗？QLC，这个我也是几天才发型的新东西，如同我在那帖子的回复一样，我认为他作为一个代替光盘的产品还是不错的，虽然他的是、擦写寿命有限，但是想想光盘的寿命，他已经很客观了，但是价格几多，这个就不清楚了。作为芯片级的产品，他容量可以做得比较大，不会像光盘一样受到比较大的限制，而且他也不会像光盘一样怕被刮花了。把电影弄进QLC制成的产品，再加入相应的防复杂措施，这也是不错的代替品不是吗？
上海张学友、王菲演唱会一站式购票!票品安全且真票!立即订购!
噢噢噢，涨姿势了，我那山寨U盘已经被莫名奇妙写保护无法写入了
支持姿势贴~
虽然姐姐基本看不懂。。
顶自己的贴~
LZ啊。。。推荐一下金士顿的除了TLC的U盘行吗？急
基本看不懂了膜拜高富帅
买一个丢一个。。不买了。。。
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或现在TLC U盘的可靠性到底如何？会是隐形地雷吗？|U盘存储技术 - 数码之家
查看完整版本: [--
赞助商链接
昨天凑单，买了2个Transcend&&820 商务U盘，64G/32G&&Usb3.0接口，价格算贵的了。介绍里没些什么芯片，看价格这么贵以为是Mlc。今天U盘到手一看，是Tlc颗粒……
[attachment=5814813]在Usb3.0 接口上，读取有90M，但是写只有20M左右…… 关键是看着不便宜的价钱，买到的只有1000次的写入寿命…… 心里有点堵的说？ 要退货吗？换Mlc的？
赞助商链接
[attachment=5814838][attachment=5814840]64G的要199……
赞助商链接
本产品全国联保，享受三包服务，质保期为：终身质保您可以查询本品牌在各地售后服务中心的联系方式，请点击这儿查询......品牌官方网站：售后服务电话：400-837-9388TLC的U盘，居然是“终身质保”？？ 难道这就是买的贵的原因？？
tlc写入寿命绝对低于500次！
U盘达人们进来开个金口，如果不值得，这2天就要退货了…… 怕夜长梦多啊&&
金士顿的8Gtlc，用了两年了，依旧可以用的啊
买了个tlc 又不得不买了个mlc做备份
大容量的话可以不用担心写入寿命,不过建议你还是换掉,大容量的U盘,写入速度高点比较好
哥们这个外壳据说金属的，到底手感怎么样啊&&我只关心这个外壳怎么样
:哥们这个外壳据说金属的，到底手感怎么样啊  我只关心这个外壳怎么样[表情]  ( 19:09) 香槟金的全铝合金外壳，实物U盘很很漂亮且秀气，小巧玲珑。如果是MLC，这个U盘真的就是很好的收藏品了…… 可惜啊，Tlc，恶心的败笔，还卖的这么贵……
:香槟金的全铝合金外壳，实物U盘很很漂亮且秀气，小巧玲珑。如果是MLC，这个U盘真的就是很好的收藏品了…… 可惜啊，Tlc，恶心的败笔，还卖的这么贵…… [表情] ( 19:18) 现在，只在本论坛坛友那儿买 MLC或SLC.
tlc被很多人边缘化了，其实是目前的主流，国际大厂都在主推，成本低，稳定性好，除了性能差点，其他的无可挑剔了，真的把这种颗粒写坏的找不出几个人来，何况还是三星的颗粒，这片颗粒品质是很不错的。
这个真的不好说，写极慢，读还不错。对行业用户来说，启动盘，安系统，看电影，拷文档还真的没有问题。就是大文件时候照应时间那叫一个慢。普通用户是看不出区别的。。主要还是价格喜人。
:这个真的不好说，写极慢，读还不错。对行业用户来说，启动盘，安系统，看电影，拷文档还真的没有问题。就是大文件时候照应时间那叫一个慢。普通用户是看不出区别的。。主要还是价格喜人。 ( 22:44) 是啊。之前买了2个32G 的JF750 Mlc U盘，那个速度还不错120/50，可惜外观比较差，塑料壳烤漆，盖子松垮。价格好像是89？ 这次看见这个做工很好，价格还贵一大截，以为是MLC，就下手了…… 谁知Transcend也这么坑…… TLC加一个高档的外壳就卖高价！
正片的话可以用的 就怕是黑片白片
:正片的话可以用的 就怕是黑片白片[表情]  ( 17:15) 就拆包一个联机查看是TLC就大倒胃口…… 后面就懒得动了今天已经提交退货申请并通过了…… 后天退货
:就拆包一个联机查看是TLC就大倒胃口…… 后面就懒得动了今天已经提交退货申请并通过了…… 后天退货&( 17:19)&创见有个塑料壳的直接标明是MLC的，买那个就成，可能还更便宜。
:创见有个塑料壳的直接标明是MLC的，买那个就成，可能还更便宜。 ( 17:45) 是的。之前已经买了2个32G， 外观差，烤漆塑料壳，很松垮，速度快120/50M。这个是凑单，外观是高大上，内里…………
:tlc被很多人边缘化了，其实是目前的主流，国际大厂都在主推，成本低，稳定性好，除了性能差点，其他的无可挑剔了，真的把这种颗粒写坏的找不出几个人来，何况还是三星的颗粒，这片颗粒品质是很不错的。 ( 21:09) 谁说的 TF卡很容易坏
64gusb3的创见760才99元
:64gusb3的创见760才99元[表情]  ( 22:46) 是啊，所以说看着这个外观高大上的TLC…… 心里忒不爽，退掉
哈哈，TF卡的使用场合一般都是要频繁读写的，TLC还真容易wear out
TLC还是不碰最好，我一个月前在黑东买了个32G渣士顿的DT100 G3，到手一看 群联主控外加东芝19nm的TLC颗粒，然后就想着测试看看TLC的具体擦写寿命有多少PE，然后过了没几天就挂了，写入差不多在50次PE出头一点就写保护了。就这破质量还敢保五年。。。。。。
[attachment=5823139]这是DT100 G3刚买来时的测试速度，后来做了个PE后写入就15m了，读取120m这是开了什么作弊模式了？
这些日子霉，连坏两个U，一个被量产死了，一个闪迪的TLC，刚开始还以为接口太不好，经常认不到，但加固金属接口，测试正常后，过了段时间，再接上就一直闪灯不认盘了。。。
我32M的U盘到现在都没坏了，成了鸡肋，当转移拷贝小文档用着，后买的倒是先阵亡了。。。
反正我是感觉TLC确实不太给力，我就坏过两个盘都是TLC的
查看完整版本: [--
Powered by
Gzip enabled