沈阳多年前有两个震惊全国的案子貌似一直没破，不知道大家听说过没？ | 谋杀 现场 法医小组 | 果壳网 科技有意思
1038095人加入此小组
大概是我上小学时候的事情，具体什么时间记不清了，大概十几年之前吧。一个厂子发工资，一个装钱的面包车装了不少钱开回来，在门口突然被炸弹炸翻，出来不知道几个人把里面的钱抢走·······还有一件就是一天早上，某地开往五爱市场的大巴车，被人用机枪扫射，人几乎全被打死，钱洗劫一空。那个车里基本都是去五爱进货的人，每个人都带了相当多的钱，因此抢劫的总钱数在当时应该算是巨大了。这两个震惊的案子不知道为什么一直没听说破案了，按说难度应该不大吧？？
+ 加入我的果篮
第一个用炸弹的应该是针对银行运款车的吧……
第二个问题大巴车乱成一团，劫匪怎么进入客车然后耐心翻出每个人身上的钱的？
LZ确定是机枪么……
给个链接什么的不可能没报导
的回应：第二个问题大巴车乱成一团，劫匪怎么进入客车然后耐心翻出每个人身上的钱的？里面的人全死了
应该说大部分都死了
咋看都像是编的，十几年前这种新闻也听过不少，只是限于当时没有网络传播的不广罢了。
的回应：咋看都像是编的，十几年前这种新闻也听过不少，只是限于当时没有网络传播的不广罢了。我没必要编这个吧，貌似在当时报纸上有报道，不过实在是没法找到了。
沈阳最近也发生枪战了吧……
有机化学博士，法学学士
第二个案件的真实性值得怀疑。如果是要抢劫，浪费那么多子弹干嘛？第一，枪声大作，容易引来周围的人报警；第二，子弹珍贵，买枪时配送的子弹很有限；第三，只要放倒一个，其他人绝对乖乖掏钱，不必费那么多事情；第四，从死人身上四处搜钱很麻烦，血还容易把钞票染色，不好再存银行或者花掉。比较推荐的做法：一枪打爆车轮，上车击毙司机，喝令乘客主动掏钱。
第一个也类似，进入翻了的车很麻烦，爆炸声也会吸引注意力，还不如布铁钉扎破车轮
拿机枪打人也很困扰的……那东西打人现场会很混乱的。
第一个，印象中，被归入三八大案中了。
第二个~LZ你确定是机枪？这玩意儿在中国来说，基本上只可能有一种人持有。。。你懂的。普通的犯罪分子别说机枪，有自动步枪的都是高端。
的话：第二个案件的真实性值得怀疑。如果是要抢劫，浪费那么多子弹干嘛？第一，枪声大作，容易引来周围的人报警；第二，子弹珍贵，买枪时配送的子弹很有限；第三，只要放倒一个，其他人绝对乖乖掏钱，不必费那么多事情；第四，从死人身上四处搜钱很麻烦，血还容易把钞票染色，不好再存银行或者花掉。比较推荐的做法：一枪打爆车轮，上车击毙司机，喝令乘客主动掏钱。一看就是老手啊！
法医病理硕士
的话：第二个案件的真实性值得怀疑。如果是要抢劫，浪费那么多子弹干嘛？第一，枪声大作，容易引来周围的人报警；第二，子弹珍贵，买枪时配送的子弹很有限；第三，只要放倒一个，其他人绝对乖乖掏钱，不必费那么多事情；第四，从死人身上四处搜钱很麻烦，血还容易把钞票染色，不好再存银行或者花掉。比较推荐的做法：一枪打爆车轮，上车击毙司机，喝令乘客主动掏钱。呵呵，这个专业，值得关注~
的话：第二个案件的真实性值得怀疑。如果是要抢劫，浪费那么多子弹干嘛？第一，枪声大作，容易引来周围的人报警；第二，子弹珍贵，买枪时配送的子弹很有限；第三，只要放倒一个，其他人绝对乖乖掏钱，不必费那么多事情；第四，从死人身上四处搜钱很麻烦，血还容易把钞票染色，不好再存银行或者花掉。比较推荐的做法：一枪打爆车轮，上车击毙司机，喝令乘客主动掏钱。各路大神快来关注他，莫非法医小组里待多了，犯罪技巧都暴涨？
法学学士 上海市南洋模范中学教师
的话：应该说大部分都死了机枪的话，就不用抢大巴了吧？而且能把车上人都扫死，这得多少子弹啊。。。上千发都有了吧
其实也不奇怪，每个人都会优先选择自己最熟悉的方法，而不是最佳方法
第一个那不是3.8案么，抢劫的都毙啦，人家没用炸弹，直接打完抢。第二个没听过，炸弹的是银行门前运钞车，半路抢劫好像有一个，是张显光系列的，也毙了。
俺们那儿有个大案，貌似是这样的：一摩托车停银行门口，运钞车要进来停那儿，于是跟摩托车主呛起来了，然后运钞车押运的用枪托砸车主，走火了，不知道是杠81还是ak47，反正周边看热闹的死了不少人。
有机化学博士，法学学士
的话：俺们那儿有个大案，貌似是这样的：一摩托车停银行门口，运钞车要进来停那儿，于是跟摩托车主呛起来了，然后运钞车押运的用枪托砸车主，走火了，不知道是杠81还是ak47，反正周边看热闹的死了不少人。听说，现在很多地方都明文规定，运钞车发生交通事故，车长决定是否停车；如果停车，车上的保安不下车、不离枪、车不熄火，打电话等待后方专人赶来处理事故。
求证是否真有此说？
似乎是好多年前的事情了.当时我工厂一个同事的父亲刚好路过.脖子还被炸弹里面的钉子给弄成轻伤.
的话：听说，现在很多地方都明文规定，运钞车发生交通事故，车长决定是否停车；如果停车，车上的保安不下车、不离枪、车不熄火，打电话等待后方专人赶来处理事故。
求证是否真有此说？那以后，俺们那儿的运钞车就不允许带ak47还是杠81了，只准带散弹枪。
的话：第二个案件的真实性值得怀疑。如果是要抢劫，浪费那么多子弹干嘛？第一，枪声大作，容易引来周围的人报警；第二，子弹珍贵，买枪时配送的子弹很有限；第三，只要放倒一个，其他人绝对乖乖掏钱，不必费那么多事情；第四，从死人身上四处搜钱很麻烦，血还容易把钞票染色，不好再存银行或者花掉。比较推荐的做法：一枪打爆车轮，上车击毙司机，喝令乘客主动掏钱。只要开个摩的过去挡住路就可以了。还不能是太好的宝马之类的，如果是豪车，被挡路司机就会忍气吞声，最多在自己的车里骂两句。但如果是摩的，桑塔纳之类，司机会骂骂咧咧的下来的赶他。这时候，劫匪就可以冲上车，控制全部的人。
的话：听说，现在很多地方都明文规定，运钞车发生交通事故，车长决定是否停车；如果停车，车上的保安不下车、不离枪、车不熄火，打电话等待后方专人赶来处理事故。
求证是否真有此说？是真的，运钞车都有专门的GPS，只能按照设定的路线行走，一旦偏离设定路线若干米，就会自动报警；如果发生车祸，除非存在紧急的生命威胁，否则押运员是不会接受其他一般群众的救助的，更不会开车门下车。
的话：第二个案件的真实性值得怀疑。如果是要抢劫，浪费那么多子弹干嘛？第一，枪声大作，容易引来周围的人报警；第二，子弹珍贵，买枪时配送的子弹很有限；第三，只要放倒一个，其他人绝对乖乖掏钱，不必费那么多事情；第四，从死人身上四处搜钱很麻烦，血还容易把钞票染色，不好再存银行或者花掉。比较推荐的做法：一枪打爆车轮，上车击毙司机，喝令乘客主动掏钱。这办法怕不行，在一个普通劫匪都有机关枪的地方，劫匪就不考虑下携带大量现金的乘客随身带家伙？万一劫匪刚击毙司机喝令大家掏钱，就听到一阵枪上膛的声音咋办？
有机化学博士，法学学士
的话：这办法怕不行，在一个普通劫匪都有机关枪的地方，劫匪就不考虑下携带大量现金的乘客随身带家伙？万一劫匪刚击毙司机喝令大家掏钱，就听到一阵枪上膛的声音咋办？那就可以光荣入选【冷犯罪】，没准还能拿到达尔文奖。
十几年前的话，我怎么一点印象都没有呢！求出处，求粉碎。
银行安保人
的话：听说，现在很多地方都明文规定，运钞车发生交通事故，车长决定是否停车；如果停车，车上的保安不下车、不离枪、车不熄火，打电话等待后方专人赶来处理事故。
求证是否真有此说？运钞车的事，不是我专业阿。。。我也是道听途说。。因为这属于特种押运，要执照的，而且持枪证什么的。。我参与不到。。。听说是事故绝对不许下车的。必须等专业救援。也不许别人帮忙什么的。。。
有机化学博士，法学学士
的话：运钞车的事，不是我专业阿。。。我也是道听途说。。因为这属于特种押运，要执照的，而且持枪证什么的。。我参与不到。。。听说是事故绝对不许下车的。必须等专业救援。也不许别人帮忙什么的。。。如此……其实我觉得，应该在车上装一个遥控器，一旦有异常情况，车长有权按下，车后面的保险箱自动锁死，必须返厂之后用重型起重机械才能打开。
银行安保人
的话：如此……其实我觉得，应该在车上装一个遥控器，一旦有异常情况，车长有权按下，车后面的保险箱自动锁死，必须返厂之后用重型起重机械才能打开。别把押运人想的太高了，他们水平和薪水成正比的。。。每天要有少说几万辆，数十万个网点来来回回的。。哪有那么多高端的“车长”。。。
的话：别把押运人想的太高了，他们水平和薪水成正比的。。。每天要有少说几万辆，数十万个网点来来回回的。。哪有那么多高端的“车长”。。。持枪的押运人员一个月能挣多少？
我觉得第二个案子可信度非常低；1，机枪非常难弄，想在国境线以内搞到一两挺轻机枪（重机枪更不肯能）难度非常大，有这个实力完全可以干一点更大的案子，而且抢到的钱不一定能够买枪买子弹的资金。2，作案手法太拙劣了3，动静太大，如果是真的，government很难封锁住消息。
银行安保人
的话：持枪的押运人员一个月能挣多少？各地不一样，应该不会比银行保安高多少。。。上次押钞员打死储户那个，自己说的时候就有理由是薪水少，压力大。。。好像2000左右？
你上小学的时候沈阳市公安局不是刘涌黑社会集团的一个下属部门吗？
的话：拿机枪打人也很困扰的……那东西打人现场会很混乱的。我想起使命召唤：现代战争2里德机场屠杀了。
有机化学博士，法学学士
的话：各地不一样，应该不会比银行保安高多少。。。上次押钞员打死储户那个，自己说的时候就有理由是薪水少，压力大。。。好像2000左右？两千块太少了，提着脑袋干的活路。
银行安保人
的话：两千块太少了，提着脑袋干的活路。是啊。。。现在就是这样。。。干脏活累活的，都是拿最底层工资的。。。比如我。。。
第二个案子好像破了的，今日说法上播了，还是公安部的一个专家破的案
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：查看: 4126|回复: 22
求烧友们比较一下这两个中端一体机U4和NFB28
有没有人比较一下这两个中端价位的一体机，谷津U4和何庆华NFB28，它们的价位都在5000左右，谷津U4稍贵700元，这两个机器听感和素质各有什么不同，是不是比3000价位的一体机明显好些。
大家这么忙吗？
5000不考虑解码耳放分开搞？
能推荐下分开怎么搞法吗？
没人来交流一下吗？
分开搞 就是可以不同的搭配，有不同的声音，玩法更多！省事就1体机，安心听音乐
另外你有没有考虑 马兰士的 CD6005 耳机直推的话 还可以，还有USB解码，U盘播放WAV音乐，玩法挺多，前期低阻耳机完全可以推，素质也还是不错的，如果家里本身有CD，是个不错的选择，后面想玩高阻抗的耳机，再买耳放，CD机单做解码组成前后端！
昨天帮老爸 买的刚到手，算是帮我老爸把他的箱子系统组建完成&&马兰士CD6005 + 斯巴克a-88t mk2 + 天朗 638 ，交响气势恢宏，但是人声，小编制 细腻有，结像 和 空气感 差些，毕竟价位在哪里！ 呵呵
何庆华的机器似乎口碑不错啊
我只有NFB28,并且也只听过这个耳放，没有什么发言权。
感觉推K702 65TH还是基本可以用的。
好像nfb28的耳放部分比nfb6要差些
nfb6传闻力大声粗 不过看了下推力也不大啊 [s:5] 反正没听过，不过楼主留意一下。
何庆华的可以多多考虑一下
引用第8楼于 14:24发表的 :
好像nfb28的耳放部分比nfb6要差些之前两个都用过，负责任地说28比6强
还有说力大声粗的都是没听过的，除非音源本来就粗
楼上一语可以让我安心用28了
没听过的人就别再瞎YY下结论！
你有nfb6，你说的是什么意思？
13楼说谁？下了什么结论？
引用第11楼gaoes于 20:10发表的 :
之前两个都用过，负责任地说28比6强
还有说力大声粗的都是没听过的，除非音源本来就粗同感 碰上个力大的器材就说声粗 合着非得蚊子声才是真HIFI
引用第8楼于 14:24发表的 :
好像nfb28的耳放部分比nfb6要差些根据何所说28和6功放部分完全一样
个人认为上了5000这个价位就别买一体机了，5000以内还是一体机划算些
28绝不是力大声粗的风格
) 粤公网安备 98号
Powered by查看: 3608|回复: 19
简单说说两个一体机，鼠一体UA01+和jeff的剑齿虎
简单说说两个一体机
激光鼠的鼠一体UA01+和jeff的剑齿虎
鼠一体是本人从激光鼠全新购入的，机器大概重2.5kg左右，看起来挺小巧的，通过一段时间使用，现在也已经进入状态了。这个剑齿虎是从jeff那申请试听用的机器，收到之后包装惊人的大，打开后拿出机器，感觉机器真重，约4.7kg左右，比鼠一体整整重一倍。两个机器的做工都是非常不错的，机箱质感非常好，都是拉丝面板。比较满意。不多说其他的了说说声音这块。
本次我试听剑齿虎的目的就是和手头的鼠一体进行对比。
1. 笔记本+foobar+无损格式歌曲文件+HD650（原线）
2. 鼠一体+自带usb线+自带电源线+热机6小时
3. 剑齿虎+自带usb线+自带电源线+热机6小时
4.笔记本分别装上两个机器的驱动，试听每首歌曲时通过切换foobar输出信号源，然后分别插入一体机来回对比。
&&试听了一些自己经常听的曲目：
1.蔡琴-渡口 2.加州旅馆 3.蔡琴-六月茉莉 4.萨克斯-回家 5.伽菲伽而-云儿6.yanni - with an orchid纯音7.Enya - May It Be - 指环王 1主题曲8.倪雅丰 - 红雪莲9张学友 - 心如刀割10童丽 - 梦江南 还有其他一些歌曲，本人比较喜欢听人声，古典其他的听的比较少。
给我的听感是这样的：
1.两台机器的解析都非常强悍，背景都非常黑，底噪都微小到不可闻，在对比歌曲细节表现时，在hd650下没听出差别；声场相当，都比较的宽大，两台机器都属于三频均衡的机器，均无偏科。
2.以上歌曲听几首下来之后，两个机器的风格还是差挺多的，鼠一体下所有声音都感觉激进一些，凝聚一些，如低音结实有力，人声密度高而集中，高音亮且凝聚，女声歌曲时，歌唱者的口型可以感知的非常清楚；剑齿虎感觉声音整体柔和一些，相对没有那么凝聚，感觉往左右耳朵之间各分散掉一部分，低音相对鼠一体没有那么结实有力，会稍微肉一些，女声口型会大一些，口型相对没有那么清晰，弦乐也没有那么亮（这些都是相对鼠一体而言），但剑齿虎下给人一种比较放松的感觉，故意不去调的那么激进，这也正如jeff所说，大气+细腻下的声音应该就是这个风格，耐听长听不累。鼠一体由于密度高，声音凝聚，长时间听相对容易疲劳。
听到这里我也清楚两台机器的设计者的听音取向了，这也是他们的作品呈现出来的特征。两台都是素质很高的机器，风格走向不同，就看你自己的听音风格了。
(47 KB, 下载次数: 0)
22:19 上传
(57 KB, 下载次数: 0)
22:19 上传
期待601 701 和600的听感，我个人对650不是很感兴趣 [s:5]
引用第1楼xonvon于 23:12发表的 :
期待601 701 和600的听感，我个人对650不是很感兴趣 [s:5]这四个耳机我都听过，个人还是比较喜欢森海的声音，600听感以后上哦。
没什么悬念的结果，两者口味差异还是很明显的
我挺喜欢鼠一体+hd600，听着过瘾，加起来也不贵
顶楼住，对剑齿虎特别感兴趣，剑齿虎自带耳房推低阻耳机如701这类会不会比较冲？控制力如何
引用第4楼邦迪于 08:38发表的 :
顶楼住，对剑齿虎特别感兴趣，剑齿虎自带耳房推低阻耳机如701这类会不会比较冲？控制力如何剑齿虎的特征就是:大气+细腻 大气占70% 细腻占30%，不管处理什么歌曲感觉剑齿虎的声音总想表现一种剧场或者舞台感，场面恢宏，尤其古典乐，剑齿虎表现很好，这就是大气占的主导，如果说到细腻，比如听小提琴，弦乐和邓丽君，梁静茹等表现是没有鼠一体甜美的，这得益于鼠一体声音的凝聚力，但没有剑齿虎恢宏的那般气势，鼠一体没有剧场感，就好像单独给你一个人展示，剑齿虎给你的感觉就是你是众多听众中的一员，两个机器优点都很鲜明，但不可兼得，连我都不知如何取舍。真的是没有一个机器是可以做到面面俱到的，可以适应各类音乐，看你自己听什么歌多些了。
说到k701，701的声线整体比较细，下盘不是很饱满，怕是有点驾驭不了剑齿虎恢宏大气的样子。相对来说HD600会更合适剑齿虎一些。
对剑齿虎不感兴趣，对猛犸象感兴趣，当前级不错，可以双修
LZ说的感觉有些困惑
上面说剑相比鼠声音肉，柔和不凝聚，那怎么后面又来个70%的大气？柔和的肉感如何能出大气的声音？
引用第7楼marcross于 19:51发表的 :
LZ说的感觉有些困惑
上面说剑相比鼠声音肉，柔和不凝聚，那怎么后面又来个70%的大气？柔和的肉感如何能出大气的声音？只是相对鼠一体有那么一点点肉，没有你想象的那么多，只是一小点瘦肉哦。哈哈
如果和丹总的DAC-10相比又如何呢。。实在是太难选择了。。这个价位还有M-DAC
看起来，鼠一体机性价比更高啊。价格才1半
引用第10楼已经被注册了于 21:05发表的 :
看起来，鼠一体机性价比更高啊。价格才1半单端来说鼠一体还是不错的选择，但是剑是平衡，价格应该放到平衡一体中去比较
正在试听剑齿虎，说到凝聚力，鼠一体确实弹性要大点。。但是听古典确实剑齿虎要舒服很多。。。。
正在试听剑齿虎，说到凝聚力，鼠一体确实弹性要大点。。但是听古典确实剑齿虎要舒服很多。。。。
求剑齿虎听感哪 [s:2]
刚才手一抖，又买了个猛犸象
两个热门机，你们放毒文。
多煲一阵再听吧，新机不做数啊。而且甲类机器，你如果不热机根本放不开手脚。我在大系统上听过推喇叭的虎，很均衡润泽，场面略小，声音略单薄，但是不散哦。是清丽的声音。如果你买的是西门o牛，和战神滤波电容的配置，会浑厚贵气很多
) 粤公网安备 98号
Powered by