是努力去杠杆还是在默默地努力加杠杆

如果您对本网有任何意见或建议,请到交流平台反馈。
证券时报网声明:此消息系转载自本网合作媒体,证券时报网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。试论杠杆的本质和去杠杆加杠杆的后果
最近这个事情讨论颇多,这些讨论吧,刚一看还有些道理,因为都是用一些学术术语,但是只要深入思考,其实也有很多错误。出现错误的原因,是因为这些人喜欢人云亦云,抄袭那些从狭隘的经验研究科学的人,而没有对杠杆进行科学归类。
杠杆的本质其实就是信用,信用就是货币。所以所谓加杠杆,其实就相当于执行宽松的货币政策,所谓去杠杆,其实就是执行紧缩的货币政策。
这就好比,我是一个企业A,B企业从我这里拿走了一批货,这批货和他们公司的净资产相当,那么他们公司的杠杆率就到了50%了。如果他们公司不能赊账,那么而要用现金来买,那么他们公司的固定资产只能降价50%,我们的这个货物也降价50%,他们才能得到跟现在相同的总实物资产,但是现在由于我没要钱,是赊销给他们的,所以他们负债率50%,有了相同的总实物资产,而物价也因此贵了一倍。
因此,所谓负债,其本质就是货币发行而已,如果负债率50%,就比完全无负债多发行了一倍的货币,这时,物价会上涨一倍。如果负债率是67%,那么物价就会上涨200%。如果我们看到这点,我们也就能理解当前的所谓去杠杆加杠杆了。
所谓如果加杠杆会导致经济疯长,其意思就是说如果执行宽松的货币政策会导致经济增长一回事。单纯加杠杆是不会导致经济增长的,因为钱借来借去是不会产生什么实物物资的,而发展是指实物物资的增多。所谓借钱能导致实物物资增多的原理本质上是和央行发行货币一样的。
因此,我们就得看看现在所谓去杠杆会导致什么。譬如有家企业负债率高企,以前他们都是靠借钱买东西来扩张,假设他们的机器来自A厂家。在当年他们借钱买机器时,这些机器并不是凭空冒出来的,实际上这些机器一直就是A厂家生产的,如果在A公司本来就达到了饱和的生产能力,那么即使这家企业去购买A公司的机器,也不会导致经济发展,因为如果这个机器被这家公司买走了,别的公司就买不走这个机器了。只有在这家公司拿着央行印刷的钱,或者没花钱就把机器买了,而且A公司的机器销售不畅时,这家公司增加负债才能导致经济发展。
而现在,如果这家公司要去杠杆,假设他们是赊账购买A公司的机器的,那么他们就得把自己的产品卖掉后再还给A公司。这样我们就能从宏观上来观察在此前后货币发生的货币。在此之前,市场上的商品可能是A公司的产品和这家公司的产品(不妨称为B),而货币是一定的且只用于B产品的交易,在去杠杆发生时,商品还是A公司的产品和B公司的产品,但是这些货币要既用于A产品和B产品的交易,而且还得抽取一部分用于存储在A公司。因为在去杠杆之前,A公司是认为他们有这么多钱的,只不过是存在B公司那里,但是现在要去杠杆了,他们要求B公司把存在那里的钱归还给我自己。这就好比,我们借给了企业一笔钱,企业其实都拿去买了机器了,他们手里已经没钱了,但是我们却认为他们还有这个钱一样,我们想要他们归还这个钱,企业到了归还这个钱的时候,实际上是通过卖东西的方式从整个社会抽取现金来归还我们,结果就是因为这种抽取现金的行为,整个社会上的存量货币必然减少了,而债权人手里的货币会变多,如果这时他们又恰好担心风险变得保守的话,那么他们就会持币,从而导致社用于交易的货币量大幅度减少。而此时由于A公司的机器不能赊账了,也需要现金付款,所以用货币交易的产品反倒相比以前增加了。
因此,所谓去杠杆,本质上就是货币发行量减少。有些人如&&认为美国可以靠高科技,所以发行货币,欧洲老龄化,所以紧缩货币,日本学习美国,安倍经济学会失败,都没有搞清楚杠杆的本质。这些政策的不同,其实源于各国央行对待货币的不同态度,新西兰,加拿大,以及欧洲特别是德国等等,央行更加独立,所以执行极端轻微的通胀乃至无通胀的政策,美联储独立性更差一下,历史上经常沦为总统的工具。日本安倍上台,野心勃勃,所以企图靠货币暂时刺激经济打点兴奋剂。在我国,属于专制,所以2009年,宝宝发行了很多货币,大量注射兴奋剂。这些政策,只要没有扰乱经济的运行,对长期经济发展其实都是中性的。所以日本和欧洲执行的政策可能有所不同,但是其实都是治标不治本的,他们长远的经济发展都取决于人口的增加和技术的进步,与现在的货币政策没有半点关系。
对于货币在经济发展中的作用,经济学家已经研究颇多,而这些研究全部证明低通胀国家的经济发展从长期看是最好的(当然,只要不对市场信用产生过分的扰动,能保证市场正常允许,其实货币多少与经济发展关系不大。),但在实践过程中,难免会有有心人滥用而已。这就好比治病不应该用激素,而应该用其他药物,但是实践上,还有很多医生靠注射激素来获得神医的美名,美国的总统,日本的安倍,不过是控制了央行,为自己捞取政治资本而已。
经济发展是实物经济的发展,单纯的货币贷借行为是不会导致实物经济有什么发展的,长期的真正发展动力来源只有一个,那就是技术进步,无论日本还是欧洲,靠去杠杆还是加杠杆,都不可能解决任何问题。这就好比,如果现在我国还是靠手推磨的话,即使再发生十倍的货币,也不会导致经济发展到现在的程度,而如果我国现在已经全面实现的信息化自动化,即使货币量只有现在的十分之一,也一定是全世界最发达的国家。
货币的作用,在于组织人类社会,这个玩意少了肯定不行,如果只有机器,没有货币,那么现代化工厂是无法建立的,但是如果市场已经建立,那么它就起到了应有的作用,不会让经济发展了,即使发展,也只是暂时的,因为经济的发展的真正限制是技术,如果货币促进发展,一般也只能是让人们每天多干会。
已投稿到:
以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

我要回帖

更多关于 形容默默努力的成语 的文章

 

随机推荐