当大学老师 不做科研遇到顶头上司是科研大忽悠该怎么办

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-02-23 02:50 标签： 顶头上司
你正在使用的浏览器版本过低，将不能正常浏览和使用知乎。大学老师应该以科研为主，还是以教学为主|道优辩论 - 武当休闲山庄 - 稳定,和谐,人性化的中文社区
查看完整版本: [--
大学肩负的责任，除了要教书育人，还要承担国家的科学研究，相应的大学教师也要肩负这两方面的责任，然而有时候这两方面不可能面面俱到，所以就应该有所侧重点，到底是以科研为主，还是以教学为主，大家谈谈看法吧
支持正方应该是以科研为主，大学生已经是成年人了，有问题可以去请教，不用天天督促的学习了吧。
支持反方 有道是干什么就得吆喝什么啊
&& 支持反方:&&&教书育人&是每个做老师的责任和义务,大学的老师不一定就是专家,教授,当然要以教学为主,科研为辅.当然你是带研究生的导师,是专家,教授,是学术带头人,那还是要以科学研究为主了.不过你还是在带学生,这个与&教书育人&并不矛盾.
支持反方 既然是教师 当然以教学为主 但如果楼主问 科研有成就的人可不可以客串教师的话 呵呵 答案也是肯定的
支持反方应该以教学为主。
支持反方大学老师不以教学为主就不要叫大学老师了，如果以科研为主就叫研究所好了，当然大学教师兼顾科研是好事应该肯定的
支持反方你的身份在这里，身为教师当然要以教学为第一要务，但拿出一部分精力搞科研，为国家的科技发展出力，也是无可厚非而且应当鼓励的
支持反方教师，顾名思义应该是以教书育人为主业，否则就会本末倒置。科研应该是由专职人员或有充足业余时间的小部分教师来完成而绝非大多数教师。但现在的时机情况是老师必须搞科研与拿成果、写文章，否则晋升职称、立功受奖、评先进都没你的份这等怪事都在中国发生，使得老师们不得不疲于奔命，两者都搞，结果两样都搞不好。
支持反方，科研应该有专门的人员去，大学老师就是该以教学为主，
支持反方。既然是老师，当以教育为主，否则就是在其位不谋其政。
支持反方大学老师也应该以教学为主，而不应该以科研为主。教师你的第一任务是教学，师者，传业授道解惑也！教师在教学之余，搞科研是无可厚非的，但不能影响教学。而如今我们的大学教师以科研为第一要务，研究生看不到自己的导师，比比皆是，实在是可悲，大学教师为什么热衷于科研，而不愿意教学，主要是功利在作怪，搞科研，既能搞到票子，又能搞到名声，何乐而不为，这是大学教师轻教学重科研的根本原因！
支持反方做科研的 留给 研究所的 研究生去干吧
中立方。科研与教学并非是一对不可调和的矛盾。大学老师如果全部搞教学是一种对资源的不完全利用，如果全部搞科研又是一种本末倒置的行为，实际上应该选择科研与教学的一个均衡点，科研本身会促进社会的进步，教学也是促进学生的进步进而促进社会的进步，所以两者应当并举，只是我们应该减少伪科研和增加教学的力度。
支持反方大学作为应试教育的最高学府，应以教授学生生存知识为主，科研事宜应该交给科研所进行，要不为什么还要设立那种无用的部门。
查看完整版本: [--
Powered by
Gzip enabled

我要回帖

更多关于 顶头上司 的文章

 

随机推荐