这些疫苗误区，多少人跟我一样不知道？_百度宝宝知道
&&>&&帖子详情
&发帖：9991695
&精&这些疫苗误区，多少人跟我一样不知道？
宝宝4岁9个月LV.14
疫苗与科学-陶医生：总看到网友对我的疫苗科普如此认真地学习和总结，我有点感动。另一方面，我又非常担心，接种医生们疏于接受培训和主动学习，他们会越来越尴尬地发现：自己还不如家长知道的多。信息时代，人人学习。我希望接种医生们在百忙之余，不要放松学习，要努力提高专业水平，才能满足公众不断提高的卫生服务需求。
正文：我最近关注了“疫苗与科学”和“医来er趣”。其中，疫苗与科学的运营者是微博2016十大影响力医疗大V，果壳网医药达人，医来er趣科普作者，公共卫生资深人士，参与疫苗工作已经17年的陶黎纳医生。
感谢他孜孜不倦的坚持进行疫苗科普，让千千万万的人认识到疫苗的重要性，也知道了到底该如何接种疫苗。这是惠及国计民生的大贡献！虽然个人的力量往往是很有限的，但是在网络时代，个人也是可以发挥出难以想象的影响力的。
疫苗是世界上最伟大的发明，疫苗科普任重而道远。
陶黎纳医生的疫苗科普，有以下几个特点：
一是有理有据。要想在网上传播关于健康的知识，必须拿出足够分量的证据来才有说服力。
他提出来的结论或者建议，都会呈现出《世界卫生组织的XX疫苗立场文件》中的相关内容，或者是我国极具权威的相关指南共识，例如《国家免疫规划疫苗儿童免疫程序及说明》2016版；
二是内容非常详细全面。从疫苗的细胞种类、生产厂家及特点、所能预防的疾病等，到具体的接种流程、注意事项以及国内是否上市等等应有尽有。
甚至还上传了几乎每种疫苗各种厂家生产的批号、名称图片和说明书。可以说有了这样详尽的介绍，普通人都明白了应该怎么打疫苗。
三是整理出了超全面的攻略。面对越来越多的疫苗，家长难免凌乱。
不要着急，陶医生整理出了2016年最佳效果疫苗接种方案。家长只需对照方案，根据自身的经济条件按部就班接种疫苗即可。
曾经因为对于疫苗的不了解，认识存在几大误区：
误区一、自费疫苗不重要！
这是成千上万家长的错误认识，甚至有的疫苗接种医生都这么认为……
科学上，免费疫苗和自费疫苗没有实质性区别，两者都能预防疾病，只有都接种了，才能给宝宝最全面的保护。
我们都没明白，免费疫苗和自费疫苗从根本上来说其实是一类东西！其目的都是为了预防疾病，其重要程度是一样的，在效果上也不存在很大差异。所以，说自费疫苗可打可不打是完全错误的。
那么，为什么会有免费和自费之分呢？
这跟我们国家的经济实力有关。我国是发展中国家，人口基数大，目前还不能负担起所有疫苗，只能选择性的把某些疫苗划入免费。随着国家经济的发展，肯定会有越来越多的疫苗被纳入免费范畴。
误区二、自费疫苗比免费疫苗好
俗话说便宜没好货，免费的肯定不行。国家疾控中心肯定不会想到“有许多人会因为疫苗是免费的而不去给孩子打！”
免费，并不是说不要钱，只是不需要个人自己掏钱，因为免费疫苗的钱都由国家掏了。这是国家给每个中国人的福利，而不是说免费的都是不好的。
陶医生告诉我们：“免费疫苗很好，有些疫苗是既有免费也有自费的，大多数情况下，只要选免费的就可以，只有一个例外，就是流脑疫苗，要选自费的。
这是因为我们国家现在免费的流脑疫苗，是非常落伍的多糖工艺，免疫效果是不好的，特别是对小年龄来说，而且持久性还差，这两个是致命缺点。
所以强烈建议流脑疫苗选择自费的，用ac结合疫苗替代婴幼儿时期的a群多糖疫苗，然后用4价多糖疫苗，替代3岁和6岁的ac多糖。
目前从宏观来看，我们国家的流脑疫情处于历史最低水平，大家也不必过于纠结，这个发病率比较低，但是病情会比较严重，还是值得警惕的。
另外还有一个特例，就是乙脑疫苗免费的比自费的更好！
对乙脑来说，免费的是减活疫苗，自费的灭活疫苗。减活疫苗只需接种2剂，其效果优于灭活疫苗，安全性与灭活疫苗相同甚至更好；灭活疫苗需要接种4剂，其效果和安全性在各方面均不优于减活疫苗。
我国的乙脑减活疫苗还已经通过了世卫组织的预认证，达到了世卫组织的采购标准。乙脑疫苗不建议使用灭活疫苗，强烈建议选择减活疫苗。”
所以，选择疫苗的时候不能只凭想当然，而是要就事论事，逐个分析。
误区三、接种疫苗风险大
疫苗是普遍用于全世界所有儿童的，尽管确有一些疑似不良反应的报道，疫苗的风险依然可以忽略。而有些人却过分的夸大疫苗的风险，甚至造谣说疫苗不能打，这是与公共卫生事业相悖的。
在陶医生文章中列举的数据详细介绍了近年来我国发生的疫苗事件：
“中国进入网络时代后，曝光度高的疫苗不良事件有4起，但最终调查证实疫苗不存在安全性问题。这些事件分别是：
① 2005年安徽泗县甲肝疫苗事件。结论为群体性癔症，也就是说和疫苗本身无关。什么是癔症，其实就是一种心理障碍，并不是身体有病。
② 2010年山西高温疫苗事件。调查结果发现：所谓接种了高温疫苗导致严重反应的孩子，其实没接种过高温疫苗，接种的是正常冷藏储存的疫苗。也没有证据表明这些孩子的疾病与接种疫苗有因果关系。
③ 2013年接种乙肝疫苗后婴儿死亡事件。调查结果：涉事疫苗分布在不同厂家和不同批号，死亡地点没有聚集性，尸检揭示死因五花八门，所有疫苗检验合格，接种后的死亡只是巧合。
④ 2016年山东非法经营疫苗事件。对涉事的14批未冷藏储运的疫苗，按药典标准检测，结果：全部合格，其中12批疫苗已过有效期1～9个月。
实际上，由于疫苗上市前需要经过严苛的临床试验，如果观察到严重不良反应，不可能上市。能上市的疫苗，其严重不良反应率必然极低或几乎为零。
这种小概率事件，个人和媒体几乎不可能感知到或准确判断，只能靠监测系统和严谨的科学研究去发现和证实。
比如，通过对轮状病毒疫苗安全性的监测，科学家们发现接种轮状病毒疫苗会引起肠套叠风险的轻微增加，但这和疫苗预防轮状病毒腹泻带来的好处相比，是一种可以接受的风险，因此轮状病毒疫苗仍值得接种。”
误区四、接种疫苗只是自己的事
有人因为各种各样的原因拒绝给孩子接种疫苗，这是可以理解的，但却是不负责任的行为。不仅是不对自己的孩子负责任，也是对社会的不负责任。
人是社会性动物，就不可避免的会跟社会产生接触。疫苗所防治的疾病有许多都是极具传染性的，而如果有孩子因为没有接种疫苗而感染了传染性疾病，就会对与他有接触的孩子都带来威胁。因为疫苗也不能百分之百的保证预防疾病，而随着疫苗接种率越来越高，有接种史却依然患病的比例也会上升。
所以陶医生文章中以麻疹疫苗为例：“麻疹是一种呼吸道传播的传染病，其传染性很强，是全球希望消除的疾病之一。目前，世界公认预防麻疹只需接种2剂疫苗，且只要把人群中2剂疫苗接种率维持在95%以上，就能消除麻疹。”
所以，不管是为人还是为己，疫苗都是应该接种的。
误区五、感冒发烧时不能接种疫苗
【请看专业解释】
世界卫生组织强调：预防接种不应该有很多的禁忌；常规接种的收益大多高于不良反应风险；卫生人员应利用一切机会为合格对象接种。
下列情况不应作为禁忌:
01. 体温＜38.5℃的上呼吸道感染或腹泻
02. 超敏反应、哮喘或其他特应性表现
03. 惊厥家族史
04. 抗生素、低剂量皮质激素（外用/吸入）
05. 皮肤病、湿疹或局部皮肤感染
06. 慢性心、肺、肾、或肝脏疾病
07. 稳定的神经系统疾病（如大脑瘫痪）
08. 出生后黄疸史
09. 哺乳婴儿、早产儿和低体重儿
10. 营养不良
12. 患过百日咳、麻疹、流腮、风疹
13. 传染病的潜伏期
下列情况需要注意：
01. 免疫异常：一般不使用活疫苗
02.急性传染病：可能错把传染病临床表现当作预防接种不良反应而阻碍后续接种
03.既往接种后有严重不良反应者：如前次接种后有超敏反应、休克、脑炎、惊厥等情况，不应接种后续剂次
04. 进行性神经系统疾患者不应接种含百日咳抗原的疫苗
【陶医生总结】
① 真正的接种禁忌很少；
② 很多禁忌出于善意担心，但不科学；
③ 父母应努力保证孩子及时接种疫苗。
原文回复疫苗，可查看陶医生关于疫苗的全部科普文章、视频、答疑。
作者：宝贝夕的臭屁羊
医来er趣粉丝
声明：原创作品，首发医来er趣，关注女性健康、备孕和科学育儿，图片源自网络，如有不当请联系我们，禁止私自转载，转载请联系我们。
医来er趣，长期邀请三甲医院妇产科、儿科、疫苗、皮肤科、营养科和心理方面的医生为您做免费的科普课堂和在线答疑。旨在让女人更健康，怀孕更容易，育儿更加科学有趣。
宝宝1岁11个月LV.24
我现在也正在犹豫么
宝宝2岁1个月LV.24
有些疫苗不打，上幼儿园还是会让去补打的，小学查的更严，有一种疫苗没打，就办不了入学手续。
宝宝1岁3个月LV.12
自费疫苗，十个月宝宝，打什么疫苗好？
188*****066_vHOd
宝宝1岁6个月LV.8
宝宝1岁2个月LV.6
宝宝10个月打疫苗接近花了700了医生让打我们也不了解
宝宝2岁1个月LV.21
宝宝2个月LV.8
宝宝2个月LV.8
159*****937_3XxO
宝宝4个月LV.1
宝宝5天LV.1
二胎路坎坷
孕21周LV.7
咋不打免费的
December?:宝宝10个月打疫苗接近花了700了医生让打我们也不了解
152*****281_RN1i
宝宝2个月LV.4
我们每次打都要钱，伤不起啊
宝宝1个月LV.8
152*****281_RN1i:我们每次打都要钱，伤不起啊
152*****317_Tbvb
孕34周LV.1
'[呵呵]
i闭上眼你不在
宝宝8个月LV.9
病人听说有人接种了宫颈癌疫苗，后来却死于肠癌。医生他们医术不行，在我这里接种宫颈癌疫苗的，只会死于宫颈癌。
宝宝1个月LV.8
我们自费的免费的都打了。医生从来不问我们。直接就给写本上下次该打什么。然后告诉我们需不需要带钱去
宝宝9个月LV.2
宝宝五个月了，感冒一段时间了，鼻子呼隆呼隆的，但没发烧能不能打疫苗呀？
扫码或保存
邀请好友扫一扫分享给TA或者疫苗接种，打还是不打？ | 科学人 | 果壳网 科技有意思
疫苗接种，打还是不打？
疫苗之殇，GBS，疫苗不良反应机率大吗？疫苗会让孩子得病吗？疫苗有必要打吗？
本文作者:疫苗与科学
近日“疫苗之殇”一组报道，将“疫苗不良反应”的问题再次呈现在公众面前。报道揭示了中国疫苗接种现状中存在的诸如技术落后、冷藏运输以及落后的管理等一些问题，并指出即使针对发生率极低的“疫苗受害者”也应该有相应的救助机制。然而这样一组采访颇为用心的报道，在二次传播过程中，仍然引发了诸多人对预防接种安全性的怀疑，甚至微博上传播时，引发家长的一致恐慌，很多人认为目前并无疾病流行，不接种疫苗更加安全。
不可否认，预防接种确实存在风险，当然风险极低，不过，在讨论预防接种安全问题时，因为小概率的风险就忽视预防接种给整个社会带来的巨大健康收益，很可能会造成更加严重的后果。
公众误解疫苗，最终会误了公众健康
在国外，有几起非常著名的案例。1974年，英国有报道称接种白百破疫苗后发生36起严重神经系统反应。电视新闻持续报道此事，公众丧失信心，导致接种工作中断，接种率从81%大幅下降到31%。但随着疫苗接种率的下滑，发病率由接近之前 1/10万上升至100/10万～200/10万，从而形成了百日咳的疫情。
发生这样的情况，是因为疫苗接种并不是纯粹的个体选择，人群疫苗接种率要达到一定的比率，才会形成人群免疫力，预防传染病的大规模流行。不同疾病，在达到的接种率要求不同，目前我国对免费疫苗的接种率指标统一定为90%，当然这其中也融合了管理要求。所以说，如果人们因为误解认为疫苗接种不安全，都选择不接种疫苗，很可能造成传染病大规模流行的严重后果。
日本在同一时期也因为媒体报导白百破疫苗的不良反应而发生了与英国几乎完全相同的一幕:白百破疫苗接种率从1974年的80%下降至1976年的10%；1979年百日咳疫情流行，出现1.3万余病例，41人死亡的后果。
同样的事件，1998年英国权威医学杂志《柳叶刀》发表一篇论文，称麻腮风疫苗可能引发自闭症，经媒体报道后，不少家长拒绝为孩子接种该疫苗。6年后，英国麻腮风疫苗接种率由最高时期的92%降至81%。该论文观点还波及欧洲其他一些国家和美国，引发了全球范围的“疫苗抵制”运动。
但是英国医学研究委员会等机构开展了长期研究后，最终并未发现麻腮风疫苗与自闭症存在关联。2010年，英国医学总会吊销了该论文作者的行医资格，《柳叶刀》也撤下了相关论文。但自论文发表以来，被波及国家中已经积累了大量未接种疫苗的的麻疹易感人群，麻疹疫情一触即发。2008年，英国麻疹病例10年来首次超过1000例，英国为此发出流行病警告。2012年3月－2013年2月，欧洲经济区国家和克罗地亚共报告8499例麻疹病例，其中英国报告2314例。8499例麻疹病例中，6655例（82%）未接种疫苗、1045例（13%）只接种了1剂次疫苗（常规应该接种2剂次）。1岁～4岁儿童中，77%的病例没有进行疫苗接种。
我国“乙脑疫苗接种时间限制”事件
如果说欧洲的例子比较遥远，在我国，也有类似的事情。
乙型脑炎（乙脑）是一种蚊子传播的传染病，夏季高发。然而，我国有5个省/直辖市做出了在夏季（7月～9月）停止接种乙脑减活疫苗的决定。停止接种的理由，表面上是因为药典里有“乙脑减活疫苗不推荐在流行季节接种”的条款，实质是为了避免巧合发病。所谓巧合发病，是指有些儿童在接种前已经感染乙脑，接种乙脑减活疫苗后发病，被认为是疫苗所致。
乙脑减活疫苗是我国独立研发的疫苗，世界上其他国家使用的均是灭活疫苗。乙脑减活疫苗上市24年，产量超过3亿剂次，实际接种超过2亿剂次，从未发生过因为疫苗导致脑炎的案例，且被证明预防乙脑效果显著。世界卫生组织在其乙脑疫苗立场文件中对乙脑减活疫苗的安全性和成本效益给予了极高的评价。
然而，由于对接种后巧合脑炎的担心，药品审批部门在药典中毫无必要地增加了“不推荐在流行季节接种”的条款，使用部门亦顺水推舟地对夏季接种疫苗喊停。最终的结局是，本应在流行季节接种乙脑疫苗获得保护的幼儿要推迟3个月才能接种疫苗，而这3个月正好是罹患乙脑的最高危季节。
你愿意回到没有疫苗的年代吗？
因为疫苗不良反应，就认为疫苗无用的人，可能很难想象在疫苗发明之前世界流行病的情况。中国民间过去有 “孩子出过疹和痘，才算解了阎王扣”的说法。“疹”即麻疹，“痘”为天花，大意是说，孩子出生后，经过麻疹和天花的考验，才算真正成活下来。而中国民间的这个说法，放之四海皆准，因为国界和人种完全无法阻挡当时的传染病。
天花是除鼠疫之外最恐怖的人类杀手，其恐怖之处在于：①通过空气传播，传染性极强；②高达30%的病死率；③幸存者的皮肤会遗留大量疤痕，天花也由此得名。
据估计，18世纪欧洲死于天花的人多达1.5亿，按30%病死率推断，感染过天花的人数高达5亿。18世纪，天花传到澳大利亚，杀死50%的当地原住民。在更早的时候，天花由欧洲殖民者故意传播给美洲毫无免疫力的印第安人，几乎造成印第安人灭绝。
麻疹的病情相对轻微（发热、出疹为主，病死率不超过1%，一般不留后遗症），但传染性极强，几乎每个人都会罹患麻疹，发病率最高（5000/10万）可超过出生率。如果没有疫苗，多数人在成年前就会感染麻疹。
当时，麻疹和天花，再加上鼠疫、霍乱等传染病在全球肆虐，人类的平均寿命不到40岁。在那样一个瘟疫不间断流行的恐怖时代，传染病是当时人类健康的头号敌人，甚至说在很大程度上影响着人类历史进程。任何一个精神正常的现代人，都不太可能想重现这样的过去。
人类发明的第一个疫苗就是针对天花的牛痘疫苗。从1979年起，人类可以被分成两个群体：种过牛痘者和没种过牛痘者。发明于18世纪末的牛痘疫苗，经过200多年的推广和接种，终于帮助人类成功控制天花。1979年10月，世界卫生组织宣布：天花病毒已从地球的自然环境中被彻底铲除，人类消灭了天花，全球范围内停止普种牛痘。
以现在的眼光来看，牛痘疫苗绝非一种安全的疫苗，且不说其留下巨大的疤痕影响美观（几乎100%的发生率）；如果接种时的剂量没掌握好，或是疫苗液不小心弄到身体的其他部位，都可能引发严重的感染，有些感染是致命的。可是相对于天花的三大恐怖威胁，牛痘疫苗的这些风险还是能够接受的。
我国从1960年代研制出麻疹疫苗后，就不断改良工艺和推广接种。我国的麻疹发病率也从上世纪50年代的平均5300/10万降至目前的10/10万以下，下降了99.8%，这几乎全部是麻疹疫苗的功劳。同时，麻疹疫苗的不良反应发生率或报告率在众多疫苗种类中并不算高。我国2010年实际监测到的麻疹疫苗不良事件报告率为15.4/100万剂，在所有30多种疫苗中安全性仅次于脊灰减活疫苗，所有疫苗平均的不良事件报告率为35.6/100万剂。
发生疫苗接种不良反应的患儿及其家庭，的确应该得到更多关注与救助，但如果因为小概率的疫苗接种不良反应而批判疫苗无用，甚至拒绝接种疫苗，最终的结果很可能是公众更不愿意承受的疫病流行。
相关小组推荐：
你可能感兴趣
引用 的话：疫苗之殇》首先是呼吁政府对因疫苗不良反应造成的终身残疾的患儿提供补偿或救助，不能说99.999X%都没事，出现不良反应的只有百万分之几就不管了。其次是揭露天朝疫苗接种现状当中出现的一些问题，这些问题...本来没有人指责原文是在探讨打还是不打的意思但是这个报道一出去很容易使人为了避免这种小概率危害而简单地选择不打虽然原文没说不打比较好 但是造成了一群人选择不打的情况用某人的话来说叫“实质性造谣”事实上我觉得把这两个一起看 更有参考价值
过马路会出车祸，过还是不过？
引用 的话：毕竟公众都是不怕一万只怕万一，毕竟摊上就是一辈子的事。不打，才更容易摊上那个万一。疫苗本身是为了防止疾病的，本身带有很低的不良反应概率；而为了避免很低的不良反应概率，就因噎废食的拒绝了疫苗的保护，会大大提高罹患疾病的风险。
显示所有评论
全部评论(105)
根据现在的实际情况，还是打。。。
这个还是要打的
这跟抢盐也差不了多少了
题目好怪，“打还是不大打？”。
认识到这一点的人去打灭活的不就得了...
卫生事业管理专业，geek笑点低管理员
毕竟公众都是不怕一万只怕万一，毕竟摊上就是一辈子的事。
我是最先知道的是应该是脊髓灰质炎疫苗的风险体质差没有办法，担心的话就去打完全灭活的呗当然最好还是多花点钱打完灭的，后期可以跟进不完全以上
疫苗当然要打，关键在于如何处理极小概率不良反应的发生
引用 的话：毕竟公众都是不怕一万只怕万一，毕竟摊上就是一辈子的事。不打，才更容易摊上那个万一。疫苗本身是为了防止疾病的，本身带有很低的不良反应概率；而为了避免很低的不良反应概率，就因噎废食的拒绝了疫苗的保护，会大大提高罹患疾病的风险。
卫生事业管理专业，geek笑点低管理员
引用 的话：不打，才更容易摊上那个万一。疫苗本身是为了防止疾病的，本身带有很低的不良反应概率；而为了避免很低的不良反应概率，就因噎废食的拒绝了疫苗的保护，会大大提高罹患疾病的风险。现在很多疫苗防治的病都可以有效治疗，打不打取决于个人。
这篇文章应该让更多的人看到。
引用 的话：疫苗之殇》首先是呼吁政府对因疫苗不良反应造成的终身残疾的患儿提供补偿或救助，不能说99.999X%都没事，出现不良反应的只有百万分之几就不管了。其次是揭露天朝疫苗接种现状当中出现的一些问题，这些问题...本来没有人指责原文是在探讨打还是不打的意思但是这个报道一出去很容易使人为了避免这种小概率危害而简单地选择不打虽然原文没说不打比较好 但是造成了一群人选择不打的情况用某人的话来说叫“实质性造谣”事实上我觉得把这两个一起看 更有参考价值
过马路会出车祸，过还是不过？
引用 的话：疫苗之殇》首先是呼吁政府对因疫苗不良反应造成的终身残疾的患儿提供补偿或救助，不能说99.999X%都没事，出现不良反应的只有百万分之几就不管了。其次是揭露天朝疫苗接种现状当中出现的一些问题，这些问题...这才是问题本质啊， 出事的那一小波人， 政府陪个几万块根本不够看的关键是怎么补救
引用 的话：疫苗之殇》首先是呼吁政府对因疫苗不良反应造成的终身残疾的患儿提供补偿或救助，不能说99.999X%都没事，出现不良反应的只有百万分之几就不管了。其次是揭露天朝疫苗接种现状当中出现的一些问题，这些问题...“然而这样一篇报道，在二次传播过程中，仍然引发了诸多人对预防接种安全性的怀疑，甚至微博上传播时，引发家长的一致恐慌，很多人认为目前并无疾病流行，不接种疫苗更加安全。”我认为这篇文章并没有对于南周的文章做什么辟谣，也没有进行指责，这篇文章辟谣的谣言就是有些人们感觉可以不打疫苗了，文章说的是疫苗还是有其重要性，还是需要打。
被吊销执照的医生好惨。。。
现在不是全球疾病大流行时期，也没有中世纪一死几百万人的情况，注射疫苗对公众来说“收益”没有疾病大流行时期明显，人就会更多关注所带来的风险，以前在果壳看过类似文章了。
说白了就是好了伤疤忘了疼……
天花由欧洲殖民者故意传播给美洲毫无免疫力的印第安人，几乎造成印第安人灭绝---美国佬太邪恶了来自
引用 的话：天花由欧洲殖民者故意传播给美洲毫无免疫力的印第安人，几乎造成印第安人灭绝---美国佬太邪恶了严格地说，是英国佬太邪恶了。
勘查技术与工程专业，编程爱好者
文章还是回避了这个问题：一旦发生不良反应，患者该怎么办？
这么科学正面的文章，为什么就不能推到各大网站首页？而那些用极小概率事件来误导公众的却能登陆各大媒体，预防接种异常反应是每个人都不愿看到的，我们不但同情而且应该担责，但群体的免疫力降低造成的疫苗可预防传染病暴发流行伤害的将是更多的孩子。
我想知道一旦有不良反应以后的救助情况，有了解的吗？我这边接种疫苗的本子上区分进口和国产疫苗的种类（减活、灭火）、安全性和有效性星级，并且提示接种风险。但是由于有区别的基本都是进口灭活疫苗，这就需要自费，使用人很少。不清楚接种人得到警示之后发生的不良反应是不是就是只能自认倒霉啊？（至少我这边在接种前先有医生给你看一张告知单，然后签字同意才能接种）
疫苗不应该讨论是否接种，只要接受过教育的父母都会很清楚接种疫苗的必要性。但是我们需要关注的是疫苗接种的副作用发生概率，并在可能的情况下如何去减少副作用的发生概率。某些疫苗既然国家已经发布了，必须要建立完善的后续机制，通过红十字或者医保等对疫苗后遗症的患者提供保障才是最重要的事情。
虽然我对作者国产与进口疫苗那篇意见很大，但这篇没什么问题。疫苗肯定要打，关键在于“怎么打”。就想上边网友说的。
打疫苗，出现问题后果自负。不打疫苗，出现大面积疫情，国家承担责任。对于府政来说，当然要鼓吹疫苗的好处，省略其副作用。没有人喜欢承担责任。对于个人来说，其他人都去打疫苗自己不打就最安全的选择。这就是个策略博弈问题。可以忽视疫苗造成的问题，怂恿别人打疫苗，其实跟那些不断告诉别人处女不重要实际上却不断搜罗处女的行为差不多。
我觉得作者完全不了解人们看疫苗之殇的心理，特别是有孩子的父母的心理，人们关心的是那可能性的后果，关心那一个孩子。上果壳的人有几个不知道疫苗必须打，发点更有价值的文章好吧，比如像《预防小儿麻痹，灭活疫苗更好吗？》，介绍各种疫苗的作用及副作用
很多事情不是几年几百年能看出来的，需要用历史的角度去分析某些问题。
引用 的话：么科学正面的文章，为什么就不能推到各大网站首页？而那些用极小概率事件来误导公众的却能登陆各大媒体，预防接种异常反应是每个人都不愿看到的，我们不但同情而且应该担责，但群体的免疫力降低造成的疫苗可预防传...人都是这样，用天涯来举例，说洗洁精危害的帖子跟帖的很多，同样，发一个科普洗洁精的帖子，却无人问津。
引用 的话：现在很多疫苗防治的病都可以有效治疗，打不打取决于个人。请问，如果是病毒引起的传染病，如何有效治疗？对于不具备医学卫生知识的普通百姓（包括未成年人），如何“取决于个人”
显示所有评论
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：我来看看有多少粉丝是只养在家里从不出去的猫需不需要打疫苗?如果需要，都要打哪些疫苗?的,他的个人资料有多少人知道?- 百度派
{{ mainData.uname }}
：{{ mainData.content }}
{{ prevData.uname }}
：{{ prevData.content }}
{{ mainData.uname }}
：{{ mainData.content }}
0 || contentType !== 1" class="separate-line">
：{{ item.content }}
我来看看有多少粉丝是只养在家里从不出去的猫需不需要打疫苗?如果需要，都要打哪些疫苗?的,他的个人资料有多少人知道?
问题说明（可选）：
扫一扫分享到微信
这个题目必要从两个方面来答复。起首，疫苗的重要作用是防备而并非治疗。如今豢养在家中的康健宠物猫无法打扫在将来打仗到病原体的大概性。这种大概性可以来自于一次不测的逃逸大概别的动物的不测突入，也...
&&&&这个题目必要从两个方面来答复。起首，疫苗的重要作用是防备而并非治疗。如今豢养在家中的康健宠物猫无法打扫在将来打仗到病原体的大概性。这种大概性可以来自于一次不测的逃逸大概别的动物的不测突入，也大概来自于某些可以藉由猫粮、水、豢养用具、乃至氛围传播的病原体。以是为了掩护宠物猫和主人的康健，豢养在家中的宠物猫也应该利用疫苗举行免疫。&&&&别的一方面，对家猫举行免疫肯定要细致不要太过。太过免疫不但仅增长了主人的经济包袱，更有大概造成不须要的危害。任何疫苗都无法完全打扫大概的副作用，猫疫苗也是云云。这些副作用出现的概率较低且大部分环境下只是造成短期的不适，但是偶然偶尔也会造成紧张的过敏反响。近几十年来，兽医界发明疫苗注射还与一种肿瘤的产生有关，这种肿瘤也因此被称为猫疫苗相干赘瘤(Vaccine-associatedsarcoma,VAS)。VAS的产生几率约莫是每一万到三万次疫苗注射会产生一例，发病机制如今还不明白，一样平常推测大概和注射造成的炎症反响有关。为了躲避大概的危害，应当克制对宠物猫举行不须要的疫苗注射。&&&&哪些疫苗对付宠物猫是须要的取决于病原体的危害性，疫苗的防护作用，猫的年龄和康健状态、猫的疫苗接种史、四周环境等等因素，偶然也取决于相干的规定，比如某些国度规定宠物猫必须接种狂犬病疫苗。一位有资质且靠谱的兽医的评估是做出决定的最好依据，要是无法得到如许的资助，那选择的原则可以是疫苗所针对的病原领会对猫的康健造成紧张危害乃至造成去世亡而疫苗已经被证明有明显的防备结果。美国兽医协会(AmericanVeterinaryMedicalAssociation,AVMA)对几个常用猫疫苗的发起是：&&&&猫瘟疫苗(FelinePanleukopeniaVirusVaccine)&&&&猫瘟是一种大概致去世的紧张疾病。通过利用疫苗免疫，猫瘟的传播已经得到了克制,病例也不再常见。但是思量到这种疾病的致去世性和猫瘟病毒有着极强的存活本领，高度保举全部猫接种。&&&&猫卡希病毒/腺病毒疫苗(FelineCalicivirus/HerpesvirusVaccine)&&&&这两种病毒会造成猫上呼吸道疾病。更贫苦的是大部分被熏染的猫会不停携带病毒并成为熏染别的猫的熏染源。如今所利用的疫苗可以减轻上呼吸道的症状但还无法做到完全防护，高度保举全部猫接种。&&&&狂犬病疫苗(RabiesVirusVaccine)&&&&在美国，狂犬病对付猫的威胁越来越大。如今，猫的狂犬病病例数是家畜中最多的。思量到狂犬病的高致去世率以及对人类的威胁，高度保举全部猫接种狂犬病疫苗。在美国大多数地区，狂犬病疫苗是执法逼迫接种的。&&&&猫白血病疫苗(FelineLeukemiaVirusVaccine)&&&&猫白血病病毒通过猫与猫之间的打仗传播。完全大概部分生存在室外的猫被熏染的大概性较高，完全豢养在室内并且绝对不与其他猫有打仗的宠物猫熏染这种病毒的大概性很低。只保举对有大概被熏染的猫举行疫苗接种。&&&&别的的猫用疫苗不保举举行老例接种。
扫一扫分享到微信
我来看看有多少粉丝是只养在家里从不出去的猫需不需要打疫苗?如果需要，都要打哪些疫苗?的,他的个人资料有多少人知道?
，才能进行回答
一个问题只能回答一次，请&nbsp点击此处&nbsp查看你的答案
1人关注了此问题